Vollständige Version anzeigen : Vibrator zum Selbstaufziehen...
Rechtzeitig zu Weihnachten. Der Vibrator ohne Batterie...
http://www.express.de/ratgeber/lust/der-umweltfreundlichste-vibrator-der-welt/-/2486/1143420/-/index.html
Mein Auto zum selber aufziehen hat damals keine halbe Stunde gehalten, Menno!!!
Verrate einmal ein Geheimnis aus der High-Tech-Küche.
Derzeit ist ein Vibrator mit reiner Solarzellenenergiequelle (ohne Batterien!) in der Entwicklung. Von der CO2 Bilanz ist das noch besser, weil die erhöhte Anstrengung beim Aufziehen des Aufziehvibrators zu einer verstärkten Atmung und folglich höheren CO2 Emissionen führt.
Der Solarzellenvibrator braucht aber derzeit leider noch Sonnenlicht, um effektiv zu arbeiten, Lampe reicht nicht, daher noch im Prototypenstadium
Verrate einmal ein Geheimnis aus der High-Tech-Küche.
Derzeit ist ein Vibrator mit reiner Solarzellenenergiequelle (ohne Batterien!) in der Entwicklung. Von der CO2 Bilanz ist das noch besser, weil die erhöhte Anstrengung beim Aufziehen des Aufziehvibrators zu einer verstärkten Atmung und folglich höheren CO2 Emissionen führt.
Der Solarzellenvibrator braucht aber derzeit leider noch Sonnenlicht, um effektiv zu arbeiten, Lampe reicht nicht, daher noch im Prototypenstadium
Vielleicht wär ne Version die aufgrund der Bewegung oder der Reibungswärme funktioniert eine Lösung..........
Nur mal so ein Gedanke......... bei Uhren gibts das ja schon lange......
Der Solarzellenvibrator braucht aber derzeit leider noch Sonnenlicht, um effektiv zu arbeiten, Lampe reicht nicht, daher noch im Prototypenstadium
Da waere es zielfuehrend, zuerst an der Miniaturisierung einer F(l)utlichtanlage zu forschen als Energiequelle fuer den Solarzellenvibrator... :grins:
Vielleicht wär ne Version die aufgrund der Bewegung oder der Reibungswärme funktioniert eine Lösung..........
Nur mal so ein Gedanke......... bei Uhren gibts das ja schon lange......
Welche Uhr funktioniert bitte mit Reibungswaerme...? :hmm:
Bei der Nutzung dürfte auch eine erhöhte Menge CO2 ausgestoßen werden. Doch nicht so umweltfreundlich?
Bei der Nutzung dürfte auch eine erhöhte Menge CO2 ausgestoßen werden. Doch nicht so umweltfreundlich?
Doch! Im Vergleich zu dem Einsatz eines biologische Vibrators ist die Gesamtemission an CO2 weniger als halb so hoch. Bio ist eben nicht immer auch umweltfreundlich.
---------- Beiträge zusammengefügt um 20:43 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:29 Uhr ----------
Vielleicht wär ne Version die aufgrund der Bewegung funktioniert eine Lösung
Erstaunlich wo einem überall Perpetuum Mobiles über den Weg laufen können. Wenn Du das schaffst, gibts garantiert den alternativen Nobelpreis. Solche Perpetuum Mobiles haben aber ein ganz besonderes technisches Problem, was auch noch nicht so richtig gelöst ist. Sie laufen von selbst an und hören nicht mehr auf.
Verrate einmal ein Geheimnis aus der High-Tech-Küche.
Derzeit ist ein Vibrator mit reiner Solarzellenenergiequelle (ohne Batterien!) in der Entwicklung. Von der CO2 Bilanz ist das noch besser, weil die erhöhte Anstrengung beim Aufziehen des Aufziehvibrators zu einer verstärkten Atmung und folglich höheren CO2 Emissionen führt.
Der Solarzellenvibrator braucht aber derzeit leider noch Sonnenlicht, um effektiv zu arbeiten, Lampe reicht nicht, daher noch im Prototypenstadium
Ist wohl eher was für den Strandurlaub.
Bio ist eben nicht immer auch umweltfreundlich.
Wie man an der CO2-Bilanz einer Kuh feststellen kann... gar nicht zu reden von der Methanproduktion :lach:
Gedankenanstoss an unsere MC-Erfinder.. Katalysator fuer Kuehe! :zwinker:
Darum vegetarisch ernähren und das Methan selbst erzeugen.
Ich schlage vor: kuh kaufen, Methan produzieren, Kraftwerk bauen, Kabel ziehen Lampe aufstellen und Solarvibrator benutzen ....
Oder am besten gleich das Atomkrafterk für die Hosentasche ,,,, kurzes Kabel, direkt anschließen
Wieviel CO2 atmet man eigentlich beim Sex aus ? Kennt jemand die Zahl? dürfte doch das 5-fache vom Ruhezustand sein. Und ist französisch klimaschonender?
Unregistriert
02.01.10, 13:23
Doch! Im Vergleich zu dem Einsatz eines biologische Vibrators ist die Gesamtemission an CO2 weniger als halb so hoch. Bio ist eben nicht immer auch umweltfreundlich.
---------- Beiträge zusammengefügt um 20:43 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:29 Uhr ----------
Erstaunlich wo einem überall Perpetuum Mobiles über den Weg laufen können. Wenn Du das schaffst, gibts garantiert den alternativen Nobelpreis. Solche Perpetuum Mobiles haben aber ein ganz besonderes technisches Problem, was auch noch nicht so richtig gelöst ist. Sie laufen von selbst an und hören nicht mehr auf.
Na, es gibt doch so Taschenlampen, die msss man hin- und herbewegen (=schütteln....), der Strom wird durch Induktion "erzeugt", das wär doch gerade für solche "Anwendungen" wie ein Vibrator, den man einführt, prädästiniert - rein-und rausbwegn, da läd er sich auf, und wenn man davon genug hat, dann fängt er an , sanft zu vibrieren.....
Man müsste ebn mal nen Prototyp bauen.....
Spätzünder
04.01.10, 12:28
Verrate einmal ein Geheimnis aus der High-Tech-Küche.
Derzeit ist ein Vibrator mit reiner Solarzellenenergiequelle (ohne Batterien!) in der Entwicklung. Von der CO2 Bilanz ist das noch besser, weil die erhöhte Anstrengung beim Aufziehen des Aufziehvibrators zu einer verstärkten Atmung und folglich höheren CO2 Emissionen führt.
Der Solarzellenvibrator braucht aber derzeit leider noch Sonnenlicht, um effektiv zu arbeiten, Lampe reicht nicht, daher noch im Prototypenstadium
Dies ist aber mehr eine Behauptung als eine Tatsache.
Tatsache ist eine Solarzelle hat einen EROI
ist jetz keine Erotisches AKfimmel wie Er rollt oben Inseid sondern Englisch und Bedeutet
* Energy return on investment *
zu Deutsch Erntefakor was die alte Bauernweisheit bestätigt,
wer Ernten will muß Sähen
also erst Energie aufwenden um welche zu bekommen, kukt man(n oder Frau) da
http://de.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor#Photovoltaikanlagen
So sieht man das in Süddeutschland eine Solarzelle je nach Typ, zwischen 3,2 und 5,1 Jahre braucht
bei Ausnützung der Maximalen Sonnenstunden im Jahr um Ihren CO2 Balast zu Neutralsiern
Jetz kann man aber aus Naheliegenden Gründen annehmen das selbige Solrzellen nur
sehr selten Sonnenlicht sehen ( Kunstlicht ist ja ebenfalls CO2 Belastet )
so das der EROI im 100 Jahre bereich liegen dürft.
Andreseitz kommt es bei den Humanoiden CO2 Austoß sehr darauf an mit welchen
CO2 Belastungen die Nahrung Hergestellt wurde, Kiwis aus Neuseeland serviert
auf Argentinischen Rindfleisch mit gekühlten Getränken aus Original Südpoleis ist sicher
auch nicht geeignet die CO2 Bilanz besser zu gestalten als ein Duracell Hopelhase
YouTube- Duracell 'Skywalker'
( Zeitindex 0:09 ist eventuell einen Torwart nachempfunden )
kommt die Nahrung aber aus Regionalen Gefilden zu Saisonalen Gegebenheiten
so kann die CO2 Bilanz eventuell positiv ausfallen :verstecken:
p.s. noch einen von Duracell YouTube- Duracell Ads in Germany
Dies ist aber mehr eine Behauptung als eine Tatsache.
Tatsache ist eine Solarzelle hat einen EROI
ist jetz keine Erotisches AKfimmel wie Er rollt oben Inseid sondern Englisch und Bedeutet
* Energy return on investment *
zu Deutsch Erntefakor was die alte Bauernweisheit bestätigt,
wer Ernten will muß Sähen
also erst Energie aufwenden um welche zu bekommen, kukt man(n oder Frau) da
http://de.wikipedia.org/wiki/Erntefaktor#Photovoltaikanlagen
So sieht man das in Süddeutschland eine Solarzelle je nach Typ, zwischen 3,2 und 5,1 Jahre braucht
bei Ausnützung der Maximalen Sonnenstunden im Jahr um Ihren CO2 Balast zu Neutralsiern
Jetz kann man aber aus Naheliegenden Gründen annehmen das selbige Solrzellen nur
sehr selten Sonnenlicht sehen ( Kunstlicht ist ja ebenfalls CO2 Belastet )
so das der EROI im 100 Jahre bereich liegen dürft.
Andreseitz kommt es bei den Humanoiden CO2 Austoß sehr darauf an mit welchen
CO2 Belastungen die Nahrung Hergestellt wurde, Kiwis aus Neuseeland serviert
auf Argentinischen Rindfleisch mit gekühlten Getränken aus Original Südpoleis ist sicher
auch nicht geeignet die CO2 Bilanz besser zu gestalten als ein Duracell Hopelhase
YouTube- Duracell 'Skywalker' (http://www.youtube.com/watch?v=VZSzY6auc8g&feature=related)
( Zeitindex 0:09 ist eventuell einen Torwart nachempfunden )
kommt die Nahrung aber aus Regionalen Gefilden zu Saisonalen Gegebenheiten
so kann die CO2 Bilanz eventuell positiv ausfallen :verstecken:
p.s. noch einen von Duracell YouTube- Duracell Ads in Germany (http://www.youtube.com/watch?v=sBiTN0O-uMg)
Also, zusammenfassend, doch ausschließlich den biologischen Vibrator verwenden und vorher anstatt Ananas (DEN Thread hole ich jetzt NICHT hervor) heimisches Sauerkraut essen, das ist die zweitbeste CO2 Reduktionspolitik im Forum-relevanten Sektor.
Die Beste ist jedoch: Sex abschaffen! Reduziert kurzfristig den humanoiden CO2 Ausstoß etwas, langfristig ist gehts aber sogar auf 0 zurück, und zwar in allen Sektoren!
Darf ich trotzdem weiter ein Umweltferkel sein? :schaem:
Spätzünder
04.01.10, 13:58
Also, zusammenfassend, doch ausschließlich den biologischen Vibrator verwenden und vorher anstatt Ananas (DEN Thread hole ich jetzt NICHT hervor) heimisches Sauerkraut essen, das ist die zweitbeste CO2 Reduktionspolitik im Forum-relevanten Sektor.
Darf ich trotzdem weiter ein Umweltferkel sein? :schaem:
Hmmmm
Hängt jetzt wohl von der Einbindung der Technik ab
A. Gedachter Hauptzweck Dame ist Solo
Ananas kontra Sauerkraut ist unrelvant
B. Dame ist unerfahren im Umgang mit Technik und hat einen Techniker dabei
so kommt es auf die Art der Entlohnung an ob das eine Rolle spielt
Umweltferkel gibts viele und immer zu Zeiten wos viele Ferkel gibt, gibts Ablass
http://de.wikipedia.org/wiki/Ablass
tja und so ist die Evangelische Kirche entstanden, weil Luther ja einen Grund suchte ein Weib zu nehmen.
Heut kann man seine Umweltferkelein auch Ablassen, man kann sich im Gegensatz
zu damals sogar den Günstigsten Anbieter raus suchen
http://www.oekofieber.de/umweltschutz/artikel/umweltschutz-mobil/co2-ausgleich-flugreisen.html
Leider gibt es kein Forum wo die Ablasszahler aus der Lutherzeit über Ihre Erfahrungen
berichten inwieweit sich der Handel gelohnt hat :schreiben:
Insofern leben wir in einer Fortschrittlich Zeit :schuechtern:
Die Beste ist jedoch: Sex abschaffen! Reduziert kurzfristig den humanoiden CO2 Ausstoß etwas, langfristig ist gehts aber sogar auf 0 zurück, und zwar in allen Sektoren!
Ein etwas naives Bild von Sex und Fortpflanzung aber noch Naiver vom CO2 Haushalt der Erde, der Mensch ist nur für
einen Geringen Ausstoß an CO2 Verantwortlich, insofern geht der CO2 Ausstoß nur um 2 - 3 % zurück.
Das CO2 Dilemma ist lediglich das die Erde einen CO2 Kreislauf hat wird da jedes Jahr 2 - 3% mehr ausgestoßen als
zurückverwandelt wird, reichern sich diese 2 -3 % an in 10 Jahren grob gesprochen 25 % in Hundert Jahren :au:
vBulletin v3.8.7, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.