Sind die "echt"...

Da es hier ja jede Menge "Sommerloecher" gibt, mal ne Umfrage in Bezug auf's Gegenteil... "sommerliche Anhangsgebilde"

http://www.mc-escort.de/escort-galerie/showimage.php?i=18235

Just book and see.......

Wie willste das denn am Bild erkennen?

Genau. Gar nicht. Aber Du kannst ein seitenlanges Sommerloch-Spekulier-Geschwurbel mit all den Theoretikern hervorrufen.

Das zu erwartende Ergebnis?

Bei einer hinreichend großen Beteiligungsmenge wird Dir der Statisiker dann sagen können, daß Deine Umfrage am Ende 50:50 stehen wird.

Also wieder nix mit dem Erkenntnisgewinn. Du weißt dann nur, wer die Theoretiker im Forum sind und lernst etwas über die vagen Methoden der Bildanalyse durch Betrachten. Auch gut.

Und ansonsten gilt wieder das erste Max'sche Axiom der ultimativen Escort Weisheit:

"Just book and see"***

*** wobei in diesem speziellen Fall das Verb "see" in der Praxis sicherlich auch durch andere Tätigkeitswörter ersetzt werden kann. E.g.: anfummeln, kneten, drücken, pressen, reiben und all die anderen Dinge die die Damen so lieben.....

Wenn man sich die ganze Gallerie von ihr anschaut, sieht man das die Brüste gemacht sind

Wenn man sich die ganze Gallerie von ihr anschaut, sieht man das die Brüste gemacht sind

Oller Preisrätselvorzeitigauflöser.

Der Thread hätte ein paar gute Sondierungs-Buchungen für die Dame bringen können.

Oller Preisrätselvorzeitigauflöser.

 

Der Thread hätte ein paar gute Sondierungs-Buchungen für die Dame bringen können.

Wer weiß, wer weiß - vielleicht irre ich mich ja !

Gibt es wirklich Bucher, die eine Dame buchen - nur um zu Test ob die Brüste echt sind?

Wer weiß, wer weiß - vielleicht irre ich mich ja !

Hey, coole Idee: wir treffen uns in Frankfurt und machen ne Doppelbuchung bei ihr. Jeder testet dann eine Seite.

Du zahlst.

Ich buche uns dafür auf meine Kosten noch zwei hinreißende weibliche "Vergleichsobjekte" dazu.

Eine mit echten und eine mit unechten

Dann genügt das sogar wissenschaftlichen Untersuchungskriterien.

Champus geht auf mich.

Hey, coole Idee: wir treffen uns in Frankfurt und machen ne Doppelbuchung bei ihr. Jeder testet dann eine Seite.

 

Du zahlst.

 

Ich buche uns dafür auf meine Kosten noch zwei hinreißende weibliche "Vergleichsobjekte" dazu.

 

Eine mit echten und eine mit unechten

 

Dann genügt das sogar wissenschaftlichen Untersuchungskriterien.

 

 

Champus geht auf mich.

Wenn du ein "Vergleichsobjekte" mit echten 90 E findest, ich bin dabei!

Bei einer hinreichend großen Beteiligungsmenge wird Dir der Statisiker dann sagen können, daß Deine Umfrage am Ende 50:50 stehen wird.

... auf deine hellseherischen Faehigkeiten wuerde ich mich nicht all zu sehr verlassen, nur ein gut gemeinter Rat.

Und auf Grund von hinreichender Beteiligungsmenge kann ich dir

1.) versichern, dass weder ich noch eine der Beteiligungsmenge ihn jemals "Umfrage" nannten, und

2) die Verteilung, was das Stehen betrifft eher so gegen 99 : 1 tendiert!

... auf deine hellseherischen Faehigkeiten wuerde ich mich nicht all zu sehr verlassen, nur ein gut gemeinter Rat.

 

Und auf Grund von hinreichender Beteiligungsmenge kann ich dir

 

1.) versichern, dass weder ich noch eine der Beteiligungsmenge ihn jemals "Umfrage" nannten, und

 

2) die Verteilung, was das Stehen betrifft eher so gegen 99 : 1 tendiert!

Benno, da haste zum jetzigen Stand der Dinge natürlich Recht.

Ich sehe schon, wir müssen Dir bei unserem "Stich-proben" Experiment in Frankfurt am Ende auch noch das Konfidenzintervall für kleine Grundmengen nachreichen.

Da es ja bekanntermassen in der Buchergemeinde recht viele gibt, die mit "getunten" sekundären Geschlechtsmerkmalen kein Problem haben, dürfte das Ergebnis nur akademisch interessant sein.

Max, als bekennender Praktiker bist du deiner Zeit entweder voraus oder hinterher. Das kannst du dir aussuchen.

In der Antike galt der praktische Versuch gar nichts, weil sich die Gelehrten darin einig waren, dass man mit einer geschickten Versuchsanordnung die Natur austricksen kann und jeden Unsinn beweisen kann.

Später, als sich die Philosophie von den Wissenschaften trennte, galt der praktische Versuch als Beweis. Aufgabe der Theoretiker war nur noch, die gewonnenen Erkenntnisse in Formeln und Modellen zu vereinen und zu erklären.

Heute ist eindeutig wieder die Zeit der Theoretiker. Niemand bekommt mehr Geld für einen Versuchsaufbau, wenn er nicht ausreichende theoratische Erkenntnisse nachweist, die auf Erfolg hoffen lassen. Egal ob man Planeten, schwere Atome oder Quanten sucht, ohne theoritische Untermauerung gibt's kein Geld.

Max, du alter Dinosaurier! Warum sollte das hier anders sein?

Ich tippe auf gemacht.

Da es hier ja jede Menge "Sommerloecher" gibt, mal ne Umfrage in Bezug auf's Gegenteil... "sommerliche Anhangsgebilde"

 

http://www.mc-escort.de/escort-galerie/showimage.php?i=18235

 

 

Sieht man doch...

Wenn du ein "Vergleichsobjekte" mit echten 90 E findest, ich bin dabei!

Kein Problem Ekim. Ist schon in Arbeit.

http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=26367

.

Kein Problem Ekim. Ist schon in Arbeit.

 

 

http://www.mc-escort.de/forum/showthread.php?t=26367

 

 

 

.

aber wieso drei Damen?

sehr geile Aktion Max

aber wieso drei Damen?

 

sehr geile Aktion Max

Die wissenschaftliche Antwort:

Eine mit echten

Eine mit gemachten

Und dazwischen die junge Dame von Benno. Dann können alle, inklusive der Damen perfekt händisch vergleichen.

Meine eigene Antwort:

Weil's mit drei Damen mehr Laune macht als mit einer.

Nachtrag: Perfekt wäre natürlich, wenn wir vorab mit allen drei Damen mit ganz tiefem Ausschnitt gemeinsam essen gehen und schauen, ob man da schon Unterschiede erkennen kann.

Essen geht auf mich.

.

Sieht man doch...

Ich hob doch ned higschaut..

ich denke, wenn man sich die Fotos der Dame anschaut, sieht man, dass nicht bloss die Möpse nicht echt sind ......

Da es hier ja jede Menge "Sommerloecher" gibt, mal ne Umfrage in Bezug auf's Gegenteil... "sommerliche Anhangsgebilde"

 

http://www.mc-escort.de/escort-galerie/showimage.php?i=18235

 

 

mal davon abgesehen das hier in Dus bereits Herbst ist und dementsprechend keine sommerlichen Löcher mehr zu füllen gibt kann ich Dir versichern das die zur Diskussion stehende Kollegin echt nett ist > habe sie nämlich mal während unserer gemeinsamen Agenturzeit privat getroffen ...

.. kann ich Dir versichern das die zur Diskussion stehende Kollegin echt nett ist > habe sie nämlich mal während unserer gemeinsamen Agenturzeit privat getroffen ...

und keiner hat bis jetzt das Gegenteil behauptet!

Und auch in der Hand gehabt?

Da es ja bekanntermassen in der Buchergemeinde recht viele gibt, die mit "getunten" sekundären Geschlechtsmerkmalen kein Problem haben, dürfte das Ergebnis nur akademisch interessant sein.

Das wage ich zu bezweifeln!

Lieber auf FO verzichten als auf echte ...

und keiner hat bis jetzt das Gegenteil behauptet!

 

Und auch in der Hand gehabt?

ich fasse Frauen doch nicht an.....

.....und weiß trotzdem oder sie "echt" sind oder nicht....

Finde ich schade, ich mag Frauen, sie küssen meistens sehr gut, und viele sind mit der Zunge geschickt