Leaderboard

Ersparts Euch doch die Erklärungen, sie sind völlig für die Katz. Die Narrative der preiselbär'schen Ecke folgen dem immer wiederkehrenden Muster: Verdrehung, Unterstellung, Verallgemeinerung. Der Kollege ist nicht doof, aber wenn er es so nähme, wie es gesagt wird, hätte er keinen Grund für die Aggression.

Nochmals: jemanden unbewiesener Weise einer Straftat zu beschuldigen ist Verleumdung, was auch wieder eine Straftat ist. Da helfen auch mögliche Indizien nichts. Desweiteren hätte ja von Amts wegen her die mögliche Vergewaltigung in der Strafverfolgung der Hauptaugenmerk sein müssen im Vergleich zu dem Drogenbesitz. Und anscheinend konnte da der (mögliche) Tatverdacht nicht bewiesen werden, ansonsten wäre es zur Anklage gekommen. Und bzgl Ofarim ist das ein ganz anderes Thema. Der ist dafür auch zu recht verurteilt worden.

https://neverforgetescort.com/escort_hamburg_chloe/ https://www.amuse-escort.de/high-class-escorts/escort-bremen-pauline/ Preislich identisch, soweit ich gesehen habe

Genau dieses Verständnis von Datenschutz und Datensicherheit würde ich mir wünschen 🙂 Ich hoffe den alten Unix Jüngern hier ist klar, dass das aus Sicherheitsaspekten ungenügend ist: Das Kommando dd if=/dev/zero of=/dev/sda überschreibt die gesamte Festplatte /dev/sda mit Binär-Nullen. Das bedeutet, dass alle bestehenden Daten durch Nullen ersetzt werden, wodurch eine einfache Wiederherstellung erschwert wird. Forensische Wiederherstellung & sicheres Löschen Allerdings ist das einmalige Überschreiben mit Nullen nicht die sicherste Methode zur Datenvernichtung. Mit speziellen forensischen Techniken (z. B. durch Remanenz-Effekte bei Magnetplatten) könnten noch Datenfragmente ausgelesen werden. Deswegen empfehlen sich Methoden, die mehrfach überschreiben, insbesondere mit Zufallsdaten. Bessere Methoden für sicheres Löschen 1. Zufallsdaten statt Nullen (einmal überschreiben) dd if=/dev/urandom of=/dev/sda bs=4M status=progress 🔹 Dies überschreibt die gesamte Platte mit Zufallswerten aus /dev/urandom. 🔹 Effektiver als Nullen, weil es keine erkennbaren Muster hinterlässt. 2. Mehrfach überschreiben (DoD 5220.22-M Standard) shred -n 3 -z -v /dev/sda 🔹 shred überschreibt die Platte 3-mal mit Zufallsdaten und anschließend einmal mit Nullen (-z). 🔹 -v zeigt den Fortschritt an. 🔹 Dies entspricht dem DoD 5220.22-M Standard, der in den USA für die Löschung von Daten durch das Verteidigungsministerium genutzt wird. 3. Sichere, irreversible Löschung (Gutmann-Methode, 35 Durchgänge) shred -n 35 -z -v /dev/sda 🔹 Überschreibt die Festplatte 35-mal mit Zufallswerten und Mustern. 🔹 Dies ist die sicherste Methode für HDDs (nicht notwendig für SSDs). ⚠ Wichtige Hinweise: Für SSDs ist shred oder dd nicht ideal, weil sie über Wear-Leveling verfügen. Verwende besser: blkdiscard /dev/sda oder den Secure Erase-Befehl des SSD-Herstellers. Nach dem Überschreiben ist es sinnvoll, die Platte neu zu partitionieren und formatieren. Zusammenfassung ✅ Minimal sicher: dd if=/dev/urandom of=/dev/sda (einmal mit Zufallsdaten überschreiben) ✅ Besser: shred -n 3 -z -v /dev/sda (3-fache Überschreibung mit Zufallsdaten + Nullen) ✅ Maximal sicher (HDDs): shred -n 35 -z -v /dev/sda (Gutmann-Methode, 35 Durchgänge) ✅ SSD: blkdiscard /dev/sda oder hdparm --security-erase Falls du das schnellste und sicherste willst, dann ist shred mit 3-7 Durchgängen der beste Kompromiss. 🚀

Juste Milieu, so so, wusste gar nicht, dass Ulf Poschardt hier auch angemeldet ist. Wieso highjacked die nationalkonservative Wutbürgerfraktion hier eigentlich schon wieder die nächste Diskussion für die immer gleichen Tiraden? Dafür wurde doch eigentlich extra der Politik und Wirtschaftsfaden geschaffen.

Genau dieses Verständnis von Datenschutz und Datensicherheit würde ich mir wünschen 🙂

dd if=/dev/zero of=/dev/sda

Ich schreib es auch gerne für Dich nochmal, da anscheinend hier Antipathie öfter zu Leseeinschränkungen führt. "Ich habe von der moralischen Dimension des Falles gesprochen, der schon, wenn man nur auf die unstrittigen Sachverhalte verweist, extrem ist. Und vor diesem Hintergrund wäre es angebracht, er würde kleinere Brötchen backen und nicht ständig andere moralisierend belehren." Aus ethischer Perspektive war es auch damals für Menschen mit intaktem Kompass inakzeptabel, vergewaltigte und zur Prostitution gezwungene Frauen bei kriminellen Mädchenhändlerringen zu "bestellen". Ich bin schon erstaunt, was für kriminelle Schweinereien im Prostitutionsbereich von einigen für moralisch nicht kritikwürdig gehalten werden, nur weil es damals noch nicht als Straftat erfasst war und darüber kein Wort der Kritik verloren wird. Aber sonst wird immer gerne der Moralapostel gespielt. Da muss man sich dann auch nicht wundern, wenn Rufe nach einem generellen Prostitutionsverbot immer lauter werden.

... hat die was mit Wein zu tun? Schreddern od. mit dem Hammer draufhauen... mache ich immer so, speziell die HDs von den Servern...

Lineker hat lediglich darauf hingewiesen, dass M.Friedman als "Vergewaltiger" bezeichnet wurde und das ist juristisch geprüft und nicht belegt. Der juristische Aspekt und der moralische Aspekt sind zwei paar Stiefel. Die Inanspruchnahme von Zawngsprostituierten ist nach heutiger Rechtssprechung zu Recht strafwürdig, zum damaligen Zeitpunkt noch nicht. Aber selbst dann ist es noch keine Vergewaltigung. Dasw wäre ein zusätzlicher Straftatbestand unabhängig von Zwangsprostitution.

Michel Friedman hat bei einem kriminellen Mädchenhändlerkreis Zwangsprostituierte "bestellt" und dabei billigend in Kauf genommen, dass diese Frauen vorher vergewaltigt wurden, was auch laut Aussagen der Frauen so war. Man kann natürlich auch vermuten, dass er Prostituierte nur bestellt hat, um mit ihnen unter Koks Chanukka zu feiern. Die Lebenserfahrung zeigt anderes. WOMÖGLICH gibt sein Pseudonym "Paolo Pinkel" Hinweise auf seine Vorlieben. Ich nehme zur Kenntnis, dass das für Dich alles in Ordnung ist und Friedman aus Deiner Sicht weiterhin das moralische Recht hat, sich über andere zu erheben. "was als eine mögliche Interpretation deiner ach so tollen Beiträge hier sein könnte" Wer solche Satzbestandteile schreibt, sollte erst einmal selbst vor der eigenen Türe kehren, was seine Sprachkenntnisse betrifft.

Dass ein gewisser Paolo Pinkel bei dem Menschenhändlerring wiederholte Prostituierte angefordert hat, steht nicht zur Frage. Zu dem Thema, was er mit ihnen gemacht hat, hat er sich ausgeschwiegen. Verurteilt wurde er lediglich wegen Kokainbesitz. Er wurde in dem Prozess um die Menschenhändler von Prostituierten belastet. Nun kann man eins und eins zusammenrechnen, warum er damit weder in dem Prozess als Zeuge geladen wurde noch warum gegen ihn selbst keine Anklage erhoben wurde. Hat aber so ganz sicher nichts mit irgendwas zu tun... Du brauchst aber nicht Friedman zu nehmen. Ich gebe mal das Stichwort Gil Ofarim und die Schweinereien, die dort immer noch geschehen.

I know, ich kenne die Dame ja sehr gut.

Du bist also auch ein Checklisten Fuzzi? Gut zu wissen. Aber interessant, dass man alles falsch verstehen kann. Ich lasse ein Date auch immer auf mich zukommen und mache außer der Tischreservierung keinen Plan. Ich frage auch schon mal nach den Vorlieben. Was die Dame nicht anbietet, spricht man im Date halt nicht an. Hat man Lust auf eine Spielart, fragt man vorher.

Woraus liest Du das? Du hast doch geschrieben das wir Vorlieben nicht abfragen. Und dies hat ja mit meinen Kommentaren rein gar nicht zu tun. Und natürlich reagiere ich dann darauf, da ich ja mit Dir die diskussion führe. Ich erkläre also meinen Standpunkt. Für andere Agenturen kann ich nicht sprechen. Du bist seit 2016 hier User. Eigentlich müsstest Du dann wissen, das ich immer auf beiden Seiten bin. Nicht nur für Damen sondern auch für Herren arg viel Verständnis habe. Und mir braucht niemand Puderzucker in den Hintern blasen, falls Du damit mich meinst. Steh ich nicht so druff, keins meiner Fetische 😉 Du hast einfach meine aussage falsch aufgefasst und daraus ist nun diese Diskussion entstanden. Du kritisierst, ich reagiere und versuche richtig zu stellen. Das passt Dir aber nun auch nicht. Denkst ich fühle mich angegriffen. Tue ich nicht. Muss ich überall ein Smiley beifügen um zu zeigen das ich enstpannt Diskutiere? Und genau das ist das, was ihr Herren untereinander hier im Forum oft macht und dann entsteht streß. Ihr lest Euch falsch, man fühlt sich angegriffen u.s.w. Aber jut, lassen wir es gut sein 🙂

Ich habe ja auch nicht für Euch Bucher gesprochen. Sondern das empfinden mancher Escorts. Wenn es für Bucher und teilweise auch Escorts, leidenschaftlich ist, listen abzuarbeiten, ist es völlig okay. Geschmäcker und Empfindungen sind verschieden. Du verdrehst gerade meine aussage bzw. deutest da dinge rein, die ich gar nicht geschrieben habe. Wie kommst Du darauf das Vorlieben vorab nicht geklärt werden? Bei mir werden diese immer geklärt. Irgendwo habe ich hier vor kurzem geschrieben, das wenn Herren in der Anfrage keine Vorlieben genannt haben, ich da gezielt nach frage, damit es im Date nicht zu unangenehmen Momenten kommt. Es geht in meiner aussage ums abarbeiten. Sich darauf versteifen ja jeden Punkt der Liste zu erledigen. Was manchmal dann unerotisch wird, verkrampft wird. Der Kopf nicht bei der sache ist, sondern während man beim Punkt 1 ist, schon mit dem Kopf beim Punkt 2 ist. Bitte deute in meinen aussagen nicht dinge rein, die ich so nie geäußert habe oder unterstelle mir nicht das ich meine Arbeit nicht richtig machen. Und ich mäkel nicht an Buchern herum, ich beteilige mich als eine der wenigen Agenturen an Euren Themen und bringe meine Erfahrungen oder Gedanken mit ein.

Fühlst Du Dich ertappt 😂 Ne ernsthaft, es soll sich bitte niemand angesprochen fühlen hier. Dennoch gibt es Kunden, die tatsächlich im Date die Vorlieben Liste der Damen Punkt für Punkt abarbeiten. Ach, das bietest ja auch noch an, lass uns das jetzt machen...oh, nun bitte das von Deiner Liste. Wir hatten schon 2 oder 3 mal Herren, die die Liste (bekommt man bei mir ja per Mail, da nicht in den Sedcards) ausgedruckt dabei hatten Puh, ist doch wirklich unerotisch, wirkt versteift, leidenschaftslos.

Ja nun, warum schreibst Du dann Deinen Kommentar nicht in den Politik- und Wirtschaftsfaden...Sehr merkwürdige Tendenz hier im Forum, immer Dinge zu kritisieren, an die man sich dann selbst nicht hält. Ich dachte "Elfenbeinturm" ist Poschardt, juste milieu gab es schon lange vor ihm

Okay, ich nehme zur Kenntnis, dass Du kritische Anmerkungen sofort zu persönlichen Angegriffen umdeutest. Da macht eine Diskussion keinen Sinn. Offensichtlich wollen einige Agenturen von Seiten der Bucher nur das Einbringen von Erfahrungen und Gedanken, wenn sie den selbigen Puderzucker in den Hintern blasen.