DomJuan

Seit die Dünamos durchs land ziehen wie eine Heuschreckenplage dachte ich immer, Sachsen sind so?

Ah ja? Wie denn? Erzähl doch mal :)

Weil Gucci teurer ist! Ansonsten ist beides relativ durchschnittlich, was die Qualität angeht. Bei Gucci bezahlt man eben nur den Namen mit, weil der Werbeaufwand enorm ist, durchschnittliche Ware dermaßen zu pushen, daß sie in der Gesellschaft als Nonplusultra akzeptiert wird. Wer dagegen wirklich perfekt (!) gekleidet sein will, kauft nicht von der Stange, sondern läßt individuell anfertigen und hat für Markenträger nur ein mitleidiges Lächeln übrig. Denn Mode ist nur eine Kleiderordnung für Menschen ohne eigenen Geschmack!

Nur weil diese Aussage "üblich" ist, ist sie noch lange nicth verbindlich oder wahr! In meinen Augen ist sie damit eher irreführend in Bezug auf eine "quantifizierbare Wahrscheinlichkeit". So machen es auch unsere Politiker - sie zeigen mit dem Finger auf die Arbeitslosenzahlen (Seht Ihr - von 3,45 Mio. auf 3,43 Mio. runtergegangen) oder die Umsatzsteigerungen der Unternehmen ("Im Schnitt 3% Umsatzwachstum"), verheimlichen aber dabei, daß die Zahl der Hartz4-Empfänger bspw. Monat für Monat zunimmt (derzeit über 7,5 Mio.!!!) und daß die angeblichen "Umsatzsteigerungen" lediglich auf drastische Preiserhöhungen (Energie, Kraftstoff, MWSt. usw.) zurückzuführen sind. Die "logische Schlußfolgerung" unserer Politiker daraus: 'Wir machen eine tolle Arbeit, wenn es Euch schlecht geht, seid Ihr selbst dran schuld!' Oder um mit Angies Lieblings-Blabla zu sprechen: "Der Aufschwung kommt bei den Menschen an" Du verstehst vielleicht, was ich sagen will: eine Statistik zu lesen ist das eine, festzustellen, ob diese Statistik aussagekräftig ist, eine andere. Die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen, eine weitere, ganz andere Sache. Siche ine Statistik auszudenken,.... naja, da reden wir besser gar ncith drüber Okay, dann will ich Dir mal einen Ansatz liefern, so daß Du Dir diesen Grund selber liefern kannst: Stell Dir vor, Albert Einstein trifft 100 Frauen (nein, nicht zwischen die Augen!), während die "Feldbuschn" 100 Männer trifft... Muß ich weiterreden oder kannst Du Dir selber herleiten, wo die genannte Annahme hakt? ;) Nachdem der gute Albert sich also mit 100 Frauen begnügen mußte, die ihn (intellektuell) allesamt langweilten, wäre es durchaus nicht unangebracht, wenn er vor der Buchung eines x-beliebigen Escorts explizit darauf hinweist, daß er besonderen Wert auf einen ausgeprägen Intellekt legt (weil er eben selber einen weit überdurchschnittlichen Intellekt besitzt), während das der Feldbuschn oder der Threaderöffnerin vll. völlig überflüssig vorkommt, da ja nach ihren Erfahrungen eh die Hälfte der Männer auf ihrem geistigen Niveau oder sogar darunter liegen. Nur wird dabei vergessen, daß der Buchende seine eigenen Erfahrungen hat und diese entsprechend erweitern möchte ;) Boah, Du warst wohl nicht in der Schule, oder? Bezieh Dich mal in irgendeiner wissenschaftlichen Arbeit oder einem Fachbuch auf eine (aus den Fingern gesaugte) Statistik und "vergiß" die entsprechende Quellenangabe! Wenn Du dann die entsprechende Benotung bekommst, dann soltlest Du aber nicht mit "Das kommt als Argument nicht in Betracht" antworten

Stützt Du diese Theorie auf irgendwelche Fakten, liebe Carola, oder spekulierst Du nur wild ins Blaue hinein? Das wäre dann allerdings nicht sehr intelligent von Dir Übermäßig intelligente Menschen wissen nämlich aus eigener Erfahrung, daß Menschen gleicher Intelligenz relativ rar gesäht und daher nur schwer anzutreffen sind. Dazu kommt erschwerend, daß gerade intelligente Frauen sich intellektuell immer ganz besonders herauszuputzen und von den "doofen Tussis" abzusetzen versuchen, was dem Charme der Dame i.d.R. aber ausgesprochen schelcht steht und das Kennenlernen einer solchen Dame zusätzlich erschwert bzw. das Interesse erheblich reduziert. Fazit: ein Rendezvous mit einer intelligenten Dame, die noch dazu mit Charme zu begeistern weiß, ist vermutlich seltener als eine Perle in der Auster. Wenn es nicht so wäre, wären die Damen hier im Forum nämlich alle arbeitslos ;) Achja - die Statistik, auf die Du Dich im oben zitierten Beitrag beziehst, würde ich auch gerne mal lesen :) Vielleicht handelt es sich ja bei diesem Defizit lediglich darum, eine Dame auch wirklcih als solche auszumachen. Denn wie Du sicher selber weißt, ist nicht alles mit 2 Titten gleich eine Dame. Von daher könnte es für den einen oder anderen Herren schon notwendig sein, darauf hinzuweisen, wenn er der Dame soviel Feingefühl nicht zutraut. Da aber Dein ganzes Geschäft praktisch auf diese Theorie aufbaut, wirst Du mir doch da sicher zustimmen, richtig? :)