Chandler Bing

*räusper* Ich weiß: Selbstreferenz is irgendwie lame ... Irgendwo ... müssten noch ein paar andere ... Aah, z.B. hier ... ... *hüstel* ... Schrecklich, dieser Staub ... CB*

Hatte ich auch überlegt. Andererseits: die Tat ist wohl schon vollendet. Konsequenterweise kommt dann irgendwann das Schreiben der Staatsanwaltschaft mit dem Betreff: Ladung zur Vernehmung als Beschuldigter. Man muss sich seine Meriten eben verdienen. Und wenn mal mal bei der Staatsanwaltschaft an die Heizung gebunden und befragt wurde, hat das zumindest bei Ersttätern einen pädagogischen Effekt. Auch das Auftauchen in sog. Schwarzen Listen liest sich bei gewissen Straftatbeständen immer wieder schick ...

Eigentlich eine unglaubliche Geschichte, wenn ich die Doofheit in Betracht ziehe, über Twitter strafrechtlich relevante Äußerungen zu verlautbaren ... Aber der Unterschied zu "Das sag' ich meiner Mama ..." - dabei geht es ja oft um das stibitzte Sandschäufelchen oder den geklauten Lolli - ist die Tatsache, dass hier ein Verhalten im Raum steht, das als "Bedrohung" nach § 241 StGB unter Strafe gestellt wird. Das zeigt, dass (soweit ernstlich) die Grenzen eines sozialadäquaten Verhaltens deutlich überschritten werden. Mit so etwas scherzt man also nicht. Du KANNST also ... Da hat jemand seine Frustrationstoleranz nicht im Griff, da möchte ich persönlich über die Einhaltung von Aggressionsschwellen nicht nachdenken. Dass offenbar schon Anstrengungen an den Tag gelegt wurden, weitere Grenzen zu überschreiten (Jobhandy) macht das Ganze m.E. auch nicht leichter, gibt dem sogar weiteres Gewicht. Jedenfalls wird die Schutzbehauptung, "das sei gar nicht so ernst gemeint gewesen" nicht glaubwürdiger. Ohne Panik schüren zu wollen: natürlich kann man so etwas "abtun", aber manchen Leuten müssen eben ihre Grenzen aufgezeigt werden. Dafür gibt es (auch) Polizei- und Strafermittlungsbehörden. Erstere werden über eine sog. Gefährderansprache zunächst mal versuchen, die Sache einzudämmen. Manchmal hilft das. Zudem sollte evtl. die Polizei dann pflichtgemäß darüber entscheiden, ob sie Strafanzeige erstattet. § 241 StGB ist kein sog. Antragsdelikt, d.h. die Strafverfolgung ist nicht von Deinem Antrag als Verletzter abhängig, sondern es wird bei Bekanntwerden von Amts wegen ermittelt. Das senkt vielleicht die Schwelle zum SOLLEN. Falls tatsächlich eine schuldeinschränkende Pathologie hinter dem Verhalten stecken sollte, ändert das wahrscheinlich allenfalls etwas auf der Sanktionsebene. Ich reklamiere jedoch für mich den Grundsatz: Es darf jeder so durchgeknallt sein wie er will, solange er den meinen und mir nicht auf die Füße tritt. Jeder muss das verantworten was er tut. Letztendlich wirst Du aber in Dich hineinhören müssen, ob Du Dich als Teil eines in Gang gesetzten Verfahrens - Du bist Zeugin, wirst entsprechend vernommen werden und ggf. in der Hauptverhandlung aussagen müssen - weiter damit beschäftigen willst oder ob Du, gemessen an den konkreten Auswirkungen auf Dich (wie Du Dich fühlst) die Sache auf sich beruhen lassen möchtest. Gar nicht so einfach. Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung! Gruß Chandler B* ---------- Beiträge zusammengefügt um 11:12 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:08 Uhr ---------- Das ändert natürlich etwas den Sachverhalt (s. meine Bewertung im Zusammenhang mit dem Nachweis einer Bedrohung und dem Schluss aus dem Täterverhalten). Aber die Ermittlung des genaueren Sachverhalts ist eben Aufgabe der zuständigen Behörden. Ansonsten lasse ich meine Amerkungen unverändert. ... und weg.

Mein Heten-"Auch" bezog sich darauf, dass auch manche schwule Männer nicht-schwule Männer als "Heten" titulieren - schlicht als Abkürzung für die/den Heterosexuelle/n. Ich meinte das daher nur mit umgekehrten Vorzeichen. Dass Hete daher (wegen der weibliche Endung nur feminin verwandt - "heto" klingt ja total schwul, oder?!) generell beide Geschlechter umfasst, erscheint mir da konsequent. Als abgekürzte Anrede von Mann zu Mann - garniert mit einem resignierten Augenaufschlag, abtuenden Schulterzucken oder hingezischt - ist aber der Grad der Desavouierung nochmals erhöht. Hier könnte man durchaus in einen linguistischen Diskurs einsteigen. "Die" Hete - im obigen Sinn auch männlich gemeint - wird ab- und ausgegrenzt. Wahre Liebe gibt es ja nur zwischen - ergänze: richtigen - Männern. Wobei "die Richtigen" (also die, die sich - fraktionenübergreifend - dafür halten) damit wohl auch wieder ein Problem haben. Es ist alles recht verwirrend und der Weg zu einer irgendwie gearteten Psychopathia Sexualis naheliegend. "Schwul" ist doch ein recht selbstbewusster Begriff. Die "Hete" scheint mir generell das Pendant zur etwas antiquierten Abkürzung (aus brauner Zeit stammend und am alten Schwulenparagraphen festgemacht) "Homo" zu sein. Aber das führt vielleicht in die richtige Richtung: die weiblich gemeinte Form von "homo" ist ja auch nicht "homa" - offenbar wird "menschlich" mit "männlich" gleichgesetzt ... Das ist natürlich Unsinn, ähnlich der Lesbierin, wo es "den Lesben" ebensowenig gibt wie "den Lesbier". Genausowenig kommt man aber mit Hete vs. Hetero weiter. Es müsste m.E. eigentlich (wenn es darauf ankäme) "der Heter" (nicht zu verwechseln mit dem Hetither) heißen, ansonsten hilft ja nur "die Hetera" weiter. Der Weg zur Hetäre ist nicht weit. Die Hure Babylon hat also nicht nur für Sprachverwirrung gesorgt. Voilà! Albern, ich weiß - und eigentlich rettungslos OT. Sorry dafür. Gruß Chandler B*

Wobei wir uns wahrscheinlich darüber einig sind, dass das Ausleben der eigenen sexuellen Orientierung grundsätzlich selbstbestimmt erfolgt und darüber nicht von Vierten disponiert werden soll. Aber - das wäre ja nicht nur im Falle Schwarzer so - seltsam wird es ja immer dann, wenn diejenigen, die für Women's Lib, sexuelle Gleichberechtigung und -behandlung von Homosexualität eintreten, Andersorientierte z.B. als genetisch-prädestinierte Vergewaltiger oder abfällig als "sexuell unausgereifte Heten" (so treffen Frauen auch Frauen) verunglimpfen und daran Defizite in der Bewusstseinsentwicklung festmachen wollen. Das kann ein nachvollziehbarer Abgrenzungs- und Grupenbildungsmechanismus sein. So wird Aufgeklärtheit und Liberalität aber ad absurdum geführt. Man kann aus allem eine Ideologie machen. Der Mensch ist auch bloß ein besserer Affe (bzw. eine Äffin). Kampf um Rangordnungen allüberall. Ich sagte es, glaube ich, schon mal: Fressen, Ficken, Feinde - die drei großen "F" der Evolution. Gruß Chandler B*

@johnboi Ich dachte mir schon, dass Du darauf anspielst. Hört sich doch irgendwie nach Niveau-Debatte an. Ein ehrlicher Gabelstaplerfahrer ist mir oftmals lieber als, sagen wir mal, ein schmieriger, sozial auffälliger Winkeladvokat. Ich kann nicht für Dominas sprechen, kann es mir aber durchaus vorstellen. Auch der diplom-kaufmännische Generaldirektor mag gerne den Gabelstaplerfahrer geben und dessen vermeintlich "unkonventionellen" Phantasien nacheifern. Phantasie mag etwas mit Intelligenz und Vorstellungskraft zu tun haben, dort geht es v.a. aber auch - nach meiner Vorstellung - um Dominanz und Subordination, besonderes Vertrauen. Gefühl und (Com)Passion, die sich nicht zwangsläufig in IQ-Parameter fassen lassen müssen. Ist das "gut" oder "pervers"? I. Ü. sollte man sich evtl davor hüten, Intelligenz mit Intellekt zu verwechseln. Gruß Chandler B*

@johnboi: Das war jetzt nur ein teaser, oder? Könnte auch irgendwie in Richtung Selbsterhöhung verstanden werden: "Mann bin ich pervers - ich muss der nächste Nobelpreisträger sein!" Wobei man die strenge Gegensätzlichkeit von "gut" vs. "pervers" vielleicht noch klären müsste ... "Dumm" vs. "intelligent" ist da evtl. einfacher zu handhaben. Gottes Tiergarten ist groß. Gruß Chandler B*

Seh' ich nicht ganz so. Und - by the way - wie (und warum) soll dann diskutiert werden?? Man hätte natürlich auch die Eingangsfrage mit "wichtig" oder - hier eher unwahrscheinlich - "unwichtig" beantworten können. Oder schlechterdings mit der Gegenfrage replizieren: "Was is'n des??" Aber auch ich bin enttäuscht. Von mir natürlich. Ich vergaß, welche Art von Forum das hier ist und dass es um "Fuckten, Fuckten, Fuckten!" geht. Und wer muss eigentlich betonen, dass es nicht um lyrische Ergüsse an Stelle des Aktes geht?! Eigentlich hätte ich es bei der Betreffzeile meines Postings #55 bewenden lassen können/sollen. Mir fiel nur im Anschluss daran der Walden ein und dann konnte ich der Versuchung nicht widerstehen ... Ich werde zukünftig wieder genauer überprüfen, was ich wann schreibe. Das "Lass mich sinken, wenn du steigst" ist in meinen Augen ja nur die schönere, weitergeführte Beschreibung des Sich-Fallenlassens. Sie verdeutlicht die Polarität, wo das eine ohne das andere nicht sein kann, um "gut" zu sein: Interaktion und Austausch, Nähe, Zugewandtheit und Innigkeit; das Spiel, dessen Intensität und Ausdruck dabei situativ unterschiedliche Formen haben mag. Und um das blöde, individuell höchst unterschiedliche Label "gut" nochmal zu bemühen: so nenne ich das, wenn es mir die Sinne raubt, mir das Aufnehmen des Alltags-Fadens erschwert und mich noch nach Tagen beschäftigt. Gruß Chandler B*

Sink ich in die Schluchten deines Leibes Mein Blut schluchzt über weiche Hügel Mein Mund trinkt deinen Atem Sanft hallt ein Laut Nacht sonnt sich zitternd im Schillern deiner Glieder (Herwarth Walden)

Das war auch mein erster Gedanke ... Bei der Einschätzung allenfalls "Zuagroaster" in öffentlichen Würden ... Ansonsten dürfte "die Messe" - vor allem die am Stadtrand - gesungen sein ... Sogar mit-ohne Escort ... ---------- Beiträge zusammengefügt um 14:54 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:51 Uhr ---------- Ok, es wird immer zentraler ... iPad schadet nicht.

... wird Dir das dann hoffentlich per PN zukommen lassen. Öffentliche Werbung für P6 unter Nennung von Ross und Reiterin im Sperrbezirk wäre ja wohl etwas ... nunja ... ungeschickt. Gruß Chandler B*

Das Blöde ist, dass einsame Strände leider oft nicht so einfach zur Hand sind ... Und außerdem: lieber Sex in der Wüste als Sand im Bett. Das Spannende ist ja auch, dass selbst das kühlste Zimmer Schauplatz von Hitzigkeiten werden kann. Und ab.

Ein paar Sylvester Mathetik oder Phülosofie an der Unität sollen helfen, habe ich gehört. Wird man gaanz doll intellent von ... Ich glaub' das nicht: bis 69 kann schließlich jeder zählen ... Jetzt schon an Karneval denken: Tatää-tatää-tatää!! Gruß Chandler B*

Erinnert mich an: Ehefrau: Mit wem möchtest Du in Urlaub fahren: a) mit mir oder b) ...? Ehemann: ... b) !! Ich kann nur für mich sprechen: wenn Du einer gewissen Beruhigung bedarfst, sei sie Dir gewährt. Im Gegensatz zu "Keine Angst ... alles rein körperlich!" ist das doch nur eine kleine intellektuelle Spielerei/Spinnerei, die die Erotik nur als Aufhänger hat. Siehe auch: Flirt

Don't worry. In der Öffentlichkeit führt oft erst die Soixante-neuf einigermaßen zu Aufsehen. Alles andere lässt sich diskreter regeln. Bis dahin ist ja noch ein wenig ...