Pyrolo

Würd mich auch interessieren

wieder kehrend noch mal

Wasn Transparancy ? (http://www.transparency.de/) Ist zu kompliziert ......

Kennt denn jemand eine Antwort auf die ursprüngliche Frage von dem Namensvetter des WM-Torschützen ? Würde mich auch interessieren. LG Pyro

Oh, MiYus HP ist wieder aktiv *klick klick klick* Pyro

Ahja..... im Winter bringt also die Alina den Schnee zum Schmelzen *hab ich notiert* Pyro

Man bedenke auch das Rollenspiel , wenn gar nichts drunter ist ...... ups, ja , ok, der SOmmer ist vorbei , die Idee ist out .... :blume:Pyro

Mich würde interessieren, was heutzutage die Rosi dazu sagt .... DIe wohnt doch im Sperrbezirk - vielleicht sollte man sie mal anrufen .... wie war noch die Nummer ? 32 16 8 ? Hat sich bestimmt geändert, ich glaub sie hat jetzt phone-over-IP oder sie leitet eine der vielen Begleitagenturen...... sie muesste ja jetzt so um die 60 jahre als sein.... In Bayern ist es offenbar anerkannt, dass das einzige anerkannte Mittel der politischen Kritik die Ironie ist und absehbar bleiben wird. Aber vielleicht war das nur deswegen erlaubt, weil die EMI-Plattenfirma der Rosi-Macher im Rheinland zu Hause ist oder war..... Mit der Moral auf seiner Seite gewinnt man eben immernoch mehr Wählerstimmen in Bayern ; das hat sich auch in 30 jahren nicht geändert. Und die Landtagswahl ist in 7 Tagen ... Skandaaaaal Moral Skandaaaaaaaal Moral Skandal um Rosi... http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/1206/berlin/0008/index.html

Wobei Du natuerlich bedenken musst, dass in der Zahl da Mehrfach-Klicks von ein und denselben Personen nicht abgezogen sind Zugegeben, macht den Hasen wahrscheinlich auch nicht "dünner".....

Könnte man ja MC bitten, dies im Nachhinein zu ändern !? Vielleicht in der -Pause ...... Pyro

Hi Sina, neeiiiiiin, tu das nicht - Du warst doch der Ausreisser-Punkt mit viel mehr Postings als Klicks *tztztztz* Pah, zu mehr als n=10 hatte ich keine Lust Für Pearson reicht das aber. Für die Kausalität wollte ja dajana die multivariante Analyse machen .... Dauert aber vielleicht noch was ? Nehmen wir an, es gibt keine Drittvariablen, dann passts Pyro

@Katrina & Jeanne : Ups, tjaja, hatte leider nicht bedacht, dass die Datenerhebung ja nicht anonym ging.... Und ich vergas zu sagen, dass alles ohne Gewähr ist, ich stillschweigend vom Einverständnis der Teilnehmer ausging, gaaar nichts repräsentativ ist, aber auch nix gefälscht ist... und Eure Profile natürlich interessantere Inhalte als die Statistikrubrik aufweisen Pyro

@atlan: Muss ich Dir leider widersprechen bzw: Deine Ur-Vermutung ist goldrichtig: Die Anzahl der Besucher-Klicks auf ein Profil korreliert mit der Anzahl der Beiträgen, und zwar linear. Allerdings ist die Prüfung keine Sache von "wenigen Minuten"..... Ich habe mich mal auf 10 Escorts beschränkt; dabei war: Alina mit den meisten Beiträgen +Klicks (3254 / 4354), und andere mit 9 bis 2550 Beiträgen und 79 bis 3073 Klicks. *Fachsimpel-Anfang* Pearson-Korrelation zeigt ein P-value von 0,0001 und R² von 0,85. Sprich: Die Wahrscheinlichkeit, dass dies ne zufällige Abhaengigkeit ist, ist extrem klein (0,01%) und 85% der Varianzen werden von beiden Parametern "geteilt". Linear ist die Abhängigkeit auch: mit P<0,0001 und einer Steigung von 1,3 +/- 0,1 Sprich: Im Mittel haben alle 30% mehr Profil-Klicks als Beiträge. *Fachsimpel-Ende* Habe selten so eine schöne Korrelationen gesehen - da gibts wenig zu rütteln. Und bitte mich jetzt nicht als "neunmalklug" abstempeln - ich wollts halt mal genauer wissen - war ein netter Zeitvertreib und ganz lustig.... Mal gucken, ob die Abbildung auch noch hier "reinpasst".... Liebe Grüße, Pyro

oh, es besteht generell immer die Möglichkeit, dass ein Antwortgeber sich dem Niveau des Schreiberlings anpasst , und lieber das Stilmittel der Ironie dabei verwendet. Was Dich nicht von einer Bewerbung abhalten soll..... Falls Deine Bewerbung erfolgreich ist , so darfst Du gern später einmal (auf hohem Niveau) berichten, welche Erfahrungen Du gemacht hast - selbstverständlich ohne Namen zu nennen. Um die Möglichkeiten "männlicher Kavaliere" zu diskutieren, solltest Du vielleicht m.E. einen eigenen thread eröffnen - mit Niveau - da hast Du wohl Recht. BG, pyro

..........vielleicht bekommt Herr Franz K. so nochmal seine Chance :lach: Das war jetzt keine Antwort - sondern OT - ich darf ja nichts mehr sagen zu dem Beitragschreiber.

Liebe Kunden von "MeineBegleitung", liebe Forum-Mitglieder, meine Buchung bei der Agentur kam durch eine Kündigung eines Escorts bei der Agentur nicht zustande. Dies ist von mir akzeptiert. Was ich nicht akzeptiere, sind die Vorwürfe der Agentur "MeineBegleitung" meiner Person gegenüber im Nachhinein (s.o.) 1.) Vorwurf "Abspracheveränderungen und ständige Mäkeleien": Es gab keine "Abspracheveränderungen und ständige Mäkeleien" meinerseits. Meine e-mails an die Agentur beschränken sich auf 3 Stück (Nr1 v. 21.05.08: Antwort auf die Frage, ob wirklich "Juli" gemeint ist; Nr2 v. 26.5.08: Teilnahme am Gewinnspiel und Nr3 v. 16.06.:08: Kündigung des Dates aufgrund Escort-Kündigung mit der Bitte um Bestätigung). Der ursprüngliche Termin wurde von mir zu keiner Zeit verändert. Die drei mails sind freundlichst formuliert. 2.) Vorwurf "unsinnigen Preis- bezw. unangebrachten Rabattdiskusionen" Von Diskussionen kann keine Rede sein. Meine freundliche einmalige Anfrage (ohne Nachhaken) machte mir Sinn im Hinblick auf 400km Anreise, auch wenn dies wenig Aussicht auf Erfolg hat bei erstmaliger Anfrage bei einer Agentur. Eine andere Erfahrung bei Mitbewerbern bestätigt die Ausnahme, was mir in stetiger positiver Erinnerung ist 3.) Zitat: "Es ist ohnehin schwer genug alle Termine der Kunden und den Escort-Damen unter "einen Hut" zu bekommen" Im Zusammenhang mit meinem Bericht finde ich den Kommentar belanglos. Mein Termin hat sich nie verschoben. 4.) Vorwurf: "Pyrolo ist in der Branche kein unbeschriebenes Blatt." Ich habe wenig Erfahrung mit Agentur-Anfragen. Ich habe bisher erst drei Agenturen kontaktiert: Einer Berliner Agentur, eine Anfrage wg HP-Angaben bei Actrice-Escort und die besagte jetzt. Mehr steht nicht auf dem Blatt. 5) Vorwurf: "Bei anderen Agenturen z. B. hat er langfristig im Voraus gebucht, um dann kurz vor Beginn des Dates abzusagen, bzw. gar nicht zum Date zu erscheinen." Gegendarstellung: Ich versichere, niemals langfristig im Voraus gebucht, dann abgesagt oder gar nicht erschienen zu sein!! Ohnehin habe ich bisher nur eine Agentur-Buchung gemacht - das kann ich an drei Fingern abzählen. Dieser Vorwurf grenzt an Verleumdung. 6) Vorwurf: "zeitstehlenden Diskusionen und unnötigen Umstände die er im Vorfeld" verursacht" Es gab keine Diskussionen, es gab exakt 3 e-mails von mir an die Agentur. Falls die e-mail-Bearbeitung und Bestätigung von ersatzlosen Streichungen von Dates (aufgrund einer Kündigung des Escorts bei der Agentur) unnötige Umstände sind - mit Verlaub, dann bin ich im falschen Film. Dies ist durchaus als Aufruf an die Agentur-Chefin zu sehen, mir eine persönliche Entschuldigung zu senden. Ich bin mit mir im Reinen und bin mir sicher, dass die MC-ler, mit denen ich hier gern kommuniziere, sich über mich ihre eigene Meinung bilden können. Fazit: Ehrlichkeit währt länger.

Liebe Kunden von "MeineBegleitung", liebe Forum-Mitglieder, meine Buchung bei der Agentur kam durch eine Kündigung eines Escorts bei der Agentur nicht zustande. Dies ist von mir akzeptiert. Was ich nicht akzeptiere, sind die Vorwürfe der Agentur "MeineBegleitung" meiner Person gegenüber im Nachhinein (s.o.) 1.) Vorwurf "Abspracheveränderungen und ständige Mäkeleien": Es gab keine "Abspracheveränderungen und ständige Mäkeleien" meinerseits. Meine e-mails an die Agentur beschränken sich auf 3 Stück (Nr1 v. 21.05.08: Antwort auf die Frage, ob wirklich "Juli" gemeint ist; Nr2 v. 26.5.08: Teilnahme am Gewinnspiel und Nr3 v. 16.06.:08: Kündigung des Dates aufgrund Escort-Kündigung mit der Bitte um Bestätigung). Der ursprüngliche Termin wurde von mir zu keiner Zeit verändert. Die drei mails sind freundlichst formuliert. 2.) Vorwurf "unsinnigen Preis- bezw. unangebrachten Rabattdiskusionen" Von Diskussionen kann keine Rede sein. Meine freundliche einmalige Anfrage (ohne Nachhaken) machte mir Sinn im Hinblick auf 400km Anreise, auch wenn dies wenig Aussicht auf Erfolg hat bei erstmaliger Anfrage bei einer Agentur. Eine andere Erfahrung bei Mitbewerbern bestätigt die Ausnahme, was mir in stetiger positiver Erinnerung ist 3.) Zitat: "Es ist ohnehin schwer genug alle Termine der Kunden und den Escort-Damen unter "einen Hut" zu bekommen" Im Zusammenhang mit meinem Bericht finde ich den Kommentar belanglos. Mein Termin hat sich nie verschoben. 4.) Vorwurf: "Pyrolo ist in der Branche kein unbeschriebenes Blatt." Ich habe wenig Erfahrung mit Agentur-Anfragen. Ich habe bisher erst drei Agenturen kontaktiert: Einer Berliner Agentur, eine Anfrage wg HP-Angaben bei Actrice-Escort und die besagte jetzt. Mehr steht nicht auf dem Blatt. 5) Vorwurf: "Bei anderen Agenturen z. B. hat er langfristig im Voraus gebucht, um dann kurz vor Beginn des Dates abzusagen, bzw. gar nicht zum Date zu erscheinen." Gegendarstellung: Ich versichere, niemals langfristig im Voraus gebucht, dann abgesagt oder gar nicht erschienen zu sein!! Ohnehin habe ich bisher nur eine Agentur-Buchung gemacht - das kann ich an drei Fingern abzählen. Dieser Vorwurf grenzt an Verleumdung. 6) Vorwurf: "zeitstehlenden Diskusionen und unnötigen Umstände die er im Vorfeld" verursacht" Es gab keine Diskussionen, es gab exakt 3 e-mails von mir an die Agentur. Falls die e-mail-Bearbeitung und Bestätigung von ersatzlosen Streichungen von Dates (aufgrund einer Kündigung des Escorts bei der Agentur) unnötige Umstände sind - mit Verlaub, dann bin ich im falschen Film. Dies ist durchaus als Aufruf an die Agentur-Chefin zu sehen, mir eine persönliche Entschuldigung zu senden. Ich bin mit mir im Reinen und bin mir sicher, dass die MC-ler, mit denen ich hier gern kommuniziere, sich über mich ihre eigene Meinung bilden können. Fazit: Ehrlichkeit währt länger.

Hallo Xardas, Glückwunsch nachträglich für Dein gewonnenes Gewinnspiel! Wie Du unschwer am statement der Agentur erkennen kannst, bezog sich die mail der Agentur nicht auf das Gewinnspiel, sondern direkt auf meine Person. Stichwort "Glaubwürdigkeit" . Das war meinerseits nicht im Zusammenhang mit einer erhofften Garantiezusage gemeint. Vielmehr war ich 1.) irritiert aufgrund der Art&Weise, wie die Nachfrage der Agentur in die e-mail getippt wurde, ob ich wirklich 6 Wochen im Voraus anfrage. 2.) verwundert, dass ich per mail vorgewarnt wurde, dass die Dame vielleicht dann ja gar nicht mehr bei der Agentur ist 3.) irritiert, als ich die Nachricht der Agentur erhielt, dass die Dame gekündigt habe 4.) erbost, denn obwohl Absage 4 Wochen vorher fest steht, mir solche Anschuldigungen ins Haus flattern, die jetzt gar noch ausgeweitet werden. Vielleicht herrscht auch immer eine hohe Fluktuation bei der Agentur? Summa summarum glaube ich nicht (=Verlust der Glaubwürdigkeit), dass die Agentur sich im Nachhinein fair verhalten hat. Und ich verstehe den Sinn dieses Forums darin, derartige statements hier einzustellen. Gruss, Pyro

Hallo Xardas, Glückwunsch nachträglich für Dein gewonnenes Gewinnspiel! Wie Du unschwer am statement der Agentur erkennen kannst, bezog sich die mail der Agentur nicht auf das Gewinnspiel, sondern direkt auf meine Person. Stichwort "Glaubwürdigkeit" . Das war meinerseits nicht im Zusammenhang mit einer erhofften Garantiezusage gemeint. Vielmehr war ich 1.) irritiert aufgrund der Art&Weise, wie die Nachfrage der Agentur in die e-mail getippt wurde, ob ich wirklich 6 Wochen im Voraus anfrage. 2.) verwundert, dass ich per mail vorgewarnt wurde, dass die Dame vielleicht dann ja gar nicht mehr bei der Agentur ist 3.) irritiert, als ich die Nachricht der Agentur erhielt, dass die Dame gekündigt habe 4.) erbost, denn obwohl Absage 4 Wochen vorher fest steht, mir solche Anschuldigungen ins Haus flattern, die jetzt gar noch ausgeweitet werden. Vielleicht herrscht auch immer eine hohe Fluktuation bei der Agentur? Summa summarum glaube ich nicht (=Verlust der Glaubwürdigkeit), dass die Agentur sich im Nachhinein fair verhalten hat. Und ich verstehe den Sinn dieses Forums darin, derartige statements hier einzustellen. Gruss, Pyro

Ende Mai buchte ich in sehr weiter Voraussicht für Juli ein 5Std-Date über diese Agentur. Nicht die Bilder auf der website waren für mich ausschlaggebend - war es doch vielmehr der "persönliche" Kontakt im MC-Forum mit einer der Damen, die nunmehr nicht mehr auf der Seite dieser Agentur vertreten ist. Ich bin damals gern der Aufforderung gefolgt, die Buchung über die Agentur zu aktivieren. Schon in den e-mails der Agentur kam mir die Nachfrage unprofessionell vor, ob denn wirklich "Juli" gemeint sei ....... Nundenn, kann man sich nicht denken, dass es Bucher gibt, die sehr langfristig planen MÜSSEN? Nach kurzer Klarstellung meinerseits kam die nicht grad "selbstbewusste" Antwort , dass man ja dann hoffen müsse, dass die Dame dann "noch dabei" ist ..... Die e-mails geizten auch ein wenig mit vollständigen Sätzen - ok, man will ja nicht pedantisch sein. Dennoch kam mir der e-mail-Wechsel zwecks Bestätigung des Dates irgendwie fast "hingerotzt" vor. Es kam wie es kommen sollte: Die Dame kuendigte bei der Agentur, die Agentur gab mir Nachricht darüber, schlug mir eine andere Dame vor, ich lehnte freundlich dankend ersatzlos ab und bekam eine Bestätigung darüber. Dies ist nun lange her (Mitte Juni) und heute erhalte ich eine e-mail von der Agentur, in der ich als Spieler abgekanzelt werde. Absolute Frechheit und ohne Anlass verschicktes "Nachtreten". Vielleicht gab es Gründe, warum die e-mail nicht mit dem Namen der Agenturleiterin gekennzeichnet war .... wer weiss das schon.... Glaubwürdigkeit ist m.E. jedenfalls nicht die Stärke dieser Agentur. Pyro

Lieber Ronadli, es ging Alina offenkundig darum, die Aspekte der Gesundheitsverachtung plakativ darzustellen. Wie und warum Du das jetzt in den Kontext mit Escort bringst und dazu dies als ihre "Meinung" über Escort darstellst, bleibt ein Rätsel. Ich glaube das bedarf einer Entschuldigung Deinerseits !!? Mit Verlaub, pyro

@atlan Leider ein ganz schlechtes vergleichendes Beispiel. Der Konzern Philipp Morris forscht schon seit Jahrzehnten, u.a. über die WIrkungen des Passivrauchens. DIe Ergebnisse sind auch seit Jahrzehnten auf Kongressen bekannt. Richtig publik wurden die Aktivitäten von P.M. als es zu dem grossen Prozess in USA kam. Seitdem hat P:M: eines der Kölner Forschungslabore auch mit seinem eigenen Namen versehen.http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,327539,00.html Es ist eher ein Problem, wie die "Fachwelt" - in diesem Kontext die "Escort-Fachwelt" (und das ist dieses Forum) - mit der Informationsverbreitung umgeht. Und wenn ich den Verlauf des threads genau durchlese, stosse ich erstmal auf viel Zynismus, der der Fragestellerin entgegen schlägt. Bis Jeanne mal den Ton anschlägt : "Ja, gerne, ich beantworte die Frage....." (sinngemäß zitiert)........lese ich hier nur Schrott und kaum durchdachtes, sondern nur Kommentare, die sich darauf beziehen, evtl. ja doch eine potentiell - fingierte Frage zu entlarven. Ich frage mich, ob das diesem Forum etwas bringt und ob es evtl. Absicht ist, Neulinge lieber zu verschrecken , als vernuenftig auf dies/jenes kurz hinzuweisen.... Wünsche mir oft, dass manche, die mit ihrem Zynismus nicht Haus-Halten können, erstmal ihre Schnauze halten. Auch wenn viele Fragen schon "durchgekaut" erscheinen, es reicht doch dann der Link dazu, so wie es Asfa gepostet hat - das bringt ja auch was. Neinein, lieber draufhauen und dumme Sprüche machen, lieber misstrauisch sein und nicht sagen dass man es ist (lieber hinter Zynismus verstecken), lieber NICHT ernst nehmen, könnte ja eine fingierte Anfrage sein, aber es gab doch noch, den ein oder anderen gut-gemeinten Rat oder Hinweis; dieses ewige Filter-Lesen ist nur sehr nervig. *just a comment* pyro

@Pain: wie wahr, wirklich ein sehr interessanter Gedanke und (@Tyler) die Antwort von Tyler trifft genau exakt und zu 100% meine Auffassung/ meinen Stil / mein Handeln / meinen Sinn für die Dinge hier. Herzlichen Dank für die offenen Worte und Gedanken, man erkennt an den Beiträgen im Forum nicht oft, "wo man steht". Dies ist einer der threads, wo ich mich gern wiederfinde. Pyro *der müde ist*, aber vielleicht kann man die Diskussion ja wieder in diese Richtung lenken, da der Gedanke abrupt von starrs Abkehr(gedanken) vom Gedankenaustausch abdanken musste ....

Die Frage drängt sich in der Tat auf .... @superstarr: Im Grunde bezahlst Du mit vollem Wissen und Gewissen dafür, dass Du es geniessen kannst und willst, dass mit Deinen Gefühen spielerisch umgegangen wird. Wenn Du das nicht geniessen kannst und denkst, es wird "eiskalt" mit Deinen Gefühlen GEspielt, dann handelt es sich laengst nicht mehr um ein gemeinsames Spiel. Zumindest nicht aus Deiner Perspektive. Man sollte mit sich und seiner Seele im Reinen sein, um die gemeinsame Perspektive ("es bleibt Escort"; siehe Alina) nicht aufzugeben, auch wenn erhöhte Vertrautheit oder ein "Sich-besser-Kennen" dazu kommt. Manche können das "einfach so" - andere benötigen dafür auch das entspr. Gegenüber - die Chemie muss halt stimmen. Im Grunde liegt hier, wie ich finde, eine grosse Verantwortung auch bei uns Männern/den Buchern, damit die urprüngliche Perspektive des gemeinsam verabredeten Spiels nicht verlassen wird. @superstarr: in diesem sinne solltest auch Du "eiskalt" sein.... :gruss:Pyro