warum sieht man auf Fotos so häufig lowclassfehler

[Chandler Bing]

[ame=

]

[/ame]

 

Computer - definiere "Lowclassfehler"

 

 

 

Bin ich jetzt ein Proll, Kleinbürger, Ahnungsloser? Ignorant? Grobian?

 

@ jakob: Jetzt sind wir zu zweit, wenn es noch einen Dritten gibt, können wir einen Verein gründen.

 

Keine Bürgschaft !

 

"Und die Treue, sie ist doch kein leerer Wahn -

So nehmet auch mich zum Genossen an:

Ich sei, gewährt mir die Bitte,

In eurem Bunde der Dritte!"

 

Ich bin offenbar auch mit Blindheit geschlagen ... Verein braucht leider sieben Zwerge. Aber wenn sich noch ein paar mehr outen, darf ich dann mitspielen ?

 

 

------

 

Nachtrag, der Vollständigkeit halber.

 

Folgender Hinweis: Nature gives us beauty - Artists enhance it ~ Art is imagination having fun.

 

Nature ist ja schon mal ein Anfang ... Beauty ein Geschenk ... War es das, was mit High-/Low-Class gemeint war ? Wie art-ig ...

Bearbeitet 22. April 2010 von Chandler Bing

[Lucy]

worüber man sich doch alles gedanken machen kann.. wir haben alle zu viel zeit, ihr lieben.

 

lg lucy

[Bloßeinbesucher]

Ich rate mal mit:

 

1) Die Decke ist knautschig und bedeckt nicht den ganzen Untergrund, wirkt etwas unruhig dadurch. Finde das Foto trotzdem gut, die Decke könnte weg bleiben....

 

2) Hier wird er wohl auch die Falten im silbernen Untergrund meinen - und das der eine Schuh den Untergrund wegschiebt und er somit nicht durchgehend ist....hätte ich wahrscheinlich ohne Hinweis, das da was nicht stimmig ist, gar nicht sofort bemerkt.

 

3) Hier könnte der Pelzmantel gemeint sein, der evtl. nicht stimmig ist mit Stuhl, Tapete und Boden (wenn man sehr streng wäre) der Stuhl wirkt dadurch wie abgeschnitten, aber den Stuhl soll man ja eh nicht buchen

 

4) Wieder ist der Hinter/Untergrund nicht ganz glatt, da dies auf allen 4 Bildern vorkommt, könnte er also das meinen....und über die Unterwäsche kann man wieder streiten, obs nun zusammen passt

 

Habe ich nun 100 Gummipunkte, oder ist es nicht der Hinter/Untergrund....

 

Das mit den Knautschfalten halte ich für eine typische Hausfrauenwertung, aber daß mit dem Hintergrund jeweils etwas nicht stimmt, da könnte etwas dran sein. In (1), (2) und vor allem (4) versoßen die Schuhe mit dem Hintergrund; in (3) sind sie deutlicher als alles andere zu sehen, dafür lassen sich die Haare der Dame kaum von dem Bärenfell (oder Pelzmantel) unterscheiden. Die Dessous finde ich durchweg lächerlich, aber für sie kann der Photograph nichts, ebensowenig vermutlich dafür, daß die Dame (4) schielt. Wer beim Posieren Faxen macht, darf sich nicht wundern, wenn das Ergebnis darunter leidet.

[Ariane]

Alina, du hast die Rauhfaser-Tapete vergessen. Jetzt mal im Ernst ...

[sarina]

Das mit den Knautschfalten halte ich für eine typische Hausfrauenwertung, aber daß mit dem Hintergrund jeweils etwas nicht stimmt, da könnte etwas dran sein. In (1), (2) und vor allem (4) versoßen die Schuhe mit dem Hintergrund; in (3) sind sie deutlicher als alles andere zu sehen, dafür lassen sich die Haare der Dame kaum von dem Bärenfell (oder Pelzmantel) unterscheiden. Die Dessous finde ich durchweg lächerlich, aber für sie kann der Photograph nichts, ebensowenig vermutlich dafür, daß die Dame (4) schielt. Wer beim Posieren Faxen macht, darf sich nicht wundern, wenn das Ergebnis darunter leidet.

 

Ja bei Photoshoots liegt die Arbeit und der gute bzw. schlechte Geschmack nicht nur am Photographen sondern auch z.T. beim Kunden!

 

Da ich keine Bilder mag wo ZU VIEL draufgepackt ist sondern eher den minilalistischen Stil bevorzuge, sind die Fotos hier nicht meine Richtug!

 

Es gibt Photoreihen wo sehr viel drum rum zu sehen ist wie die Reihe "Fräulein" von Ellen von Unwerth aber das ist eine andere Ebene!

 

Kiss:blumenkuss:

 

S

[JetEscortagentur]

Sch..., war's wieder nichts!!!

 

Jetzt habe ich unserer süßen Cindy aus München extra mein "CENTURION"-Magazin in die Hand gedrückt, damit es nicht so nach "Low Class Agentur" aussieht.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Express_Centurion_Card#Besonderheiten

 

http://www.msmeins.de/pdf_2007/Mediadaten_Amex2007.pdf

Bearbeitet 22. April 2010 von JetEscortagentur

[alfder]

Sch..., war's wieder nichts!!!

 

Jetzt habe ich unserer süßen Cindy aus München extra mein "CENTURION"-Magazin in die Hand gedrückt, damit es nicht so nach "Low Class Agentur" aussieht.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/American_Express_Centurion_Card#Besonderheiten

 

http://www.msmeins.de/pdf_2007/Mediadaten_Amex2007.pdf

 

Tja Katrin, man kann nicht immer gewinnen. Ich leihe Dir aber gerne fürs nächste Shooting mein Holzfällerhemd...

 

Sorry für OT und den Insiderwitz @all

[cantare]

ok, dann nochmal:

MAN SIEHT DIE NÄHTE IN DEM SPITZENSAUM DER HALTERLOSEN STRÜMPFE

kann schonmal passieren, ist nicht wirklich so schlimm, aber wenn mans einmal sieht störts tatsächlich ein wenig...

[nolensvolens]

ok, dann nochmal:

MAN SIEHT DIE NÄHTE IN DEM SPITZENSAUM DER HALTERLOSEN STRÜMPFE

kann schonmal passieren, ist nicht wirklich so schlimm, aber wenn mans einmal sieht störts tatsächlich ein wenig...

 

Einfache Lösung eines scheinbar schweren Problems: Mann kann doch einfach sagen, "weg mit den Dingern" (also wenn ich textile Materialien anfassen wollte, würde ich in eine Stoffabteilung gehen, da kann man diesem Laster ganz umsonst fröhnen)

[alter Haudegen]

He He Dajana, ich kam mir gerade schon vor wie in einer dieser nächtlichen alarmigen Trash-Sendungen

Halterlose werden eh überschätzt (mich stören nicht nur die Nähte, sondern auch das verklebte Silikon in den Halterlosen, das beim zweiten Tragen labbrig wird, Rutschgefahr), lieber Latex-Strümpfe oder Nylons mit Straps und Strumpfband. Das hat mehr Stil und einen gewissen Trage-Komfort.

 

Liebe Ariane, ich stelle fest, Du kennst Dich in diesen feinen Dingen aus.

Das trifft mitten ins schwarze.

 

 

MlG

AH

[Jupiter]

ok, dann nochmal:

MAN SIEHT DIE NÄHTE IN DEM SPITZENSAUM DER HALTERLOSEN STRÜMPFE

kann schonmal passieren, ist nicht wirklich so schlimm, aber wenn mans einmal sieht störts tatsächlich ein wenig...

 

Also, was ihr da seht oder nicht.

 

Ich blick es leider nicht.

 

Vielleicht habe ich so einen eingeschränkten Blick. Muss doch beim nächsten Date mir diesbezüglich Nachhilfe zukommen lassen.

 

Gruß Jupiter

[cantare]

Also, was ihr da seht oder nicht.

 

Ich blick es leider nicht.

 

Vielleicht habe ich so einen eingeschränkten Blick. Muss doch beim nächsten Date mir diesbezüglich Nachhilfe zukommen lassen.

 

Gruß Jupiter

 

ich bin ausgewiesene expertin

[Bloßeinbesucher]

Das macht ja gerade den Fetischismus aus, dass minimale Abweichungen von der Vorstellung das Bild zerstören. Das Objekt ist dann für die Fixierung unbrauchbar.

 

ok, dann nochmal:

MAN SIEHT DIE NÄHTE IN DEM SPITZENSAUM DER HALTERLOSEN STRÜMPFE

kann schonmal passieren, ist nicht wirklich so schlimm, aber wenn mans einmal sieht störts tatsächlich ein wenig...

 

Ihr wollt mir also weismachen, es gebe Strumpfnahtfetischisten, die sich daran stören, auf Bildern eben jene Nähte zu erkennen, deren Anblick realiter ihnen den ultimativen Kick verschafft. Nun gut, da muß ich mich wohl dem Urteil der Expertinnen beugen. Dennoch dürfte die Gruppe derjenigen deutlich größer sein, die den Kitzel der Vorfreude schon beim Begucken der Bilder auskosten wollen. Unter dieser Voraussetzung liegt ein "Lowclass-Fehler" jedoch eher vor, wenn die Strumpfnähte auf den Bildern nicht sichtbar sind. Der einzige verbleibende Grund, die Strumpfnaht-Hypothese nicht gänzlich zu verwerfen, liegt in der Unklarheit darüber, welcher der beiden Gruppen Bob angehört. Vielleicht sollte er allmählich wenigstens dazu einmal Stellung nehmen.

[Iris]

Ihr wollt mir also weismachen, es gebe Strumpfnahtfetischisten, die sich daran stören, auf Bildern eben jene Nähte zu erkennen, deren Anblick realiter ihnen den ultimativen Kick verschafft. Nun gut, da muß ich mich wohl dem Urteil der Expertinnen beugen. Dennoch dürfte die Gruppe derjenigen deutlich größer sein, die den Kitzel der Vorfreude schon beim Begucken der Bilder auskosten wollen. Unter dieser Voraussetzung liegt ein "Lowclass-Fehler" jedoch eher vor, wenn die Strumpfnähte auf den Bildern nicht sichtbar sind. Der einzige verbleibende Grund, die Strumpfnaht-Hypothese nicht gänzlich zu verwerfen, liegt in der Unklarheit darüber, welcher der beiden Gruppen Bob angehört. Vielleicht sollte er allmählich wenigstens dazu einmal Stellung nehmen.

 

Wer sprach denn von Strumpfnaht-Fetischisten? Oder verwechselst du die Naht der geimeinen Stay-Ups mit der damals produktionsbedingten Naht der Nylons?

Den Begriff Fetischismus habe ich aus einem Beitrag von Asfaloth aufgegriffen. Ob Bob nun wirklich ein Fetischist ist, oder schlicht ein Pedant, ist noch zu klären.

Du musst dich nicht beugen. Du darfst dir auch ganz aufrecht das Bewusstsein erweitern lassen.

[Ariane]

Und bitte nicht die gemeine Naht bei Stay-Ups mit hauchdünnen Nylons mit Naht verwechseln (seamed stockings), die meine Grossmutter zu Kriegszeiten mangels Nachschub sich auf die Haut gemalt hat. Das nenne ich Klasse; vergleichbar mit Scarlett O'Hara in "Vom Winde verweht", als sie im Zuge des Bürgerkriegs und völlig verarmt einen grünen Samtvorhang runterreisst und den Stoff von ihrer Nanny zu einem Kleid umnähen läßt, um damit bei Rhett um ein Darlehen zu betteln.

[brüno]

und was bitte ist so schlimm an den nähten der halterlosen?

 

bin ich zu blöd oder zu niveaulos?

 

egal... ich fühl mich pudelwohl in meiner haut!

[Rudi63a]

Na Ihr könnt ja Probleme haben.

Wichtig ist doch die Lady, die in den Strümpfen steckt, ob nun halterlos oder die echten Nylons, ob mit Naht oder ohne......spielt doch gar keine Rolle, wenn die Lady darin der Hit ist.

 

Es ist nunmal nichts auf dieser Welt perfekt.

 

Gewöhnt Euch doch endlich daran......

[Ariane]

Was so schlimm ist? Äh Brüno ... Keine Ahnung, ob Bob mit seiner Frage überhaupt auf die Nähte hinaus wollte, wahrscheinlich eher auf das ästhetische homogene Allerlei. High-Class und das dafür Umworbene sollte sich ästhetisch keinen Fehler leisten dürfen; ob Rechtschreibung bei High-Class-Independents, Pseudo-Knowledge/Sedcard/Realität oder eben der ästhetische Eindruck der Bildhaftigkeit.

Ein Independent - low-middle-class, wie ich lernen durfte - darf sich ein paar Neckigkeiten im Gesamteindruck erlauben. z.B. mußte einen Pickel auf dem Arsch mit Photoshop retuschieren, sorry, ich gebe es zu. Eben völlig authentisch.

[PeterSEX]

Das ist die Frage, die Bob gestellt hat:

 

"warum sieht man auf Fotos so häufig lowclassfehler?"

 

Darauf meine Antwort: Allzu willfährige Anbiederung an den Massengeschmack - an den Geschmack der Low Class. Was in der Tat ein Fehler ist!

 

Die meisten Fotos, die man auf Agenturseiten sieht, sind albern. Das Beste sind die Damen. Das Interieur, die Requisiten, die Klamotten hingegen - in der Regel einfach nur furchtbar! Aber scheinbar spricht das die Herrenmassen an. Dem schlechten Geschmack sind eben keine Grenzen gesetzt!!! Sonst dürfte es auch keine Gummisohlenschuhe geben - oder das in den Sommermonaten so beliebte Kurzarmhemd, im Business gern auch mit Krawatte kombiniert. Männern, die sowas tragen, gelten ein Paar Halterlose - mit oder ohne Naht - schon als ultimatives Signum weiblicher Verruchtheit!

Bearbeitet 24. April 2010 von PeterSEX

[Asfaloth]

Peter, Peter... bisher hattest Du provokante Rundumschläge erfolgreich vermieden.

[PeterSEX]

Peter, Peter... bisher hattest Du provokante Rundumschläge erfolgreich vermieden.

 

Von wegen rundum ... Mein Posting sagt doch nicht, dass schlechter Geschmack universell und ubiquitär (rundum!) sei ... Denn in der Tat sieht man hin und wieder vernünftig gekleidete Männer ... Männer, die sogar im Sommer nie ohne Mantel das Haus verlassen ... um nur ein Beispiel zu geben!

 

Das mit der Provokation musst du gelassen sehen. Guter Geschmack provoziert immer - den schlechten! Vielen mag ein bei Temperaturen über 30 Grad getragener Mantel als Provokation erscheinen. Aber soll ich deswegen die Contenance verlieren und im ungeschützten Blazer draußen rumrennen?

[bluemarine]

Von wegen rundum ... Männer, die sogar im Sommer nie ohne Mantel das Haus verlassen ... um nur ein Beispiel zu geben!

...Vielen mag ein bei Temperaturen über 30 Grad getragener Mantel als Provokation erscheinen. Aber soll ich deswegen die Contenance verlieren und im ungeschützten Blazer draußen rumrennen?

 

@PeterSEX

Du weisst, dass manche Regeln der Etikette nicht daher rühren, dass man guten Geschmack zeigen will, sondern um sich von anderen (Klassen) abzuheben? Nuance.

 

Ansonsten fand ich Peter6' Äusserungen zum Geschmack der Leute harmlos. Das schöne ist doch, dass die meisten Leute ohne Geschmack meinen, sie hätten einen. Und somit fühlen sie sich nicht angesprochen :-)))

 

Ich steh wenigstens zu meinem Kurzarmhemd und Tennissocken

 

b

Bearbeitet 24. April 2010 von bluemarine

[Albino]

mit sockenhaler würdest aber charakter zeigen lol

[PeterSEX]

Mein Hinweis zielte vor allem darauf, dass der Thread ab Beitrag # 2 an Themaverfehlung krankt. Die Frage war doch nicht, welche Fehler zu sehen sind, sondern: warum man auf den Fotos so häufig Lowclassfehler sieht.

 

Komisch, dass bislang keiner diese Frage ernst genommen hat, sich stattdessen alle auf die Fotos gestürzt haben, um die vermuteten "Fehler" zu finden - ganz in der Manier von Hausfrauen, die sich die Zeit damit vertreiben, in den Rätselecken von Lowclassillustrierten die paar Fehler zu ausfindig zu machen, die die zuständigen Redakteure Woche für Woche in ihre Bilderrätsel hineinschmuggeln.

Bearbeitet 24. April 2010 von PeterSEX

[bluemarine]

Mein Hinweis zielte vor allem darauf, dass der Thread ab Beitrag # 2 an Themaverfehlung krankt. Die Frage war doch nicht, welche Fehler zu sehen sind, sondern: warum man auf den Fotos so häufig Lowclassfehler sieht.

 

Denke nicht, siehe Bob's Aufforderung zu suchen in Post 1.

 

...

werde jetzt erst mal nichts dazu sagen vielelicht fällt es jemand auf- worauf ich hinweisen möchte.

bob

 

Aber ehrlich: blödes Spiel auf die Dauer....

 

b