Tips und Tricks für Anfragende + OT

[Sina]

Du vergisst noch die Agenturen.

 

Ja und da die Agenturen nicht immer von Ladies betrieben werden, sind die meisten Agenturen auch nicht im LO vertreten, wenn das noch so ist wie früher. So sind zumindest die Infos Agentur/Escort manchmal unterschiedlich. Und wenn alles noch so wie früher ist, schreiben die Ladies die auf den LO Zugriff haben ihre Warnungen auch nur dort :-(

 

Gruß Sina

[Philebos]

Ich fand die Art und Weise, wie auf die Anfrage reagiert wurde, nicht in Ordnung. Entweder gibt es konkrete Hinweise darauf, dass diese Anfrage Fake ist, z.B. weil die betreffende Person schon einschlägig bekannt ist. Dann sind entsprechende Hinweise angebracht, wobei ich sie auch eher im LO verorten würde. Aber dem Anfrager nun einen Strick daraus zu drehen, dass er bestimmte Angaben unterlassen hat und ihm dann auch noch vorschreiben zu wollen, wie er eine Anfrage zu formulieren hat, damit sie seriös wirkt und von den Damen gnädig aufgenommen wird - das geht nicht, bei allem Verständnis für den Ärger, den Fake-Bucher hervorrufen.

[alfder]

Du vergisst noch die Agenturen.

 

Ja und da die Agenturen nicht immer von Ladies betrieben werden, sind die meisten Agenturen auch nicht im LO vertreten, wenn das noch so ist wie früher. So sind zumindest die Infos Agentur/Escort manchmal unterschiedlich. Und wenn alles noch so wie früher ist, schreiben die Ladies die auf den LO Zugriff haben ihre Warnungen auch nur dort :-(

 

Gruß Sina

 

Ja selbst männliche Agenturmitarbeiter tun sich schwer, sich zu emanzipieren und werden oft in üble Schubladen gesteckt. Als männliche Aushilfstelefonistin weiss ich ein Lied davon zu singen.

 

Im übrigen werden hier auch von Männern Zwangsberatungen veranstaltet und Spekulationen verbreitet... aber das ist ja was anderes. Jedenfalls haben die Damen hier die Grundformen der Höflichkeit eingehalten, was man von uns Männern (mich eingeschlossen) nicht immer sagen kann.

 

Ansonsten darf hier wohl wie überall gelten: "I sag ja nix, I red ja nur und nix genaues weiss man nicht.

[cora-connor]

Also Fakes sind wirklich ne ärgerliche Sache, ja. Aber ich vertrete tatsächlich die Meinung, dass das ein "Berufsrisiko" ist.

 

Natürlich habe ich keine Lust, meine Zeit zu verschwenden, natürlich habe ich gar keine Lust, irgendwo 2 Stunden hinzufahren, um festzustellen, dass ich vergaukelt wurde. ABER glücklicherweise habe ich mein Bauchgefühl, das mich (bis auf zwei Ausnahmen) noch nie getäuscht hat. Und daher gehe ich erstmal generell davon aus, dass eine Anfrage einen ernstgemeinten Hintergrund hat. Nur weil es ein paar schwarze Schafe gibt, heißt es ja noch lange nicht, dass man gleich JEDEM potentiellen Bucher misstrauen muss.

 

Sollte ein Bucher mir weder seine handy-Nummer, noch den Namen, auf den ein Zimmer gebucht ist, verraten wollen, DANN gehe ich von einem Fake aus. Damit bin ich bisher immer ganz gut gefahren.

 

Jeder sollte für sich selber abwägen und nachdenken, welche Beurteilungkriterien er/sie an den Tag legen.

Just my two cents.

[Alina]

Eben und wenn man dann bestimmte Personen als Fake verdächtigt (meist im geschlossenen Bereich), hat das auch einen Hintergrund, den man vielleicht nicht immer offen nennen kann. So aus dem blauen heraus würde ich das auch nicht machen, klar. Auch wenn das manche denken, das die Damen völlig ohne Grund alle in eine Tonne werfen, bitte bedenken, das wir eben nicht indiskret sein dürfen.

 

Bisher lag ich da auch zu 99% richtig, wenn ich das vermutete und meist ist ja nicht nur eine Dame betroffen, sondern mehrere (ja das ist dann natürlich nicht öffentlich, klar)

 

Die 1% Fakes, auf die ich reingefallen bin, waren meist nett (wenigstens etwas) und letztendlich wars das halt Pech, richtig.

 

Bei Reisebegleitungen ist das ein wenig anders, da ist die Prozentzahl der Fakes leider etwas höher, was wahrscheinlich daran liegt, das man für eine Reise viel mehr absprechen muss, mehr Kontakt braucht und so nebenbei auch etwas Telefonflirt etc. betreiben kann.

 

Und da ist es natürlich ärgerlich, wenn man (wie erwähnt) auf Grund von gesendeten Buchungsbestätigungen sich länger frei hält, Vertretungen (nicht für Escort) organisiert usw. - andere Anfragen ablehnt und dann raus kommt - Fake. Klar ist das Berufsrisiko, aber man gewöhnt sich deshalb an: Reisebegleitungen nur noch mit Anzahlung + Vorabtreffen.

 

Man muss aber dazu sagen, manchmal kann man auch vermuten es ist 100% Fake und er ist es doch nicht.

 

So hatte ich schon mal das jemand 4X am Tag selber absagte...meist ist das dann ein Fake, der einen ärgern will. Irgendwie hatte ich aber das Gefühl - nee der ist echt. Und 6 Monate später kam es dann doch zu einem Treffen.

 

Es ist also schwierig da immer richtig zu liegen, aber meist täuscht einen das Gefühl nicht, das stimmt.

 

Wenn aber Gründe vorliegen (Fakten) warum eine Fake Vermutung im Raum steht, kann man diese ja auch äußern, es scheint aber dann den meisten lieber zu sein, dies nur in geschlossen Bereichen zu machen, was dann wohl auch in Zukunft der bessere Weg ist.

 

Bearbeitet 24. Juli 2010 von Alina

[Kenni]

Die 1% Fakes, auf die ich reingefallen bin, waren meist nett (wenigstens etwas) und letztendlich wars das halt Pech, richtig.

 

 

.....................................

[Alina]

Kenni was verstehst denn da nicht - ich verstehe nämlich Dich gerade nicht

 

Nett im Sinne von sympathisch - gibt ja auch Fakes die dann aggressiv werden von der Art, wenn sie merken, das sie ertappt wurden

[Kenni]

Kenni was verstehst denn da nicht - ich verstehe nämlich Dich gerade nicht

 

Nett im Sinne von sympathisch - gibt ja auch Fakes die dann aggressiv werden von der Art, wenn sie merken, das sie ertappt wurden

 

So meinst du das.

Bist wirklich eine Frohnatur wenn du sogar da noch Sympathie empfindest.

[Alina]

Nun danach natürlich nicht mehr

 

 

Ja bin eine Frohnatur, was bringt es auch sich zu lange darüber zu ärgern. Sind die Fakes ja nicht wert....

Bearbeitet 24. Juli 2010 von Alina

[alfder]

Was ist jetzt eigentlich aus der Anfrage geworden?

happy end mit Eimerchen und Schäufelchen in der Sandstrandburg?

[cora-connor]

...tja, das würd mich auch mal brennend interessieren...

 

Aber irgendwie scheint sich die Sandstrandburg wohl verdrückt zu haben...

[Georgia]

Was ist jetzt eigentlich aus der Anfrage geworden?

happy end mit Eimerchen und Schäufelchen in der Sandstrandburg?

 

Alfilein mein *Kalle*

 

der *Vogel* hat doch noch bis september Zeit ...... daher überlegt & mailt & telefoniert er noch mit keine Ahnung wieviel Mädels, .......

 

*dreht* ein paar Filme im Geiste () .... und dann hört hier niemand mehr was von Ihm ....

 

 

in diesem Sinne Poetisch as Poet can

[JANA]

Toll! Da haben wir ein Forum in welchem es die Rubrik "Anfragen" gibt. Stellt ein User eine Anffrage, wird dieser ersteinmal als "Fake-Anfragesteller" von einigen Damen hingestellt.

Wie siehts denn mit den von uns Herren geschriebenen Berichten aus? Am besten auch erstmal schön anzweifeln, oder?

 

Ein Anfrager wird nicht "einfach so" als Fake hingestellt bzw. als dieser vermutet, es gibt hier natürlich Gründe, welche die jeweilige Person betreffen! Leider darf man soetwas aus Diskretionsgründen nicht öffentlich posten. Würde man das tun, hätten hier einige Herren wohl mehr Verständnis für die Reaktionen mancher Damen.

 

Ich verstehe auch den Einwand, dass dies besser ins LO passt, aber leider wissen nicht mal alle Damen, dass es diesen Bereich überhaupt gibt.

[Philebos]

Ein Anfrager wird nicht "einfach so" als Fake hingestellt bzw. als dieser vermutet, es gibt hier natürlich Gründe, welche die jeweilige Person betreffen! Leider darf man soetwas aus Diskretionsgründen nicht öffentlich posten.

 

Warum nicht? Wenn der Ersteller einer Anfrage in der Vergangenheit als Fake-Bucher auffällig geworden ist, dann sehe ich nicht, warum man diesen Umstand verschweigen muss. Verstößt das gegen irgendwelche Foren-Regeln? Es wird ja nicht sein Realname öffentlich gemacht. Und wir Bucher tauschen uns auch forums-öffentlich über das Fehlverhalten von Damen und Agenturen aus.

 

Ich verstehe auch den Einwand, dass dies besser ins LO passt, aber leider wissen nicht mal alle Damen, dass es diesen Bereich überhaupt gibt.

 

?????

[JANA]

?????

 

Frag mich nicht, warum das so ist, aber erst kürzlich schrieb eine Dame, dass sie erst im öffentlichen Forum auf das LO aufmerksam gemacht wurde.

[Bayernbulle]

Und wir Bucher tauschen uns auch forums-öffentlich über das Fehlverhalten von Damen und Agenturen aus.

 

 

 

 

Wie wir von MC wissen gibt es allerdings von Agenturen Versuche dies mit Druck zu unterbinden

[JANA]

Ich kann verstehen, dass hier von manchen Usern der Vorwurf der Unprofessionalität kommt. Sie sehen ja auch nur die Anfrage, die verrissen wird. Ich kann nur nochmals sagen, dass ein Fake-Verdacht nicht einfach so in den Raum gestellt wird, es hat hier seine Gründe!!

 

Ich finde es einfach ärgerlich, wie manche Herren ihr Spiel mit den Damen treiben. Ein weniger erfahrenes Escort fällt leicht auf sowas rein, auch mir ist das früher schon passiert. Ich finde es einfach schade, wenn Escorts umsonst Zeit und Energie in einen Mann investieren, mit dem es zu keinem Treffen kommen wird. Ich finde es nicht okay, dass unerfahrene Damen ausgenutzt werden.

 

Und da eben nicht jede Dame hier über die Existenz des LO Bescheid weiß, kann man doch auch hier Tipps geben, die eine Frau vor einem Fake schützen können.

 

Wann habe ich mich denn zuletzt negativ zu einer Anfrage geäußert bzw. dabei einen Fake unterstellt? Würde ich das öfters machen, könnte ich die Kritik durchaus verstehen. Vielleicht sollte man nicht einfach nur die bösen Damen sehen, die einen unschuldigen Anfrager in der Luft zerreissen, sondern einfach akzeptieren, dass es seine Gründe hat.

[Philebos]

Wie wir von MC wissen gibt es allerdings von Agenturen Versuche dies mit Druck zu unterbinden

 

Dann können wir nur hoffen, dass MC diesem Druck noch lange widersteht!

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:06 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:01 Uhr ----------

 

Frag mich nicht, warum das so ist, aber erst kürzlich schrieb eine Dame, dass sie erst im öffentlichen Forum auf das LO aufmerksam gemacht wurde.

 

Da ich keinen Zugriff auf das LO habe, weiß ich natürlich nicht, wie leicht dieser Teil des Forums für die registrierten Escorts zu finden ist. Ich benutze immer die Funktion "ungelesene Beiträge", wenn ich in dieses Forum schaue. Ich nahm an, dass man als Escort dann auch die neuen Beiträge im LO angezeigt bekommt, und wenn einer dort betitelt ist mit "Vorsicht, Fake-Bucher wieder unterwegs" o.ä., dann würde ich als Escort-Dame dort sofort nachsehen. Aber vielleicht funktioniert das ja alles ganz anders...

[Asfaloth]

Nach wie vor bin ich der Ansicht, es gibt auch seitens Anbieterinnen eine Hol- und eine Bringschuld.

 

Will sagen, wenn eine Dame interessiert daran ist, sich betreffs aktueller und allegemeiner Risiken auf dem laufenden zu halten, ist sie gut beraten, selbst aktiv zu recherchieren und nicht darauf warten, dass sich eine öffentliche Diskussion entspinnt.

Zudem der eigentliche Inhalt einer Warnung bekanntermassen in der Diskussion zerstäubt wird.

 

Sinas Einwand, dass das LO nicht voll genutzt werden kann, da es auch männliche Agenturleiter gibt, ist natürlich bedenkenswert. Aber ich frage mich, ob es nicht sinnvoll wäre, einen Bereich ausschliesslich für verfizierte Anbieterinnen und Anbieter inkl. Agenturen - seinen sie nun männlich oder weiblich geführt - zu schaffen. Es gibt ja auch den einen oder männlichen Callboy.

 

Das ganze könnte ja nochmal eine geschützte Frauenecke beinhalten, wenn notwendig.

 

ist aber nur eine Idee.

[sissiba]

Nach wie vor bin ich der Ansicht, es gibt auch seitens Anbieterinnen eine Hol- und eine Bringschuld.

 

Sinas Einwand, dass das LO nicht voll genutzt werden kann, da es auch männliche Agenturleiter gibt, ist natürlich bedenkenswert. Das ganze könnte ja nochmal eine geschützte Frauenecke beinhalten, wenn notwendig.

 

ist aber nur eine Idee.

 

Moin

Hol-und Bringschuld ist vollkommen OK, sehe ich auch so,aber warum meinst du wenn männliche Agenturleiter sich im LO bereich aufhalten das sei Bedenkenswert? ,verfolgen nicht alle das gleiche Ziel? Ich meine im Interesse ihrer Schützlinge.

Dann gibts demnächst doch auch hfftl eine geschützte Männerecke!

[Asfaloth]

Moin

Hol-und Bringschuld ist vollkommen OK, sehe ich auch so,aber warum meinst du wenn männliche Agenturleiter sich im LO bereich aufhalten das sei Bedenkenswert? ,verfolgen nicht alle das gleiche Ziel? Ich meine im Interesse ihrer Schützlinge.

Dann gibts demnächst doch auch hfftl eine geschützte Männerecke!

 

Gibts doch schon... ...

 

Bedenkenswert heisst nicht bedenklich, Sissi... sondern, dass man über eine Lösung nachdenken soll, um eben den Zugang auch für männliche Agenturleiter zu ermöglichen.

 

Unsere Meinungen decken sich

[Miss Solitaire]

Komme gerade von dem ausländischen Studentin-Gesuche-in-Düsseldorf sowie dem Blind-Date-Thread...

Mir fällt vermehrt auf das Anfragen recht ungenau gehalten werden - was nicht nur zu endlosen Mißverständnissen in den jeweiligen Threads sowie deren unvermeidlicher Landung im OT zur Folge hat sondern auch die Vermutung schürt das an einer Lösung der Anfrage an sich gar kein Interesse besteht. Sei`s weil das angebliche Sommerloch "spaßeshalber" gefüllt werden soll oder aus anderen zweifelhaften jedoch arbeitsintensiven Gründen. Wenn jemand sein Preislimit nicht in genauen Zahlen nennen mag weil er a) Sorge hat man könnte ihn für arm oder b) für geizig halten gibt es bei ernsthaften Interesse viele Möglichkeiten dieses für alle verständlich auszudrücken. So könnte in der Anfrage stehen : "suche sehr gelenkiges Escort (>trennt schon mal ganz viel Spreu vom Weizen!) bis optisch max. xy Jahre (>noch mehr Trennung) die ruhig mehr als der Straßenstrich kosten darf jedoch NICHT Venus/Kay&Co.Preisniveau hat.Geplant sind xy-Stunden in der und der Stadt/Region zu dem und dem Zeitpunkt/Datum" .Dann empfinde ich es als eine Frage der Höflichkeit/Anstand/Respektes sich bei den jeweiligen Hinweisgebern mit einem Dankeshäkchen für dessen Mühen&Aufmerksamkeit erkenntlich zu zeigen - selbst wenn die jeweilige Empfehlung dann doch nicht gebucht wird.Dieses ewige im Trüben-Gefische bringt doch niemanden etwas (außer Gratis-Entertainment > und dafür bin ich mir einfach zu schade:blume2:)

Bearbeitet 26. Juli 2010 von Miss Solitaire

[Alina]

Kann aus meiner Erfahrung nur sagen - öffentliche Ausschreibungen sind leider teils Fake - oder sehr ungenau.

 

Die meisten Treffen, die sicher klappen und über dieses Forum kommen- hat man durch Anfragen, die vom Herrn selber direkt kommen.

 

Auf viele öffentliche Gesuche würde ich mich auch aus Missys genannten Gründen nicht melden: meist viel zu ungenau...woher sollen die Damen wissen, ob man passt, wenn da keinerlei Infos stehen...dadurch kann es so wirken, das er nur testen möchte, wer sich denn da alles so meldet.

 

Warum nicht genauer - wie eben gesuchtes Alter, Aussehen, Honorarlimit, Datum - Buchungsdauer etc.

 

Das was man eben auch meist in einer sicheren Anfrage reinschreiben würde.

 

Dadurch verrät man nicht zu viel öffentlich, trotzdem wissen die Damen aber, wer sein Typ sein könnte.

 

Wenn man(n) doch wirkliches Interesse hat, kann man sich ja auch ein bisl Mühe geben, indem man klar sagt, was man sucht - das macht es doch für beide Seiten wesentlich einfacher.

 

Zu dem Vorwurf, das viele Suchen ins OT ausarten...

 

Da sind die Damen nicht schlimmer wie die Herren, die sich teils laut über uns beschwert haben.

 

Habe schon sehr oft Tipps gepostet, wenn man dann teils etwas misstrauischer postet, hat das seine Gründe

[Asfaloth]

Komme gerade von dem ausländischen Studentin-Gesuche-in-Düsseldorf sowie dem Blind-Date-Thread...

Mir fällt vermehrt auf das Anfragen recht ungenau gehalten werden - was nicht nur zu endlosen Mißverständnissen in den jeweiligen Threads sowie deren unvermeidlicher Landung im OT zur Folge hat sondern auch die Vermutung schürt das an einer Lösung der Anfrage an sich gar kein Interesse besteht. Sei`s weil das angebliche Sommerloch "spaßeshalber" gefüllt werden soll oder aus anderen zweifelhaften jedoch arbeitsintensiven Gründen. Wenn jemand sein Preislimit nicht in genauen Zahlen nennen mag weil er a) Sorge hat man könnte ihn für arm oder b) für geizig halten gibt es bei ernsthaften Interesse viele Möglichkeiten dieses für alle verständlich auszudrücken. So könnte in der Anfrage stehen : "suche sehr gelenkiges Escort (>trennt schon mal ganz viel Spreu vom Weizen!) bis optisch max. xy Jahre (>noch mehr Trennung) die ruhig mehr als der Straßenstrich kosten darf jedoch NICHT Venus/Kay&Co.Preisniveau hat.Geplant sind xy-Stunden in der und der Stadt/Region zu dem und dem Zeitpunkt/Datum" .Dann empfinde ich es als eine Frage der Höflichkeit/Anstand/Respektes sich bei den jeweiligen Hinweisgebern mit einem Dankeshäkchen für dessen Mühen&Aufmerksamkeit erkenntlich zu zeigen - selbst wenn die jeweilige Empfehlung dann doch nicht gebucht wird.Dieses ewige im Trüben-Gefische bringt doch niemanden etwas (außer Gratis-Entertainment > und dafür bin ich mir einfach zu schade:blume2:)

 

Oder gleich die persönliche Ansprache...dann gehts auch ohne Honorarrahmen... ...ansonsten haben m.E. öffentliche Anfragen wie Berichte ja auch eine gewisse exhibitionistische Komponente....

Bearbeitet 26. Juli 2010 von Asfaloth

[Kenni]

...dadurch kann es so wirken, das er nur testen möchte, wer sich denn da alles so meldet.

 

Sag mal, wie bekloppt sind denn diese Kerle eigentlich ?