Ansprüche an Bucher...Welche sind zulässig ?

[Asfaloth]

das habe ich auch nirgends behauptet..aber es ist sicher auch kein schönes Gefühl, wenn ein vergangener Bucher überlegen muss.."meint die jetzt mich damit?"...

 

 

Naja.... heisst es nicht hier aus berufenem Munde, wir befinden uns auf dem feld der Illusionen ? Sich jetzt drüber gedanken zu machen ist ähnlich zielführend wie über dir Frage, ob ihr orgasmus echt oder gefakt war.

 

Wenn ich das gefühl hätte, ich wäre gemeint, würde ich die Dame fragen.

 

Wenn ich kein Vertrauen dazu habe oder es durch die Antwort verliere, dann sage ich ihr das und es findet eben kein nachfolgedate statt, ganz einfach

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:05 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:01 Uhr ----------

 

da mag es unterschiedliche Gründe geben..einer der Gründe dürfte sein, dass sowohl Damen als auch Herren die Ausführungen als unangemessen empfinden..

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:00 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:59 Uhr ----------

 

 

 

ja klar doch...was glaubst Du denn..sowas tut doch auch weh.....

 

 

ich kann Dir glaubhaft versichern, dass ich in der letzten zeit einiges als unangemessen empfand, aber aus Gründen der Toleranz das nicht weiter thematisiere.

 

Anderseits besteht kein ja auch Anlass dazu. Die empörten Damen buchen ja nicht und die Herren, die sich falsch angesprochen fühlen, brauchen die damen, die sie ätzend finden, nicht anzufragen.

 

Die Escortwelt ist wie gesagt gross genug und Kreuzzüge unnötig.

[Vanessa]

Naja.... heisst es nicht hier aus berufenem Munde, wir befinden uns auf dem feld der Illusionen ? Sich jetzt drüber gedanken zu machen ist ähnlich zielführend wie über dir Frage, ob ihr orgasmus echt oder gefakt war.

 

Wenn ich das gefühl hätte, ich wäre gemeint, würde ich die Dame fragen.

 

Wenn ich kein Vertrauen dazu habe oder es durch die Antwort verliere, dann sage ich ihr das und es findet eben kein nachfolgedate statt, ganz einfach

 

Jetzt mal ganz allgemein:

 

Ein(e) Firma/Anbieter/Dienstleister sollte in der Öffentlichkeit nicht diffamierend über seine Kunden sprechen. Das kann er zu Hause in seiner Familie tun - aber alles andere geht nicht.

 

Just my 2 cents

[Asfaloth]

Was ist denn diffamierend ? Was stört Dich denn genau ?

 

Wie gesagt, ich erinnere mich, einige Statements über Bucher gelesen zu haben, die nicht unbedingt als lobpreisungen gedacht waren.

 

Sofern sie nicht direkt zuzuordnen waren, wurde das bisher nie als Problem angesehen.

 

Weshalb hat sich das geändert ?

Bearbeitet 7. September 2010 von Asfaloth

[Alina]

 

Es muss aber einen Grund für die Empörung seitens der Damen gegenüber einer anderen geben und der wäre interessant.

 

Ich weiß auf was Du anspielst. Empörung sieht ganz anders aus. Denke weder Escort Coach, Jana, Sonnenkönig, Babu noch ich empören uns- und auch nicht die, die zugestimmt haben.

 

Es war ein Eindruck/evtl. eine kleine Kritik, die ja niemand annehmen muss. Persönlich wurde es ja dann von der anderen Seite

 

Jeder kann und soll doch so selektieren, wie es ihm/ihr passt.

 

Wir sind hier aber in einem Diskussions/Escort Forum, also kann es passieren, das mal jemand etwas anderes dazu sagt, oder auch Kritik äußert. Das würde ich nicht gleichsetzen mit Empörung.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:34 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:28 Uhr ----------

 

Die Escortwelt ist wie gesagt gross genug und Kreuzzüge unnötig.

 

Nur weil mal jemand ein Posting/Postings von einer Dame nicht ok findet, führt man noch lange keinen Kreuzzug!

 

Dann hätte ich aber schon viele Kreuzzüge gegen mich hier erlebt.

 

Kann es sein, das Du da mit zweierlei Maß misst/liest/es nicht ganz objektiv siehst? Wenn jemand gut austeilen/schießen kann und teilweise sogar persönlich wird, sollte er/sie auch einstecken können, oder?

 

Klar ist die Escort Welt groß genug, aber dann dürfte demnächst ja kein Mensch mehr etwas sagen/oder auch mal eine andere Meinung haben.

 

Uns Damen wird dann gerne (wenn auch durch die Blume) unterstellt, das wir versuchen eine andere Dame runter zu machen, oder Konkurrenz sehen, das ist aber falsch.

 

Solange man nicht persönlich beleidigend wird, sollte man auch unter Damen verschiedene Meinungen haben dürfen und diese auch anmerken.

Bearbeitet 7. September 2010 von Alina

[Asfaloth]

Ich weiß auf was Du anspielst. Empörung sieht ganz anders aus. Denke weder Escort Coach, Jana, Sonnenkönig, Babu noch ich empören uns- und auch nicht die, die zugestimmt haben.

 

Es war ein Eindruck/evtl. eine kleine Kritik, die ja niemand annehmen muss. Persönlich wurde es ja dann von der anderen Seite

 

Jeder kann und soll doch so selektieren, wie es ihm/ihr passt.

 

Wir sind hier aber in einem Diskussions/Escort Forum, also kann es passieren, das mal jemand etwas anderes dazu sagt, oder auch Kritik äußert. Das würde ich nicht gleichsetzen mit Empörung.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:34 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:28 Uhr ----------

 

 

 

Nur weil mal jemand ein Posting/Postings von einer Dame nicht ok findet, führt man noch lange keinen Kreuzzug!

 

Dann hätte ich aber schon viele Kreuzzüge gegen mich hier erlebt.

 

Kann es sein, das Du da mit zweierlei Maß misst/liest/es nicht ganz objektiv siehst? Wenn jemand gut austeilen/schießen kann und teilweise sogar persönlich wird, sollte er/sie auch einstecken können, oder?

 

Klar ist die Escort Welt groß genug, aber dann dürfte demnächst ja kein Mensch mehr etwas sagen/oder auch mal eine andere Meinung haben.

 

Uns Damen wird dann gerne (wenn auch durch die Blume) unterstellt, das wir versuchen eine andere Dame runter zu machen, oder Konkurrenz sehen, das ist aber falsch.

 

Solange man nicht persönlich beleidigend wird, sollte man auch unter Damen verschiedene Meinungen haben dürfen und diese auch anmerken.

 

Wo bitte unterstelle ich etwas ?

 

Ich spiele auf nichts an, sondern bemühe mich, das auf einer rein sachlichen, eben nicht personalisierten Ebene zu sehen und wäre erfreut, wenn das auch durchgehalten werden kann.

 

Ich kann ja auch nur meine eigene meinung äussern bzw. meinen eindruck schildern und bitteschön jeder andere seine eigene. Um Meinungsaustausch geht es doch ?

 

Dass diese nicht immer zueinanderpassen, liegt in der Natur der Sache und ist auszuhalten.

 

Um da Ganze aber interessant und nicht zu verschwommen zu halten, ist es sinnvoll, das mit Argumenten zu unterfüttern bzw. nachzufragen, wenn etwas nicht verstanden wird oder im Dunkeln bleibt.

 

Beispiel: Es gibt die Aussage, Kunden/Bucher sollten nicht diffamiert werden... ich frage nicht: Wer diffamiert, sondern was ist darunter zu verstehen ?

 

Ok , das war grundsätzlich, aber es gibt vielleicht noch einiges unmittelbar zum Thema

[Alina]

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube (Faust/Goethe)

 

Ich möchte mich sicher nicht streiten, aber wer/was war denn dann mit Empörung gemeint, vielleicht verstehe ich es ja dann richtig - denke aber, das ich es schon richtig verstanden habe

 

Und das mit dem Kreuzzug hast Du ja auch nicht nur so geschrieben, sondern hast Dir sicher etwas dabei gedacht,

 

Auf das mit dem diffamieren bin ich ja gar nicht eingegangen.

 

Und ja es geht um Meinungsaustausch, nur halte ich Aussagen wie "Kreuzzug" (das meinte ich mit "durch die Blume unterstellen" unter anderem) und "Empörung" für stark übertrieben und das ist eben meine Meinung.

[nolensvolens]

Nachdem einige Posts die Meinung vertreten, dass eine Anbieterin zwar sehr wohl Ansprüche bezüglich der anfragenden Bucher stellen darf ... Sauberkeit und Hygiene zum Beispiel..... entsteht dennoch aus einigen Unmutsäusserungen der Eindruck, die Anspruche hätten gewisse Grenzen zu haben.

 

M.E. nö, denn das darf doch wohl noch jede/jeder selbst bestimmen, oder?

 

Getreu dem alten Spruch: "wer die Musik bezahlt, bestimmt was gespielt wird" entsteht offensichtlich ein Unbehagen, wenn die Musiker/Innen mitreden.

 

Blöder Vergleich, der da immer wieder auftaucht. Würde mal BaBu gerne sehen, wie er als zahlender Besucher versucht, in der Oper die Musiker dazu zu kriegen "Hey Joe" auf der E-Gitarre zu spielen. In dem Fall ist das "Mitspracherecht" des Kunden exakt null!

 

Wo soll denn diese Grenze gezogen werden ? Was hat eine Anbieterin noch hinzunehmen und was nicht ?

 

Verstehe die Frage nicht. Willst Du fragen, welche Grenzen die Männer den Frauen vorzuschreiben haben???

 

Ändert sich Ihr Status, wenn sie zu stark selektiert oder darf sie das, aber halt nicht offen drüber reden ?

 

Ja, und zwar differentiell. Für die Abgelehnten Status "dusselige Kuh", für die Angenommenen "die hat aber wirklich Geschmack"

 

Entsteht ein Gesichtsverlust, wenn man selbst erkennt, man fiele durchs raster ?

 

Klar, was denn sonst??? Ist wie bei den Türstehern. Weil mir die Institution der Türsteher nicht passt (irgendsoein Fuzzi darf über mich entscheiden, grrrr), meide ich solche Lokalitäten seit Jahrzehnten. Und zwar auch wenn ich eingeladen werde.

 

Fühlen sich Damen, die nicht so stark selektieren - aus welchen Gründen auch immer, andere Toleranzschwellen, stärkere Abhängigkeiten - dadurch düpiert ?

 

Wieso sollten sie das???

 

Schaumermal, wer was dazu zu sagen hat...

 

Guck mal, ganz ohne Auto, fast

[Asfaloth]

Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube (Faust/Goethe)

 

Ich möchte mich sicher nicht streiten, aber wer/was war denn dann mit Empörung gemeint, vielleicht verstehe ich es ja dann richtig - denke aber, das ich es schon richtig verstanden habe

 

Und das mit dem Kreuzzug hast Du ja auch nicht nur so geschrieben, sondern hast Dir sicher etwas dabei gedacht,

 

Auf das mit dem diffamieren bin ich ja gar nicht eingegangen.

 

Und ja es geht um Meinungsaustausch, nur halte ich Aussagen wie "Kreuzzug" (das meinte ich mit "durch die Blume unterstellen" unter anderem) und "Empörung" für stark übertrieben und das ist eben meine Meinung.

 

Na , dann streichen wir die begriffe, wenn sie Dir die Sicht versperren.

 

Darauf einzugehen würde hier die Diskussion auf ein ganz anderes Feld führen und das möchte ich aus verschiedenen Gründen jetzt nicht betreten, zumindest nicht öffentlich.

-------------------------------------

Zurück zum thema

 

Ab wann werden Bucher diffamiert ?

 

Beginnt dies nicht schon beim Erwähnen von Unterwäsche und seltsamen Eigenarten. und ist ein negativer bericht dann nicht auch schon eine Diffamierung einer Anbieterin ?

 

Der bucher, der glaubt sich wiederzuerkennen, fühlt sich vielleicht seelisch getroffen, die Anbieterin spürts jedoch auf dem Konto....ein wesentlicher Unterschied.

 

Zum zweiten wurde hier schon vehement dagegen argumentiert, dass ein persönlicher Kontakt zwischen bucher und Anbietrin stattfindet. Ist der nicht schon allein aus dem Bedarf der Vorselektion zur Sicherstellung eines gemeinsamen harmonischen erlebnisses Voraussetzung ?

Bearbeitet 7. September 2010 von Asfaloth

[nolensvolens]

 

Ab wann werden Bucher diffamiert ?

 

Wenn sie namentlich genannt werden, oder wenn Informationen veröffentlicht werden, die einen Rückschluss auf die Person (auch Nick) zulassen.

 

Beginnt dies nicht schon beim Erwähnen von Unterwäsche und seltsamen Eigenarten.

 

Wenn sich eine Dame öffentlich über den Stil meiner Unterhose auslassen würde, ich würde darüber lachen und im Gegenzug behaupten, die Dame hätte geschnarcht, natürlich mit einem Clown dabei, diesen aber kleingedruckt. Und meine seltsamen EIgenheiten gebe ich vorsichtshalber selbst hier zum Besten (z.B. Wollsocken)

 

und ist ein negativer bericht dann nicht auch schon eine Diffamierung einer Anbieterin ?

 

Definitiv ja, weil mit einem Namen verbunden. Es ist m.E. nur dann nicht diffamierend, wenn ein objektiver Fall von Betrug vorliegt. Objektiv meint strafrechtlich relevant.

 

Der bucher, der glaubt sich wiederzuerkennen, fühlt sich vielleicht seelisch getroffen,

 

und ist dann ein Waschlappen

 

die Anbieterin spürts jedoch auf dem Konto....ein wesentlicher Unterschied.

 

Ein gradueller Unterschied. Und das "seelisch getroffen" trifft hier selbst auf die Hartgesottensten vermutlich zu, insofern auch eine andere Qualität

 

Zum zweiten wurde hier schon vehement dagegen argumentiert, dass ein persönlicher Kontakt zwischen Bucher und Anbietrin stattfindet. Ist der nicht schon allein aus dem Bedarf der Vorselektion zur Sicherstellung eines gemeinsamen harmonischen Erlebnisses Voraussetzung ?

 

Meines Erachtens ja, weil es für MEINE Selektion hochrelevant ist. Aber das hängt ja wiederum damit zusammen, dass ich persönlich ausschließlich Langzeitdates habe, bei denen viel Zeit auch mit Untrhaltungen, Unternehmungen usw. verbracht wird. Bei Kurzdates mag sich das relativieren, vielleicht sogar irrelevant werden.

[Benno]

Ich denke, immer wenn's nicht passt, dann war es ein Mangel an Kommunikation od. einer von beiden, machmal sogar beide, haben nicht ganz die Wahrheit gesagt.

 

Ich selbst praeferiere Damen, die klar vorher sagen, was sie nicht wollen, was auch immer das sein mag, da ich dann fuer mich entscheiden kann, "pack ich's, od. nicht"

 

Dass Hygienemaengel auf der Tagesordnung stehen, weiss ich selbst, aber die wird man nie ausmerzen koennen, weil selbst einige von mir gedatete Ladies sehr weit gezogene Grenzen dabei haben...

 

Zum Abbruch eines Dates bedarf es klarer Vorstellungen und vor allem MUT! Genau das fehlt den meisten Protagonisten im P6-Kosmos. Wenn mir was nicht passt, dann sage ich das meist noch in der selben Minute. Ich denk mir, sofern die Worte richtig gewaehlt sind, kann und soll man auch alles sagen... "... wenn eine bereit ist, mit mir zu f++++en, dann sollte sie erst recht verbale Kritik aushalten"

 

Manche Prinzessin hat IMHO ja Ansprueche, die ins Maerchenreich gehoeren. Ist auch ihr legitimes Recht, jetzt ist nur Erhlichkeit gefragt... 1.) von ihr, damit sie es VORHER kommuniziert und nicht nur die Kohle im Fokus hat 2.) der Bucher zu sich selbst ehrlich genug ist, sich von Oberflachlichkeiten nicht beeindrucken laesst, er aber schon im Vorfeld die Ahnung hat, dass das Objekt der Begierde nicht ganz das ist, was er sich wuenscht.

 

Wenn zwei Leute relativ relaxed und offen aufeinander zugehen, dann klappt das meist auch!

 

 

PS: und wenn du als Bucher etwas Cojones in der Hose hast, dann siehst ueber so kleine Seitenhiebe mancher Dame einfach darueber hinweg, weil eins ist klar: Bei aller Liebe und Verstaendnis - wichtig ist, dass MIR das Date gefaellt, als Ausgleich dafuer muss ICH ja bezahlen!

 

PPS: Sollte sich wirklich mal eine Dame ueber meine Boxershorts Marke "Zirkuszelt" lustig machen, dann kann ich nur schmunzeln, aber eingeschnappt waer ich nicht, weil ich genau weiss, dass das so schon passt... wirklich laecherlich saehe ich aus in einem CK-Slip Groesse XXXXL

Bearbeitet 7. September 2010 von Benno

[Kenni]

Wir reden hier nicht von Laufhausnutten die für 20 Euro zu haben sind.

 

Was soll diese offensichtliche Abwertung ? Wenn ich so etwas lese bekomme ich Plaque !

[nolensvolens]

Ach, und in allgemeiner Ergänzung, mag mich als altbacken beschimpfen, wer will.

 

Ich bin der Meinung, dass es eine Schandtat ist, eine Frau zu schlagen. Bezieht sich auf physische und auf verbale Schläge. Und egal, in welchem Bereich. So habe ich es als Kind schon gelernt. Und öffentliche negative Berichte, sofern es nicht der besagte Betrug ist, ist für mich wie Schlagen.

[Bayernbulle]

Naja.... heisst es nicht hier aus berufenem Munde, wir befinden uns auf dem feld der Illusionen ? Sich jetzt drüber gedanken zu machen ist ähnlich zielführend wie über dir Frage, ob ihr orgasmus echt oder gefakt war.

 

Wenn ich das gefühl hätte, ich wäre gemeint, würde ich die Dame fragen.

 

Wenn ich kein Vertrauen dazu habe oder es durch die Antwort verliere, dann sage ich ihr das und es findet eben kein nachfolgedate statt, ganz einfach

 

ob die Dame einen Orgasmus vorspielt oder nicht ist ihre Sache..von mir aus kann sie auch ein La Perla-Etikett in einen C&A-Straps nähen..wenn ich das Ding geil finde ist alles gut....der Punkt ist doch ein anderer..nämlich der, dass eine Gruppe von Buchern (es sind ja wohl keine Einzelfälle) als Gruppe, d. h. nicht namentlich, öffentlich vorgeführt werden..wohlgemerkt..erst DANACH...nachdem man sich mit diesen Buchern das Portemonnaie gefüllt hat...es hätte meinen vollen Respekt..wenn sie beim Date sagen würde "Junge, Deine Unterhosen sind der Abturner..pack Deine Scheine ein und mach Dich vom Acker"...alles andere ist doch etwas sehr merkwürdig...

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:05 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:01 Uhr ----------

 

 

 

ich kann Dir glaubhaft versichern, dass ich in der letzten zeit einiges als unangemessen empfand, aber aus Gründen der Toleranz das nicht weiter thematisiere.

 

Das glaube ich Dir aufs Wort..damit geht es Dir wie 99% der hier Schreibenden auch..

 

Anderseits besteht kein ja auch Anlass dazu. Die empörten Damen buchen ja nicht und die Herren, die sich falsch angesprochen fühlen, brauchen die damen, die sie ätzend finden, nicht anzufragen.

 

Die Escortwelt ist wie gesagt gross genug und Kreuzzüge unnötig.

 

das ist ja alles richtig..nur muss man, wenn man eine Position einnimmt, die von einigen als fragwürdig empfunden wird, auch Kritik einstecken können...Kritik als Kreuzzug zu diffamieren hieße ja dann in letzter Konsequenz, dass man keine gegenteiligen Meinungen mehr veröffentlichen darf...etwas absurd, finde ich..

[Asfaloth]

ob die Dame einen Orgasmus vorspielt oder nicht ist ihre Sache..von mir aus kann sie auch ein La Perla-Etikett in einen C&A-Straps nähen..wenn ich das Ding geil finde ist alles gut....der Punkt ist doch ein anderer..nämlich der, dass eine Gruppe von Buchern (es sind ja wohl keine Einzelfälle) als Gruppe, d. h. nicht namentlich, öffentlich vorgeführt werden..wohlgemerkt..erst DANACH...nachdem man sich mit diesen Buchern das Portemonnaie gefüllt hat...es hätte meinen vollen Respekt..wenn sie beim Date sagen würde "Junge, Deine Unterhosen sind der Abturner..pack Deine Scheine ein und mach Dich vom Acker"...alles andere ist doch etwas sehr merkwürdig...

 

Erstens personalisierst Du das Ganze meines erachtens... nicht gut !

Um einmalig darauf zu antworten: Vielleicht ist das ja auch geschehen ? ...Wer soll das beurteilen, wenn nicht unmittelbar dabei gewesen ?

ich wäre mir als Aussenstehender da nie ganz sicher !

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:05 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:01 Uhr ----------

 

 

 

das ist ja alles richtig..nur muss man, wenn man eine Position einnimmt, die von einigen als fragwürdig empfunden wird, auch Kritik einstecken können...Kritik als Kreuzzug zu diffamieren hieße ja dann in letzter Konsequenz, dass man keine gegenteiligen Meinungen mehr veröffentlichen darf...etwas absurd, finde ich..

 

Auch hier gilt, lassen wir das mit dem kreuzzug ruhen...es sei denn Du bestehst darauf. ich tue das nicht, denn die Diskussion war bisher erfreulich unpolemisch. wäre schön, wenn wir dabei bleiben könnten und uns auf Sachargumente beschränken.

[MC]

. wäre schön, wenn wir dabei bleiben könnten und uns auf Sachargumente beschränken.

Das wäre nicht nur schön, ich bestehe einfach darauf.

[Bayernbulle]

@Asfa

eine Personalisierung kann ich nirgends erkennen..oder ist irgendwo ein Name gefallen..

ich finde es nur merkwürdig sich über Polemik zu erregen, wenn man selber den einzig polemischen Begriff in die Diskussion eingebracht hat

[Asfaloth]

Einer der Gründe, weshalb ich persönlich Independents und weniger Agenturen präferiere, ist die tatsache, dass man hier im Forum genügend zeit und Möglichkeiten hat, sich über Kompatibilitäten auszutauschen.

 

zugegeben war das thema Kleidung da irgendwie nie drunter ausser vielleicht der obligaten frage der dame irgendwann, ob es nicht doch bestimmte präferenzen gäbe.

 

Ich denke, es ist offensichtlich geworden, dass bucherseitig Kleidung beim Ausleben von eigenen Wünschen eine wichtige Rolle spielt. Die Damen nehmen ja durchwegs rücksicht, doch wäre es nicht nachvollziehbar, dass Ihnen der Einstieg leichter fällt, wenn zumindest ansatzweise ihre eigenen bedürfnissen Rechnung getragen wird ?

 

natürlich im rahmen der Möglichkeiten, doch eine entspannte dame ist doch leicher zu "händeln" als eine beherrschte, die ständig über gewisse ihr weniger angenehmen Dinge hinwegsehen muss. Auch wenns es professionell erwartet werden darf...

[Kenni]

Personalisierung

 

präferiere

Kompatibilitäten

obligaten

präferenzen

"händeln"

 

Ich finde einige Begriffe machen hier alles so "ungeil".

Klingt oft als wenn eine Doktorarbeit korrigiert werden soll.

Vom Grundsatz her geht es aber immer noch um,s ficken, oder

habe ich etwas verpasst ?

[Bayernbulle]

.(....) doch wäre es nicht nachvollziehbar, dass Ihnen der Einstieg leichter fällt, wenn zumindest ansatzweise ihre eigenen bedürfnissen Rechnung getragen wird ?

 

natürlich im rahmen der Möglichkeiten, doch eine entspannte dame ist doch leicher zu "händeln" als eine beherrschte, die ständig über gewisse ihr weniger angenehmen Dinge hinwegsehen muss. Auch wenns es professionell erwartet werden darf...

 

absolut richtig..ich halte sehr viel davon, den Bedürfnissen der Dame, die ich buche Rechnung zu tragen..wenn sich die Dame wohlfühlt, ist die Atmosphäre häufig entspannter und damit auch der Sex geiler...

 

nur sollte es nicht so sein, dass eine Dame z. B. wegen der Sockenfarbe beim Bucher austickt..überspitzt formuliert..und bei manchen Postings habe ich schwer den Eindruck, dass wir bald auf dieser Schiene sind..

 

In jedem Fall ist es hilfreich, sich VOR der Buchung über Essentials klar zu werden, gerade wenn man bestimmte Vorstellungen hat, wie es bei mir der Fall ist..

es wäre ja auch von mir vermessen, wenn ich mich bei einer Dame beschweren würde, wenn sie in einem schönen Hosenanzug mit mir beim Date zum essen gehen möchte und ich mir eben einen Rock eingebildet habe..

 

Da kann ich mich erst beschweren, wenn sie sich trotz der Absprache nicht an diese Vorgaben hält...und auch da habe ich den Eindruck, dass die ein oder andere Dame hier im Forum das schon als unzulässige Einmischung sieht, wenn der Bucher Kleidungswünsche äußert..

[Vanessa]

Ich finde einige Begriffe machen hier alles so "ungeil".

Klingt oft als wenn eine Doktorarbeit korrigiert werden soll.

Vom Grundsatz her geht es aber immer noch um,s ficken, oder

habe ich etwas verpasst ?

 

Also ich habe mir ganz speziell für's MC-Escort diese Duden besorgt:

 

Die deutsche Rechtschreibung

Das Synonymwörterbuch

Das Fremdwörterbuch

 

Zum Glück kann ich sie jetzt zusätzlich für die Schule gebrauchen. Hätte zu Beginn gar nicht gedacht, dass mich das MC mal so schlau macht. Es war sozusagen die Vorbereitung auf mein Abitur.

[Bayernbulle]

Ich finde einige Begriffe machen hier alles so "ungeil".

Klingt oft als wenn eine Doktorarbeit korrigiert werden soll.

Vom Grundsatz her geht es aber immer noch um,s ficken, oder

habe ich etwas verpasst ?

 

ich gelobe Besserung Kenni.. ...Du bist aber nicht Tex, oder..der mochte das auch nicht....:verstecken:

[Ruheständler666]

Was soll diese offensichtliche Abwertung ? Wenn ich so etwas lese bekomme ich Plaque !

 

Das ausgerechnet Du keinen Sinn für Sarkasmus hast wundert mich schon ein wenig. Abwerten wollte ich mit dem Begriff jedenfalls niemand, lediglich unterstreichen, dass man an ein Gourmet-Restaurant andere Ansprüche als an den McDonalds hat, auch wenn ich damit nichts gegen Fast Food sagen will.

[Wulf]

was ist denn nicht so stark selektieren/stark selektieren? Beispiele wären gut. Ab wann ist es starkes selektieren, ab wann weniger stark?

 

 

Nun, die frage kann sicher nicht an mich gerichtet sein, denn dies können logischerweise nur die Anbieterinnen definieren.

 

Nun, dann möchte ich einmal als Nachfrager versuchen, Selektionskriterien und ihre Stärke zu formulieren.

 

Nimmt nicht jede Dame Selektionskriterien in Anspruch und gestaltet so ihre Vorfeldselektion? Da sind doch z.B.:

 

- Preis

- Mindestbuchungsdauer

- vorher email Kontakt

- vorher Bild Schicken lassen

- vorher Telefon-Kontakt

- vorher Treffen in der Bar

- vorher Treffen im Restaurant

- FAQ´s auf der HP

- usw.

 

Wesentlich wäre noch zu erwähnen, dass die einzelnen Kriterien selbstverständlich zusätzlich noch durch ein "UND" verknüpft werden können. Und je mehr "UND" gegeben sind, um so stärker wird selektiert, denke ich.

[Asfaloth]

absolut richtig..ich halte sehr viel davon, den Bedürfnissen der Dame, die ich buche Rechnung zu tragen..wenn sich die Dame wohlfühlt, ist die Atmosphäre häufig entspannter und damit auch der Sex geiler...

 

nur sollte es nicht so sein, dass eine Dame z. B. wegen der Sockenfarbe beim Bucher austickt..überspitzt formuliert..und bei manchen Postings habe ich schwer den Eindruck, dass wir bald auf dieser Schiene sind..

 

In jedem Fall ist es hilfreich, sich VOR der Buchung über Essentials klar zu werden, gerade wenn man bestimmte Vorstellungen hat, wie es bei mir der Fall ist..

es wäre ja auch von mir vermessen, wenn ich mich bei einer Dame beschweren würde, wenn sie in einem schönen Hosenanzug mit mir beim Date zum essen gehen möchte und ich mir eben einen Rock eingebildet habe..

 

Da kann ich mich erst beschweren, wenn sie sich trotz der Absprache nicht an diese Vorgaben hält...und auch da habe ich den Eindruck, dass die ein oder andere Dame hier im Forum das schon als unzulässige Einmischung sieht, wenn der Bucher Kleidungswünsche äußert..

 

Absolut kein Widerspruch, was Deine Ansprüche betrifft. Wie schon gesagt, je offener das gemeinsame Verständnis im Vorfeld angesprochen wird, um so eher ist ein gelungenes Date zu erwarten.

 

Daraus ergibt sich jedoch die Frage, was als reguläres Einbringen eigener Vorstellungen anzusehen ist und was als unangemessenes "Austicken" ....

 

Ist eine dame passiv im Forum unterwegs und reagiert nur auf Anfragen, ist das in der Bewertung und bezüglich der Erwartungshaltung schon eine andere Situation, als wenn eine Dame sich hier offen äussert.

 

Natürlich kennt man den wahren menschen dahinter nur ansatzweise, selbst die vorübergehend ( oops, fast hätt ich "temporär" gesagt... *schwitz*) angenommene Rolle als "Escort", die einen real am Dinnertisch und im Zimmer erwartet und sich nochmal unterscheiden kann, wird ein ums anderemal durchaus von der Rolle MC-User abweichen.

 

Andereseits löcken aber viele hier wider den Stachel und es wurde auch schon postiv hervorgehoben, dass Provokation durchaus Leben in die Bude bringt.

 

Wenns einen nervt oder man denkt : "Mit der zicke aber nie..!" ...nun, dann verabredet man sich eben mit einer passenderen Dame.

 

Die Bucher tun sich da per se sowieso deutlich leichter dabei.

[Kenni]

ich gelobe Besserung Kenni.. ...Du bist aber nicht Tex, oder..der mochte das auch nicht....:verstecken:

 

Deine Postings sind ja noch verständlich und es galt nur als Vorlage. Von dir kommt "personalisieren" ursprünglich auch nicht- wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Ich meine diese genannten Begriffe in einem völlig verquasten Zusammenhang.

 

Das ausgerechnet Du keinen Sinn für Sarkasmus hast wundert mich schon ein wenig. Abwerten wollte ich mit dem Begriff jedenfalls niemand, lediglich unterstreichen, dass man an ein Gourmet-Restaurant andere Ansprüche als an den McDonalds hat, auch wenn ich damit nichts gegen Fast Food sagen will.

 

Oh, hier du- mit mir geht alles. Vor allen Dingen Sarkasmus

Der Begriff Nutte wird nun eben oft als Schimpfwort gebraucht.

Aber ich erzähle dir etwas: Ich kenne Frauen in Laufhäusern (Fast Food) die mit Leichtigkeit die Optik und auch an sie gestellten Ansprüche der angeblichen HCE (Gourmet) (kann das nicht mehr ausgeschrieben lesen) mit Leichtigkeit erfüllen wenn nicht sogar übertreffen.