Exklusivität-im allgemeinen und bei Venus (nicht mehr)

[Alina]

Glaube ich nicht. Sie sieht rassig und gut aus und ist mal ein anderer Typ und so gesehen werden nun manche auf sie aufmerksam, die sie vorher vielleicht gar nicht entdeckt haben. Ich zum Beispiel und ich habe sie sofort an einen Kunden empfohlen, der schon lange nach einem Milva Typ sucht.

 

Sie wird es sicher verkraften und wirkt von der Ausstrahlung her auf mich sehr taff.

[Asfaloth]

noch so ein exklusiv- und highclass- und Häkchenzähler

 

Mich störte nur die Wortwahl über eine zweitklassige Agentur, und dass es hier anscheinend auch eine Zweiklassen Gesellschaft gibt, wer was sagen darf und wie...

 

Ach ja ... Gilt das für alle ?

 

im übrigen tut mir gerade das Mädel leid, das durch solche Aktionen von Exclusivitätsfetischisten wohl am meisten leiden wird.

 

Nachdem ich gelernt habe, dass MC und der deutsche Markt bei International agierenden Agenturen eine äusserst untergeordnete Rolle spielt, dürfte sich der Schaden vermutlich in Grenzen halten.

 

Ich sage nochmals: Keine Agentur hat das Recht, Damen vertraglich exklusiv zu binden und wird es sicher auch nicht tun.

 

 

Exklusiv ist eine Dame dann bei einer Agentur, wenn sie dort genügend Aufträge bekommt und was genügend ist entscheidet jede Dame für sich selbst.

 

 

Würde mich überraschen, wenn Du das jetzt ernst meinst.... Mir ist da aus Castinggesprächen anderes berichtet worden... es mag juristisch so sein, de facto kommt keine Zusammenarbeit zustande bzw. wird beendet, wenn die Dame nicht exklusiv bei der Agentur agiert.

Bearbeitet 20. Oktober 2010 von Asfaloth

[Wulf]

Ich sage nochmals: Keine Agentur hat das Recht, Damen vertraglich exklusiv zu binden und wird es sicher auch nicht tun.

 

Exklusiv ist eine Dame dann bei einer Agentur, wenn sie dort genügend Aufträge bekommt und was genügend ist entscheidet jede Dame für sich selbst.

 

Ich denke schon, dass eine Agentur eine Dame exclusiv an sich binden darf. Nur wird die Agentur das nicht bezahlen wollen. Denn überall wo Exclusivität gefordert wird, ist dann auch ein Garantiehonorar zu gewähren.

Warum also sollte es nicht möglich sein, eine Dame gegen ein Garantiehonorar von sagen wir mal 20.000 € im Monat exclusiv zu binden? Leuchtet mir nun überhaupt nicht ein.

[MC]

Bei anderen Mitgliedern heißt so etwas "unangepasste Wortwahl" und wird mit einer Verwarnung quittiert.

Im übrigen war des weiteren der Begriff des Mütterchens namentlich auf eine hier vorhandene Dame gemünzt. Bei anderen Mitgliedern heißt das "Beleidigung von Mitgliedern" und wird ebenfalls mit einer Verwarnung quittiert.

Die Aussage "einige alte Mütterchen" ist nicht vergleichbar mit deiner Aussage welche verwarnt wurde.

Ansonsten möchte ich dich an Regel Nr. 13 erinnern und bitte dich darum diese zu befolgen. Danke.

[alfder]

Ich denke schon, dass eine Agentur eine Dame exclusiv an sich binden darf. Nur wird die Agentur das nicht bezahlen wollen. Denn überall wo Exclusivität gefordert wird, ist dann auch ein Garantiehonorar zu gewähren.

Warum also sollte es nicht möglich sein, eine Dame gegen ein Garantiehonorar von sagen wir mal 20.000 € im Monat exclusiv zu binden? Leuchtet mir nun überhaupt nicht ein.

 

Lieber Lolo, so wie ich Dir verzeihe, dass du (an anderer Stelle) noch nicht mitgekriegt hast dass es die Deutsche Bundesbahn nicht mehr gibt, ist Dir sicher auch entgangen dass es seit 2001 neue Prostitutionsgesetze gibt

 

Sorry, ich kann mich an deinen neuen Nick immer noch nicht gewöhnen, wahrscheinlich auch schon eine Vorstufe der Alterssenilität

[Wulf]

Dann nenn doch bitte mal die Stelle im ProstG und lass mich nicht dumm sterben

[Mr. Bond]

Bin ich blind, oder gibt es da keine Nina bei PDE?

 

Dann bist Du genau so blind wie ich.

Damit dürfte doch eigentlich klar sein, daß die Dame die Vermittlungsleistungen künftig bei Venus bezieht. Wo ist jetzt das eigentliche Problem?

Bearbeitet 20. Oktober 2010 von Mr. Bond

[Lucy]

also passionstar, du hast also jetzt die preiswertere agentur angerufen und die haben die dame von der seite genommen?

 

das heißt, wenn du sie buchen willst, mußt du jetzt über venus gehen.. ins eigene knie geschossen, oder?

 

lg lucy (die heute aus dem lachen nicht mehr rauskommt)

[Gast Rene D.]

Dann nenn doch bitte mal die Stelle im ProstG und lass mich nicht dumm sterben

 

Das kann und wird als Zuhälterei gahndet.

[Kenni]

Stimmt schon, Passionstar hat niemanden hier direkt als "Mütterchen" bezeichnet. Allerdings hat er Lucy nahegelegt, sich den Schuh nicht anzuziehen, nachdem sie ihre Abneigung gegen den Ausdruck bekundet hatte. Da für diese Abneigung auch andere Motive in Frage kommen (ich fand "Mütterchen" ebenfalls unpassend, obwohl ich gewiß keins bin), war diese Bemerkung schon ziemlich uncharmant - obwohl vermutlich gar nicht so gemeint.

 

 

@BeB

Du ersparst mir eine Stellungnahme, exakt das war gemeint. Danke !

[Wulf]

Ich denke, die Agentur vermittelt nur die Dame und die Zeit?

[alfder]

Dann nenn doch bitte mal die Stelle im ProstG und lass mich nicht dumm sterben

 

u.a. 181a stgb

[Asfaloth]

also passionstar, du hast also jetzt die preiswertere agentur angerufen und die haben die dame von der seite genommen?

 

das heißt, wenn du sie buchen willst, mußt du jetzt über venus gehen.. ins eigene knie geschossen, oder?

 

lg lucy (die heute aus dem lachen nicht mehr rauskommt)

 

 

Lucy, das hängt davon ab, ob er Buchungsinteresse an der Dame selbst hatte oder nur in der gewissheit leben möchte, die für teures Geld erkaufte Exklusivität gewahrt zu wissen.

 

Im ersten falle hat er sich und anderen einen Bärendienst erwiesen, im zweiten Fall ist das schiefe Bild der Illusion wieder gerade.

[Vernatsch]

Paysex und Exklusivität - das schließt sich kategorisch aus. Paysex ist Gottes Geschenk für all die, die ansonsten leer ausgehen würden. Prinzip und Telos des Paysex ist insofern die Inklusivität. Hier ist im Prinzip wirklich jeder willkommen!

[Wulf]

u.a. 181a stgb

 

Dann sind alle Agenturen strafrechtlich zu verfolgen....von Exclusivität steht da nix.

[Geli]

Paysex ist Gottes Geschenk für all die, die ansonsten leer ausgehen würden.

 

... sofern sie es sich leisten können (bzw. wollen)

[ScB]

Nach längerer Zeit mal wieder die Stimme aus dem Untergrund - könnte übrigens in (fast) allen Threads so stehen - es wäre nett, wenn einige User ihre Antipathien nicht dergestalt offen kommunizieren würden. Die "Lager" sind allgemein bekannt und werden sich auch nicht mehr aufeinander zu bewegen, von daher bitte auf die Themen beschränken, und mehr oder minder subtile Angriffe unterlassen.

Ich denke, der eine oder andere User wird sich erkennen???

[Glamouresse]

Warum erfreut Ihr Euch nicht einfach daran das Ihr Eure Wunschdame woanders günstiger erspäht habt, bucht sie dort und alle Welt ist glücklich statt diese Damen hier öffentlich an den Pranger zu stellen?!? Erstellt doch in Eurem internen Bereich eine Art Liste wo welches Mädchen günstigst zu buchen ist!Ganz sicher wird betreffende Dame von Venus eine mega Ansage bekommen oder sogar rausfliegen, vielleicht ist sie dies aufgrund Deines Posts sogar schon bei der günstigeren Variante oder um weiteren Ärger zu ersparen selber gegangen ohne zu wissen welcher Tsunami das Ganze bei Venus noch nach sich zieht. (wer ist heutzutage eigentlich noch so blöd und schießt sich ins eigene Knie?!? Dies hier ist für viele Damen Business, Lebensgrundlage sozusagen und mit genau diesen Aktionen macht Ihr diese Grundlagen kaputt, wundert Euch über "ständige & übereilte" Namenswechsel und seit am rumgiften statt Gentlemen like zu genießen und in diesem Bereich zu schweigen:forenengel:

 

da muss ich Dir mal zustimmen!!!

[Passionstar]

Lucy, das hängt davon ab, ob er Buchungsinteresse an der Dame selbst hatte oder nur in der gewissheit leben möchte, die für teures Geld erkaufte Exklusivität gewahrt zu wissen.

 

Im ersten falle hat er sich und anderen einen Bärendienst erwiesen, im zweiten Fall ist das schiefe Bild der Illusion wieder gerade.

 

 

@lucy: nicht doch, nicht doch: ich habe der agenturleitung von venus mit meinem ganz normalen bürgerlichen namen eine sehr freundliche e-mail geschrieben....ich weiß gerade nicht, was der kommentar soll. lass es doch nun einfach gut sein....man könnte fast den eindruck haben, dass du dich selbst irgendwie (warum auch immer) angegriffen fühlst. dabei habe ich schon die weiße fahne gehisst.... dies bezieht sich komplett auf das zitat von lucy davor.....das zitat wurde irgendwie nicht mitgenommen

 

@all: nochmals, auch meinte ich nicht, dass die rothaarige escortdame ein altes mütterchen ist, sondern einige andere mitarbeiterinnen bei der günstigeren agentur. kann man sich denn soooo lange daran aufhalten????. ich hätte doch auch "alte pflaumen" sagen können (zum beispiel...das wäre unpassend gewesen, und da hätte ich jede form der schelte gerne über mich ergehen lassen:blinken: )...jetzt nicht wieder gleich ausrasten....gelle?

 

aber all das schweift doch jetzt vom thema ab. das thema ist doch nun insgesamt abgehäkelt.

 

Gruß, P.

Bearbeitet 20. Oktober 2010 von Passionstar

[Gast Rene D.]

Dann sind alle Agenturen strafrechtlich zu verfolgen....von Exclusivität steht da nix.

 

Du weisst gar nicht wie recht Du hast...

[Kenni]

Ich weiß von zumindest zwei Agenturleiterinnen das sie ihren Damen nahe legen, nicht bei zu vielen Agenturen gelistet zu sein. Maximal bei zwei Agenturen. Das ist in erster Linie zum Vorteil der Damen, da die Aufnahme in zu vielen Agenturen von Buchern immer mit Argwohn betrachtet wird und häufig, wie hier schon oft diskutiert, Nachteile für die Damen einbringt.

 

Es entstehen dann in der Regel ungerechtfertigte Verlautbarungen über die Dame in negativer Art und das kann es einfach nicht sein.

 

Betreffs der juristischen Seite ist hier Alf zu folgen, eine Bindung ist strafbar. Ich kenne den genauen Paragraphen nicht, aber es wird Förderung oder Zuhälterei sein.

[HedonisticAgency]

Ich möchte in Hinblick auf Exklusivität mal meine Ansicht als Agentur schildern:

 

Es gibt genügend Damen, die Escortservice tatsächlich nur nebenbei machen und denen 2-4 Dates pro Monat vollkommen ausreichen. Auch gibt es Damen, die überhaupt kein Problem damit haben, wenn sie mal auch nur ein Date im Monat haben.

 

Für mich ist es auch wichtig, dass ich meine Damen exklusiv vertreten darf.

 

Dies hat folgende Gründe:

 

1. Ich finde es den Kunden gegenüber unfair, wenn eine Dame bei unterschiedlichen Agenturen zu unterschiedlichen Preisen zu buchen ist. Nicht jeder hat die Zeit, ständig alle Agenturen zu durchforsten und nachzusehen, ob eine Dame bei einer anderen Agentur günstiger zu buchen ist. Als Escortdame sollte man sich für ein Honorar entscheiden und die Dienste nicht zu unterschiedlichen Honoraren anbieten - das ist meine Meinung. Einen zumindest kleinen Honorarunterschied gibt es bei fast allen Agenturen.

 

2. Ist eine Dame bei mehreren Agenturen gelistet, entsteht für viele Kunden schnell der Eindruck, dass die Dame so viele Dates wie möglich haben möchte, um so viel Geld wie möglich zu verdienen, was für einige Kunden keine prickelnde Vorstellung ist. Aber auch hier ist natürlich jeder anders und man muss sich überlegen, welche Kunden man ansprechen möchte.

 

Ich erkläre dies den Damen und frage auch immer nach, wie viele Dates sie pro Monat gerne hätten. Halte ich diese Zahl aufgrund meiner Erfahrung für unrealistisch, sage ich das offen und rate der Dame zu einer anderen Agentur zu gehen. Die Agenturlandschaft ist in Deutschland derart groß, dass man als Escortdame doch mehr als genug Auswahl hat und man leicht eine Agentur findet, die mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmt. Ich schließe mit den Damen keine Verträge ab, aber ich hoffe auf Ehrlichkeit und Offenheit. Würde ich herausfinden, dass eine Dame auch noch bei einer anderen Agentur tätig ist, dann würde ich die Zusammenarbeit sofort beenden.

[Wulf]

Exklusivität im P6 ist nicht nur ein (feuchter) Tagtraum sondern zudem gemäß Prost Gesetzen verboten. Wer Exklusivverträge abschliesst macht sich strafbar...

 

Nur meine bescheidene Meinung, aber ich denke, das ist nicht richtig. Und bisher ist ein schlüssiger Beweis der Behauptung auch ausgeblieben.

[Asfaloth]

es mag juristisch so sein, de facto kommt keine Zusammenarbeit zustande bzw. wird beendet, wenn die Dame nicht exklusiv bei der Agentur agiert.

 

Ich schließe mit den Damen keine Verträge ab, aber ich hoffe auf Ehrlichkeit und Offenheit. Würde ich herausfinden, dass eine Dame auch noch bei einer anderen Agentur tätig ist, dann würde ich die Zusammenarbeit sofort beenden.

 

Quod erat demonstrandum....

[Mr. Bond]

Also was habt ihr eigentlich alle gegen das Geldverdienen?

 

Es ist natürlich für die Dame unglaubwürdig, wenn Sie bei einer Agentur doppelt so hoch gelistet ist, als bei einer anderen. Oder von mir aus auch zum halben Kurs.

 

Aber im gleichen Preissegment halte ich das für völlig in Ordnung.

 

Werbung kann und darf auch ankommen. Auch haben unterschiedliche Agenturen sicher auch unterschiedliche Kunden.