Unser Strafrecht ist zu harmlos....

[nolensvolens]

wer glaubt bitte heute noch an religionen ?

meine oma, möge ihre seele in freiden ruhen, okay, aber mein vater z.b. nicht mehr

ich auch nicht, weil ganz einfach die realität was anderes sagt.

 

Das ist ja genau das Dilemma der Aufklärung. Zu erklären, ohne Versprechung auf ein Paradis, warum ethisches Verhalten wünschenswert ist. Denn die Darwinistische Evolutionstheorie sagt ja im Kern genau das Gegenteil. Der Stärkere und zugleich Rücksichtlosere setzt sich durch.

 

Wurde ja hier auch schon angemerkt, mit den netten Kerlen gehen die Frauen Kaffee trinken, aber mit den Arschlöchern vögeln sie.

[bluemarine]

Wurde ja hier auch schon angemerkt, mit den netten Kerlen gehen die Frauen Kaffee trinken, aber mit den Arschlöchern vögeln sie.

 

Aber auch: bei den "Machos" verhüten sie, und wenn die Zeit reif ist, bekommen sie Kinder von den "Softies" :-)

 

Und: Die heutige Evolutionstheorie unterstützt alle Verhaltensmuster, die der Fortpflanzung dienen. Dass im 21. Jahrhundert nicht nur Muskeln oder Egoismus weiter helfen sollte klar sein.

 

b

[Chandler Bing]

 

Gute alte Zeit:

 

Ich erinnere mich: es war ein sonniger Tag im Herbst 1555 ...

Es war warm, lediglich ein laues Lüftchen zog ab und an vorbei.

Fernsehen war noch nicht erfunden.

Vereinzelt labte sich das Volk an öffentlicher Belustigung wie:

"Holt mich hier raus, ich bin ein Landsknecht !"

Die Twitter vögelten (odersoähnlich ... )

 

Um noch mal den Kalauer um die Religiösität zu bemühen: römisch-katholisch oder franzöisch-promisk ?

 

Das ist ja genau das Dilemma der Aufklärung. Zu erklären, ohne Versprechung auf ein Paradis, warum ethisches Verhalten wünschenswert ist. [...]

 

Warum seh' ich das nicht ganz so ? Das Problem ist aber weniger religionsspezifisch.

 

Beispiel Hinduismus - dieses von diesem ewigen Kreislauf Erlöst-Werden-Wollen (sozusagen: endlich kein Ewiges Leben mehr) ! Da lob' ich mir die Idee des pragmatischen Katholizismus (natürlich bayerischer Prägung !!): raus aus der transzendentalen Diaspora, hin zu Schweinsbraten und Starkbier (im Hintergrund: Orgelmusik). Und Vergebung gibt's obendrein. Großartig.

 

 

Wurde ja hier auch schon angemerkt, mit den netten Kerlen gehen die Frauen Kaffee trinken, aber mit den Arschlöchern vögeln sie.

 

Das ist doch das Thema. Und was ist der Umkehrschluss, wenn man nicht Kaffee trinken geht ?

Erschütternd: man(n) ist ausreichend weder "netter Kerl" noch Arschl*** ...

 

 

GsD gibt es für die zweite Kategorie VHS-Kurse.

 

 

So. Schluss mit OT (sorry).

Bitte verschieben.

Mittagspause in der Sonne.

Spass jehabt.

Frühlingswetter treibt Blüten

 

[Alina]

ich vögel nicht mit Arschlöchern - was ist bei mir in der Evolution schief gelaufen?

[Bayernbulle]

Weil dieser nachvollziehbare Wunsch schon immer an der Gewissenlosigkeit mancher Zeitgenossen gescheitert ist und noch nie diesbezüglich eine Lösung gefunden wurde (außer Rübe ab), haben die Religionen postmortale und zeitlich unbegrenzte Qualen in Aussicht gestellt.

 

Die Katholiken tun sich hier leichter..Wallfahrten in die Altöttinger Gnadenkapelle führen zu einem vollständigen Ablass der Sündenstrafe...für die immobilen Nerds reicht auch der Empfang von "Urbi et orbi" übers Internet zum vollständigen Ablass...bei rechtzeitiger Vorsorge gibts keine Höllenqualen..

[bluemarine]

ich vögel nicht mit Arschlöchern

 

auch nicht AV passiv?

 

b

[Iris]

Das ist ja genau das Dilemma der Aufklärung. Zu erklären, ohne Versprechung auf ein Paradis, warum ethisches Verhalten wünschenswert ist. Denn die Darwinistische Evolutionstheorie sagt ja im Kern genau das Gegenteil. Der Stärkere und zugleich Rücksichtlosere setzt sich durch.

 

Großes Missverständnis, kleine Korrektur: „Survival of the fittest”, besagt eben nicht, dass sich der Stärkere durchsetzt, sondern der, der sich am besten an die gegebenen Lebensbedingungen anzupassen weiß.

[Alina]

auch nicht AV passiv?

 

b

 

 

willste?

[Bernd666]

ich vögel nicht mit Arschlöchern - was ist bei mir in der Evolution schief gelaufen?

 

Ich dachte immer, dass man erst nach dem V********* als A********* beschimpft wird.

[Alina]

ist das bei Dir so? Dann solltest Du Dir Gedanken machen

[genießer1528104375]

Natürlich sollte man Sexualstraftäter kastrieren! Dann ist das Problem doch gelöst! Ebenso sollte man Dieben die Hand abschlagen! Bei Körperverletzung sollten natürlich alle Körperteile abgetrennt werden, die zur Körpervertzung benutzt wurden. Den Strafzettel bei überhöhter Geschwindigkeit ersetzen wir durch Abtrennung des Gasfußes. Bei Beleidigung sollte der Mund zugenäht werden. Für alle Strataten, bei denen keine der Extremitäten direkt zum Einsatz kam würde ich vorsorglich die Guillotine vorschlagen...wenn der Kopf ab ist sind nämlich ALLE Probleme gelöst.

 

Diese Reform hin zu einem gerechteren und vereinfachten Strafrecht löst dann auch das Problem mit den vielen Gefängnissen die keiner haben will und senkt insgesamt die Kosten des Justizapparates. Ich bin ohnehin dafür, Gerichtsverhandlungen ganz abzuschaffen (zu teuer und zu lasch) und die Entscheidung über Schuld oder nicht Schuld wieder dem guten alten Landadel zu überlassen! Unser aller Liebling zu Guttenberg würde da schon durchgreifen! Man könnte allerdings auch den Vorschlag aufnehmen sich wieder mehr auf die Opfer zu konzentrieren: Sollen doch die Opfer selbst oder (falls diese noch nicht oder nicht mehr können) deren Angehörige über die Schuldfrage und die Bestrafung entscheiden. Das wäre dann doch wohl WIRKLICH gerecht!

 

Wir müssten dann halt nur aufpassen, dass nicht vielleicht jemand auf die Idee kommt zu fragen, was SOWAS WIE WIR überhaupt in der EU zu suchen hat! Aber (um perversling einen Gefallen zu tun und Godwin's Law zu erfüllen), dann greifen wir halt auf die gute alte Idee zurück Europa durch Eroberung von der Demokratie und dem laschen Rechtsstaat zu befreien...dann herrscht hier endlich wieder Zucht und Ordnung!

 

Bearbeitet 9. Februar 2011 von genießer

[Kenni]

In manchen Gefängnissen kann selbst ein jahr für einen Kinderschänder ziemlich lang werden. Auch Totschläger und Räuber haben manchmal Kinder .....

 

Leider werden Kinderschänder im Knast auch noch verwöhnt, sie leben in der Regel ausschließlich in Gruppen Gleichgesinnter und von den anderen Strafgefangenen strikt getrennt um Übergriffe zu vermeiden, da sie in der Hierarchie ganz unten angesiedelt sind.

[bluemarine]

Leider werden Kinderschänder im Knast auch noch verwöhnt, sie leben in der Regel ausschließlich in Gruppen Gleichgesinnter.

 

na, verwöhnen ist für mich was anderes

 

b

[Gast chatyeti]

ist sowieso ein ganz schwieriges Thema, "peinliche" Strafen verbietet uns das Grundgesetz, und irgendwie bin ich ganz froh, dass gewisse Grundrechte nicht einfach aberkannt werden können.

Und höhere Strafen, ist eigentlich aufgrund des Opferschutzes schwer, denn wenn man Mord und Missbrauch gleich bestraft, werden viel mehr Morden geschehen, um das Verbrechen zu verheimlichen.

 

Dazu sollte man noch etwas differenzieren, den zwischen der Vergewaltigung eines Kindes und dem Besitz eines Pornos, wo eine Darstellerin (die nachweisslich über 2o ist und der Film auch so beworben wird) die aber wie 17 aussieht ( und somit willkommen in der "Kinderpornografie) sind doch Welten.

 

Dazu kommt auch noch, das die Straftaten im sexuellen Selbstbestimmungsrecht seit Jahren rückläufig sind, sie aber durch die Medien viel Stärker gepusht werden, weil sie Quote bringen.

 

Eine simple Verschärfung des Strafrechts wird bei "Kranken" Tätern nicht viel bringen, da sie an sowas wie Unrecht oder Strafe nicht denken und eben kein "Unrechtsbewußtsein" haben.

 

 

Die Grundsätzliche Frage aber bleibt, was will man erreichen? Wenn es um den Schutz der Opfer geht, wäre mehr Geld für Strafverfolgung wichtig ( ich sag nur 6,5 Stellen im BKA sollen das Kinderpornografie Problem im Web alleine lösen) oder Ämter, die sich einsetzen ( ich sag nur der Fall in Rheinland Pfalz, wo die aktuell Fall schon seit 1999 bekannt war aber man nichts unternommen hat)

 

 

Für jeden ist es leichter in der eigenen Nachbarschaft weg zu sehen und härtere Strafen zu fordern und alle Verantwortung auf den Staat zu schieben, aber mal ehrlich, die Frage ist, was soll im Fordergrund stehen? Der Schutz der Opfer oder das eigene Ego?

[Kenni]

Naja, früher war es nicht so. Da waren die mit den anderen Gefangenen zusammen und lagen regelmäßig mit gebrochenen Kiefern und anderen Gliedmaßen auf der Krankenstation. Wenn sie es dann überlebt haben, daher kann man die strikte Trennung zumindest als erheblichen Vorteil bezeichnen.

 

Im übrigen reichen einigen von denen schon aus Zeitschriften heraus gerissene Werbebilder über Kinderspielzeug als Vorlage zum onanieren aus. Das habe ich in einem Bericht über dieses Thema im TV gesehen, unglaublich aber wahr.

[genießer1528104375]

...und irgendwie bin ich ganz froh, dass gewisse Grundrechte nicht einfach aberkannt werden können.

 

Sehr nett ausgedrückt! Irgendwie bin ich eigentlich auch ganz froh, dass uns die Grundrechte nicht "aberkannt" werden dürfen. Wie wärs denn z.B. mit Artikel 1 unseres Grundgesetztes: "Die Würde des Menschen ist unantastbar!" Gewisse Forumsmitglieder würden jetzt wahrscheinlich argumentieren: "Na klar, die Würde ist unantastbar. Von einzelnen Gliedmaßen steht da aber nix!"

 

Naja, früher war es nicht so. Da waren die mit den anderen Gefangenen zusammen und lagen regelmäßig mit gebrochenen Kiefern und anderen Gliedmaßen auf der Krankenstation.

 

 

Und da konnten Sie noch froh sein, dass Sie nicht mit gebrochenen Kiefern und ohne andere Gliedmaßen auf der Krankenstation lagen!

[alfder]

Sehr nett ausgedrückt! Irgendwie bin ich eigentlich auch ganz froh, dass

 

... die Legislative, Judikative und Exekutive (noch) nicht in Händen der Stammtische ist!

[Albino]

@ alfder etwas unpopulär vielleicht aber manch ein politiker sollte man in die hand der stammtische kommen um endlich mal wieder das gefühl von volksnähe zu bekommen....denn von volksvertreter .....*zweifel*

[Gast chatyeti]

du meinst wie in der Schweiz? So lange die "Volksmeinung" so leicht beeinflussbar ist, würde ich das Fass sicher nicht aufmachen. Ich sag nur, 12 Mio lesen jeden Tag die Bildzeitung.

[alfder]

du meinst wie in der Schweiz? So lange die "Volksmeinung" so leicht beeinflussbar ist, würde ich das Fass sicher nicht aufmachen. Ich sag nur, 12 Mio lesen jeden Tag die Bildzeitung.

 

In der Schweiz klappt das überwiegend auch ganz gut, die haben aber auch schon länger Übung in Demokratie.

 

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

 

Wenn diese Gewalt unmittelbar vom Volke ausgeübt würde, wäre mir etwas bange... Die Verteilung der Gewalt ist schon ganz gut...

 

Das Problem ist nicht, dass 12 Mio jeden Tag die Bildzeitung lesen, das Verstehen ist das Problem, egal was sie lesen wenn sie überhaupt lesen können...