Macht & Sex.Beeinflusst der Status ein Date?

[Anna-HH]

Hallo meine Lieben,

 

das aktuelle Titelthema des SPIEGEL („Sex & Macht – Anatomie einer gefährlichen Beziehung“) hat mich bewogen, mir weiterführende Gedanken zu machen und das Verhältnis von Macht und Sex auf den Escort-Bereich zu übertragen. So „dünn“ die Erklärungsansätze zur Begründung des Zusammenhanges von Macht und Sex in jenem Artikel sind, so sehr decken sich ein paar Sätze mit meinen eigenen Escort-Beobachtungen.

 

Beispielsweise beobachte ich gerade bei augenscheinlich sehr machtvollen und finanzstarken Buchern (Hausnummer: Vorstand, Don Perignon, Chauffeur …) das „Paradox der Macht“;

die Tatsache also, dass „Spitzenkräfte (…) beim Aufstieg zum Gipfel die soziale Intelligenz und das Einfühlungsvermögen (verlieren), ohne die sie es nie bis an die Spitze geschafft hätten.“

 

Die Ausprägungen beim Date sehen folgendermaßen aus:

 

--> Alleinige Bestimmung des Restaurants/ Weins/ Essens … mit kompletter Ignoranz der Bedürfnisse des Gegenübers (Ja, ja, „der Kunde bezahlt“, ich weiß)

--> Ellenlange Monologe über spezielle Fachthemen ohne jegliche Empathie, ob die Begleiterin sich für die Themen interessiert/ etwas damit anfangen kann.

--> Distanziert bis schroffe Anweisungen an das Hotelpersonal; vorzugsweise in knapper Imperativ-Form.

--> Wortgefechte und rhetorische Kunstgriffe, die mehr dem Duellieren als dem Austausch dienen…

 

Meine Fragen:

 

Wie hat der Status eures Gegenübers eure Dates bisher geprägt? Gelten für eure Berlusconis und Strauss-Kahns tatsächlich die gleichen Regeln und Gesetze wie für den „normalen“ Bucher oder wächst mit dem Status eure Toleranz-Grenze? Sind euch solche exaltierten Persönlichkeiten vielleicht letztlich sogar lieber als die „normalen“ Bucher, weil sie noch mehr dem Ego kitzeln? (Ich selbst lege allergrößten Wert auf Menschlichkeit. Da ich dieses aber mit einem intakten privaten Umfeld abdecke, kann ich ab und an gerne eine Escort-Herausforderung annehmen und mich an ihr abreiben

 

Bin gespannt auf eure Beobachtungen und Erfahrungen und freue mich auf eine kontroverse Diskussion. (Beiträge der Männer ausdrücklich erwünscht!)

 

-lichst

 

Eure Anna

[Asfaloth]

Da klingelt doch was beim Archivar......

Macht Macht Attraktiv?

 

Macht Geld und Macht eine Frau attraktiv(er) ?

[Lucy]

hallo anna,

 

ich hatte mal ein date mit einem vorstandsvorsitzenden eines großen konzerns, der nur aus spaß eine ganze etage eines edelrestaurants gemietet hatte, um mich zu treffen. was mir auffiel, war, daß er zwar ein tolles charisma hatte, aber es nicht nötig hatte, seine dominanz offen zu zeigen.

 

beim nächsten treffen erklärte er ein ganzes hotel (ein ganz kleines, feines) zu unserer spielwiese (natürlich im rahmen des schicklichen) und die angestellten stellten sich sogleich auf seine wünsche ein.

 

ich fand diese beiden dates amüsant und ziemlich erregend, weil man einfach ein bißchen weiter gehen konnte, als das normalerweise der fall ist. damals hat es mich beeindruckt, aber ich war nicht traurig, als ER dann zu einer andere blume flog, so ist er eben.

 

damals war noch nicht klar, in welche richtung meine "karriere" im pay6 gehen würde. inzwischen bin ich sicherlich meilenweit von promis dieser art entfernt, aber ich vermisse es auch nicht wirklich. ich habe unter den "normalen" buchern schon so interessante persönlichkeiten kennengelernt, daß ich dieses prickeln von damals gar nicht vermisse. vermutlich bin ich zu bodenständig.

 

lieber gruss

lucy

[Topgirl-Escort]

Eine der schönsten und zugleich natürlich auch anstrengenden Seiten beim Escort ist doch, dass es so schön "menschelt". Ja, und natürlich trifft man hin und wieder auch auf recht abgedrehte Typen die irgendwie und irgendwann die Bodenhaftung verloren haben (so sie denn je eine hatten).

Aber am Status kann ich das aus meiner Erfahrung eigentlich nicht festmachen. Im Gegenteil, ich erlebe Herren die beruflich schon etwas weiter gekommen sind oft als besonders ausgeglichen.

Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ich Treffen mit besonders ignoranten und zu einem unhöflichen Befehlston neigenden Herren einfach nicht wahrnehme. Von denen kenne ich dann aber im Allgemeinen den beruflichen Stand noch nicht einmal. Denn diese unangenehme Art stellt sich in der Regel ja schon beim E-mail-Schreiben oder spätestens am Telefon vorab heraus. Somit verzichte ich dann auf die große "Chance" zu erfahren mit wem oder was ich es hier zu tun habe. Und das ist gut so!!!

 

Viele Grüße

Alina / Topgirl-Escort

[Ariane]

Jetzt Thema in der Phoenix-Runde, keine Zeit, muss MC gucken. Wiederholung morgen.

[academic]

Als wenn nur prominente Männer fremdgehen würden und das A...loch raushängen lassen..

Man liest eben nix über einen Karlchen Schmidt, denn der ist ja irrelevant.

Berlusconi ist da schon viel interessanter! Ich denke derartiges Verhalten gibt es durch alle Gesellschaftsschichten, der Bauarbeiter geht eben in den Flatrate Puff oder vögelt seine Nachbarin, der Millionär feiert mit Edelhuren auf Sardinien und läßt es auf seiner Yacht so richtig krachen. Politiker treiben es heimlich mit Kindermädchen, Praktikantinnen etc

[kk]

Da klingelt doch was beim Archivar......

Macht Macht Attraktiv?

 

Macht Geld und Macht eine Frau attraktiv(er) ?

 

 

Also ehrlich- gibt es heutzutage noch Archive???

Das wird ja langsam ein running gag von Dir.......

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:56 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:44 Uhr ----------

 

...

 

Die Ausprägungen beim Date sehen folgendermaßen aus:

 

--> Alleinige Bestimmung des Restaurants/ Weins/ Essens … mit kompletter Ignoranz der Bedürfnisse des Gegenübers (Ja, ja, „der Kunde bezahlt“, ich weiß)

--> Ellenlange Monologe über spezielle Fachthemen ohne jegliche Empathie, ob die Begleiterin sich für die Themen interessiert/ etwas damit anfangen kann.

--> Distanziert bis schroffe Anweisungen an das Hotelpersonal; vorzugsweise in knapper Imperativ-Form.

--> Wortgefechte und rhetorische Kunstgriffe, die mehr dem Duellieren als dem Austausch dienen…

 

Also, so ein "Spezi" ist mir neulich sogar im privaten Rahmen begegnet! Nachdem derjenige, mit dem ich vor zig Jahren mal eine kurze Affäre hatte, bemerkt hatte, dass ich als Escort tätig bin und daher ja "verfügbar" sei, wollte er auch gern über ein Treffen etc. alleine bestimmen- allerdings ganz ohne Honorar, weil wir ja früher eine so tolle Zeit hatten und ich mich ja gefälligst für den Luxus und die Aufmerksamkeiten erkenntlich zeigen könnte! Ich sage da eindeutig: Mein Honorar hatte sich da kurzerhand verdreifacht. Ich möchte jetzt nichts genaues sagen, aber eine gute Position hat derjenige auch inne- irgendwie scheint es doch zu Kopfe zu steigen?

[nightrider]

hallo anna,

 

ich hatte mal ein date mit einem vorstandsvorsitzenden eines großen konzerns, der nur aus spaß eine ganze etage eines edelrestaurants gemietet hatte, um mich zu treffen. was mir auffiel, war, daß er zwar ein tolles charisma hatte, aber es nicht nötig hatte, seine dominanz offen zu zeigen.

 

beim nächsten treffen erklärte er ein ganzes hotel (ein ganz kleines, feines) zu unserer spielwiese (natürlich im rahmen des schicklichen) und die angestellten stellten sich sogleich auf seine wünsche ein.

 

 

Angeber und Schaumann. Ich muss auf meine großen Dates lange sparen. Aber dafür lebe ich sie mit allen Sinnen

[Bayernbulle]

Mein Honorar hatte sich da kurzerhand verdreifacht. Ich möchte jetzt nichts genaues sagen, aber eine gute Position hat derjenige auch inne- irgendwie scheint es doch zu Kopfe zu steigen?

 

Damit bestätigst Du die Leute, die glauben für Geld alles kaufen zu können..es ist halt dann nur etwas teurer...mit der Einstellung tappst Du in ihre Falle und gibst ihnen indirekt recht..

[Asfaloth]

Also ehrlich- gibt es heutzutage noch Archive???

Das wird ja langsam ein running gag von Dir.......

 

 

beschwer Dich beim Chef, der hat mir den Job gegeben.....einer muss ja den Überblick behalten...

[kk]

Damit bestätigst Du die Leute, die glauben für Geld alles kaufen zu können..es ist halt dann nur etwas teurer...mit der Einstellung tappst Du in ihre Falle und gibst ihnen indirekt recht..

 

Nein, der Witz war 1.) dass er dafür zu geizig war (was ich von vornherein wusste) und 2.) dass er wusste, dass mein Preis höher als üblich war- ein deutliches "Nein"- Signal. :-))

[Bayernbulle]

Damit entgehst Du der Falle nicht...wenn er Lust daran gehabt, hätte Dich vorzuführen, hätte er es mit mehr Geld machen können....egal, ob Du realiter darauf eingegangen bist oder nicht, Du hast ihm das Signal gegeben, dass es nur eine Frage der Höhe des Preises ist..er muss das Angebot nicht annehmen..in jedem Fall stärkst Du damit die Sicht dieser Leute, dass alles käuflich ist und es nur auf die Höhe des Preises ankommt.

[kk]

@Babu:

 

Na und? In dem speziellen Fall hätte ich neben grandiosem Sex auch noch eine Menge Geld gehabt. Gibt schlimmeres. :-) Es handelte sich ja nicht generell um einen aunausstehlichen Typen, im Gegenteil. Nur die Rechnung ohne Bares alles bestimmen, die geht bei mir nicht auf. Und ansonsten auch eher selten. Bin leider viel zu aufmüpfig. ;-))

[sarina]

Also für mich spielt es keine Rolle ob er Macht und Geld hat oder weniger davon, er sollte ein Individuum sein und keine Druckgraphik!

[kk]

...in jedem Fall stärkst Du damit die Sicht dieser Leute, dass alles käuflich ist und es nur auf die Höhe des Preises ankommt.

 

Du verstehst den Witz nicht- er wollte gar nicht "kaufen", sondern geschenkt! Und das durch "emotionale Erpressung". DAS fand ich genauso unverschämt wie seine bestimmende Art!

[Ariane]

Also Kristin, dass Asfaloth sich die Mühe macht, in den Keller zu gehen und Threads auszugraben, damit das Rad an bestimmten Stellen nicht neu erfunden werden muss, dafür bin ich ihm ausserordentlich dankbar. Ich habe leider keine Links und eigene Beiträge archiviert, weil ich zu faul war.

 

 

@Anna; ich antworte auch nur, weil ich hoffe, dass du dich an der weiteren Diskussion beteiligst und nicht wie in deinem letzten Thread-Starter etwas in die Manege wirfst und die Diskussion anderen überlässt.

 

Um die Antwort abzukürzen; alles was du ansprichst, war/ist der Grund, warum ich nicht als High Class firmiere oder mich über entsprechende Honorare bewerben möchte. Ich bin nicht unterwürfig und anpassungsfähig genug und letztlich wird dies von einem Escort erwartet, die mit VIP und High Class wirbt.

 

Sagen wir es mal so, ich treffe häufig auf Männer mit ähnlicher Herkunft, Bildung, Ansichten, Ambitionen, trotz aller Verschiedenartigkeiten.

 

Ich bin ganz weit davon entfernt, sog. "mächtigen" Männer in irgend einer Weise abzuurteilen, dafür kenne ich genug humanistisch gebildete und sozial handelnde Unternehmer, Denker, Entscheider; die Diskussion, die derzeit in den Medien abgeht, widert mich eigentlich nur an und dieses Thema ebenfalls, weil es die Pauschalisierung nur bedient.

 

Ich mag keine Pauschalisierungen, wie es derzeit noch die sog. seriösesten Medien betreiben, die nur auf eine These hinausläuft: das mächtige Männer alles perverse Arschlöcher sind. Erinnert mich an die Banker-Debatte zur Finanzkrise. Das ist doch eine Sündenbockdiskussion par excellence, die da abläuft; als Prostituierte kenne ich mich gesellschaftspolitisch mit der Blitzableiter-Funktion gut aus.

 

Wenn ich ein Mann in gehobener Position wäre und würde mir hier sämtliche Debatten anschauen, ich würde das Land verlassen. Ich bin kein Mann und kann es mir derzeit noch nicht leisten und halte die Stellung, leider.

 

Es ist gruselig, was derzeit abgeht. Da ist nicht nur Sozialneid im Spiel, sondern abgrundtiefe Dummheit.

Ich habe über "Macht" jahrelang gearbeitet; Macht heisst erstmal nur, eine Potenz, ein Vermögen zu gewinnen, zu erarbeiten, "um" Veränderungen herbeizuführen, Macht ist nichts negatives, ein Potential, mit dem man arbeiten kann. Es kommt auf das Ziel und Zweck an, wozu dieses Vermögen eingesetzt wird.

Wenn es darum geht, andere herunter zu putzen, nach der Pfeife springen zu lassen, Laufburschen ranzuzüchten, oder im politischen Sinne das überantwortete Vertrauen durch Wählerstimmen für Eigen- und Lobbyinteressen zu benutzen, der Gesellschaft zu schaden, uns allen und kommenden Generationen die Zukunft zu versauen, das ist Herrschaft, keine Demokratie. Aber offenbar haben wir es nicht anders verdient, da wir andere "machen" lassen.

Bearbeitet 24. Mai 2011 von Ariane

[kk]

... Es ist gruselig, was derzeit abgeht. Da ist nicht nur Sozialneid im Spiel, sondern abgrundtiefe Dummheit.

Ich habe über "Macht" jahrelang gearbeitet; Macht heisst erstmal nur, eine Potenz, ein Vermögen zu gewinnen, zu erarbeiten, "um" Veränderungen herbeizuführen, Macht ist nichts negatives, quasi neutrales. Es kommt auf das Ziel und Zweck an, wozu dieses Vermögen eingesetzt wird.

 

Kannst Du Deine Gedanken bitte noch etwas genauer ausführen?

 

 

Den Grusel teile ich- in anderem Thema, wo über den IWF- Chef diskutiert wird- manchmal finde ich Schweigen eben doch besser als wilde Vermutungen. Selbst wenn jener eine Gewalttat begangen hat- sollte nicht erst die Aufklärung erfolgen, bevor man jemanden zu Grunde redet?! Und wie in vergleichbarem Fall bei dem Kachelmann- Prozess scheinen sich die Winde (endlich) auch zu drehen. Ich glaube ihm. Dafür könnt ihr mich steinigen, bin ja leicht devot veranlagt.

[Ariane]

Sind wir nicht alle ein wenig devot? @Kristin

 

Diesen Thread kann man getrost mit Diskussionen um Herrn Kachelmann, dem IWF-Chef, auch der verlogenen HMI-Ergo Diskussion vergleichen und in Beziehung setzen zum Roll-Back bzg. P6 in Europa, Verbotsregimen, Kriminalisierung von Kunden, Schwedisches Modell und Interessenpolitik nach amerikanischen Muster rechtsgerichteter Kreise, Sekten und andere Fundamentalisten, Republikaner, Frauengruppen.

 

Was DSK, also Dominique Strauss-Kahn betrifft, der Mann hat einen Namen, habe ich hier etwas geschrieben (2. Absatz).

 

Ich habe von dem ganzen politischen Mist die Schnauze voll; ich will nach Hawaii! One Way.

Bearbeitet 25. Mai 2011 von Ariane

[manzarinho]

Ich kenn so Spezis nur aus Vorstellungsgesprächen. Ehrlichgesagt finde ich, dass viele Vorstellungsgespräche mittlerweile auch sexuellen Touch haben, auch wenn und gerade weil dies unerwünscht ist.

 

Dabei war mein letztes Gegenüber eine Frau, die mir überhaupt keine Informationen über sich geben wollte, sondern mir nur gezielt Fragen gestellt hat und alles schön offen gelassen hat. Gab auch keine Visitenkarte oder Tel-Nr. Alles in allem war das Gespräch schon schräg. Ich hatte da über weite Strecken das Gefühl lästig zu sein. So etwas wie ein Bittsteller, der ja unbedingt den Job will. Ob ich den Job krieg oder nicht, wollte man mir auch nicht sagen, dafür hat sich die Frau auch selbst keine Frist gesetzt. Nach der langen Anfahrt bin ich da aus dem Gebäude raus und mir war fast schlecht. Gerade auch, weil die Frau nach dreissig Minuten auf ein Ende des Gesprächs gedrängt hat, weil sie ja jetzt alles über mich wüsste.

Die gute Frau hätte mir auch gleich nen Termin fürs Füßelecken geben können ...

[Lucy]

@ nightrider

 

nein, ein angeber und schaumann war er weiß gott nicht. eher ein spieler, der mehr möglichkeiten hat.

 

lg lucy

[Asfaloth]

Also Kristin, dass Asfaloth sich die Mühe macht, in den Keller zu gehen und Threads auszugraben, damit das Rad an bestimmten Stellen nicht neu erfunden werden muss, dafür bin ich ihm ausserordentlich dankbar. Ich habe leider keine Links und eigene Beiträge archiviert, weil ich zu faul war.

 

 

fürs Lob... Geht ja nur um die Erweiterung des Dialogs...

 

die 10 Hauptthemen im Forum "Berichte / Honorare / High-Class vs ???? / Werbung und sonstiger Konkurrenzkampf / Agenturen vs.Indys / Diskretion und Neugierde / Fotos und Bilder / Eigene und geforderte Attraktivität / gegenseitige Ansprüche und Erwartungen / Autos und sonstige Statussymbole" werden ja immer wieder gern genommen.

 

letztendlich muss man nur smart mit der Suchfunktion umgehen können...

[buckmcq]

Wenn einem keiner mehr widerspricht, sollte man schon vorsichtig werden.

Besonders wenn die Grenzen zwischen Arbeits und Freizeit verschwimmen oder ganz verschwinden, wird es gefährlich. Da wird der Mitarbeiterin schnell mal ein Angebot gemacht, das sie in Konflikte bringt. Was passiert denn, wenn sie den zweisamen Kaffee ablehnt? Der Anbieter hat nur an ein nettes Gespräch gedacht - sie sieht ihren Arbeitsplatz gefährdet, wenn sie ablehnt. An diesem Punkt hat mir mal eine altgediente Sekretärin das Stopschild gezeigt.

Durch Macht verschieben sich die Grenzen.

[Bernd666]

Interessantes Thema. Letztlich behandelt es Pesonen, bei denen die Macht zur Droge wurde und die ständig unter Adrenalin stehen, fast normal dass man dann abhebt. So hat mir das mal ein Management-Trainer erklärt, der über langjährige Erfahrung mit Spitzenkräften aus Wirtschaft und Politik verfügte. Der konnte sich das nur so erklären. Dass die Personen pausenlos hofiert werden, ihnen so gut wie nie widersprochen wird und man alles was sie sagen als Evangelium ansieht, selbst wenn es der größte Blödsinn ist hilft denen auch nicht weiter.

Ich lande gelegentlich in endlosen Monologen mit Firmeninhabern, die sich bei hoffnungslos verrannt haben, weil ihnen keiner Feedback gibt. Weniger in fachlicher Hinsicht, sondern mehr bei allgemeinen Themen, die irgendwann angeschnitten werden.Ich tue es übrigens auch nicht, dazu fehlt in meinem Fall dann die Zeit.

[Bayernbulle]

Dazu ein nicht uninteressanter Artikel in der heutigen FAS von Jörg Albrecht "Die dunkle Seite der Macht", Seite 73..

 

Eine Zwischenüberschrift lautet "Auf dem Weg nach ober schwindet erst die Urteilskraft, dann der Charakter"

[Dennis]

unabhängig vom paysex aspekt, es ist durchaus menschlih - normal das man mit geld meint/glaubt (über) andere be-herrschen zu können und dies als macht interpretiert.

 

und natürlich gibt es nicht wenige die sich hecheldn dem götzen mommon beugen und um ds schnöden mammon willes alles zu tun.

 

spring sagte er und hielt das goldene stöckchen zum fenster hinaus, spring und du bekommst das goldene stöckchen . . . . und nicht wenige werden springen

 

manchmal muß man solch einem irrglauben unterliegen um zu erkennen das man gewaltig irrt, um zu erkennen das man selbst derjenige ist der die arschkarte gezogen hat.

 

ja ich kann da nur aiane zustimmen. es ist langweilig und in höchstem maß menschenverachtend.

 

gleichwohl stimme ich lucy wenn alle beiteligten sich gewahr sind des es sich um ein spiel handelt, wenn sich alle beteiligten in diesem spiel respektieren.

 

aber für die kohle würde ich mir ne villa auf ner insel in der südsee mieten, ne jumbo ladung esstrinkgedönß einfliegen lassen und eine woche zwischen sex segeln und sauigeln die südsee genießen . . .