Schnäppchen

[ania]

stop: das war nicht mal eine These, es geht einfach darum,- - Möchte ich intensiveren und längeren Kontakt mit einem Gast.

 

Suche ich den schnellen Fick für zwischendurch

 

Man gestaltet über den Preis auch die Art der Kunden die man bevorzugt.

Ich würde mich z.B. nie von George C. buchen lassen wollen, den habe ich lieber nur Kopflastig.

 

Arrogant? hm empfindest du das wirklich so?

[moonbather]

Diese ebenso arrogante wie falsche These muss man natürlich erbittert verteidigen, sonst funktioniert das Preismodell nicht mehr.

Und wenn ich dann noch dieser Aussage:

diese Aussage gegenüberstelle:

dann wird mir einiges klar und ich bekomme völlig neue Vorstellungen von dem, was "Klasse statt Masse" ist..

 

Lassen wir Muss Solitairs Behauptung einfach mal so im Raum stehen. Nehmen wir an, es gab tatsächlich einen Kunden, der sich so verhalten hat (entspricht aber nicht meinen Erfahrungen). Dann zeigt doch aber Miss Solitairs Statemnt, dass die Damen das wussten.

Wenn sie trotzdem weiterhin diese Dates freiwillig angenommen haben, dann doch weil 2000 Euro nicht zu verachten sind und man sich vorausschauend auf dem Weg ins Grand Palace bei MCDonalds sattessen konnte.

Aber wie gesagt, entspricht nicht meinen Erfahrungen.

[texasrancher]

Aber wie gesagt, entspricht nicht meinen Erfahrungen.

 

Nun frage ich mich doch, welche Erfahrungen Du außer Deinen eigenen als Kunde denn hast? Wie willst Du denn von Deinen Erfahrungen auf alle anderen Kunden schließen?

 

Meiner Meinung nach wirst Du von einer Aussage zur nächsten immer unglaubwürdiger - zumindest was Deine Intentionen zur genannten Agentur betreffen. Und gerade Du solltest doch mehr Wert auf die Fürsorgepflicht der Agenturen legen. Immerhin bist einer der größten Kritiker einer bestimmten Bewegung gewesen.

[Sonnenkönig]

Damit macht Du Dich jedenfalls vor allen jenen Leuten hier, welche mich kennen, ein wenig lächerlich.

 

Jakob, mal ein persönliches Wort:

 

Du bist hier der absolute König des OT. In den meisten Threads lauerst du nur auf ein Stichwort, um irgendwelche Jokes, Kaspereieren, Debatten um Autos oder selbstironische "jacopp"-Sprüche zu posten, die absolut nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Das ist immer OT und oft genug zerstört es jede sinnvolle Diskussion, weil es immer weitere Kreise zieht.

 

Dieses völlig überdrehte, teenieartige Verhalten nervt mich absolut. Ich denke, ich gehe nicht fehl, wenn ich dich als den eigentlichen Auslöser für die jüngsten Beschwerden über zu viel OT ansehe.

 

Einmal pro Monat ein Beitrag bzw. ein Thread über eine juristische Fachsimpelei oder irgendeine karitative Idee ist schon extrem wenig als Ausgleich. Wenn dich die Formulierung herumtrollen stört, tut es mir leid. Aber ich nenne dieses Verhalten so, auch wenn es keinem schadet. Es gibt doch wirklich genug Threads für das OT-Thema, viele von dir selbst eröffnet.

[moonbather]

Nun frage ich mich doch, welche Erfahrungen Du außer Deinen eigenen als Kunde denn hast? Wie willst Du denn von Deinen Erfahrungen auf alle anderen Kunden schließen?

 

Meiner Meinung nach wirst Du von einer Aussage zur nächsten immer unglaubwürdiger - zumindest was Deine Intentionen zur genannten Agentur betreffen. Und gerade Du solltest doch mehr Wert auf die Fürsorgepflicht der Agenturen legen. Immerhin bist einer der größten Kritiker einer bestimmten Bewegung gewesen.

 

Nicht nur als Kunde. Auch aus Gesprächen mit Damen, über viele Jahre hinweg.

Das mit Fürsorgepflicht und einer bestimmten Bewegung verstehe ich nun gar nicht. Kannst es mir ja per PN erklären, meine Türe ist immer offen ;-)))

[Lineker]

Naja, der Eindruck, welchen Du hinterläßt, moonbather, ist schon der eines Advocatus Diaboli....

[moonbather]

Naja, der Eindruck, welchen Du hinterläßt, moonbather, ist schon der eines Advocatus Diaboli....

 

In der heutigen Zeit ist jeder, der das Kind beim Namen nennt, verdächtig. Wer sich nicht ein X für ein U vormachen lässt wird gemobbt. Wer mich wirklich kennt, schätzt meine gerade Art mehr als Mainstream Gesülze. Aber es muss ja nicht jedem gefallen.

Das war aber schon zu viel off topic. Back to the drawing board !

[Bayernbulle]

In der heutigen Zeit ist jeder, der das Kind beim Namen nennt, verdächtig. Wer sich nicht ein X für ein U vormachen lässt wird gemobbt.

 

Ob advocatus diaboli oder nicht sei mal dahingestellt. Auch wenn ich mit mooni oft nicht einer Meinung bin, mit der zitierten Aussage liegt er völlig richtig.

[ania]

also ich empfinde den Ausdruck des Advocatus Diaboli nicht mal negativ, jedenfalls gehören diese Menschen zu meiner Zielgruppe, egal

 

Ein Freund - sagte mir, er gebe für die gleiche Leistung lieber etwas mehr aus, weil es etwas besonderes sein soll, so würde durch den Dumping Preis, der ganze Zauber verfliegen.

 

Umgekehrt,- es ist schon sehr charmant, wenn ein Gast etwas mehr für mich ausgiebt, das Gefühl man ist was besonderes und vor allem man ist es auch Wert.

 

Ich weiß nicht wie seht ihr es?

[Lineker]

habe ja nicht behauptet dass er unrecht hat

nur lassen seine aussagen platz für unheimlich viel spekulationen und

man gewinnt den eindruck das (fast) immer die dame die schuldige ist und nicht die agentur

 

die agentur kann sich doch genauso hinsetzen und den markt beobachten, also auch die konkurrenz.

möglicherweise wird elite nicht als konkurrenz gesehen, ist ja auch in ordnung. nur hätte die agentur

von sich aus eine doppellistung ausschließen können in dem sie selber darauf achtet.

vorsicht ist gut (eine verinbarung zu treffen), kontrolle ist besser....

abgesehen von der rechtlichen problematik der "exklusivität"

 

und in wie weit das jetzt alles negativ auf die scheinbar mehrfach gelistete Dame zurückfällt

erschließt sich mir noch nicht so ganz....

[Bayernbulle]

also ich empfinde den Ausdruck des Advocatus Diaboli nicht mal negativ, jedenfalls gehören diese Menschen zu meiner Zielgruppe, egal

Du hast Bucher aus dem Vatikan...

 

Ein Freund - sagte mir, er gebe für die gleiche Leistung lieber etwas mehr aus, weil es etwas besonderes sein soll, so würde durch den Dumping Preis, der ganze Zauber verfliegen.

 

Ich sehe Escort unter dem Aspekt des Geldausgebes genau so wie einen Schuhkauf. Ich kaufe da, wo ich die gleiche Qualität zu einem günstigeren Preis bekomme.

 

Umgekehrt,- es ist schon sehr charmant, wenn ein Gast etwas mehr für mich ausgiebt, das Gefühl man ist was besonderes und vor allem man ist es auch Wert.

 

Männlicher Charme, hoffe ich, zeigt sich in anderen Varianten als eine Frau mit Geld zuzuschütten...das ist doch eigentlich stinklangweilig...

[maxim]

Noch was dazu nun auch von mir:

 

Die Qualität der Dates wird nicht durch die Höhe des Honorars (!) bestimmt.

 

 

auf den punkt gebracht

[Bayernbulle]

Jakob, mal ein persönliches Wort:

 

Du bist hier der absolute König des OT. In den meisten Threads lauerst du nur auf ein Stichwort, um irgendwelche Jokes, Kaspereieren, Debatten um Autos oder selbstironische "jacopp"-Sprüche zu posten, die absolut nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben. Das ist immer OT und oft genug zerstört es jede sinnvolle Diskussion, weil es immer weitere Kreise zieht.

 

Dieses völlig überdrehte, teenieartige Verhalten nervt mich absolut. Ich denke, ich gehe nicht fehl, wenn ich dich als den eigentlichen Auslöser für die jüngsten Beschwerden über zu viel OT ansehe.

 

Einmal pro Monat ein Beitrag bzw. ein Thread über eine juristische Fachsimpelei oder irgendeine karitative Idee ist schon extrem wenig als Ausgleich. Wenn dich die Formulierung herumtrollen stört, tut es mir leid. Aber ich nenne dieses Verhalten so, auch wenn es keinem schadet. Es gibt doch wirklich genug Threads für das OT-Thema, viele von dir selbst eröffnet.

 

Das ist vielleicht doch etwas zu harsch formuliert. Es gab schon auch jenseits der juristischen und karitativen Postings Denkanstöße von jakob, die ich nicht missen möchte. Da übersehe ich auch mal die OT-Schiene, von der ich auch nicht ganz frei bin und einige Damen auch nicht.

 

Von daher ist jakob sicher nicht der OT-Sündenbock, vor allem müssen ja andere mitmachen, sonst verläuft das OT ja eh im Sande.

 

Ich hatte schon immer ein Problem, wenn ein User bei einem Mißstand im Forum als quasi alleinig Schuldiger dargestellt wird. Manche sind dafür lebenslang aus dem Forum verbannt worden

[Miss Solitaire]

Lassen wir Muss Solitairs Behauptung einfach mal so im Raum stehen. Nehmen wir an, es gab tatsächlich einen Kunden, der sich so verhalten hat (entspricht aber nicht meinen Erfahrungen). Dann zeigt doch aber Miss Solitairs Statemnt, dass die Damen das wussten.

Wenn sie trotzdem weiterhin diese Dates freiwillig angenommen haben, dann doch weil 2000 Euro nicht zu verachten sind und man sich vorausschauend auf dem Weg ins Grand Palace bei MCDonalds sattessen konnte.

Aber wie gesagt, entspricht nicht meinen Erfahrungen.

 

Wie oft wirst DU denn als Escort über Kay für deren Kunden gebucht alsdaß DU von Erfahrungen sprechen kannst?!?!?

 

Und JA!!!, ich lebe nicht um zu Escortieren sondern escortiere um zu leben:lipkiss:

Bearbeitet 9. August 2011 von Miss Solitaire

[sissiba]

Ich hatte schon immer ein Problem, wenn ein User bei einem Mißstand im Forum als quasi alleinig Schuldiger dargestellt wird. Manche sind dafür lebenslang aus dem Forum verbannt worden

 

Wie wahr,wie wahr ich hoffe ja noch auf Einsicht

 

Obwohl der "OT König" passt und muss mann sich auch gefallen lassen:streicheln:

[Bayernbulle]

Wie wahr,wie wahr ich hoffe ja noch auf Einsicht

 

 

Auf die Einsicht hoffe ich auch

[Christina J]

Es ist wie immer schade, dass sich hier gestritten wird aber ich versuche mich nicht zu beteiligen.

 

Interessant war für mich dass mich Bucher, die mich kennen auch mal in der ein oder anderen Dame von einer Agentur meinten wiedererkannt zu haben.

 

Wir sind wohl alle hübsch, haben eine einigermaßen dem Schönheitsideal entsprechende Figur und auch andere Ähnlichkeiten, sodass manchmal wirklich der Eindruck entsteht, "die kenn ich doch".

 

Warum sind Damen bei mehreren Agenturen tätig?

Weil es bei einer Agentur mit 10 Damen und bei XXX Agenturen bundesweit nicht genug Dates gibt, als mehrere Agenturen auch in verschiedenen Preissegmenten.

 

Wer dieselbe Dame günstiger woanders buchen kann, möge sich freuen.

Und wie Maxim geschrieben hat, ein teures Date ist kein Garant für ein gutes Date.

 

Aber eine Dame, die bei 2 Agenturen buchbar ist, muss nicht schlecht sein, sondern möchte einfach mehr zu tun haben.

 

Also liebe Bucher, testet doch die Doppel-Dame und schreibt uns ob sie nett ist. Würde mich mal freuen und interessieren.

[Bayernbulle]

Aber eine Dame, die bei 2 Agenturen buchbar ist, muss nicht schlecht sein, sondern möchte einfach mehr zu tun haben.

 

 

Ich glaube ein doppeltes Listing ist überhaupt kein Problem, vor allem wenn das Preisniveau ähnlich ist.

 

Kritisch wird es nur, wenn eine Agentur nach außen Exklusivität propagiert, die nicht eingehalten wird oder werden kann bzw. wenn das Preislevel sehr weit auseinanderliegt, weil dann Bucher, die über das Doppellisting nicht Bescheid wissen, stinkig sind, weil sie für Dates beträchtlich mehr zahlen müssen

[ania]

Christina dein Beitrag gefällt mir sehr gut, wäre auch meine Motivation in mehreren Agenturen tätig zu sein

 

 

auseinanderliegt, weil dann Bucher, die über das Doppellisting nicht Bescheid wissen, stinkig sind, weil sie für Dates beträchtlich mehr zahlen

 

Altes Lied vom Futterneid, - aber ich denke damit tut sich eine Escort mit unter auch nicht wirklich einen Gefallen, aber, wie alles im Leben hat auch das zwei Seiten der Medaille

Bearbeitet 9. August 2011 von ania

[Miss Solitaire]

Der User Overload "vergleicht" ja gerade ein paar Damen > vielleicht läßt sich ja eine "trivago / opodo-" ähnliche Suchmaschine für Escorts einrichten?!?!!!

[Asfaloth]

Zu schade, dass derartige "Vergleiche" nicht auch bei Doppelnicks, Triplenicks und Wiederauferstehungen gesperrter User gehen....

 

Eine rein informative Frage an die "Exklusiv-Agentur-Insider" :

 

Wenn eine auch vorher nicht ganz erfolglose Dame bei einer Agentur anfängt, die den postulierten Exklusivitätsanspruch hegt, darf sie dann ihren Bucherstamm aus "alten Zeiten" weiterhin noch zu ihren "alten" Bedingungen treffen ?

Bearbeitet 9. August 2011 von Asfaloth

[sissiba]

Zu schade, dass derartige "Vergleiche" nicht auch bei Doppelnicks, Triplenicks und Wiederauferstehungen gesperrter User gehen....

 

Du hast doch damit kein Problem,oder!!?

 

[Asfaloth]

Du hast doch damit kein Problem,oder!!?

 

 

Nein, ich kann den Umgang damit als Herausforderung betrachten...

[sarina]

Ich habe weder bei Elite schonmal gebucht noch bei Kay, ich denke beide Agenturen arbeiten recht "sauber",

nur hat Kay das "Problem",dass sie als "Exklusivere" Agentur wahrgenommen wird und sich sicherlich auch so darstellt

und somit mit dem nicht "offen" ausgesprochenen Anspruch "nur Kay" mit den Damen zusammenarbeitet.

 

Bei Elite ist mir schon div. Male aufgefallen das manche Damen woanders gelistet sind, aber es waren halt preislich vergleichbare Agenturen.

 

Hypothetisch könnte es ja auch den Fall geben, das Kay von der "Doppel"-Listung der Dame wußte

und es so lange still schweigend akzeptiert hat, wie diese Information "geheim" und nciht "offen ist.

Wo kein Kläger da kein Richter.

 

Über das Bilderkopieren brauch man ja gar nicht lang "reden" - absolutes No-Go.

 

Na vielleicht sollten die Agenturen das Thema "Exklusivitätsgarantie" nochmal überdenken!

 

Heut zu Tage wo es Agenturen gibt wie Sand am Meer genauso wie Indies, ist sowas sehr schwer kontrollierbar! Man kann Exklusivität gar nicht mehr garantieren! V.a. wenn die Mädels mit der Anzahl der Anfragen nicht zufrieden sind!

 

Man verlangt von der Dame Excklusivität aber Anfragen gibts vielleicht alle 3 Monate oder so! Ich finde das selbstverständlich dass sich manche Mädels dann auch andersweitig umschauen v.a. wenn sie Escorten intensiver betreiben wollen!

[moonbather]

Na vielleicht sollten die Agenturen das Thema "Exklusivitätsgarantie" nochmal überdenken!

 

Heut zu Tage wo es Agenturen gibt wie Sand am Meer genauso wie Indies, ist sowas sehr schwer kontrollierbar! Man kann Exklusivität gar nicht mehr garantieren! V.a. wenn die Mädels mit der Anzahl der Anfragen nicht zufrieden sind!

 

Man verlangt von der Dame Excklusivität aber Anfragen gibts vielleicht alle 3 Monate oder so! Ich finde das selbstverständlich dass sich manche Mädels dann auch andersweitig umschauen v.a. wenn sie Escorten intensiver betreiben wollen!

 

Bei einer Buchung alle drei Monate würde auch ich mich anderweitig umsehen. Aber zuvor mich auch fragen, ob die Agentur zu wenig Anfragen hat oder es an mir selbst liegen könnte.

 

Ich habe unmittelbar über einen längeren Zeitraum mitverfolgen können, dass eher das Gegenteil der Fall war. Mehr Buchungen als man annehmen konnte. Dank eines über Jahre gewachsenen treuen Kundenstamms und einem Zufluss stets neuer solventer Kunden. Selbst in schwierigen Zeiten.

 

Die Leitung dieser etablirten Agenturen sind keine Kamikaze-Manager und sich ihrer Verantwortung wohl bewusst. Von erfolglosen Damen trennt man sich im gegenseitigen Einvernehmen und ohne Streit. Der Aufbau eines 'Schattennetztwerks' hinter dem Rücken der Agentur zu Dumpingpreisen ist da wirklich überflüssig.

 

Ich habe Deiner Kollegin Miss Solitaire eine PN geschickt, frag sie, sie darf sie gerne an Dich weiterleiten.

Eine Buchung alle drei Monate ist nichts als Stimmungs- und Panikmache.