Escort geht nach 1 Stunde trotz ON Buchung

[MC]

Bleibt bitte sachlich beim Thema ohne unnötige Provokationen, danke.

[Philebos]

Ich kann nur den Kopf schütteln, wenn hier um Verständnis für die ach so verletzliche Escort-Dame geworben wird. Reden wir hier über eine private Verabredung oder ein Geschäft, bei dem die Dame einen vierstelligen Betrag für ein ON in Rechnung stellt? Wenn wir der Darstellung Glauben schenken, dann hat die Dame der Erweiterung auf einen Dreier zugestimmt und war dann beleidigt, weil der Kunde die andere Dame bevorzugt hat. Wenn sie das in ihren Gefühlen verletzt, dann kann sie ja gehen, aber bitte unter Zurücklassung eines angemessenen Teils ihres Honorars. Das ganze Geld mitzunehmen und hinterher auch noch zu behaupten, der Kunde hätte das Date von sich aus vorzeitig beendet, finde ich ziemlich armselig.

[Van_Hellsing]

Phil Collins hat schon gesagt:".....you need to hear both sides of a story...."

 

Am Ende musst du dich selbst fragen, ob du etwas falsch gemacht hast!! Eine Dame vernachlässigt? Die Antwort deiner Escortdame falsch interpretiert oder aufgefasst? Versuche es mit der Agentur zu klären und euch friedlich zu einigen, den Rest, was das menschliche angeht, denke dafür ist zu viel "passiert" um es noch zu kitten

 

PS: Eine Dame mag immer das Gefühl haben das sie "die Eine" ist und wenn sie sich so auf den Abend vorbereitet hat.....you know!!

[Philebos]

Da wäre es an DIR gelegen, die Aufmerksamkeit auf beide Dame zu verteilen, ist so üblich. Oder hätte es dir gefallen, wenn ihr einen 2. Mann dazu kommen hättet lassen, und die Dame hätte dich plötzlich"langweilig" gefunden?

 

Der Kunde zahlt und ist dann auch noch verpflichtet, seine Aufmerksamkeit auf beide Damen gleichmäßig zu verteilen? Interessante Sichtweise...

 

 

Oder hätte es dir gefallen, wenn ihr einen 2. Mann dazu kommen hättet lassen, und die Dame hätte dich plötzlich"langweilig" gefunden?

 

War hier die Dame das Escort oder der Herr? Man kann doch nicht so tun, als ob die Beziehung zwischen Escort und Kunde eine völlig symmetrische wäre.

[Bloßeinbesucher]

Ich finde, der Agenturdame steht das überzahlte Honorar als Schmerzensgeld dafür zu, daß Stallone und die zweite Dame sie gemeinsam gnadenlos gedemütigt haben. Da ein solches Spiel vorher nicht vereinbart war, war der Abbruch gerechtfertigt.

[JohnC]

Meines Erachtens lief die ganze Geschichte / Buchung nach dem Motto "Gut gemeint und dumm gelaufen"

 

Beide Seiten (der Herr und die Dame) wollten wahrscheinlich nur das Beste, trotzdem ist es in die Hose gegangen….leider für beide Seiten!! So ist das Leben halt.

 

Ich bin aber auch der Auffassung, dass ein gewisser Teil des Honorars erstattet werden muss.

[Asfaloth]

Der Kunde zahlt und ist dann auch noch verpflichtet, seine Aufmerksamkeit auf beide Damen gleichmäßig zu verteilen? Interessante Sichtweise...

 

 

 

 

War hier die Dame das Escort oder der Herr? Man kann doch nicht so tun, als ob die Beziehung zwischen Escort und Kunde eine völlig symmetrische wäre.

 

Aber auch nicht so asymmetrisch, dass alles möglich ist.

 

Das Thema erinnert mich an die Diskussion über die Frage, ob sich zwei Herren ein Overnight teilen können..bedeutet, einer geht mittendrin und tauscht den Platz.

 

Der Konsens war damals, dass das nicht akzeptabel sei. Ich persönlich sehe das hier ähnlich. Wenn ich eine date verabrede und mittendrin habe ich kein Interesse mehr an der Dame, sondern an einer anderen, dann habe ich das Date abgebrochen...auf eigenes Risiko.

[Senta O.]

Philebos, du magst recht haben! SIE,die Dame wurde gebucht und sie sollte dem Herrn die Zeit so angenehm wie möglich machen, nicht umgekehrt!

Aber aus der genannten Situtation lese ich viel mehr, dass Stallone dann vor lauter Begeisterung über die Barerrungenschaft eh wenig Interesse an der gebuchten Dame gezeigt hat!

Das vernünftigste wäre vermutlich gewesen, er hätte die Dame nach Hause geschickt, bzw. mit ihr kurz besprochen, wie er sich den weiteren Abend vorstellt.

Das die Dame einfach geht, mag nicht die feine Art sein. Aber wir waren nicht dabei!! Und können somit nicht nachvollziehen, was genau passiert ist...

[Georgia]

Super Thema

[Lineker]

nehmen wie doch einmal das geld aus der ganzen sache raus

mann verabredet sich mit frau, man sitzt in der bar und quatscht.

währenddessen fällt mann in der bar eine andere frau auf und spricht diese in rücksprache mit frau1 an.

nachdem man sich minutenlang gemeinsam unterhalten hat, merkt frau1 das die unterhaltung mehr und mehr zwischen mann und frau2 kippt und sie (frau1) nur noch beiwerk ist und wird entsprechend sauer

kann ich schon irgendwie nachvollziehen, den abgang,,,,

[Philebos]

nehmen wie doch einmal das geld aus der ganzen sache raus

 

Geht nicht, denn damit verändert man den Kern der Sache.

 

Wie die Situation zu beurteilen gewesen wäre, wenn es sich um eine private Verabredung gehandelt hätte, ist wohl unstrittig.

[Lineker]

meine escortdates waren immer privat

[Georgia]

meine escortdates waren immer privat

 

Aber nicht ohne Kohle

 

Ohne Kohle wäre ich gar nicht erst aufgetaucht , Stallone hätte die Braut in der Bar klargemacht , und alle wären happy gewesen ....

 

Das leben ist so einfach

[Lineker]

schon klar, und auch wenn es ein geschäft ist, kann ich es schon verstehen, das die dame abzischt....

[Asfaloth]

Da muss ich Philebos schon zustimmen, natürlich ist es auf Grund der tatsache, dass geld fliesst, nicht 1 : 1 mit einem Privatdate vergleichbar. Und dass das so ist, deswegen wird das Geld ja schliesslich gezahlt...

 

 

Aber dennoch setzt es nicht alle Grenzen des menschlichen Umgangs ausser Kraft. Die Frage ist m.E. eher die, was noch zumutbar ist und was nicht mehr... Ein endgültiges Urteil kann man eh nicht abgeben, denn wie gesagt, es war niemand dabei und man hört nur eine Seite.

 

Zum Thema der Zumutbarkeit ist mir aber ein alter Thread eingefallen, der sich damit befasst.

 

Die Würde des Escorts

[texasrancher]

 

Aber dennoch setzt es nicht alle Grenzen des menschlichen Umgangs ausser Kraft. Die Frage ist m.E. eher die, was noch zumutbar ist und was nicht mehr... Ein endgültiges Urteil kann man eh nicht abgeben, denn wie gesagt, es war niemand dabei und man hört nur eine Seite.

 

 

Egal, weshalb die Dame geht: keine verbrachte Zeit - kein Geld. Es gibt zwei Vertragspartner: der Dienstleistungsnehmer ist verpflichtet, das vereinbarte Honorar zu zahlen; die Dienstleistungsgeberin ist verpflichtet, die vereinbarte Zeit mit dem Dienstleistungsnehmer zu verbringen. Punkt. Kommt einer der beiden Vertragspartner seinen Pflichten nicht nach, ist er in Verzug. Ab zum Anwalt und Geld zurückfordern. Es gibt ja sogar eine Zeugin für den Vertragsbruch.

 

Schnaps ist Schnaps - und Geschäft ist Geschäft.

 

Anders sieht es aus, wenn es der Dienstleistungsgeberin nicht zumutbar war, beim Dienstleistungsnehmer zu verbleiben. Dazu ist diese aber in der Beweislast. Dann könnte sie das verbleibende Honorar als Schadensersatz behalten. Ob das in dem geschilderten Fall vorliegt, ist meiner Meinung nach eher zweifelhaft.

Bearbeitet 14. Mai 2012 von texasrancher

[Philebos]

Da muss ich Philebos schon zustimmen, natürlich ist es auf Grund der tatsache, dass geld fliesst, nicht 1 : 1 mit einem Privatdate vergleichbar. Und dass das so ist, deswegen wird das Geld ja schliesslich gezahlt...

 

 

Aber dennoch setzt es nicht alle Grenzen des menschlichen Umgangs ausser Kraft. Die Frage ist m.E. eher die, was noch zumutbar ist und was nicht mehr... Ein endgültiges Urteil kann man eh nicht abgeben, denn wie gesagt, es war niemand dabei und man hört nur eine Seite.

 

Zum Thema der Zumutbarkeit ist mir aber ein alter Thread eingefallen, der sich damit befasst.

 

Die Würde des Escorts

 

Es ist richtig, dass wir nur die eine Seite kennen und sich die Sache vielleicht anders darstellen würde, wenn sich auch die betreffende Escort-Dame dazu äußern würde. Und natürlich müssen und sollen Escorts sich nicht alles gefallen lassen, nur weil sie Geld für ein Treffen erhalten. Dessen ungeachtet lassen einige Beiträge gerade von männlicher Seite auf ein aus meiner Sicht ziemlich verqueres Verständnis von Escort schließen...

[MC]

Dessen ungeachtet lassen einige Beiträge gerade von männlicher Seite auf ein aus meiner Sicht ziemlich verqueres Verständnis von Escort schließen...

Das ist ein eigenes Thema wert welches sicherlich bereits irgendwo in den Untiefen des Forums existiert.

[Philebos]

Egal, weshalb die Dame geht: keine verbrachte Zeit - kein Geld. Es gibt zwei Vertragspartner: der Dienstleistungsnehmer ist verpflichtet, das vereinbarte Honorar zu zahlen; die Dienstleistungsgeberin ist verpflichtet, die vereinbarte Zeit mit dem Dienstleistungsnehmer zu verbringen. Punkt. Kommt einer der beiden Vertragspartner seinen Pflichten nicht nach, ist er in Verzug. Ab zum Anwalt und Geld zurückfordern. Es gibt ja sogar eine Zeugin für den Vertragsbruch.

 

Schnaps ist Schnaps - und Geschäft ist Geschäft.

 

Das geht mir nun wiederum zu weit - es gibt gute und auch rechtlich wasserdichte weil in den AGB aufgeführte Gründe für eine Dame, ein Date vorzeitig abzubrechen und das Honorar nicht zurückzuzahlen. Nur halte ich diesen Fall nicht für einen solchen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 20:08 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:07 Uhr ----------

 

Das ist ein eigenes Thema wert welches sicherlich bereits irgendwo in den Untiefen des Forums existiert.

 

Irgendwo ist gut Über das Thema "Romantik- vs. Hardcore-Bucher" haben wir ja nun schon tausendmal gestritten.

[Asfaloth]

Egal, weshalb die Dame geht: keine verbrachte Zeit - kein Geld. Es gibt zwei Vertragspartner: der Dienstleistungsnehmer ist verpflichtet, das vereinbarte Honorar zu zahlen; die Dienstleistungsgeberin ist verpflichtet, die vereinbarte Zeit mit dem Dienstleistungsnehmer zu verbringen. Punkt. Kommt einer der beiden Vertragspartner seinen Pflichten nicht nach, ist er in Verzug. Ab zum Anwalt und Geld zurückfordern. Es gibt ja sogar eine Zeugin für den Vertragsbruch.

 

Schnaps ist Schnaps - und Geschäft ist Geschäft.

 

Anders sieht es aus, wenn es der Dienstleistungsgeberin nicht zumutbar war, beim Dienstleistungsnehmer zu verbleiben. Dazu ist diese aber in der Beweislast. Dann könnte sie das verbleibende Honorar als Schadensersatz behalten.

 

Eben..... genau das ist der Punkt ! Es ist kein eindeutiges Votum möglich.

 

Es ist richtig, dass wir nur die eine Seite kennen und sich die Sache vielleicht anders darstellen würde, wenn sich auch die betreffende Escort-Dame dazu äußern würde. Und natürlich müssen und sollen Escorts sich nicht alles gefallen lassen, nur weil sie Geld für ein Treffen erhalten. Dessen ungeachtet lassen einige Beiträge gerade von männlicher Seite auf ein aus meiner Sicht ziemlich verqueres Verständnis von Escort schließen...

 

Der letzte Satz liesse sich jetzt aber in mehrfacher Hinsicht interpretieren....

[texasrancher]

Das geht mir nun wiederum zu weit - es gibt gute und auch rechtlich wasserdichte weil in den AGB aufgeführte Gründe für eine Dame, ein Date vorzeitig abzubrechen und das Honorar nicht zurückzuzahlen. Nur halte ich diesen Fall nicht für einen solchen.

 

Hast Recht => siehe Nachtrag

 

Allerdings liegt die Beweislast in so einem Fall beim Escort.

[Lineker]

sagt wer?.....

[Asfaloth]

Das ist ein eigenes Thema wert welches sicherlich bereits irgendwo in den Untiefen des Forums existiert.

 

 

Die Threads zu diesem Thema jetzt alle zusammensuchen.... nee, heut abend nimmer..!!!

[Stallone2010]

Ganz im Ernst ? Ich habe 1600 Euro fuer eine Escort Dame gezahlt und zwar ausschliesslich um Sex mit ihr zu haben. Freundlicherweise lade ich Sie zum Abendessen ein und sehe eine zweite sehr attraktive Frau die Sex fuer Geld anbietet. ich frage die erste dame ob sie damit einverstanden ist wenn wir unseren Abend als Threesome gestalten. Sie sagt ja und ich zahle der zweiten Dame 1000 Euro. Ich bin jetzt bei 2600 Euro und alles was ich nun will ist hemmungsloser und geiler Sex fuer die Kohle. Die zweite Dame wird jetzt sauer weil sie merkt das die Kollegin weiss wie es geht, und auch noch grossenSpass an der Sache hat. Ich wuerde jetzt an diesem Punkt von der ersten Dame erwarten, das sie Gas gibt und nach allen Regeln der Kunst mitspielt und klarstellt warum sie im hohen Preissegment ist.. Stattdessen schmollt sie und geht einfach, was mir eigentlich den ganzen Abend versaut hat weil mir nach einem Dreier war.

[Mel]

Was für eine Story..aber mal angenommen sie stimmt.

 

Da hat ein Escort erfolgreich versucht einer Kollegin den Kunden auszuspannen. So sehe ich das. Man kann natürlich anderer Meinung sein da es reichlich offene Fragen gibt zum Bleistift:

 

Wieso hat die Agenturdame dem 3er zugestimmt und wurde dann trotzdem Fahnenflüchtig ?

Hat sie vielleicht nur dem Gruppendruck nachgegeben ?

Hat sie befürchtet den Kunden zu verlieren wenn sie nicht mitmacht und Ärger mit der Agentur zu bekommen ?

Wenn sich 2 Escorts um einen Kunden kümmern müssen sie harmonieren - sprich die Chemie zwischen den beiden muß stimmen. War das nicht der Fall ?

Aus irgendeinem Grund muß sie mit der Situation sehr unzufrieden gewesen sein - das ist Fakt.

Da sie erst zustimmte und dann wütend ging vermute ich die Agenturdame wurden von Stallone & Kollegin einfach ignoriert und wie Luft behandelt So ein Verhalten ist extrem verletzend, respektlos und entwürdigend und eine gute Erklärung für das was passierte. Ich wäre auch gegangen. Auf Respekt hat auch ein Escort Anspruch !

Natürlich weiß niemand außer Stallone was wirklich passiert ist...aber ich halte die Angaben die er hier macht nur für eingeschränkt vertrauenswürdig.

Die Honorarfrage ist etwas kompliziert.Zwar wurde von der Agentur die Leistung in vollem Umfang angeboten, aber vom Escort nicht erbracht. Ob das daran lag das die Bedingungen für das Escort unzumutbar waren oder der Kunde die Leistungen überhaupt nicht wollte obwohl sie vereinbarungsgemäß angeboten waren ? (Das Escort war ja zunächst anwesend)

Das können letzlich nur die Beteiligten wissen....))

Ich empfehle einen gütlichen Vergleich mit der Agentur.