P6-Vertrag, sittenwidrig trotz ProstG?

[nolensvolens]

@Max

Da hindert Dich auch niemand nicht daran . Trotzdem ists doch gut, im Streitfall zu wissen, wer was müssen muss. Und auch Du wirst dankbar sein, wenn die Damen TROTZ des Wissens des obigen immer noch mit Dir vögeln. Oder?

 

 

Ich sehe aber eine Risikominimierung wenn Mann bei einer Agentur bucht. Da sind die Chancen besser dass Mann zu seinem Spaß kommt als wenn er bei ener Independent bucht, die mit ihrem Kunden Schlitten fahren kann wie sie will.

Du meinst weil dann stets ein Boris eine unwillige Dame zum Sex prügelt, oder wie? Dann verstehe ich endlich, was Du als gute Agenturen erachtest ..... Fein, dass es dann auch schlechte Agenturen gibt ...

Bearbeitet 16. Juli 2012 von nolensvolens

[max2go]

Zitat Seppl: Also Sex nach dem Menü ist nicht gut...besser ist vorher.

 

Extrembucher würden jetzt sagen: Davor, während und danach geht auch......

 

ich kann das aber irgendwie überhaupt nicht nachvollziehen...........

[moonbather]

Wir können buchen, wo wir wollen, das Gesetzt macht da keinen Unterschied.

Lies noch einmal, was Jakob geschrieben hat, vielleicht verstehst du dann

 

Also Sex nach dem Menü ist nicht gut...besser ist vorher.

 

Ne, das tue ich mir nicht an, zu viel Juristerei verdirbt die Freud an der Gaudi.

[nolensvolens]

Extrembucher würden jetzt sagen: Davor, während und danach geht auch......

 

ich kann das aber irgendwie überhaupt nicht nachvollziehen...........

 

Auch ich hasse es, wenn eine Dame sich in meinen Teller Nudeln mit Hackfleischsosse setzt. Als Mann bin ich eindimensional. Entweder essen oder vögeln. Nur Frauen können beides gleichzeitig

[max2go]

Zitat Jakob: @Max

Da hindert auch niemanden nicht daran . Trotzdem ists doch gut, im Streitfall zu wissen, wer was müssen muss. Und auch Du wirst dankbar sein, wenn die Damen TROTZ des Wissens des obigen immer noch mit Dir vögeln. Oder?

 

Nö. Wer kein Bock hat mit mit zu fi.... die soll´s halt lassen. Ich will doch nicht, das jemand (Frau) was macht (Sex) weil´s innem Vertrag steht?? Da kann Sie´s gleich lassen.

 

Escort-Geld = Spielcasino-Geld

 

Da muß Dir auch vorher klar sein, daß es erstmal weg ist. Auf Gewinn haste keinen Rechtsanspruch.

 

Wenn Du trotzdem gewinnst:

 

HURRAAAAAAAA -> ORGASMUS. auch ohne Gewinnvertrag.....

[nolensvolens]

Danke Max, auf das Wesentliche reduziert. Und wat gibbet da für tolle Hauptgewinne

[max2go]

Zitat Jakob: Entweder essen oder vögeln. Nur Frauen können beides gleichzeitig

 

Einspruch E.E.:

 

Ich bin auch´n Mann (hi,hi) und eindimensional....

 

aber ich kann doch auch essen während sie mir einen bläst - dann wird getauscht und sie bläst mir einen während ich esse.

 

was zu beweisen war. siehe uralten bericht von mir beim frühstück......

 

öööööhhhh mmmmmmmhhh

Bearbeitet 16. Juli 2012 von max2go

[nolensvolens]

Also ich könnte beide Varianten nicht ...

[moonbather]

Nö. Wer kein Bock hat mit mit zu fi.... die soll´s halt lassen. Ich will doch nicht, das jemand (Frau) was macht (Sex) weil´s innem Vertrag steht?? Da kann Sie´s gleich lassen.

 

Escort-Geld = Spielcasino-Geld

 

Da muß Dir auch vorher klar sein, daß es erstmal weg ist. Auf Gewinn haste keinen Rechtsanspruch.

 

Wenn Du trotzdem gewinnst:

 

HURRAAAAAAAA -> ORGASMUS. auch ohne Gewinnvertrag.....

 

Ja da ist schon etwas dran ! Ich denke sobald der Syrienkonflikt erledigt ist, sollte sich die UNO damit beschäftigen. Wenn Prostituierte (also auch Escorts) ihre eigentliche Aufgabe nicht mehr erfüllen (sollen/müssen) kann man doch gleich die Angebote vom Markt nehmen und sich auf den Hilfsverein konzentrieren.

 

Ich dachte immer Escorts (Sex gegen Geld) wurden erfunden um den Männern das zu geben, was sie aufgrund ihres Alters, Aussehen etc.etc. auf freier Wildbahn nicht (mehr) bekommen können.

 

Also potentielle Bucher, überlegt Euch gründlich, ob Ihr Euch auf so ein Geschäft einlassen wollt. Der Forenjustitiar hat es ausführlich dargelegt, Ihr seid gewarnt !

[Jupiter]

Auch ich hasse es, wenn eine Dame sich in meinen Teller Nudeln mit Hackfleischsosse setzt. Als Mann bin ich eindimensional. Entweder essen oder vögeln. Nur Frauen können beides gleichzeitig

 

Ach Jakob, das kannst du dann doch genussvoll abschlecken, ihre persönlich Geschmacks-Note erkunden und dabei schon feststellen wie sie reagiert. Ist das dann alles schön sauber geht es dann ans vögeln.

Oder bringe ich da etwas durcheinander, juristische Spitzfindigkeit ??????????????

 

Gruß Jupiter

[nolensvolens]

Jupi, es ist doch nur wegen der Tischdecke, die kriegt man doch nie wieder sauber ....

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 17:24 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:20 Uhr ----------

 

Ich dachte immer Escorts (Sex gegen Geld) wurden erfunden um den Männern das zu geben, was sie aufgrund ihres Alters, Aussehen etc.etc. auf freier Wildbahn nicht (mehr) bekommen können.

 

Also potentielle Bucher, überlegt Euch gründlich, ob Ihr Euch auf so ein Geschäft einlassen wollt. Der Forenjustitiar hat es ausführlich dargelegt, Ihr seid gewarnt !

 

Also ich kann aus persönlicher Erfahrung Deine Frage nur positiv beantworten, im Max´schen Sinne hab ich keine Niete gezogen. Aber vielleicht liegts ja auch an meinem Alter und meinem Aussehen

[max2go]

Zitat moonbather:

Ich dachte immer Escorts (Sex gegen Geld) wurden erfunden um den Männern das zu geben, was sie aufgrund ihres Alters, Aussehen etc.etc. auf freier Wildbahn nicht (mehr) bekommen können.

 

Da mußte mal beim MC nachfragen. Der hat´s erfunden. Glaub´ ich...... jedenfalls.

[moonbather]

Also ich kann aus persönlicher Erfahrung Deine Frage nur positiv beantworten, im Max´schen Sinne hab ich keine Niete gezogen. Aber vielleicht liegts ja auch an meinem Alter und meinem Aussehen

 

Ja, kann durchaus sein, Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ? Hmmm ? :denk:

[nolensvolens]

Ja, kann durchaus sein, Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ? Hmmm ? :denk:

 

Wie soll ich Dir das jetzt nur verständlich machen ...

[max2go]

Zitat moonbather: Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ?

 

Du bist Dir schon sicher, daß Du die Frage im richtigen Forum stellst....??

[Sophia Luise]

Ich sehe aber eine Risikominimierung wenn Mann bei einer Agentur bucht. Da sind die Chancen besser dass Mann zu seinem Spaß kommt als wenn er bei ener Independent bucht, die mit ihrem Kunden Schlitten fahren kann wie sie will.

 

Das sehe ich anders: Ich hab schließlich auch einen Ruf zu verlieren, mein Lieber!

[Asfaloth]

Ich sehe aber eine Risikominimierung wenn Mann bei einer Agentur bucht. Da sind die Chancen besser dass Mann zu seinem Spaß kommt als wenn er bei ener Independent bucht, die mit ihrem Kunden Schlitten fahren kann wie sie will.

 

Somethings never change ....

 

Ja, kann durchaus sein, Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ? Hmmm ? :denk:

 

Vielleicht weil er nicht für die paar Stunden mit Sex bezahlt, sondern für die freie unbeschwerte Zeit dazwischen ?

[FairytaleDolls]

Jaaakopp mach mal den ErklärBär:

 

Wenn also laut ProstG lediglich die vereinbarte Zeit Gegenstand des Vertrages ist, wie kann dann eine bayrische Hygieneverordnung die Arbeitsweise regeln? Da müsste doch quasi der "Blow Job" als Dienstleistung anerkannt sein um eine Verordnung diesbezüglich zu erlassen und somit könnte der "Blow Job" auch Gegenstand eines Vertrages sein. Kollidiert das nicht? Oder wie....?

 

Was steht jetzt höher in der Hierarchie?

 

 

Und was würde wohl der EUGH dazu sagen?:-) oder so.... :-D

[alfder]

Ja, kann durchaus sein, Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ? Hmmm ? :denk:

 

Jetzt wissmer wenigstens dass du auch noch scheisse aussiehst

 

Sorry bei der Vorlage lieber einen Freund verloren als eine Pointe ausgelassen!

Bearbeitet 16. Juli 2012 von alfder

[nolensvolens]

Jaaakopp mach mal den ErklärBär:

 

Wenn also laut ProstG lediglich die vereinbarte Zeit Gegenstand des Vertrages ist, wie kann dann eine bayrische Hygieneverordnung die Arbeitsweise regeln? Da müsste doch quasi der "Blow Job" als Dienstleistung anerkannt sein um eine Verordnung diesbezüglich zu erlassen und somit könnte der "Blow Job" auch Gegenstand eines Vertrages sein. Kollidiert das nicht? Oder wie....?

 

Was steht jetzt höher in der Hierarchie?

 

 

Und was würde wohl der EUGH dazu sagen?:-) oder so.... :-D

 

Eine sehr gute Frage. Die letztlich auch zur Frage der Ermächtigungsgrundlage für solche Verordnungen führt. Vermutlich auch dasselbe grundsätzliche rechtliche Problem beim "Bockschein", der ja entfallen ist. Jetzt unabhängig von der Frage, ob ich oder jemand anderes so Kondompflicht und/oder Bockschein für sinnvoll hält oder nicht.

 

Ansonsten, was niemand gerichtlich klären läßt (also bis zu höheren Instanzen), das wird auch nicht geklärt, insbesondere wird dann in Verordnungen Rechtswidriges nicht beseitigt. Da gibts eine Menge von in vielen Bereichen. Auch die Beseitigung beispielsweise eines verfassungswidrigen Bundesgesetzes bedarf ja schließlich auch eines Prozesses vor dem BVerfG.

[max2go]

Zitat moonbather:

Ja, kann durchaus sein, Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ? Hmmm ?

 

 

Zitat Asfaloth:

 

Vielleicht weil er nicht für die paar Stunden mit Sex bezahlt, sondern für die freie unbeschwerte Zeit dazwischen ?

 

Und wer für beides bezahlt ist verheiratet. Egal wie er aussieht.......

[Gast Rene D.]

Die Kondompflicht betrifft alle, nicht nur Escorts und ist nicht Inhalt einer Dienstleistung. Das wurde hier ja schon einmal abgehandelt. Da haben sich ja die eheähnlichen Gemeinschaften aufgeregt, dass auch sie davon betroffen sind.

 

Ich glaube, dass nur innerhalb der Ehe das Kondom auf dem Nachtisch bleiben darf, wenn es nach den Bayern geht.

 

Was war eigentlich Deine Frage Jacob?

Der sexuelle Aspekt innerhalb des Escorts ist weder vertraglich gesetzeskonform regelbar noch Bestandteil der Escortdienstleistung. Deshalb stellen gerade Clubs immer klar, dass die Leistungen mit den Damen zu vereinbaren sind.

 

Genauso darf auch bis zum heutigen Tage die sexuelle Dienstleistung nicht beworben werden (Wo kein Kläger da kein Richter).

 

Insgesamt macht es dem Escort ja das Leben so leichter. Wenn jedoch ein Escort keinen Sex innerhalb des Dates anbietet, wird die Buchungsfrequenz rasch nachlassen.

 

Regelt somit der Markt.

 

Die Sittenwidrigkeit ist meiner Meinung nach klar.

[moonbather]

Jetzt wissmer wenigstens dass du auch noch scheisse aussiehst

 

Sorry bei der Vorlage lieber einen Freund verloren als eine Pointe ausgelassen!

 

Du hast es erkannt. Mit Deinem blendenden Aussehen kann und will ich nicht mithalten. Deshalb buche ich ja auch nur bei Agenturen, denn da zwingen resolute Agenturleiter/innen die armen Damen sich mit mir einzulassen. Aber Jakob ???

[Kira S-Exclusive]

Ja, kann durchaus sein, Aber warum sollte ein gutaussehender Mann in den besten Jahren für Sex bezahlen ? Hmmm ? :denk:

 

Weil er gerne guten Sex mit einer mehr als nur gut aussehenden Dame in den besten Jahren hätte, ohne dass sie gleich heiraten, Kinder oder ein gemeinsames Häusle bauen will?

 

Nur so ein Gedanke...

[Thea]

 

Ich glaube, dass nur innerhalb der Ehe das Kondom auf dem Nachtisch bleiben darf, wenn es nach den Bayern geht.

 

 

Wie nennt sich dieser dann.... Cräme Gümmeee?!