Porno-Streaming-Nutzer (Redtube) bekommen Post vom Anwalt

[alfder]

Fakt ist jedenfalls, dass die IP Adressen nur auf dem Server von Redtube über die Logfiles ermittelt werden können, oder wenn Redtube ein externes tracking tool installiert hat.

In diesem Falle also reine Geldmacherei, wg. des "peinlichen" Themas Porno sicher auch recht erfolgreich.

Nicht besser sind die Anwälte, die diese Situation ausnutzen und den Usern für teures Geld gute Ratschläge erteilen. (Abmahn-Abwehr-Anwälte)

Wo bleibt da das Standesrecht der Anwaltskammer, die unseriöse Werbung verbietet??

 

Wenn ich es richtig sehe, ist es NICHT verboten urheberrechtlich Geschütztes anzusehen!

Anders ist es bei Tauschbörsen, wo User geschütztes Material anderen zur Verfügung stellen. Bei einem Internetauftritt liegt die Vervielfältigung, Verbreitung und Missbrauch doch eindeutig bei der Plattform.

 

Ansonsten wäre jegliches Aufrufen von Websites potentiell Urheberrechtsverletzung. Theoretisch und praktisch ist es jedem Webmaster möglich mit einem 1 Pixel I-Frame andere Webseiten und auch Filme für den User unsichtbar aufzurufen und oder herunterzuladen oder zu streamen.

 

Bei Youtube ist es was anderes. Die Sperren für Deutschland kommen von der unsäglichen GEMA die angeblich die Künstler vertritt, in Wirklichkeit profitieren davon nur ein paar Wenige.

[nolensvolens]

@ Michel

 

Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, ich spräche von der Deinerseits genannten Person.

 

Wieso bist Du jetzt so polemisch zu mir? Ich vertrete doch schon lange die Auffassung, dass das Grundrecht auf Kleinkriminalität ins Grundgesetz aufgenommen werden sollte. Also meines jedenfalls.

[alfder]

Jawohl. Recht hast du. Diese bösartigen Kriminellen, die gerne Melanies gesungenen Weihnachtsgruß gehört hätten, müssen streng bestraft werden! 2 Jahre Zuchthaus und 10 Peitschenhiebe…mindestens! Wo kämen wir denn auch hin, wenn sich jeder Trottel einfach das Video ansehen könnte wie er wollte!

 

Ich finde, du solltest dringend die notwendigen rechtlichen Schritte gegen diese Übeltäter einleiten! Ich bin mir sicher, MC wird dir gerne mit der Herausgabe der Realdaten (soweit vorhanden) und/oder IP-Adressen der betreffenden Personen behilflich sein. Das Recht ist ja schließlich auf deiner Seite!

 

 

Üble Konkurrenz für Dominas. Da wird es, weil preiswerter, jede Menge Selbstanzeigen geben

 

Hallo Alltags-Sub

[FreeFallin]

Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, ich spräche von der Deinerseits genannten Person.

 

Keine Ahnung wie ich darauf komme. Was meinst du denn?

 

Wieso bist Du jetzt so polemisch

 

Polemisch? Wer? Ich? Nö! Keine Ahnung wie du darauf kommst! Ich bin weder polemischer Staatsbürger noch habe ich Migrationshintergrund! Du willst mich nur wieder wegen meiner Rechtschreibung diskriminieren!

[nolensvolens]

Wenn ich es richtig sehe, ist es NICHT verboten urheberrechtlich Geschütztes anzusehen!

 

Richtig, sofern Du beim Ansehen keine Kopie anfertigst (simultan oder sequentiell). Darum geht es. Auf einem Computer kann man sich etwas nicht ansehen, ohne eben eine solche Kopie anzufertigen.

 

Wir Älteren kennen diese Grundsatzdiskussionen aus dem Aufkommen der Copycenter. Alle fanden es eine Riesenschweinerei, dass jemand etwas dagegen haben könnte, wenn teure Fachbücher preiswert kopiert werden, Riesenschweinerei sowas.

 

Was ist dabei rausgekommen? Jeder, der heute einen Kopierer hat, zahlt automatisch Gebühren und auch wenn er die ganze Zeit nur eigene Prosa kopiert. Vermutlich wirds auch dahin laufen, dass eine allgemeine Internet-Eintrittsgebühr oder sowas kommt, woraus dann die Lizenzzahlungen an die Berechtigten geleistet werden.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:42 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:40 Uhr ----------

 

Keine Ahnung wie ich darauf komme. Was meinst du denn?

 

Polemisch? Wer? Ich? Nö! Keine Ahnung wie du darauf kommst! Ich bin weder polemischer Staatsbürger noch habe ich Migrationshintergrund! Du willst mich nur wieder wegen meiner Rechtschreibung diskriminieren!

 

Nix meine ich, ich bin doch doof (siehe oben ). Wieso polemischer Staatsbürger und Migrationshintergrund sich jetzt ausschließen sollen, verstehe ich auch nicht :frag:Und das letzte Wort in dem Zitat hier hat ein "i" zuviel

Bearbeitet 17. Dezember 2013 von nolensvolens

[Asfaloth]

hmmm.... da ich das Video nicht sehen kann, wuerde mich jetzt doch mal interessieren, was an diesem wohl selbstgemachten Video denn so illegal ist ?

[FreeFallin]

Und das letzte Wort in dem Zitat hier hat ein "i" zuviel

 

Sorrry. Dass solte naturliech "diskrimenirt" lauden. Iech binn ebben ainfach zuu dämmlich zumm Schraiben.

[nolensvolens]

Asfa, wer behauptet, welches Video sei illegal?

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 12:48 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:47 Uhr ----------

 

Sorrry. Dass solte naturliech "diskrimenirt" lauden. Iech binn ebben ainfach zuu dämmlich zumm Schraiben.

 

Wie lange hast gebraucht um es zu märken?

[FreeFallin]

Asfa, wer behauptet, welches Video sei illegal?

 

 

 

Wie lange hast gebraucht um es zu märken?

 

Hett scho a Wailchen braucht…

Bearbeitet 17. Dezember 2013 von FreeFallin

[Asfaloth]

weshalb ist es in Deutschland dann nicht erlaubt ???

[max2go]

weshalb ist es in Deutschland dann nicht erlaubt ???

 

Weil wir in Deutschland ne Rechtschreibreform hatten, die klar festlegt, wer wann wo und wie seine Buchstaben zu verwenden hat......

[Asfaloth]

max halt Dich raus... !! iich meine das.Video...

[FreeFallin]

max halt Dich raus... !! iich meine das.Video...

 

Von welchem Video reden wir eigentlich?

 

Übrigens könntest du wirklich mal ein bisschen besser auf deine Rechtschreibung achten! Die Formen des Anredepronomens "du", also auch "dich", werden in der Regel kleingeschrieben!

 

PS: Wenn du dich auf das Video von Melanie beziehst (wovon Jakob ja aber ganz offensichtlich nicht gesprochen hat ), dann liegt die Sperre wohl daran, dass YOUTUBE die Rechte für die darin vorkommende Musik nicht von der GEMA erworben hat.

Bearbeitet 17. Dezember 2013 von FreeFallin

[Asfaloth]

Die Anspielung von Jakob auf den anderen Thread mit dem Weihnachtslied und diversen ( iadwareverseuchten ) Tools, um es trotz Sperre dennoch ansehen zu koennen.

[FreeFallin]

Weil wir in Deutschland ne Rechtschreibreform hatten, die klar festlegt, wer wann wo und wie seine Buchstaben zu verwenden hat......

 

:heul:

 

Dabei bräuchten wir so viel dringender eine Reform die klar festlegt, wer wann, wo und wie sein Hirn zu verwenden hat!

[nolensvolens]

Von welchem Video reden wir eigentlich?

 

Ah ja, stimmt, der Hase Michel wars!

[hansdampf]

Das "Erkennen", ob legal oder illegal angeboten wird, hat nichts mit Streaming oder Download zu tun. Und bei dem EuGH Verfahren geht es nicht um die Anbieter, wie sich schon aus dem Rubrum ergibt.

 

 

Vollkommen richtig! Ich möchte hinzufügen, dass die Auffassung der EuGH teilweise nicht binden sind. Somit muss hier eine Entscheidung in ein entsprechendes Gesetz eingekippt werden. Dann geht es durch das EU Parlament und danach müssen es auch noch die lokalen Parlamente ratifizieren.

 

Nur weil jemand in der EU furzt, müssen wir nicht mit furzen.

 

Hans

[texasrancher]

Immerhin kommt nun etwas Bewegung in die Sache

 

http://www.fr-online.de/digital/porno-abmahnungen-staatsanwalt-prueft-porno-abmahnungen,1472406,25647776.html

[MC]

Die Anspielung von Jakob auf den anderen Thread mit dem Weihnachtslied und diversen ( iadwareverseuchten ) Tools, um es trotz Sperre dennoch ansehen zu koennen.

Habe das Video jetzt nicht gesehen aber wenn youtube in D keine Videos anzeigt dann liegt es meist daran:

https://www.gema.de/presse/top-themen/youtube.html

[Mel]

den Burschen geht es jetzt an den Kragen..)

 

http://www.focus.de/digital/internet/abgemahnte-porno-stream-video-portal-erleicherung-schlinge-um-den-hals-der-redtube-abmahner-wird-enger-6_id_3492849.html

[Suomenlinna]

Nach Ansicht des Rechtsanwalts Christian Solmecke wurden die Betroffenen gezielt aufs Glatteis geführt.(Focus)

 

Das ist wahrscheinlich die jahreszeitlich passende Entsprechung zu der Substanz, auf der wir immer ausgerutscht sind, als wir noch sogenannte Nonstopsexkinos frequentiert haben, in jenen fernen streamingfreien Urzeiten!

[nolensvolens]

Das ist wahrscheinlich die jahreszeitlich passende Entsprechung zu der Substanz, auf der wir immer ausgerutscht sind, als wir noch sogenannte Nonstopsexkinos frequentiert haben, in jenen fernen streamingfreien Urzeiten!

 

Gute alte Zeit

 

Da wurde einem der gezeigt, wenn man begehrte für lau reinzukommen mit der Begründung "nur mal eben gucken"

 

Und die Gefahr unwissentlich da rein geschleppt zu werden, die gabs auch nicht

[Suomenlinna]

Gute alte Zeit

 

Da wurde einem der gezeigt, wenn man begehrte für lau reinzukommen mit der Begründung "nur mal eben gucken"

 

Und die Gefahr unwissentlich da rein geschleppt zu werden, die gabs auch nicht

 

In der Tat gute alte Zeit: wer nicht zahlen wollte, musste draußen bleiben.

 

Heute ist man durchtriebener: man lässt die Leute rein und schickt Ihnen hinterher eine Abmahnung!

 

Man stelle sich vor, der Pornokinoheini hätte das seinerzeit so gemacht!!!

[Mr. Bond]

In der guten alten Pornokinozeit war der Konsum der Filme noch kostenfrei.

Nannte sich Verzehrkino glaube ich.

Da bekam man einen Drink den man bezahlte und konnte zwischen den Kinosälen wechseln.

 

War schon irgendwie lustig.

[Bayernbulle]

In der guten alten Pornokinozeit war der Konsum der Filme noch kostenfrei.

Nannte sich Verzehrkino glaube ich.

Da bekam man einen Drink den man bezahlte und konnte zwischen den Kinosälen wechseln.

 

War schon irgendwie lustig.

 

Jo war klasse...in so einem Kino hab ich vor 30 Jahren von einer richtig geilen aufgestrapsten MILF einen Blowjob gekriegt..ihr Alter saß daneben und hat sich dazu einen von der Palme gewedelt...

 

solche kommunikativen Erlebnisse kriegste am Computer nicht mehr geboten...

 

jaja..Schön ist die Jugend bei frohen Zeiten