Auswirkungen einer möglichen Meldepflicht auf Auswärtstreffen

[Gast]

Lieber lolo,

 

das beantwortet meine Fragen zwar nicht direkt, zeigt mir aber dass Überlegenheitsgefühle, männlicher Chauvinismus auch bei dir und anderen hier schon eine gewisse Rolle spielen. Einen gewissen Chauvinismus kann man aber auch bei den "Beschützern" der Prostituierten im politischen Bereich feststellen, die eigentlich die Belange der Minderheiten nur aus ihrer scheinbar überlegenen Position betrachten.

Dies trifft aber nicht nur für den Bereich Prostitution zu, sondern auch auf andere gesellschaftliche Randgruppen, die nur aus dem Gefühl der Überlegenheit und Macht gesehen und eingestuft und behandelt werden.

 

Liebe Grüsse

 

Alice

 

 

Liebe Alice,

 

mit diesem Posting hast Du den Forumvogel abgeschossen.....

 

Gerade lolo wird hier sehr häufig - fast nervig - von den Protagonisten hier im Forum in die geistige Nähe von Alice Schwarzer gerückt....

 

Vielleicht solltest Du Dir die "Diskussionsführung im Forum" noch ein wenig anschauen, bevor Du solche Urteile fällst....

[Alice_Schweizer]

Lieber lolo,

 

ich wollte dich nicht treffen, aber die Nachfahrinnen von Wilhelm Tell sind halt gute Schützinnen - darf ich die Trophäe trotzdem behalten? Ein Vergleich mit Alice Schwarzer ist auch in feministischen Kreisen fast eine Beleidigung. Da würde ich mich an deiner Stelle schon dagegen wehren. Alice Schwarzer ist ein Musterbeispiel für Chauvinismus!

Der Begriff männlicher Chauvinismus wurde von der Frauenbewegung in den 70ern geprägt, man hätte vielleicht besser Machismus gesagt und ein wertvolles Wort eingespart. Chauvinismus ist nicht geschlechtsspezifisch - wir kennen auch Staatschauvinismus, religiösen, Wortchauvinismus et cetera pp.

Wir sind schon wieder OT und meine Fragen von gestern 15:39 sind immer noch nicht beantwortet

 

Liebe Grüsse

 

Alice

 

für die Verwertung der Vorlage "Forumvogel" - ich konnte es mir leider nicht verkneifen ... ansonsten freue ich mich, dass man hier auch ausserhalb der SB so nett smalltalken kann.Trotz manchmal Testosteron geschwängerter Stimmung, fühle ich mich hier wohl. Mag vielleicht auch daran liegen, dass ich weder Jäger noch Beute bin, ausser bei diesem unbeabsichtigten, einmaligen Abschuss ;-)

 

Liebe Alice,

 

mit diesem Posting hast Du den Forumvogel abgeschossen.....

 

Gerade lolo wird hier sehr häufig - fast nervig - von den Protagonisten hier im Forum in die geistige Nähe von Alice Schwarzer gerückt....

 

Vielleicht solltest Du Dir die "Diskussionsführung im Forum" noch ein wenig anschauen, bevor Du solche Urteile fällst....

[Clerkenwell]

Mit dem Männerparadies meinte ich die PaySex Welt, insbesondere das Forum.

 

Also, wenn das Paradies so aus schaut, dann bestaerkt das nur meinen Wunsch in die Hoelle zu kommen.

 

Nein, auch ernsthafter betrachtet pay4play ist auch nicht das Paradies auf Erden, sondern eher ein Bazaar mit allen seinen Hoehen und Tiefen wo halt mehr od. weniger talentierte Artisten ihre Zauberei feil-bieten.

 

Zwingend besser als "zivil-sex" ist es keinenfalls, und manchen Typ von Frau wie z.b. Oeko-Bio-Tanten findet man im pay4play kaum bis gar nicht.

[Gast Elouise]

Zwingend besser als "zivil-sex" ist es keinenfalls, und manchen Typ von Frau wie z.b. Oeko-Bio-Tanten findet man im pay4play kaum bis gar nicht.

 

Haha,

 

 

Öko-Escort. Mensch. Cool!

Neuer Trend! Ich bin dafür!

 

 

 

Liebe Grüße

Elouise

[Asfaloth]

Ökosex heisst aber hoffentlich nicht bezüglich Kondom : "Jute statt Plastik.."!

[max2go]

Mal aus nem anderen Thread rüberkopiert....... :

 

 

 

AW: SM - Location

Zitat:

Zitat von Aaron:

1.

In Köln gibt es noch das Studenhotel-Tageszimmer. Es hat auch ein Studio-Zimmer. Allerdings war ich da noch nie.

 

 

Kenne ich selber nicht, habe aber positives gehört....

 

2.

...

 

Im Allgemeinen, nicht nur auf ein bestimmtes Studio bezogen, habe ich die Erfahrung gemacht, dass man spezielle SM-Spielzeuge, die einen wichtig sind, vorsichtshalber selber mitbringen sollte. Ich habe es immer wieder mal erlebt, dass SM-Spielzeuge trotz Zusagen nicht zur Verfügung standen, so dass man improvisieren musste.

 

Ich finde, Spielzeug - und vor allem "spezielles" - sollte IMMER selber mitgebracht werden.... ja, ich vertraue schon darauf, dass alles penibel gereinigt wird, trotzdem finde ich eigenes einfach "entspannter"...

 

 

Ich habe selbst noch eine Frage:

 

In der Beschreibung der Location "Lust-Refugium" auf Joyclub kann ich herauslesen, das bezahlter Sex "bei uns vergeblich" zu suchen sei.

 

 

Klar... sie bieten ja nur Räumlichkeiten, keine Damen an.... ist ja kein Club....

 

Des Weiteren steht in der Hausordnung des "Flair Appartment", dass keine Anmietung zum Zwecke der Prostitution erlaubt ist.

 

Ist das wirklich so zu verstehen, dass ich samt der Dame rausfliege oder gesperrt werde, sobald bekannt wird, dass sie eine (Fetish-)Escort-Dame ist? Oder wollen die Vermieter lediglich vermeiden, dass ihre Location von Sexarbeiterinnen angemietet wird und dann massenweise Kunden empfangen werden?

 

 

 

Antwort Thea:

Ja, das ist wirklich so zu verstehen... die Vermieter begeben sich in die Gefahr, als Bordell angesehen zu werden und entsprechende Auflagen erfüllen zu müssen...

 

Allerdings muss bei Anmietung niemand seinen Beruf angeben und niemand sich erklären, wenn man als Paar dort Zeit verbringen will... jedoch müssen Real-Daten des Mieters genannt werden, evtl Kopie vom Personalausweis - manchmal auch die Daten der begleitenden Person... manchmal muss eine Kaution hinterlegt werden...

 

Hier geht es schlicht um gesetzliche Vorschriften die Vermieter verständlicherweise einhalten müssen...

__________________

 

 

 

Interessant finde dabei den letzten Abschnitt mit Theas Antwort.

 

Ich musste beim lesen irgendwie an das Thema "Registrierung" denken. Ist es nicht so, daß wir letztlich aufgrund des Meldegesetzes in Deutschland bei jeder Hotelübernachtung ein "Registrierungsformular" ausfüllen müssen? Und das machen wir letztlich auch beim Vermieter eines SM Studios freiwillig.

 

Gut, ich sehe schon den Unterschied, daß ich als Gast in einem Hotel durch meine dortige Registrierung keiner beruflichen und privaten Stigmatisierung ausgesetzt bin (obwohl..... ), aber wenn man wollte könnte man auch hier bei Geschäftsreisenden Bewegungsprofile erstellen und so perfekt sehen, wo sie ihre Einsatzorte haben.

 

Alleine aus diesen Gründen, nämlich einer möglichen Verknüpfung von Daten, halte ich die generelle Registrierung von Prostituierten für höchst bedenklich.

 

Wobei ich gleichzeitig eine örtlich und zeitlich begrenzte Erfassung von Personendaten zum Beispiel im Bereich des Straßenstrichs auch für erforderlich ansehen kann.

 

Eine Lösung könnte auch hier im Bereich differenzierter Maßnahmen der Behörden je nach Erfordernis liegen, aber auf keinen Fall bei einer flächendeckenden Erfassung ohne wirkliche Notwendigkeit. Ich sehe gute Chancen, daß in diesen Fragen auch die Datenschützer in Bund und Ländern hinter der P6 Branche stehen, zumindest kann man sich deren Argumente zu Hilfe nehmen.

[Alice_Schweizer]

Liebe Alice,

 

mit diesem Posting hast Du den Forumvogel abgeschossen.....

 

Gerade lolo wird hier sehr häufig - fast nervig - von den Protagonisten hier im Forum in die geistige Nähe von Alice Schwarzer gerückt....

 

Vielleicht solltest Du Dir die "Diskussionsführung im Forum" noch ein wenig anschauen, bevor Du solche Urteile fällst....

 

Lieber Lolo,

 

ich bin deinem Rat gefolgt und habe mir insbesondere den Thread "Was ist Prostitution ..." sorgfältig durchgelesen und komme zu dem Schluss, dass du zwar nicht in die "geistige Nähe" von Alice Schwarzer kommst, aber dein Diskussionsstil oft ebenso chauvinistisch ist, wie der von AS. Ob die herablassende Art jetzt dem männlichen Chauvinismus (Machismus) zugeordnet werden kann - weiss ich nicht.

Es sieht danach aus, dass für dich das Ergebnis einer Diskussion schon feststeht und du eigentlich nur deine Sichtweise bestätigt haben willst. Auf gezielte Fragen Anderer gehst du nicht ein, ausser es passt dir gerade in den Kram. Insofern haben sich die genannten Protagonisten wohl nicht so sehr geirrt ;-)

Aber du scheinst dich in der leidenden und verkannten Rolle sehr wohl zu fühlen ;-)

 

Liebe Grüsse

Alice

 

Meine u.a. Fragen wurden von dir auch nicht beantwortet

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 10:51 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:48 Uhr ----------

 

Zur Erinnerung

 

Einen schönen Tag,

 

was ich jetzt an der Diskussion zur Gesetzesnovellierung zum Schutz der Prostituierten nicht ganz verstehe ist, warum Prostituierte mit einem "Hurenausweis" zur Vorlage bei Freiern und Bordellen und einer Meldepflicht am jeweiligen "Tatort" geschützt sein sollen? Ist nicht der Freier oder Mann allgemein der potentielle Täter und die Prostituierte das mögliche Opfer? Müssten nicht besser die Freier registriert werden, wenn eine Registrierung überhaupt Sinn macht, was ich sehr bezweifle.

Was mir hier auch fehlt, ist, dass Männer und Transgender, die sich prostituieren keine Erwähnung geniessen.

Wie ich gelesen habe, gibt es auch Freier, die sich prostituieren. Wie stehen eigentlich diese zur Zwangsregistrierung. Im "besten" Falle müssen sich bei der möglichen Konstellation, dass ein Freier von einer Dienstleisterin (die er von einem gebuchten Date vielleicht schon kennt) gebucht wird, beide gegenseitig ausweisen.

 

Liebe Grüsse

 

Alice

[Gast]

Lieber Lolo,

 

ich bin deinem Rat gefolgt und habe mir insbesondere den Thread "Was ist Prostitution ..." sorgfältig durchgelesen und komme zu dem Schluss, dass du zwar nicht in die "geistige Nähe" von Alice Schwarzer kommst, aber dein Diskussionsstil oft ebenso chauvinistisch ist, wie der von AS. Ob die herablassende Art jetzt dem männlichen Chauvinismus (Machismus) zugeordnet werden kann - weiss ich nicht.

Es sieht danach aus, dass für dich das Ergebnis einer Diskussion schon feststeht und du eigentlich nur deine Sichtweise bestätigt haben willst. Auf gezielte Fragen Anderer gehst du nicht ein, ausser es passt dir gerade in den Kram. Insofern haben sich die genannten Protagonisten wohl nicht so sehr geirrt ;-)

Aber du scheinst dich in der leidenden und verkannten Rolle sehr wohl zu fühlen ;-)

 

Liebe Grüsse

Alice

 

Meine u.a. Fragen wurden von dir auch nicht beantwortet

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 10:51 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:48 Uhr ----------

 

Zur Erinnerung

 

Liebe Alice,

 

dass Du mir soviel Aufmerksamkeit schenkst, hätte ich nicht gedacht...Allerdings habe ich den Thread "Was ist Prostitution..." nicht gefunden...Du meinst wohl "Wann ist Escort Prostitution und wann nicht"?

 

Über 700 Postings "sorgfältig lesen" und auch verstehen, dauert wohl mindestens 10 Stunden....Respekt dafür....

 

Deine persönlichen Anfeindungen nehme ich zur Kenntnis. Aber bitte belege doch einmal mit ein paar Beispielen, dass ich "auf gezielte Fragen Anderer" nicht eingehe im angegebenen Thread - danke im Voraus!

 

Weiterhin unterstellst Du mir "und anderen hier" männlichen Chauvinismus und sprichst von "frauenfeindlichen Strukturen" hier im Forum - das solltest Du doch auch bitte einmal mit ein paar Beispielen belegen, denn sonst klingt das so einfach dahingesagt....

 

Denn ich bin der Meinung, dass gerade hier im MC - Forum ein sehr respektvoller Umgang zwischen Frauen und Männern gepflegt wird und besonders MC selbst und Henry achten darauf sehr genau!

[Achim]

Hallo Alice,

 

da lolo gerade abgelenkt ist, versuche ich mal deine Frage zu beantworten.

 

Die im Eckpunktepapier vorliegende Gesetzesnovelle, zielt schon auf einen stärkeren Schutz der Prostituierten ab. Allerdings, wenn man schon dabei ist, dann kann man gleich ein paar andere Dinge mit glatt rücken. Die Idee mit dem Ausweis zielt auf die Bekämpfung der vermuteten Schwarzarbeit ab, analog dem Sozialversicherungsausweis der auf dem Bau Beschäftigten. Indem der Freier (übrigens kenne ich hier Niemanden, der Begriffe wie Freier oder Nutte schätzt) verpflichtet wird sich diesen Ausweis vorlegen zu lassen, wird der Druck auf die Damen erhöht, sich diesen Ausweis ausstellen zu lassen. Ich hoffe das war eine der zahlreichen wirren Ideen, die in der Versenkung verschwunden sind. Im Eckpunktepapier findet sich davon jedenfalls nichts.

 

Ob von Seiten des Kunden die wesentliche Gefahr ausgeht, kann ich nicht beurteilen. Geht man davon aus, "dass die Sexualität der Angelpunkt der Frauenfrage ist: Spiegel und Instrument der Unterdrückung der Frauen", dann sind Freier wohl ebenso gefährlich wie Ehemänner. Dann haben Freier immer noch den Vorteil, dass sie besser bezahlen, sie lassen sich nicht die Pantoffeln bringen und bekocht wollen sie auch nicht werden.

 

Aus diesem Grund zielt das Eckpunktepapiert auch eher auf den Schutz von "Menschen die in der Prostitution arbeiten" gegen ausbeuterische Strukturen, Fremdbestimmung und Mietwucher ab.

Bearbeitet 5. Oktober 2014 von Achim

[Alice_Schweizer]

Hallo Achim,

 

danke für deine Antwort. Ich sehe den Punkt Schwarzarbeitsbekämpfung und evt. Eindämmung der Prostitution als den tieferen Sinn der geplanten Gesetzesnovelle. Wenn ich mir jedoch die Inhalte des Eckpunktepaiers ansehe, glaube ich dass das die ungeeignetsten Mittel sind. Das Wort Prostituierten-Schutzgesetz, halte ich für Etikettenschwindel. Da kann ich die Stellungnahmen der Prost. Verbände eher nachvollziehen.

Im Falle des Gefahrenpotential muss ich dir Recht geben. Die meiste Gewalt passiert immer noch in den Familien und "normalen" Beziehungen.

Wenn der Begriff "Freier" hier nicht erwünscht ist, werde ich versuchen ihn zu vermeiden. Für mich persönlich ist er nicht negativ belegt, kommt ja von freien, werben um die Gunst der "Gunstgewerblerinnen" Die ultraradikalen Störenfriedas sind sogar dafür, den positiven Begriff Freier nicht auf die bösen Freier/Kunden anzuwenden. http://diestoerenfriedas.de/unsere-frage-der-woche-gibt-es-ein-passenderes-wort-als-freier/

 

Liebe Grüsse

 

Alice

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:03 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:51 Uhr ----------

 

Lieber Lolo,

 

dann bediene ich mich eben auch mal chauvinistischer Floskeln:

Vielleicht googelst du mal die Bedeutung von Chauvinismus. Ja als überlegene Frau, hab ich den Thread in ca 90 Minuten sinnerfassend gelesen. Puhh ... harte Droge ...

Ich sehe keine persönliche Anfeindung, da ich dich ja nicht persönlich kenne.

Dass ich hier frauenfeindliche Struturen sehe ist eine Unterstellung, die nicht zu belegen ist.

Solltest du dich von mir persönlich angegriffen fühlen, dann tut mir das leid ... war nicht beabsichtigt. Deine Reaktion lässt aber tief blicken ...

 

Liebe Grüsse

 

Alice

 

P.S.: Übrigens liebe ich kleine Machos. Die sind privat und ohne Publikum unglaublich leicht zu handeln und meist handzahm

 

Liebe Alice,

 

dass Du mir soviel Aufmerksamkeit schenkst, hätte ich nicht gedacht...Allerdings habe ich den Thread "Was ist Prostitution..." nicht gefunden...Du meinst wohl "Wann ist Escort Prostitution und wann nicht"?

 

Über 700 Postings "sorgfältig lesen" und auch verstehen, dauert wohl mindestens 10 Stunden....Respekt dafür....

 

Deine persönlichen Anfeindungen nehme ich zur Kenntnis. Aber bitte belege doch einmal mit ein paar Beispielen, dass ich "auf gezielte Fragen Anderer" nicht eingehe im angegebenen Thread - danke im Voraus!

 

Weiterhin unterstellst Du mir "und anderen hier" männlichen Chauvinismus und sprichst von "frauenfeindlichen Strukturen" hier im Forum - das solltest Du doch auch bitte einmal mit ein paar Beispielen belegen, denn sonst klingt das so einfach dahingesagt....

 

Denn ich bin der Meinung, dass gerade hier im MC - Forum ein sehr respektvoller Umgang zwischen Frauen und Männern gepflegt wird und besonders MC selbst und Henry achten darauf sehr genau!

[Achim]

Ich mag den Begriff Feier nicht, weil er völlig unpassend ist.

Das Wort “Freier” kommt vom Althochdeutschen “freien” und beschreibt eigentlich einen Mann, der eine Frau umwirbt, die er heiraten möchte.

 

Genau darum geht es hier nicht.

[mt_1000]

Ich mag den Begriff Feier nicht, weil er völlig unpassend ist.

 

 

Genau darum geht es hier nicht.

 

Auch nicht wenn der "Freier" "geil" ist?

[Achim]

Na ja, wenn er zu geil und sie geschickt ist, dann heiraten sie vielleicht doch.

[alfder]

http://champusgirl.de/blog/eine-erfolgreiche-escortlady-hat-geheiratet-happy-end/

[Achim]

http://champusgirl.de/blog/eine-erfolgreiche-escortlady-hat-geheiratet-happy-end/

 

Jens hat das Prinzip nicht verstanden. Armer Hund...

[max2go]

Jens hat das Prinzip nicht verstanden. Armer Hund...

 

Wieso? Der hat doch alles richtig gemacht.....?

 

 

Guckst Du hier:

 

 

[ame]http://m.youtube.com/watch?v=sBD02gZ_TUE[/ame]

 

 

"Save the last dance for me"

 

 

 

Für die Unromantischen unter Euch: "Es geht nie darum wer sie am ehesten, meisten, längstens fickt, sondern nur darum, wer sie als letzter fickt."

 

Ich bitte alle Damen um Entschuldigung für meine derbe Ausdrucksweise, aber ich befürchte, mit einem Lied allein versteht's nicht jeder.

 

So ist das nämlich.

 

[Asfaloth]

Da ich über eine Bekannte etwas Einblick in die Szene habe, kann ich mit Fug und Recht behaupten, dass es dort auch weiblichen Chauvinismus gibt, für die jeder Mann aus der Tür gebombt worden wäre...

 

Insofern nehme ich den Vorwurf typisch männlichen Rollenverhaltens nicht ganz so ernst.

[Achim]

Ui! Da wäre ein Outing ja fast lebensgefährlich für dich.

[Asfaloth]

Das Leben an sich ist lebensgefährlich, da es ja für jeden mit dem Tod endet...

[Alice_Schweizer]

ist sicher nicht Männern vorbehalten. Chauvinismus ist, der Glaube an die Überlegenheit der eigenen Gruppe gegenüber Anderen, im ursprünglichen Sinne agressiver Nationalismus.

Chauvinismus ist am praktischen Beispiel, wenn Männer Frauen sagen wollen, wie sie sich gefälligst zu verhalten haben, oder sie zwangsbeschützen, oder umgekehrt ...

Chauvinismus ist, wenn z.B. Alice Schwarzer meint, Freier / Kunden von Sexworker*innen verurteilen zu müssen und dafür feministisches Gedankengut missbraucht.

Chauvinismus ist, wenn Politiker wohlmeinend, aber schlecht ausführend, Gesetze über die Köpfe von Minderheiten hinweg machen wollen.

 

Ich hoffe ich schiesse damit jetzt nicht wieder einen Forenvogel ab.

 

Liebe Grüsse (auch an die richtigen Männer )

 

Alice

Bearbeitet 6. Oktober 2014 von Alice_Schweizer
"n" eingefügt

[Gast]

Lieber Lolo,

 

dann bediene ich mich eben auch mal chauvinistischer Floskeln:

Vielleicht googelst du mal die Bedeutung von Chauvinismus. Ja als überlegene Frau, hab ich den Thread in ca 90 Minuten sinnerfassend gelesen. Puhh ... harte Droge ...

Ich sehe keine persönliche Anfeindung, da ich dich ja nicht persönlich kenne.

Dass ich hier frauenfeindliche Struturen sehe ist eine Unterstellung, die nicht zu belegen ist.Solltest du dich von mir persönlich angegriffen fühlen, dann tut mir das leid ... war nicht beabsichtigt. Deine Reaktion lässt aber tief blicken ...

 

Liebe Grüsse

 

Alice

 

 

Dann helfe ich dir mal mit deinen "persönlichen Anfeindungen" und den "frauenfeindlichen Strukturen"....

 

... dein Diskussionsstil oft ebenso chauvinistisch ist, wie der von AS. Ob die herablassende Art jetzt dem männlichen Chauvinismus (Machismus) zugeordnet werden kann - weiss ich nicht.

Es sieht danach aus, dass für dich das Ergebnis einer Diskussion schon feststeht und du eigentlich nur deine Sichtweise bestätigt haben willst. Auf gezielte Fragen Anderer gehst du nicht ein, ausser es passt dir gerade in den Kram.Aber du scheinst dich in der leidenden und verkannten Rolle sehr wohl zu fühlen ;-)

 

Da ich heute schon etwas genervt bin wg. einiger frauenfeinlichen Strukturen hier noch das Frauenbild der Streitkräfte und das unter einer Frau Ministerin.

 

 

... zeigt mir aber dass Überlegenheitsgefühle, männlicher Chauvinismus auch bei dir und anderen hier schon eine gewisse Rolle spielen.

 

Das passt alles sehr gut zusammen, was Du schreibst mit "männlicher Chauvinismus auch bei dir und anderen hier" und den "frauenfeindlichen Strukturen".

 

Nicht zuletzt möchte ich Dich noch einmal höflich bitten, die von mir angefragten Beispiele zur Unterfütterung Deiner Unterstellungen aufzuführen.

[Alice_Schweizer]

Dann helfe ich dir mal mit deinen "persönlichen Anfeindungen" und den "frauenfeindlichen Strukturen"....

 

 

Lieber Lolo,

 

danke für deinen männlichen Rat! Ich muss dich wohl unbeabsichtigt tief getroffen haben - das tut mir aufrichtig leid. Nur ein Beispiel: Ich habe frauenfeindliche Strukturen global in unserer Gesellschaft angesprochen (Beispiel Bundeswehr) das hat mit dem Forum hier nichts zu tun.

 

Ich möchte mich an diesem Argumentations Pingpong mit dir nicht weiter beteiligen und wünsche dir einen schönen Tag und vielleicht ein bisschen Gelassenheit und Humor.

 

Liebe Grüsse

 

Alice

[Gast]

Lieber Lolo,

 

danke für deinen männlichen Rat! Ich muss dich wohl unbeabsichtigt tief getroffen haben - das tut mir aufrichtig leid. Nur ein Beispiel: Ich habe frauenfeindliche Strukturen global in unserer Gesellschaft angesprochen (Beispiel Bundeswehr) das hat mit dem Forum hier nichts zu tun.

 

Ich möchte mich an diesem Argumentations Pingpong mit dir nicht weiter beteiligen und wünsche dir einen schönen Tag und vielleicht ein bisschen Gelassenheit und Humor.

 

Liebe Grüsse

 

Alice

 

Liebe Alice,

 

zunächst einmal grundsätzlich...Es gibt Menschen mit Überlegenheitsgefühlen und Menschen mit Unterlegenheitsgefühlen...Du scheinst zu letzteren zu gehören.

 

Du kannst mir doch nicht vorwerfen: "Auf gezielte Fragen Anderer gehst du nicht ein, ausser es passt dir gerade in den Kram." und Dich selbst aber Fragen nach Belegen dafür verweigern....auch wenn Du eine Frau bist....

 

Also noch einmal und jetzt mit Nachdruck: Bitte belege Deinen o.a. Vorwurf - soviel Diskussionskultur sollte schon sein.

 

Und Dein netter Versuch Dich jetzt herauszureden ist gescheitert...Du hast zusätzlich zu den "frauenfeindlichen Strukturen hier" noch das weitere Beispiel Bundeswehr gebracht.

[Alice_Schweizer]

Da ich heute schon etwas genervt bin wg. einiger frauenfeinlichen Strukturen hier noch das Frauenbild der Streitkräfte und das unter einer Frau Ministerin.

 

Da ich heute schon etwas genervt bin wg. einiger frauenfeinlichen Strukturen, hier noch das Frauenbild der Streitkräfte und das unter einer Frau Ministerin.

 

Sorry, ich hatte ein Komma vergessen. Jetzt verstanden? Ansonsten stört mich dein agressiver Umgangston, auf den ich jetzt aber nicht näher eingehen möchte, Herr Vorsitzender (der Foren-Gerichtsbarkeit)

 

Liebe Alice,

 

zunächst einmal grundsätzlich...Es gibt Menschen mit Überlegenheitsgefühlen und Menschen mit Unterlegenheitsgefühlen...Du scheinst zu letzteren zu gehören.

 

Du kannst mir doch nicht vorwerfen: "Auf gezielte Fragen Anderer gehst du nicht ein, ausser es passt dir gerade in den Kram." und Dich selbst aber Fragen nach Belegen dafür verweigern....auch wenn Du eine Frau bist....

 

Also noch einmal und jetzt mit Nachdruck: Bitte belege Deinen o.a. Vorwurf - soviel Diskussionskultur sollte schon sein.

 

Und Dein netter Versuch Dich jetzt herauszureden ist gescheitert...Du hast zusätzlich zu den "frauenfeindlichen Strukturen hier" noch das weitere Beispiel Bundeswehr gebracht.

Bearbeitet 6. Oktober 2014 von Alice_Schweizer
Ergänzung

[Gast]

Sorry, ich hatte ein Komma vergessen. Jetzt verstanden? Ansonsten stört mich dein agressiver Umgangston, auf den ich jetzt aber nicht näher eingehen möchte, Herr Vorsitzender (der Foren-Gerichtsbarkeit)

 

Ja....jetzt hat es ein anderer Sinn bekommen........

 

Fällt Dir eigentlich nicht auf, dass Du hier User persönlich angehst und Unterstellungen vornimmst die Du nicht belegen kannst? Und Dich dann aber an einem "aggressiven Umgangston" störst, wenn Dir sachliche Fragen gestellt werden?

 

Nachtigall ik hör dir trapsen.....