warum schreiben wir eigentlich berichte?

[MC]

Warum schreibe ich keine Berichte :

2. Weil ich zu oft nach einem Bericht PNs bekommen habe mit folgendem Wortlaut

männliche User : Mensch Du bist aber ein Angeber so oft Dates

oder : wenn du soviel Dates machst dann kannste mir ja auch mal eins spendieren .

weiblich User : Du hasst aber oft Dates Warum hast du mich noch nie gedatet.3. Weil obwohl zeitversetz geschrieben wurde sich doch der eine oder andere User versucht hat einem nachzuspionieren.

4. Weil die Neid Fraktion doch sehr hoch ist in Deutschland .

Und aus diesem Grunde bot/biete ich immer noch an:

Mich über solche Sachen umgehend zu informieren.

Damit ich solchem Treiben ein Ende bereiten kann, das hat auch nichts mit petzen zu tun, dieses Verhalten von einigen Migliedern wird nicht geduldet.

Nur wenn ich nicht darüber informiert werde kann ich auch nichts tun.

[Fossil]

Danke MC,

ich sage Dir ja schonmal das ich das auf meine art und weise regele aber

ich habe mittlerweile den betreffenden Usern eine PN/Mail gesand mit der Mitteilung das falls ich nochmal solche Mails/PN bekomme diese sofort an Dich weiterleite.

 

LG Fossil

[tantragöttin isthar]

da hast Du recht, dass Du das ahnden willst...

hört sich nach Kindergarten an...

 

der hat mehr Dates als ich

der kann sich mehr leisten

der hat den Grösseren

 

*lol* gehts noch?

 

oh je fossil!

 

und wenn ein herr eine dame daten möchte, wird er von selber auf sie zukommen...

 

küsschen isthar

[alfder]

es wäre einen versuch wert

 

ja... einen versuch wars wert *sfg*

[Gast Rene D.]

Die Berichte sind ein wichtiger Punkt im Marketing für die Damen.

Für den Bucher bedeutet es unter Umständen, dass es nicht total der Ausfall wird, wenn Er eine positiv bewertete Frau nimmt.

 

Zum anderen kann man hier Fakes oder auch Dienstleisterinnen berichten, die keine Lust haben.

Mit negativen Berichten sollte sehr vorsichtig vorgegangen werden. Diese sollten noch einmal gegen gecheckt werden vom Admin.

 

Wie gesagt habe ich noch nie Emails erhalten, in denen irgendwas zu Dates nachgefragt wird.

Ich glaube, dass hier von einigen die u. U. bereits seit 4 Jahren im Forum sind, dass einmal vorgekommen ist und dann gleich von "genervt sein" gesprochen wird.

[Asfaloth]

Ich schlage vor, dass wir die Berichtediskussion hier weiterführen.

 

Ich selbst durfte mich auf Grund meiner etwas anderen Sichtweise, was ein "guter" Bericht ist, auf diverse Diskussionen einlassen.

 

Zum besseren Verständnis mal ein Posting von mir aus einer ausufernden Diskussion zu einem meiner Berichte aus der Vergangenheit.

 

Hauptkritikpunkt waren fehlende Serviceangaben und Benotungen

 

 

als ich meine ersten Berichte schrieb, war ich noch relativ neu hier im Forum und mir waren die Intensionen und Bedürfnissse oder besser gesagt , die erwartungen noch nicht so klar... Damit meine ich auch meine eigenen... was ich in diesem Forum will und erwarte..

 

Inzwischen bin ich da schon weiter...

 

Die tatsache, weshalb ich keine Haken setzte, hat auch nichts mit den Ladies, die ich in den Berichten beschreibe... Schlicht und ergreifend kann ich damit eigentlich nichts anfangen...

 

Es gibt einmal die Haken, die den sog. "Service" kennzeichnen... Was soll ich da ankreuzen ? Was angeboten wird oder was ich in Anspruch genommen habe ?

 

Eigentlich ist doch nur das Angebot für jemand interessant, der anhand eines Berichtes überlegt, eine Dame zu buchen oder nicht... was ich in Anspruch genommen habe, ist uninteressant, denn jemand anders will vielleicht mehr oder weniger ...

So, das Angebot steht entweder auf der Homepage oder man kann fragen...

 

Und weiter ? Pünktlichkeit ? Beratung ? Aussehen ? Noten hierfür ?

Warum...? wenn sie unpünktlich war schreibe ich das... Vorbereitung, Outfit, all das beschreibe ich... aber nicht in Noten, sondern im Text..

 

Aussehen ? wie soll ich da eine Note festlegen ... Was mir gefällt, kann einen anderen stören... Ob jemand attraktiv erscheint, ist immer ein subjektiver Eindruck...

 

Ich versuche immer den Mensch zusehen und nicht ein Haushaltgerät oder eine wandelnde Fickmaschine ... Das mögen andere anders empfinden und anders wünschen, doch das ist nicht mein Problem...

 

Du hast recht "...der Geniesser schweigt..." ist sicher abgedroschen.. ich mag auch nicht die 5-Zeiler, die nur kurz feststellen, dass da was stattgefunden hat.... Besser nichts schreiben..

 

Ich versuche, etwas subjektives herüberzubringen, das sich sowieso schwer in Worte fassen lässt... Die Reaktionen der Mehrzahl, sei es als Beitrag oder als PN, zeigen mir, das mir das gelingt... darüber freue ich mich....

Ich sehe als eine Art Geschenk oder so an, und hoffe, auch ähnliches von anderen zu lesen...

 

Aber vielleicht ist es so, wie Silver schreibt... Vielleicht ist das als Bericht wirklich falsch platziert und gehört in die Geschichtenecke... darüber mache ich mir noch Gedanken...

Insofern war es dann vielleicht mein letzter Bericht, aber mit Sicherheit nicht mein letzter Beitrag und meine letzte Geschichte...

 

Grüsse vom Asfa ( der kein Problem hat, den "Forenhäxler" auszuhalten... der Begriff hat was, Alf )

...

[Chandler Bing]

Viele Berichte haben ein erbärmliches Niveau. Dies hängt aber nicht einmal in erster Linie damit zusammen, dass die Berichter nicht schreiben könnten.

 

Persönlich kann ich das nicht beurteilen, ich schreibe/lese keine Berichte und bin auch kein Premiumuser. Aber den nachfolgenden Punkt

 

Sondern damit: dass der Standpunkt des Berichteschreibens prinzipiell ein problematischer ist! Da werden Frauen beurteilt, ob und wie gut sie gegebene Service Levels und Qualitätsversprechen (Sedcards!) einhalten bzw. erfüllen. Ganz genau so wie die Angestellten der Stiftung Warentest Stausauger oder Kaffeefiltertüten auf Tauglichkeit usw. testen und beurteilen - und darüber reporten. Ja - oft hat man den Eindruck, dass da Hurentester unterwegs sind und ihre Reports schreiben.

 

Der unerhörte Zauber des Weiblichen und der Erotik lässt sich mit einem Bericht nicht einfangen und zum Ausdruck bringen.

 

kann ich - bis auf den geschilderten Eindruck - voll unterschreiben.

 

 

 

In dem von Asfa zitierten Thread ist zumindest angeklungen, weshalb Berichte geschrieben werden:

 

.... Ich denke, Männer schreiben Berichte um um Emotionen zu verarbeiten!

 

Ich denke, da ist was dran. Wie das geschieht, ist natürlich Geschmackssache. Manche wollen's halt sachlicher (und "männlicher": mann berichtet und bewertet, was ja eine erhöhende Komponente beinhaltet). Wie jeder sein Gleichgewicht findet und/oder wieder herstellt, kann jeder mit sich ausmachen. Persönlich widerstrebt mir allerdings das Berichteschreiben neben den von Vernatsch geäußerten Bedenken schon aus Diskretionsgründen (den passenden Sinnspruch kennt Ihr, ich muss ihn also nicht wiederholen). Soll bitte um Himmels Willen keinesfalls als Verurteilung der Berichteschreiber missverstanden werden.

 

Ein kluger Mann hat auf einem der von mir zahlreich besuchten MC-Treffen jüngst zurecht darauf hingewiesen, dass sich manch Bericht ohnehin oftmals (im Versuch einer poetischeren Form) in den erotischen Geschichten verbirgt und als Amorekasperl tarnt. Nicht ausgeschlossen. Es soll sogar vereinzelt vorkommen, dass manche Geschichte gar nicht eine breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird ...

 

Bescheidene Anmerkungen meinerseits, auch wenn sie das eigentliche Thema vielleicht nur streifen.

 

 

Gruß

 

Chandler B*

 

 

 

Hört sich ja schön an Vernatsch, trotzdem wie verbuchst du ein missratenes Date seitens der Dame? Bedankst dich, drückst ihr den Briefumschlag in die Hand und lässt den nächsten Spinner gegen die Wand laufen? Für mich sind die meisten berichte lesenswert und die es nicht sind bleiben auch ohne Eindruck. Was ich aber in den letzten Monaten an Berichten hier las war teilweise mehr eine Lehrstunde im abzocken wie ich es als Händler bisher kannte.

Warum sollte man keine schreiben, es sei denn man gewährt eine Probefahrt die nimmst du doch auch in kauf bei einem neuen Auto? Es geht nach wie vor um ein Geschäft und als Kunde genieße ich nun mal die Rechte mich zu äußern……..

 

Sissi,

 

bedanken muss man sich natürlich nicht für ein eher unschönes Erlebnis. Aber man informiert sich doch vorher - sei es über das Forum oder über sonstige Selbstdarstellung der Dame via HP. Da kann doch schon ein Gefühl dafür entwickelt werden, ob ich das Wagnis eingehen kann, dass es mich auf die Schnauze haut. Wenn ich diese Angst tatsächlich von vornherein - oder schlimmer: ganz generell - habe, habe ich sowieso ein ganz anders Problem. Lebe wild und gefährlich !

 

Es soll immer alles von Anderen abgesichert sein, um sich selbst zu entlasten. Das klappt schon in vielen anderen Bereichen auch nicht, also ... Letztendlich soll die eigene Verantwortung erleichtert und auf mehrere Schultern verteilt werden. Ein Gutteil an dem Ganzen ist doch auch Vertrauen, dessen häßliche Zwillingsschwester die Enttäuschung ist (so oder so - auch wenn eine finanzielle Komponente dabei ist, bei der niemand genasführt werden möchte).

 

Das Risiko, ein schlechtes Geschäft - wenn man (ich nicht) es darauf reduzieren möchte - zu machen, gibt es nun mal. Als Geschäftsmann weißt Du das und möchtest das Risiko verständlicherweise minimieren. Dass sich diese Reduktion bei einem schlechten Date verstärkt, ist ebenso normal wie unangenehm.

 

Aus den genannten Gründen ist Dir aber vielleicht mit einem Bericht persönlich noch nicht wirklich geholfen. Weder wenn der Bericht eines Dritten überschwänglich noch grottenschlecht war. Was ich gut oder schlecht fand, sieht ein anderer Spinner vielleicht ganz anders. Ich habe da also auch keine Mission, andere zu retten.

 

Ich sehe das alles viel persönlicher (vielleicht zu persönlich). Ich habe einfach nicht gerne die Erfahrung Anderer im Kopf ... So einfach ist das. Für meine Erfahrung übernehme ich auch mein Risiko. Die Dame muss das i.Ü. auch.

 

Hoffe, es war Dir nicht zuviel rosa Badeschaum. Und nochmal: wer will, kann schreiben und wer will, kann lesen.

 

 

 

Leider ist es mir i.Ü. verwehrt (s. Überschrift des Threads), mich weiter zu beteiligen Asfas OT-Falle, habe ich aber bemerkt

[Asfaloth]

Werter Vernatsch,

 

vielen Dank für deine Ausführungen. In gewisser Weise ist es kein Wunder, daß die Diskussion um Berichte in diesem Thread eine grosse Rolle einnehmen, da sie im Machtspiel hinter den Kulissen offenbar eine Schlüsselfunktion besitzen.

Bei mir geraten diese "Rollen" andauernd ins Wanken, da "blitzt" nichts nur auf, da ist immer Individualität drin, von beiden Seiten; Rollen und Masken eignen sich teilweise für ein Rollenspiel, aber nicht für den Ablauf eines gesamten Dates. Vertrautheit und Vertraulichkeit sind tatsächlich kaum Gegenstand von Berichten und können es wohl kaum sein.

 

Ich vergleiche die Macht von "Testern" mit Restaurant-Testern von Sterne-Restaurants und bis Pommes-Bude, wenn sie über über Leistung, Stellungswechsel, Unterwürfigkeit, Unfreundlichkeit/Freundlichkeit, Anpassungsfähigkeit etc. der Damen des Gewerbes urteilen; ich habe anderswo geschrieben, daß die Anonymität der Kunden allerdings auch das Risiko birgt, daß über Berichte persönliche/private Fehden direkt/indirekt ausgetragen werden, die bis hin zu Rufmord reichen (ich kenne dazu extreme Beispiele, z.B. Verleumdung einer angeblichen HIV-infizierten Hure durch ihren Ex-Freund unter Kunden-Fake-Nick, die auch nicht positiv war, sondern sich nur von ihrem Freund getrennt hatte und er sich auf diese Weise dafür rächte). Üblicherweise schreiben nicht nur reale Bucher Berichte, sondern es wimmelt nur so von Fake- und Auftragsberichten seitens der Anbieterinnen oder mancher Agenturen selbst, um nach außen eine gewisse Popularität zu mimen. In diesem Quell der Phantasie und Autorenschaft gibt es sogenannte Ranking-Listen (z.B. Captain 69), die auch über zukünftigen Erfolg und Misserfolg der Damen in der Kundenakquise entscheiden; auch ein sog. Preis für die Besten wird gelegentlich ausgerufen (z.B. Freiclub-Forum) und Bucher können virtuell abstimmen, welche Frau im zurückliegenden Jahr die beste Performance erbracht hat. Die Manie von Test- und Leistungsberichten über Sexarbeiterinnen seitens der Bucher habe ich in ihrer Macht mit den Restaurant-Testern von Sterne-Restaurants gleichgesetzt, weil sie mit der Vergabe der berühmten Sterne (Guide Michelin, Gault Millau) über das Wohl, Wehe und Schicksal der Getesteten entscheiden und damit über ihre weitere finanzielle Zukunft, im Überlebenskampf als Hure/Escort/Callgirl.

 

An dieser Stelle sei noch zu erwähnen, daß um dieses Thema in U.K. derzeit eine erbitterte Debatte geführt wird, da Harriet Harman (Labour MP) die Test-Berichte als menschenverachtend klassifiziert und nun droht, entsprechende P6-Diskussions- und Berichte-Foren in U.K.zu sperren. Sie bezog sich explizit dabei explizit auf Punternet. Der Gouverneur von Kalifornien Schwarzenegger hatte kürzlich gefordert, ntsprechende Portale zu sperren.Diskussion hier.

 

 

das ist natürlich gleich mal eine gewaltige Keule...wird da aber nicht wieder das Kind mit dem bade ausgeschüttet ?

 

Pay sex lebt natürlich von Werbung und das gezielte Berichte entweder zur Umsatzsteiegerung oder zur Behinderung bis zur Ausschaltung unerwünschter Mitbewerberinnen verwendet werden, ist auch nichts wesentlich neues.

 

Auch das Thema "Nötigung" der Anbieterin (sonderkonditionen etc) über positive/negative Berichte durch Bucher wurde schon angesprochen.

 

Entscheidend ist für mich aber die fast erschreckende kriminelle Energie, die dahinter stecken kann.

 

ich denke aber, nur in offenen Foren wie diesen kommt man derlei Aktivitäten überhaupt auf die Spur.

 

Eine behinderung dieser Kommunikationsplattformen ist eher kontraproduktiv nach meinem Dafürhalten.

[Gast Rene D.]

Es gab doch auch mal einen negativen Bericht zu Linda. Da dieser Bericht die sonstigen Dates anderer User nicht widergespiegelt hat, kamen ja auch sofort Proteste auf.

 

Dazu dient ein Forum ja auch. Wenn ein Date mal schief gegangen ist, muss das nicht gleich den Todesstoss bedeuten, wenn andere Bucher eher das Gegenteil berichten.

Ausserdem hat die Dame ja Gelegenheit dazu Stellung zu beziehen.

 

Im o.g. Fall hat dies sogar zu einer Hatz auf den Negativschreiber geführt. Also einfach mal mit einem Bericht jemand "kaputt" schreiben, ist schon recht schwierig. Das wird recht kritisch hinterfragt.

Deshalb meine Anregung, negative Berichte vom Admin explizit frei geben zu lassen.

 

Die Berichte finde ich ganz schön, wenn Sie als Geschichten aufgemacht sind. Es ist darin nur genannt, dass man eine schöne Zeit hatte. Das halte ich nicht für menschenverachtend.

 

Die Berichte in den Clubforen oder bordellcommunitys sind da schon abstoßender. Exakte Nennung des in Anspruch genommenen Services und welche Löcher womit gefüllt wurden.

Wobei ich mal davon überrascht wurde, dass dies eine Sexworkerin garnicht schlimm fand, da Sie es genauso empfindet.

 

Da dachte ich mir, dass ich dieses Thema wohl doch zu "romantisch" sehe.

[Chandler Bing]

Asfa, was heißt das denn: "Ist nichts wesentlich Neues"?

 

Stimme Dir zu, dass z.T. kriminelle Energie dahinter sichtbar wird - da seid Ariane und Du Euch wohl einig - und Offenheit da Not tut. Aber da kommt doch ein Aspekt dazu, der m.E. problematisiert werden muss:

 

Die von Ariane angesprochenen Beispiele mögen extrem sein, beleuchten aber eine weitaus ernstere Komponente und sind nicht so vernachlässigbar, dass nicht auch darüber nachgedacht werden darf, den beschriebenen Testern und Erstellern von Ranking-Listen ein "Unwesen" zu erschweren. Ich neige sonst nicht zu Maßnahmen von oben herab, aber es gibt zunächst mal keine Denkverbote - gleich in welche Richtung.

 

Natürlich sind nicht alle Berichteschreiber über einen Kamm zu scheren und ich stehe vorschnell geführten Machtdiskussionen zunächst skeptisch gegenüber (dazu fehlt mir auch der Überblick und ich bin da wohl eher ein kleines Licht, das für sich naiv ja nur ab und an ausgewählte kleine Fluchten sucht). Aber sofern instrumentalisiert wird, fernab vom gewünschten Werbeeffekt anbieterseits und Informationszweck bucherseits, besteht eben Missbrauchspotential. Und da ist das Unterbinden von Berichten zumindest ein geeignetes Mittel. Das beantwortet noch nicht die schwierige Frage nach der Angemessenheit ...

 

Insofern ist durch die rosarot-gefärbt erscheinende Diskretionsbrille (hört sich ja auch schön wertungsfrei und unangreifbar an), die von Berichten absehen lässt, auch das eigentliche Motiv zu erkennen: hier wird von einem Menschen geredet, auch wenn sich - selbst im Idealfall - der Bericht naturgemäß nur mit einem Ausschnitt von ihm oder seiner punktuellen Rolle befasst.

 

Aber je mehr ich schreibe, umso deutlicher wird mir die Komplexität der Materie. Die Möglichkeit des Missbrauchs besteht immer und dessen muss sich auch die Anbieterin bewusst sein, auch dass Bewertungen stattfinden (sofern diese positiv sind, mag frau sich trösten oder das Problem verdrängen). Es laufen eben nicht nur Gutmenschen in der Welt herum - und zu den bedingungslosen dieser Art zähle ich mich, der Vollständigkeit halber, auch nicht.

 

Wie sich das jetzt alles lösen lässt, weiß ich ebensowenig wie: erklärt das, warum Berichte geschrieben werden ?

 

Fand den Aspekt, der von Ariane eingebracht wurde, nur bedenkenswert.

 

Gruß

 

Chandler B*

 

P:S. Sorry, konnte die Klappe nicht halten. Wenn jetzt Einige meinen, es wäre besser gewesen, dann werde ich damit leben müssen und können

Bearbeitet 5. November 2009 von Chandler Bing

[Asfaloth]

Mit "Nichts wesentlich Neues" entschuldige ich das keineswegs, sondern weise nur darauf hin, dass es schon früher und nicht erst jetzt ein Problem war.

 

Wenn ich Anbieterin wäre, wurde ich mir trotz genügend Sympathie sehr wohl ein Date überdenken, wenn ich damit rechnen müsste, dass ich dann explizit nochmal vor aller Welt unter dem Deckmantel der "objektiven Berichterstattung" ausgezogen und präsentiert werden würde.

 

Deswegen habe ich vollstes verständnis, wenn manchmal berichte nicht gewünscht werden und halte mich daran, auch wenn ich immer für mich das erlebnis in Worten festhalte.

 

ich rede NICHT von grobem objektiv nachvollziehbaren fehlverhalten... wenn die Lady mittendrin abbricht...Präsentation und Realität krass abweichen oder mir 5 min vor dem voraussichtlichen Eintreffen lapidar mitgeteilt wird, frau hätte jetzt doch keine Stimmung und ein date ohne stimmung wär ja nix...Diese Vorfälle sollten zur Abgrenzung der seriös arbeitenden damen schon Thema sein.

 

 

Aber die Beschaffenheit ihrer primären geschlechtsmerkmale...die Flugbahn des Ejakulats und die gewünschten Aufschlagpunkte und welche Worte der dame im Sinnesrausch entweichen, um nur ein Beispeil zu nennen, wird niemals in einem meiner berichte auftauchen....bestenfalls in einer anonymisierten Geschichte.

Sicher, man kann jetzt einwenden, dies gehöre dazu, dass sich frau prostituiert... ich sehe eine gewisse Respektlosigkeit darin, die ich nicht leben kann und will.

 

ist jetzt aber nur meine persönliche meinung.. kann man teilen, muss man aber nicht.

Bearbeitet 5. November 2009 von Asfaloth

[Chandler Bing]

Hatte Dein "nichts wesentlich Neues" nicht als Entschuldigung verstanden. Da liegt, glaube ich, kein Missverständnis vor.

 

I.Ü. dürfte Deine Schilderung ja eher dem Idealbild eines Berichts nahekommen.

 

Generell würde ich es als vorzugswürdig ansehen, wenn das "Ob" eines Berichts von der Betroffenen freigegeben wird. Zumindest so kann man ansatzweise (durch die Zustimmung) verhindern, dass selbst in einer objektiven Darstellung, die Dame zum bloßen Objekt gemacht wird. Das "Wie" ist, wie gesagt, Stilfrage.

 

Aber so ganz wird sich nicht verhindern lassen, dass sich Verobjektivierungstendenzen auf Bucherseite (oft unbewusst) einschleichen: aus dem grds. Dilemma kommt m.E. eine Dame nur schwer heraus.

 

Wir sind da gedanklich, denke ich, gar nicht so weit auseinander und ich kann Deine Position sehr gut nachvollziehen.

 

Zum Berichteschreiber und -leser bin ich jedoch immer noch nicht bekehrt (ich weiß: auch Du siehst da keinen Auftrag )

[Asfaloth]

CB... ich bin weit davon entfernt, Dich zu Berichten bekehren zu wollen...im gegenteil, ich nähere mich eher Deinem Standpunkt.

 

berichte nur ausnahmsweise......lieber eine gute Story mit einem realen background, der ein internes Augenzwinkern hervorruft.....vor allem, wenn jemand die versteckten Hinweise entschlüsseln kann.

[ScB]

Nach den Diskussionen in diesem Thread und in dem mit Intrigantenstadl überschriebenen möchte ich mich doch noch einmal kurz zu Wort melden.

 

Insbesondere die Berichtediskussion verwundert mich doch erheblich.

 

Dieses Forum wurde ursprünglich als Plattform für den Austausch über Escorts im weitesten Sinne geschaffen. Dass hierbei die Intention weniger war, das Privatleben der Damen zu erforschen, oder sich über Bücher, die die Bucher oder die Damen lesen, auszutauschen, liegt in der Natur der Sache.

 

Insofern kann ich - ohne jemand zu nahe treten zu wollen - nicht nachvollziehen, dass man in einem solchen Forum Mitglied ist, aber gleichzeitig eine seiner wesentlichen Grundlagen kritisiert. Ich kann auch nicht in ein Fußballstadion gehen, und gleichzeitig dort kundtun, dass ich es absolut sinnlos finde, wie 22 Männer einem Ball hinterher rennen, und dass Schach eine wesentlich anspruchsvollere Sportart wäre.

 

Darüber hinaus verwundert es auch, dass einerseits immer wieder betont wird, wie wenig buchungsrelevant dieses Forum hier sei, andererseits aber dargestellt wird, welch gravierende Auswirkungen schlechte oder (im schlimmsten Falle) gefakte Berichte auf das Geschäftsleben unserer Damen haben. Mag sein, dass nur mir das Verständnis fehlt, diesen Widerspruch aufzulösen.

 

Ich gehe mit Ariane, deren Beiträge ich außerordentlich schätze, in vielen Dingen konform, in der Bewertung der Berichte jedoch absolut nicht.

 

Zum einen möge man mir bitte erklären, auf welcher Grundlage sich der geneigte Bucher über die jeweilige Damen informieren möchte. Ohne hier wieder auf die endlosen Diskussionen über den Wahrheitsgehalt von Websites zu verweisen, scheint es mir doch in der Natur der Sache zu liegen, dass Dienstleistungen, und das Escortgewerbe ist nun einmal auch eine solche, sich einem Vergleich stellen müssen. Wenn sich der Bucher also nicht nur auf die werbenden Anpreisungen verlassen möchte, bleibt ihm nichts anderes übrig, als ggf. auf Berichte zurückzugreifen. Von welcher Qualität diese sein mögen, steht auf einem anderen Blatt. Ebenfalls bin ich der Meinung, dass jeder, der eine Dienstleistung anbietet, sich vergleichenden Bewertungen stellen muss. In manchen Gewerben mögen diese objektiv ausfallen, im Escortgewerbe notwendigerweise subjektiv. Gleichwohl sind diese als Informationsquelle zum einen nicht zu unterschätzen, zum anderen sehe ich keinen Grund, Ihre Berechtigung anzuzweifeln. Auch wenn hier moniert wird, dass das intime Zusammensein zwischen zwei Menschen nicht in einem Bericht gehört, kann ich dem nicht zustimmen. Gerade dieses intime Zusammensein ist Geschäftsgrundlage des Escortings, und muss sich insofern auch einer gewissen Öffentlichkeit stellen. Wenn die sexuellen Handlungen bei Berichten außen vor bleiben sollen, ist deren Informationsgehalt nahezu null. Den geneigten Leser wird weniger interessieren, ob die gemeinsam besuchte Opernaufführung genial oder miserabel war, ebenso wenig, ob der Koch des jeweiligen Restaurants in der Lage war, die Austern auf den Punkt zu kredenzen, oder nicht. Für denjenigen, der solche Informationen sucht, sind andere Portale wesentlich geeigneter.

 

Darüber hinaus ist, glaube ich, auch zugunsten der Damen nicht zu unterschätzen, dass gute Berichte wirksamer sein können, als jede Hochglanzwerbung.

 

Die Missbrauchsthematik darf selbstverständlich nicht unbeachtet bleiben. Jedoch ist es wohl zu kurz gegriffen, aufgrund einiger, natürlich in jedem Einzelfall zu verurteilender Missbräuche, Seiten wie diese generell zu sperren. Zumal wir uns, glaube ich, darüber einig sein können, das derjenige, der Missbrauch betreiben möchte, im Falle der Sperrung von Seiten wie dieser andere Möglichkeiten findet, sein Unwesen zu treiben.

 

Ich halte daher sowohl die generelle Berichtekritik für unberechtigt, als auch die Auffassung einiger, dass Berichte vorher „freigegeben“ werden müssen. Dieser Anspruch impliziert nämlich auch, dass sich die Dame vorbehält, bei negativ verlaufenen Dates Berichte unterbinden zu können.

[sissiba]

ääähhh,genau so wollte ich es auch eben sagen

[Tyler Durden]

[...]Darüber hinaus verwundert es auch, dass einerseits immer wieder betont wird, wie wenig buchungsrelevant dieses Forum hier sei, andererseits aber dargestellt wird, welch gravierende Auswirkungen schlechte oder (im schlimmsten Falle) gefakte Berichte auf das Geschäftsleben unserer Damen haben. Mag sein, dass nur mir das Verständnis fehlt, diesen Widerspruch aufzulösen.[...]

 

Vielleicht löst sich der Widerspruch ein wenig, wenn man die Begriffe "buchungsrelevant", "nicht buchungsrelevant" und "nicht-buchungsrelevant" gegenüberstellt.

 

Ich denke, dass die Beiträge im MC durchaus eine große Außenwirkung insbesondere auf stille und nur gelegentliche Mitleser haben. Sie sind möglicherweise damit auch meinungsbildend, was Escortdates an sich angeht.

 

MC dürfte damit für die regelmäßigen Leser eher dazu beitragen, wen man nicht bucht, als wen man buchen will. Die erste Gruppe ist für mich jedenfalls viel größer als die zweite...

[Gast Rene D.]

@ScB

Im Punkt der sexuellen Handlung bin ich nicht konform. Wir haben hier ein Escort-Forum und kein Bums-Forum. Das die Damen mit uns ins Bett gehen ist ein glücklicher Umstand (Ich übertreibe hier etwas, aber das macht ja bekanntlich anschaulich).

Ich will im Escort-Forum lesen, ob man mit der Dame ausgehen und eine "anspruchsvolle" Unterhaltung führen bzw. einfach eine schöne Zeit haben kann. Natürlich zählt auch noch die Optik.

Die ausgeübten Sexpraktiken kann über die Antwortoptionen ausreichend aufgelistet werden, dass reicht mir völlig.

 

@TD

MC-Escort ist wesentlich buchungsrelevanter, als man auch mir weiss machen wollte.

Ich finde, dass man sich hier sehr wohl eine angenehme Dame aussuchen, anschreiben und buchen kann. Es birgt für mich sogar eine gewisse Sicherheit, eine aus dem Forum zu buchen.

[ScB]

@ Tyler

 

Thx, genau dieser Scharfsinn fehlte mir;).

 

@ Rene

 

Dies ist ja der Sinn eines Gespräches oder einer Diskussion, dass man unterschiedlicher Meinung nicht nur sein darf, sondern diese auch äussern darf.

Ich für meinen Teil gehe gleichwohl davon aus, dass ein nicht unerheblicher Teil der Bucher durchaus auch daran interessiert ist, zu erfahren, ob der intime Teil des Dates den Ankündigungen oder Angaben der Damen entsprach. Dass der Sex als Interaktion zweier Menschen notwendiger Weise nicht kopierbar ist, setze ich als Grunderkenntnis mal voraus. Trotzdem dürfte interessant sein, ob Lady X durch absolute Passivität besticht oder als Feuerwerk im Bett daherkommt, ohne dass man es a) in allen einzelheiten und b) mittels Vulgarismen beschrieben muss. Da es Liebhaber für beide Varianten gibt, halte ich das nicht für verwerflich.

Bearbeitet 5. November 2009 von ScB
Zwischenzeitliche Antwort

[Asfaloth]

MC dürfte damit für die regelmäßigen Leser eher dazu beitragen, wen man nicht bucht, als wen man buchen will. Die erste Gruppe ist für mich jedenfalls viel größer als die zweite...

 

Absolut...das beschränkt sich aber durchaus nicht auf Berichte... mancher Diskussionsverlauf ist da erhellender.

 

Ungeachtet dessen habe ich gelernt, was dem ehnen sin Uhl, ist des anderen Nachtigall. Die Dame, die mit mir nichts anfangen kann und mit der ich nichts anfangen möchte, kann für einen anderen Bucher der absolute Wunschtraum sein.

 

Hiefür ist das Forum allerbestens geeignet, denn es erspart Frustration und falsche erwartungen für die reale Begegnung .

[Tyler Durden]

Absolut...das beschränkt sich aber durchaus nicht auf Berichte... mancher Diskussionsverlauf ist da erhellender.

 

Ungeachtet dessen habe ich gelernt, was dem ehnen sin Uhl, ist des anderen Nachtigall. Die Dame, die mit mir nichts anfangen kann und mit der ich nichts anfangen möchte, kann für einen anderen Bucher der absolute Wunschtraum sein.

 

Hiefür ist das Forum allerbestens geeignet, denn es erspart Frustration und falsche erwartungen für die reale Begegnung .

 

Nein, das beschränkt sich nicht auf Berichte. Die spielen dabei eigentlich gar keine Rolle.

[Benno]

Ich muss etwas schmunzeln, wenn sich bekennender Nichtberichteschreiber, bekenndender Nichtberichteschreiber/leser und verklaerender Berichteschreiber/leser darueber unterhalten, ob Berichte ueberhaupt opportun sind und wenn ja, wie sie verfasst sein sollen und was sie beinhalten duerfen und was nicht...

 

Ich nehm mir mal Popcorn..

[Chandler Bing]

Schwieriges Geschäft mit der Freiheit der Andersdenkenden ...

 

@Benno:

Es wurde hier ja kein Dogma erklärt. Also genieß in Ruhe Dein Popcorn.

 

Insofern kann ich - ohne jemand zu nahe treten zu wollen - nicht nachvollziehen, dass man in einem solchen Forum Mitglied ist, aber gleichzeitig eine seiner wesentlichen Grundlagen kritisiert.

 

I.Ü. wird auch mit den Berichten hier im Forum ein Angebot unterbreitet. Dass dieses wahrgenommen werden muss, um als User teilnahmeberechtigt zu sein, war mir bisher nicht bewusst.

 

Ich sage nur: die Einen dürfen schreiben und lesen, die Anderen dürfen darauf verzichten. Diskutieren darf man wohl gemeinsam ... Wo ist denn da bitteschön das Problem ? Ich sehe keines.

Bearbeitet 5. November 2009 von Chandler Bing
Klarstellung: Zitat von ScB eingefügt

[Benno]

Schwieriges Geschäft mit der Freiheit der Andersdenkenden ...

 

Schon gelle?

 

Insbesondere wenn man Popcorn mag...

 

 

Wo ist denn da bitteschön das Problem ? Ich sehe keines.

 

Siehst du irgendwo bei meinem letzten Statement, dass ich eines saehe?

Bearbeitet 5. November 2009 von Benno

[Silverfox]

Scb hat das m.E. ganz gut auf den Punkt gebracht. Rene D. kann ich in Bezug auf die sexuellen Handlungen nicht zustimmen, da - entgegen vieler Behauptungen - dies für die Masse der Bucher das Hauptkriterium für eine Buchung darstellt. Deswegen muß ich aber nicht lesen, wie sich wo welche Körperflüssigkeiten in welcher Stellung wohin verteilt haben. Da reicht es die Häkchen zu setzen (auch das konkrete sexuelle Angebot spielt bei vielen eine Rolle!!!) und im Bericht einen allgemeinen Eindruck zu vermitteln. Allerdings muß ich auch nicht sätzelang über die Zimmerausstattung und/oder Zusammensetzung des Menüs lesen. Da breche ich dann meistens ab

Letztendlich ist ein Bericht (sofern er nicht gefakt ist) immer subjektiv, aber er hilft wohl doch einigen bei der Auswahl. Nicht selten wird dann der Berichteschreiber noch per PN kontaktiert und auch "offizielle Romantik-Bucher" erwarten dann Klartext-Infos Allerdings werden Eindrücke und natürlich auch "Klartext-Infos" auch so per PN oder mail weiter gegeben: D.h. Bericht hin oder her - wenn man etwas über eine Dame erfahren möchte, erfährt man es meistens auch so Und sind diese "inoffiziellen Statements" damit besser als die Berichte??

Wenn die Damen ehrlich sind, dann werden sie normalerweise auch zugeben, daß sie von positiven Berichten meist profitiert haben. Allerdings gucke ich mir auch an, wer die Berichte geschrieben hat. Jemand der außer seinen 2 Berichten (wegen des Zugangs) keine weiteren Aktivitäten entwickelt, so daß man ihn nicht ein bischen einschätzen kann, werde ich kaum wertrauen.

Bearbeitet 5. November 2009 von Silverfox

[Chandler Bing]

Siehst du irgendwo bei meinem letzten Statement, dass ich eines saehe?

 

Benno, ich bin weit weniger geheimnisvoll als Du denkst (fast bedauere ich es ...)

Antwort: nein

 

Zum Aufbau meines letzten Postings:

1. Einleitung

2. Antwort auf Benno

3. Replik "i.Ü."

4. Zusammenfassung/Schluss

 

Was alles in so ein paar Absätze/Zeilen reinpasst ...

 

Klarstellung folgt.