Darauf stehen Männer - erklärt von einer Frau

[Asfaloth]

Haut doch ab

oder macht Eure Witze

und sagt von mir aus

sie ist unscheinbar und klein

 

Meinetwegen glaubt doch

weil ich hier mit ihr sitze

muß mein Geschmack

total daneben sein

 

Sie sitzt nicht vor der Glotze

will lieber selbst was machen

ich komm mir richtig grün vor

was die alles weiß

 

und dann läßt sie einfach

ihre Augen lachen

und mir wird irgendwie

kalt und heiß

 

Ihr müßt sie nur einmal

mit meinen Augen sehen

die absolute Frau

ihr würdet mich verstehen

 

Was sie mit mir macht ist gut

und sie lacht mir ihren Mut

grad so ins Gesicht

Da denkste echt das gibt's doch nicht.....

 

[ame]

[/ame]

 

 

 

[Chigurh]

Der Hollywood Star Pierce Brosnan (der Ex James Bond) hätte sicher viele sehr schöne Frauen haben können! Aber in wen hat er sich verliebt? In eine mollige normale Journalistin! Mittlerweile sind die beiden seit 14 Jahren verheiratet:

 

 

Nein, hat er nicht. Die beiden sind seit 1994 ein Paar und so sah sie früher aus:

 

 

Also durchaus so, wie man sich die Ehefrau eines reichen, attraktiven und erfolgreichen Schauspielers vorstellt. Insofern, schlechtes Beispiel.

 

Zugelegt hat Keely erst in den letzten Jahren, da er sie aber schon seit 30 Jahren kennt, verbindet die beiden noch etwas mehr als nur Liebe. Wer die Lebensgeschichte von Brosnan kennt, weiß was ich meine.

[escort-flüsterer]

Ausnahmslos alle??

 

Mir fehlt jetzt die Zeit Dir weitere Beispiele aufzuzählen, daher nur mal zwei:

 

Diese junge Frau ist erfolgreiches Model und Schauspielerin aus den USA:

 

 

 

 

Sie könnte sicher viele wohlhabende Freunde haben, nicht wahr?

 

So sieht ihr VERLOBTER, mit dem sie schon seit einigen Jahren zusammen ist aus:

 

 

Der ist nicht reich, nicht berühmt und meiner Meinung nach auch nicht wirklich attraktiv, aber sie liebt in trotzdem und will ihn heiraten.

 

 

Wenn die 30 ist, sieht ihre Wahl mit Sicherheit völlig anders aus. Mit um die 20 sind viele Mädels noch nicht so Geld verdorben.

 

Und Ausnahmen bestätigen die Regel.

 

Und das mit den mangelnden Gelegenheiten der TV-Frauen , einen einfacheren Mann kennen zu lernen, ist barer Unfug , Jana.

[Tristan]

Es ist in der Natur der Frau (Muterrolle) archaisch angelegt, dass für eine Partnerschaft Sicherheit und beschützt werden eine größere Priorität hat, als die physische Attraktion eines Mannes..

In der Steinzeit war physische Stärke und darauf basierende Durchsetzungsfähigkeit des Mannes entscheident. In der Moderne ist an dessen Stelle finanzielle Potenz getreten

 

Mann und Frau handeln nicht oberflächlich, sondern nur unbewusst unserem inneren Programm folgend.

 

Zusätzlich archaisch angelegt ist auch, dass die Frau die Verführerin ist, denn sie versuchte durch „Putz und Schmuck“ den Mann zu verführen und sein Begehren zu wecken. Eine falsch verstandene Emanzipation hat dann dazu geführt, dass teilweise dieser „Schmuck und Putz“ verteufelt wurde, womit die Erotik deutlich Schaden genommen hat, denn das Verführen und Begehren ist wesentlicher Teil der Erotik.

[Gast Elouise]

Das mag sein. Als Frau ist es aber oft auch ordentlich anstrengend, wurde hier im Forum schon mehrfach erwähnt, glaube ich, wenn sie "hübsch herausgeputzt ist", durch die Öffentlichkeit zu laufen. Manchmal ist die "zusätzliche Aufmerksamkeit" schmeichelhaft, oft bin ich aber einfach nur froh, völlig in der Masse unterzugehen und nicht so intensiv betrachtet zu werden.

 

Insbesondere, wenn ich privat abends ausgehe, tu ich das nur dann richtig weiblich "geschmückt", wenn ich in Begleitung eines Mannes bin. Das Gebaggere ist sonst ehrlich gesagt super nervig. Manchmal sogar beängstigend, wenn frau Strecken zu Fuß geht, im Dunklen.

[Tristan]

Ja klar…da gibt es natürlich graduelle Unterschiede von normal geschminkt bis zum Aufbrezeln…Aber im Vergleich zum Mann ist die Frau so gut wie immer mehr „geputzt und geschmückt“. Und das lässt sich auch schon am Umfang des Angebotes im Bereich Kosmetik, Schmuck und Mode festmachen.

[Alina]

Wenn die 30 ist, sieht ihre Wahl mit Sicherheit völlig anders aus. Mit um die 20 sind viele Mädels noch nicht so Geld verdorben.

 

Und Ausnahmen bestätigen die Regel.

 

Und das mit den mangelnden Gelegenheiten der TV-Frauen , einen einfacheren Mann kennen zu lernen, ist barer Unfug , Jana.

Mit um die 20 nicht Geld verdorben? Schon mal an nem Samstag auf der Kö in Düsseldorf gewesen und dort die Mädels beobachtet - die mit Sugar Daddy shoppen gehen? Die dann aber oft ab Mitte 30 merken, wie austauschbar sie für ihn sind und dann begreifen - Geld ist nicht alles bzw. besser selbst klar kommen und etwas aufbauen. Und nochmal - wenn du privat für Beziehungen - bewusst Frauen eher nur nach Optik und oberflächlichen Punkten auswählst, lernst du natürlich eher Frauen kennen - die nur dein Geld wollen - da sie eben dann genauso oberflächlich in ihren Ansprüchen sind. ;-)

 

Ich persönlich bin mit Anfang/Mitte 30 schon daran interessiert, irgendwann einen Partner auf Augenhöhe zu haben. Da zählt aber mehr als nur Geld und Optik - wobei Faulenzer ohne Zukunftsplan und keinen Sinn für Geld (im Sinne von nicht damit umgehen können) möchte ich natürlich auch nicht - aber, dass ich Partner allein nach Optik und Geld auswähle, hat mit 19 aufgehört (da noch Aussehen und Auto lach). Man wird ja reifer und anspruchsvoller..... Bearbeitet 16. November 2015 von Alina

[Jupiter]

Da zählt aber mehr als nur Geld und Optik - wobei Faulenzer ohne Zukunftsplan und keinen Sinn für Geld (im Sinne von nicht damit umgehen können) möchte ich natürlich auch nicht - aber, dass ich Partner allein nach Optik und Geld auswähle, hat mit 19 aufgehört (da noch Aussehen und Auto lach). Man wird ja reifer und anspruchsvoller.....

• 2

• Zitieren

"Wenn du fühlst, dass in deinem Herzen etwas fehlt, dann kannst du, auch wenn du im Luxus lebst, nicht glücklich sein."

 

(Tenzin Gyatso, 14. Dalai Lama)

[escort-flüsterer]

Mit um die 20 nicht Geld verdorben? Schon mal an nem Samstag auf der Kö in Düsseldorf gewesen und dort die Mädels beobachtet - die mit Sugar Daddy shoppen gehen? Die dann aber oft ab Mitte 30 merken, wie austauschbar sie für ihn sind und dann begreifen - Geld ist nicht alles bzw. besser selbst klar kommen und etwas aufbauen. Und nochmal - wenn du privat für Beziehungen - bewusst Frauen eher nur nach Optik und oberflächlichen Punkten auswählst, lernst du natürlich eher Frauen kennen - die nur dein Geld wollen - da sie eben dann genauso oberflächlich in ihren Ansprüchen sind. ;-)

 

Ich persönlich bin mit Anfang/Mitte 30 schon daran interessiert, irgendwann einen Partner auf Augenhöhe zu haben. Da zählt aber mehr als nur Geld und Optik - wobei Faulenzer ohne Zukunftsplan und keinen Sinn für Geld (im Sinne von nicht damit umgehen können) möchte ich natürlich auch nicht - aber, dass ich Partner allein nach Optik und Geld auswähle, hat mit 19 aufgehört (da noch Aussehen und Auto lach). Man wird ja reifer und anspruchsvoller.....

• Zitieren

[Alina]

Also mir ist es dort immer wieder aufgefallen - wenn ich mit einer Freundin Samstags in der Gegend war. Also Sugardaddy/junge Frau beim shoppen.

 

Reicher Daddy bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Tochter das Geld in den Popo geblasen bekommt. Die reichen Töchter, die ich bisher kennengelernt habe, mussten meist alle Etappen der Firma durchlaufen - um zu lernen, wie das Familienunternehmen läuft....und um auch mit den Mitarbeitern eine Basis aufzubauen. Und klar hatten sie mehr Budget als andere zum shoppen, aber nur Tochter und Hand aufhalten war da nicht. Ich meine wirklich eher die hübschen Damen um die 20 - die mit Sugar Daddy um die 60plus dort shoppen gehen.

 

Und wenn beide Seiten damit happy sind, werte ich da auch nicht. Nur für mich wäre es halt nix - für eine Beziehung etc.

 

Und ich habe, was die Optik meines Partners angeht - vermute ich, andere Ansprüche als Du. Er darf ruhig Falten haben und auch mal das ein oder andere Kilo zu viel ;). Ich war nicht nur mit Adonis Männern zusammen.

 

Bei dir klingt es aber so, als müsse die Frau optisch schon eher makellos sein. Deshalb mein Einwand, dass man damit evtl. auf Frauen eine größere Anziehungskraft hat, die dich erstmal eher nur nach Verdienst auswählen als Step One. Muss ja nicht zutreffen.

Bearbeitet 17. November 2015 von Alina

[paul123]

hatten wir dieses Barbie & Ken Dings nicht schon...

ich finde Sie schön, wenn Sie unperfekt ist....

ich habe auch Ecken und Kanten ... äh Rundungen ....

LG Paul

[Never Forget Escort]

Eigentlich sollte es nur ein netter Artikel in der Cosmopolitan werden. Stattdessen ist hier ja eine riesige Diskussion losgegangen. Das wollte ich gar nicht.

 

Das ist das zweite mal das Frau Fazan in so ein artikel zitiert werd....ich glaube das andere war auch Cosmo vir ein jahr oder so...

 

Ist zwar eine agentur die ich ofters nutze...aber die junge dame scheint ordentlich PR fur sich nutzen zu konnen...vielleicht nicht wo kunden als erstes schauen, aber vielleicht die ein oder andere frau die sich mal bewirbt.

 

Was heißt denn hier "aber"? Ja, ich mache gerne PR. Ich wusste nicht, dass das etwas "Schlechtes" ist. ;) Selbstverständlich möchte ich, dass meine Agentur bekannt wird. Dafür arbeite ich jeden Tag.

 

Der Artikel sollte deutlich machen, dass Attraktivität nicht nur das Aussehen widerspiegelt, sondern eben auch andere relevante Dinge, wie Ausstrahlung, Körperhaltung, Selbstbewusstsein, etc.. Vielleicht auch damit die Leserinnen wissen, dass alle Frauen mit wenig Aufwand ihre Wirkung auf Männer verbessern können, wenn sie möchten.

 

Auch habe ich mir noch nie Fusseln entfernt, was keineswegs mit einem Mangel an Interesse zu tun hätte .

 

Ich habe nur einzelne Sätze gesagt, welche in den Artikel eingebaut wurden und mit den Fusseln habe ich nichts am Hut ;)

 

Herzlichst, Hannah

[Jakob]