Nutten sind Menschen.

[MC]

Wie ist eure Meinung dazu?

[Lineker]

Meine Meinung:

da wird auf den Zug der Novellierung des ProstGes. aufgesprungen.

Gehört für mich zu einer dieser berühment Nebelkerzen der Politik.

Es gibt große Probleme, also lenken wir mit aufgeblähten kleinen Problemen davon ab.

[Chigurh]

Die sollten mal eben "Nigger sind auch Menschen" plakatieren.

 

Vielleicht kapieren sie es dann. Viel Spaß.

 

Selbst wenn eine gute Absicht dahinter steckt.....abfällige Vokabeln sind beleidigend, auch in Gänsefüßchen, gelle Jan? Wo isser denn?

 

PS: Wenn sie es denn kapiert haben, sollten sie anschließend mal den Tatort-Fundus durchkämmen, da ist von "Nutten" im entsprechenden Zusammenhang andauernd die Rede, insbesondere im Munde der Ich-rette-mal-eben-eine-minderjährige-Zwansgsprosttiuierte-aus-den-Fängen-der-Albaner-Mafia-und-pisse-auf-Vorschiften a la Ballauf/Schenk, Wachtveitl/Batic undwiesiealleheißenschlagmichtotnochmal....

 

Die merken's auch nicht....

[Tanja]

125 000€ aus öffentlichen Geldern um den Nutten und Freiern zu sagen, dass man sie als Menschen sieht?

 

Bordelle und Sexdienstleistungen unterliegen Sperrgebieten, werden aus der Öffentlichkeit verbannt, vertrieben und eingedämmt.

 

Die Stadt Stuttgart aber bezahlt eine Werbekampagne in der steht

 

"Nutten sind Menschen",

"Die Würde des Menschen ist auch beim Ficken unantastbar",

"Willst du der Mann ihrer Alpträume sein"

"Kondome benutzt man Frauen nicht"

 

Da stört es nicht, dass Kinder es lesen können...

Man ist sich nicht zu schade Sexdienstleisterinnen als Nutten zu bezeichnen, und Kunden als ekelhafte Monster, die Frauen Alpträume bescheren.

 

Sind Männer per se Monster, und Frauen per se Nutten , weil sie sich für sexuelle Dienstleistung (eine Form von Care-Arbeit) bezahlen lassen?

Sex in der Ehe, der nur gewährt wird, weil man den finanziellen Status nicht verlieren möchte, Gewalt gegen Frauen und Männer, die nach wie vor verschämt versteckt wird und so gar nichts mit Prostitution zu tun hat, ist es nicht wert, dass betont wird, das die Würde des Menschen gerade in Beziehungen unantastbar ist....

 

Wie bigott und von Doppelmoral durchdrungen diese Kampagne ist, ist schon fast witzig.

 

Man will gegen Armutsprostitution vorgehen und kürzt gleichzeitig Alleinerziehenden finanzielle Mittel...

 

Man öffnet die Grenzen und erlaubt EU Bürgern die Freizügigkeit, wundert sich dann, wenn genau diese das für sich in Anspruch nehmen und sich gegen Billiglohnjobs entscheiden, und lieber selbständig Geld verdienen in der Sexarbeit...

 

Wo sind denn die viel beschworenen Alternativen für "Armutsprostituierte", die sich gerne beruflich umorientieren möchten?

 

Wo sind bezahlbare Wohnungen für "Armutsprostituierte", für die man nicht 3 Monatsmieten Kaution bezahlen muss + Miete + Nebenkosten und das schon bevor man einziehen möchte?

 

Wo sind die Arbeitsplätze für "Armutsprostituierte", von deren Arbeitslohn man diese Wohnung und den Lebensunterhalt bezahlen kann?

 

Wo sind die Ausbildungsangebote und die finanzielle Unterstützung für die "Armutsprostituierten", die einen Beruf erlernen möchten?

 

Wo sind unabhängige Beratungsstellen, die den "Armutsprostituieren" nicht noch den letzten Funken von Stolz austreiben, indem sie sie zu "Zwangsopfern" machen von Gesellschaft und Moral?

 

 

Schön langsam fallen die Masken und man zeigt, worum es wirklich geht.

 

Es geht darum dass vor allem die "Armutsprostituierten" verschwinden sollen, am besten in ihre durch Armut geprägten Städte und Dörfer, aus denen sie kommen, in denen es für sie keine Möglichkeiten gibt, Geld für ihre Familien zu verdienen...

 

Keinen Politiker und keine "Stopp Sexkauf" Organisation interessiert es, dass "Armutsprostituierte" deren finanzielle Existenz man zerstört hilflos zuschauen müssen, wie ihre Kinder hungern und frieren, und die ganze Familie perspektivlos in Armut dahinvegetieren muss, weil es keine Arbeit für sie gibt.

 

Dieses Geld wäre besser angelegt gewesen Kampagnen gegen Stigmatisierung und Ausgrenzung von Sexdienstleister_innen zu finanzieren und einigen Kolleginnen einen beruflichen Neuanfang zu ermöglichen, indem man sie für den Anfang finanziell unterstützt und Wohnraum zur Verfügung stellt.

 

Was für eine gräßliche Fratze hinter der Maske der "Wohltätigkeit", die jetzt sichtbar wird.

 

Danke dafür, jetzt wird auch dem Letzten klar, was die eigentliche Motivation und Absicht ist, die hinter dem moralinsauren, echauffierten und mitleidigem Getue steckt.

[Karl Grey]

weñn man sich die Obrigheit der Stadt Stuttgart vom grünen Oberbürgermeister Kuhn über seine Dezernenten und den Bürgermeistern ansieht, dann wundert einen gar nichts mehr!!! Diese ganze Aktion ist ein absolutes menschenverachtendes NO-GO!

Bearbeitet 1. Mai 2016 von Karl Grey

[ania]

Ich gehe mal eine Runde kotzen, auf die eingangs frage antworten.

Und schließe mich Tanja's Meinung somit an.

 

 

Sorry für die Vulgärsprache

[outcall]

Auf jeden Fall ist in aktuellen Sprachgebrauch Nutte sehr abwertend, der Vergleich mit Nigger lag da auf der Hand (wie Chigurh sagte).

Aufmerksamkeit um jeden Preis? Gelungen. Dabei eine ganze Gruppe in den Dreck getreten. Gelungen. Dafür so viel Steuergeld ausgeben. Nicht akzeptabel.

Wer war den die Werbefirma, von der das Konzept stammt?

 

Was waere eine Alternative mit hoher Aufmerksamkeit und Erfolg?

[lust4fun]

Wer war den die Werbefirma, von der das Konzept stammt?

 

http://werbungetc.de/werbung-etc-news/die-stadt-stuttgart-sagt-zwangs-und-armutsprostitution-den-kampf-an-mit-einer-kampagne-von-werbung-etc/

 

Was waere eine Alternative mit hoher Aufmerksamkeit und Erfolg?

 

Analog zu den Verkehrssicherheitsbannern:

"Ich fahre mit Abstand - gekuschelt wird zuhause!"

 

Vielleicht so:

"Paysex ist Wellness - der Stress bleibt zuhause!"

 

:-)

[Achim]

Das ist wieder das übliche Geschrei. Tanjas gesamte Argumentation wäre auch geeignet Kinderarbeit zu rechtfertigen. Wie unmenschlich ist es Kindern ihren Arbeitsplatz zu versagen, der Familie das letzte Einkommen zu nehmen, sie in Armut und Elend zu stürzen. Statt Kinderarbeit zu begrenzen, können die Mittel auch eingesetzt werden um Allen ein Paradies zu schaffen, etc. bla, bla.

 

Oder wie wäre es mit Organhandel? Ich habe doch zwei Nieren. Die gehören mir. Warum darf ich die nicht verkaufen? An den Meistbietenden! Wenn das die gesamte Familie macht, dann sind wir aus dem Schneider!

 

Das ganze Gezeter "Wo sind die Hilfen???", "Wer trägt mich zu meinem Glück?" geht mir echt auf den Senkel. Deutschland ist nun wirklich gesegnet mit Bildungsangeboten und Förderung wie kein anderes Land der Welt.

 

Aber ich sehe uns keineswegs in der Verpflichtung, allen armen Europäern Möglichkeiten zu bieten ihren finanziellen Status zu verbessern. Weder durch Kinderarbeit, noch Organhandel oder Armutsprostitution.

[Asfaloth]

Dicht daneben ist auch vorbei, lieber Achim....

 

Ich weiss nicht, wie andere das genau gelesen haben, aber ich habe Tanjas Post keineswegs entnommen, dass sie hier die Armenspeisung Europas erwartet.

 

Es geht um voreiligen unüberlegten Sprachgebrauch, der pauschal über alles hinwegwischt, keine Antwort auf konkrete Fragestellungen bietet - zumindest keine differenzierte - und letztendlich nicht mit Fakten, sondern mit Emotionen hantiert.

 

Du tappst da in die gleiche Falle, auch wenn man sagen muss, dass polemisiertes populistisches Gedröhne der WhatsApp und Twittergeneration gut passt.

 

Nur ein kleines Beispiel:

 

In ihrem Post lese ich von " ...einigen Kolleginnen" , Du hingegen schreibst von "allen armen Europäern" ....

 

Thema verfehlt, Setzen !

[Achim]

Da hab' ich ja Schwein gehabt, dass ich nicht in deiner Klasse bin.

[Vanessa]

Diese "Werbekampagne" ist ein absolutes No-Go, sie erst ist menschenverachtend und unterste Schublade. Der Zweck heiligt nicht alle Mittel.

[Achim]

Diese Kampange hat zumindest den Voteil, das Thema in die Öffentliche Diskussion zu rücken. Oder mit welchem Aufhänger lässt sich sonst das Thema beginnen? Das sie inhaltlich nicht den einschlägigen Interessensverbänden nahe kommt, liegt einfach daran, dass dies nicht die Mehrheitsmeinung ist.

Wer sich daran stört, braucht doch nur ein bisschen Geld in die Hand zu nehmen und eine eigene Kampange starten. Das Ding war ja nicht teuer.

Oder man nutzt sie als Plattform um die eigenen Ansichten zu verbreiten. Aber bitte ohne hysterisches Gekeife, Verschwörungstheorien und Weltuntergangsphantasien.

[MC]

Hier noch ein recht kritischer Beitrag zum Thema welcher mir per Email zur Verfügung gestellt wurde.

[ania]

ihren Arbeitsplatz zu versagen, der Familie das letzte Einkommen zu nehmen,

 

Aber ich sehe uns keineswegs in der Verpflichtung, allen armen Europäern Möglichkeiten zu bieten ihren finanziellen Status zu verbessern. Weder durch Kinderarbeit, noch Organhandel oder Armutsprostitution.

 

Damit kannst du auch gehen die Prostitution argumentieren

[Achim]

Nein, ich argumentiere nicht gegen die Prostitution an sich.

 

Ich arguemtiere dafür, die Grundlagen für eine Gleichstellung und Entstigmatisierung zu schaffen und eine klare Trennline zwischen der gesellschaftlich gleichgestellten und legalen Prostitution und den illegalen, nicht akzeptierten Formen zu schaffen.

 

Es mag ja sein, dass meine Ansicht den Solidargedanken sprengt, aber ich halte die gesamte Bandbreite des P6 nicht für gesellschaftlich akzeptabel.

[Philebos]

Ich arguemtiere dafür, die Grundlagen für eine Gleichstellung und Entstigmatisierung zu schaffen und eine klare Trennline zwischen der gesellschaftlich gleichgestellten und legalen Prostitution und den illegalen, nicht akzeptierten Formen zu schaffen.

Da bin ich ganz bei Dir. Ich habe nur so meine Zweifel, ob diese Differenzierung mit solchen Aktionen und Slogans gelingt oder ob da nicht doch wieder gegen Prostitution im allgemeinen Stimmung gemacht wird.

 

Es mag ja sein, dass meine Ansicht den Solidargedanken sprengt, aber ich halte die gesamte Bandbreite des P6 nicht für gesellschaftlich akzeptabel.

Auch da stimme ich zu, falls Zwangsprostitution gemeint ist und Armutsprostitution von illegalen Einwanderinnen, die keine Möglichkeit haben, bei uns staatliche Sozialleistungen in Anspruch zu nehmen.

[Achim]

Der Gesetztgeber kann diese Trennlinie gar nicht ziehen. Er drückt sich davor und beschänkt sich auf die Extremfälle, hier Zwangsprostitution. Wo diese Linie liegt, kann nur als gesellschaftlicher Konsens erarbeitet werden. Dazu bedarf es einer breiten Diskussion, nicht nur Eine der Interessensverbände. Das ist der Hintergrund dieser Aktion.

Und darin liegt die Chance. Sowohl für Alice als auch auf der einen Seite wie auch für Juttas Fraktion auf der anderen Seite. Es gibt nun die Chance, in den nächsten Jahren einen Kompromiss zu finden. Voraussetzung hierfür ist die Bereitschaft dazu.

Entweder dieser Kompromiss kommt zu Stande, oder es wird eine andere Lösung geben. Mehr steckt nicht dahinter.

[outcall]

das Ganze Thema Zwangsprostitution wird vom Gesetzgeber nur aus dem Blickwinkel der Kirchlichen Moral angegangen, also a gegen Frauen und b gegen Sexarbeit (am besten gleich mal Pauschal).

Die Gesamt Thematik der Zwangsarbeit (siehe Palermo Protokoll) wir dann gern mal "vergessen".

[zappa]

Was sollen sie denn sonst seien? Pferde?

 

Ich finde die Kampagne schlimm. Nicht wegen des Begriffs "Nutte", sondern weil unterstellt wird, dass große Teile der Bevölkerung das anders sehen. Sonst müsste man sie ja nicht aufklären.

 

Kopfschüttelnde Grüße,

Zappa

[Anubis]

Es mag ja sein, dass meine Ansicht den Solidargedanken sprengt, aber ich halte die gesamte Bandbreite des P6 nicht für gesellschaftlich akzeptabel.

Na, wenn du die gesamte Bandbreite für nicht akzeptabel hälst bleibt ja nur das generelle Verbot.

 

Soweit würde ich nicht gehen. Ich seh nicht so viele Formen, die ich nicht für akzeptabel halte. Und auch da würde ich mir wünschen, dass der Staat sich drauf beschränkt für Wahlfreiheit zu sorgen, die Wahl dann aber den Betroffenen überlässt, anstatt pauschal über deren Köpfe weg zu definieren was akzeptabel ist und was nicht.

 

Ich weiss... seltsamer Gedanke. Bin halt Idealist, träume von mündigen Bürgern und bin nahezu militanter Gegner staatlicher Bevormundung.

[Benno]

Na, wenn du die gesamte Bandbreite für nicht akzeptabel hälst bleibt ja nur das generelle Verbot.

 

Noe, das will er ja auch wieder nicht... ist ja vermutlich selbst Kunde.

Nur "richtig" ficken sollen die Maedls, damit seine Pension gesichert ist, war ja da Succus in einem anderen Thread.

[Anubis]

Noe, das will er ja auch wieder nicht... ist ja vermutlich selbst Kunde.

Schon klar. Gemeint hat er: "Nicht die gesamte Bandbreite ist akzeptabel". Gesagt hat er: "Die gesamte Bandbreite ist nicht akzeptabel". Ich nehme an der semantische Unterschied, den der kleine syntaktische Unterschied macht, ist klar. Ich hätte wohl einen Clown hinter die Bemerkung machen sollen....

Nur "richtig" ficken sollen die Maedls, damit seine Pension gesichert ist, war ja da Succus in einem anderen Thread.

Um seine Pension wirds ihm kaum gehen. Aber ich kriege auch den Eindruck, dass ungewünscht ist, was er selbst konsumiert.

Bearbeitet 5. Mai 2016 von Anubis

[Achim]

Das habe ich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meine die Gesamtheit der Bandbreite im P6.

Innerhalb dieser Bandbeite liegt eine diffuse Trennlinie, ab der eine gesellschaftliche Akzeptanz nicht mehr möglich ist.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 22:34 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:29 Uhr ----------

 

Schon klar. Gemeint hat er: "Nicht die gesamte Bandbreite ist akzeptabel". Gesagt hat er: "Die gesamte Bandbreite ist nicht akzeptabel". Ich nehme an der semantische Unterschied, den der kleine syntaktische Unterschied macht, ist klar. Ich hätte wohl einen Clown hinter die Bemerkung machen sollen....

 

Um seine Pension wirds ihm kaum gehen. Aber ich kriege auch den Eindruck, dass ungewünscht ist, was er selbst konsumiert.

 

Wodurch entsteht denn dieser Eindruck? Ich mache es wie alle Anderen auch. Ich konsumiere was ich mag und lasse die Finger von den anderen Sachen.

Vielleicht schaue ich mir etwas genauer an, was ich konsumiere.

[Benno]

Innerhalb dieser Bandbeite liegt eine diffuse Trennlinie, ab der eine gesellschaftliche Akzeptanz nicht mehr möglich ist.

 

:au:

 

Bearbeitet 5. Mai 2016 von Benno