Einige Escortbucher erwarten ungeschützten GV und/oder AV

[FreeFallin]

Nur um die Diskussion auch mal in eine andere Richtung zu ergänzen:

 

Hab im Escort bisher zwei Mal den Fall erlebt, dass die Dame offenbar keine Lust auf Kondom hatte. Beide Damen meinten mit Kondom hätten Sie kein gutes Gefühl und würden nicht kommen, ich soll es also doch lieber weglassen. Sie würden mir ja vertrauen und würde natürlich auch die Pille nehmen bzw. ein Implantat haben. Bei einer Dame war das sogar bei ersten (!!!) Date, bei der anderen beim dritten. Sie würden das sonst ja nie machen, aber bei mir würden Sie ja eine Ausnahme machen. Schon klar!

 

Gab dann auch jedes Mal eine längere Diskussion. Als ob ich mit einer Dame, die professionell Sex mit vielen Männern und offensichtlich keine Lust auf Kondome hat, ohne Schutz Sex haben wollte!

 

Ist - zumindest in dieser umgekehrten Variante - im Escort jedoch wirklich die absolute Ausnahme. Ich glaub ich hab das hier schon mal an anderer Stelle geschrieben, aber im privaten Bereich überrascht es mich immer wieder, wie viele junge Damen offenbar echt keinen Bock auf Safer Sex haben. Gerade bei ONS oder wenn man nach 3-4 Dates das erste Mal Sex hat ist - gefühlt 50% oder mehr sind offenbar völlig perplex wenn ich kurz aufstehe um ein Kondom zu holen. Ist schon echt erschreckend irgendwie...

Bearbeitet 2. Dezember 2016 von FreeFallin

[bart_s]

Wie schon geschrieben, die junge Generation hat das Aids Drama der 80er nicht miterlebt. Sie halten HIV für eine ganz normale, heilbare Krankheit und meinen das man es dem Partner ansieht wenn er es hat.

 

Es fehlt an Aufklärung.

[Obelix]

Angeboten wurde es mir noch nie.

Im Überschwang der Gefühle entsteht zwar manchmal die Gefahr, zufällig ....; was von beiden Seiten allerdings handelbar war und ist.(wenn sie keins greifbar hätte, ich lege immer eins in die Schublade )

 

Mehrmals passiert -natürlich unbeabsichtigt- ist ein gerissenes oder runtergerutschtes Kondom mit finalem "Disaster".

 

Ich sehe es generell mal so: "Ich weiß, das ich sauber bin, und ich denke mal, das es die Frau auch ist.

 

Abet den Kerlen vorher traue ich nicht von hier bis zur Tür!

[Diary Lady Escort]

@ Jörg...puh...anscheindend gehts ums Geld...ich will den Agenturen nicht zu nahe treten, aber falls es ein Gespräch gab, kann denen doch keiner Garantieren ob die Damen es nun lassen ohne Gummi anzubieten.

 

@Schreiberling...ich verstehe Deine Aussage nicht das dies hier eine Gutmenschen Diskussion ist ? Bitte um aufklärung :-)

 

Die, die wir hier mit schreiben können ja nur von eigenen Erfahrungen sprechen. Ich bin schlau genug um zu wissen das es auch von Anbieter Seite genug Frauen gibt die ohne Gummi anbieten. Man darf nicht den Finger heben und nur auf eine Seite zeigen. Beide Seiten tun sich da nichts. Und es ist schlimm, unverantwortlich.

 

Als ich noch Aktiv war und kurz für eine Agentur tätig war (keine Agentur die hier im Forum ist), hatte ich ein Date und der Herr hat 1 Stunde lang versucht ohne Gummi, ich war etwas naiv und hatte nett versucht ihm zu erklären wieso ich das nicht mache. Wäre ich heute noch Aktiv hätte ich das Date selbst direkt abgebrochen. Nach 1 Stunde warf er mich dann raus, drückte mir 100 Euro in die Hand anstatt 350 und sagt noch: Das Geld bekommst jetzt nur damit ich weiter bei der Agentur buchen kann. Und er wäre pissig da Agentur Chef ihm sagte ich wäre Tabu los.

 

Und tatsächlich bestätigte mir der Chef das er wußte das dieser Kunde nur ohne Gummi macht. Wie Verantwortungslos muss man sein. Ich hatte die Agentur direkt verlassen.

 

Es gibt also Verantwortungslose Herren, Damen und auch Agenturen !

 

Lg Silvia

[Lucy]

bei mir waren es zu aktiven zeiten ca. 5 %, die nach ao sex fragten. die mir reisen, viel geld usw. versprachen, wenn ich es mache.. hab ich aber nicht und bin gesund geblieben was geschlechtskrankheiten angeht. ich habe solche dates auch abgebrochen.

 

natürlich weiß ich, daß es aber genügend frauen gibt, denen ihre gesundheit egal ist, die für das viele geld bereit sind, alles zu tun. das ist übel, ist aber die realität.

[inaktiv20]

Wäre es nicht sinnvoll (Iceman, Jörg etc.) auch über so etwas einen Bericht zu verfassen, insbesondere dann, wenn die Agentur informiert wurde und trotzdem die Dame online lässt?

 

Wenn man natürlich nicht informiert ist und alle halten dicht, kann die Agentur nicht handeln...wird sie aber offen informiert....

 

Kann es mir (wenn) nur so erklären, dass die Agentur bisher nie so etwas über die Dame gehört hat, dann das Gespräch mit der Dame gesucht hat und diese sagt: das stimmt nicht.

 

Dann steht natürlich Aussage gegen Aussage und es gibt ja leider auch Herren, die einer Dame einen reinwürgen wollen. Zb. wollte eine meiner Damen einen Herrn nicht wiedersehen und er behauptete danach dann: ja die hat eh Drogen genommen im Date. Ich wusste recht sicher, dass das eher eine beleidigte Reaktion ist, trotzdem habe ich die Dame offen darauf angesprochen. Aber ich habe ihr geglaubt. Natürlich kann eine Agentur auch nicht immer 100% wissen: wer sagt die Wahrheit. Da muss man auch manchmal schauen: wie war das bisherige Feedback. Klar kann man dann auch mal falsch liegen. Habe aber auch mal eine neue Dame direkt wieder runter genommen, da ein Kunde mir sehr glaubhaft etwas sagte (kein AO) und die Dame es nach viel hin und her auch zugegeben hatte. Man ist als Agentur nie vor all dem sicher. Man kann noch so intensive Gespräche vorab führen, live treffen, etc. - man ist aber kein Alien/Wahrsager. Alles ausschließen vorab geht nicht.

 

Darum vielleicht nicht immer pauschal die Agentur mit verantwortlich machen, aber sie offen informieren.

 

Aber gerade bei Damen, die das oft anbieten (AO) - da müsste doch mehr als 1 Herr schon informiert haben und dann ist es verantwortungslos, die Dame drauf zu lassen. Kohle hin oder her, die anderen Damen werden durch so etwas mit geschädigt. Und müssen dann im Date auch mit solchen Diskussionen rechnen.

 

Und natürlich gibt es auch im Escort Damen, die das machen. Habe ich auch schon mal von einer Dame gehört, die über eine andere Agentur (nicht hier aktiv) ein Duo hatte und die andere Dame hat ohne Gummi mit dem Kunden geschlafen. Nachdem sie sie wohl im Bad fragte, was das soll, lächelte sie nur und sagte: Kundenbindung.

 

Und die Agentur (sie war ja auch dort) hat nie (zum Glück, wäre auch höchst unprofessionell) so etwas zu Damen gesagt. Sprich die Dame hat selbst angenommen, wenn ich das mache, bucht er mich immer wieder. Wird auch bei manchen Herren so zutreffen. Aber trotzdem echt naiv gedacht auf lange Sicht. Sie hatte es dann der Agentur offen gesagt und die Dame wurde offen darauf angesprochen und sie hat es dann auch zugegeben und wurde runter genommen.

 

Aber nur, weil es das auf beiden Seiten ab und an gibt, muss man ja nicht blauäugig/Gutmensch sein, wenn man es ablehnt und dies auch öffentlich ausspricht.

 

Es ist wichtig, dann voll und ganz hinter den Damen zu stehen. Damit sie merken, dass es der Agentur eben nicht nur um die Moneten geht, sondern auch das Wohl der Dame wichtig ist. Außerdem auch aus Respekt gegenüber den anderen Kunden, die kein AO suchen/wollen.

 

Natürlich kann die Agentur sagen: ich arbeite im Auftrag, wenn sie das machen will, kann ich da nix machen - stimmt, man darf der Dame das nicht vorschreiben, ABER man könnte den Arsch in der Hose haben- dann zu sagen: dann beauftrage bitte eine andere Agentur.

 

Und gerade wenn ihr sagt, es war meist im sehr teuren Segment, sprich teurer als jetzt bei uns mittelpreisigen Agenturen, dann kann doch eigentlich nicht nur Geld der Grund sein. Denn wenn eine Dame rausfällt, hat man doch immer noch genug andere. Und bei hohem Honorar auch mehr Provision. Aber vielleicht denke ich da gerade auch zu einfach

 

Es sei dazu gesagt, ich habe schon Herren teurere Agenturen/Kolleginnen empfohlen und nie so etwas gehört. Ich wüsste aber schon gern, welche Agenturen das tolerieren, oder gar anraten, denn da möchte ich ungern eine Empfehlung aussprechen.

Bearbeitet 2. Dezember 2016 von PLE-Agency

[Wulf]

Was ich nicht so ganz verstehe ist diese teilweise bigotte Herangehensweise an das Thema. Auf der einen Seite ist die Empörung gross von allen (Bucher, Escort, Agentur) was AO angeht mit dem Hinweis auf übertragbare Krankheiten. Diese gleichen Leute bieten an/praktizieren aber zumeist wie selbstverständlich FO/FT. Der HI- Virus wird mit Blut, Sperma und Scheidensekret übertragen – dem ist es völlig egal, ob vaginal oder oral. Allerdings gefährdet bei FO/FT die orale Übertragung fast ausschliesslich die Aufnehmende – die Herren können sich da einen „schlanken Fuss“ machen. Aber liebe Herren, auch bei OV gibt es Krankheiten, die von der Dame übertragen werden können, ich denke da z.B. an Rachentripper bei der Dame.

 

Ich will hier mitnichten den grossen Zeigefinger heben oder den Spass an der Freud verderben. Was mir zu denken gibt, und mir ist bewusst, dass ich mir mit diesem Posting nicht viele Freunde mache, ist einzig und alleine dieser hohe Grad der Empörung und die damit zusammenhängende Bigotterie.

[Obelix]

Was ich nicht so ganz verstehe ist diese teilweise bigotte Herangehensweise an das Thema. Auf der einen Seite ist die Empörung gross von allen (Bucher, Escort, Agentur) was AO angeht mit dem Hinweis auf übertragbare Krankheiten. Diese gleichen Leute bieten an/praktizieren aber zumeist wie selbstverständlich FO/FT. Der HI- Virus wird mit Blut, Sperma und Scheidensekret übertragen – dem ist es völlig egal, ob vaginal oder oral. Allerdings gefährdet bei FO/FT die orale Übertragung fast ausschliesslich die Aufnehmende – die Herren können sich da einen „schlanken Fuss“ machen. Aber liebe Herren, auch bei OV gibt es Krankheiten, die von der Dame übertragen werden können, ich denke da z.B. an Rachentripper bei der Dame.

 

Ich will hier mitnichten den grossen Zeigefinger heben oder den Spass an der Freud verderben. Was mir zu denken gibt, und mir ist bewusst, dass ich mir mit diesem Posting nicht viele Freunde mache, ist einzig und alleine dieser hohe Grad der Empörung und die damit zusammenhängende Bigotterie.

Danke, das du es mehrmals erwähnt hast. Nutze mal die Suchfunktion hier im Forum, um festzustellen, das es da -im Gegensatz zu AO- differenzierte wissenschaftliche Sichtweisen gibt.

[Asfaloth]

Das sagen andere dazu:

 

http://www.ondamaris.de/?p=10925

 

https://www.gib-aids-keine-chance.de/wissen/aids_hiv/hiv-uebertragung_beim_sex.php

 

Zusammengefasst..... Analverkehr ungeschützt hat das höchste Risiko, Oralverkehr geringer als Vaginal, Oralverkehr mit Aufnahme höher als ohne....

[sphinx35]

Ich glaube,wir werden immer über dieses Thema diskutieren,gerade weil auch viele vielleicht auch nicht mit der aktuellen Forschung vertraut sind.Es ist Segen und Fluch zu gleich,was die Medikamentation von HIV angeht.Mittlerweile sind die Medikamente so hoch wirksam,dass HIV nur noch als chronsiche Krankheit,wie Diabetes angesehen wird.Dass andere ist,über HIV wird seit Jahren kaum noch groß berichtet.Ich weiß noch in den 90er hat man auf fast jeden TV Sender einen Machs Mit Spot gesehen oder pünktlich zum 01.12,dem Weltaids Tag,lief auf irgendeinem Sender Philadephia mit Tom Hanks.Wer hätte vor 20 oder 30Jahren gedacht,dass es mittlerweile ein Medikament zur Prävention gibt,wie Truvada

[Asfaloth]

Ich glaube,wir werden immer über dieses Thema diskutieren,gerade weil auch viele vielleicht auch nicht mit der aktuellen Forschung vertraut sind.Es ist Segen und Fluch zu gleich,was die Medikamentation von HIV angeht.Mittlerweile sind die Medikamente so hoch wirksam,dass HIV nur noch als chronsiche Krankheit,wie Diabetes angesehen wird.Dass andere ist,über HIV wird seit Jahren kaum noch groß berichtet.Ich weiß noch in den 90er hat man auf fast jeden TV Sender einen Machs Mit Spot gesehen oder pünktlich zum 01.12,dem Weltaids Tag,lief auf irgendeinem Sender Philadephia mit Tom Hanks.Wer hätte vor 20 oder 30Jahren gedacht,dass es mittlerweile ein Medikament zur Prävention gibt,wie Truvada

 

Ich sage dazu nur...... Hepatitis C, Genitalherpes usw. sind deswegen nicht harmloser geworden....

[Lineker]

schön das es ein medikament gibt das helfen soll (ob es das tut weiß tatsächlich keiner),

nur ändert das nichts an der tatsache das jeder und jede der AO anbietet/einfordert nicht nur sich sondern auch andere gefährdet.

[Anne-Marie]

Setzen wir dass alles in Relation zu 3000 Verkehrstoten und 20.000 Grippetoten im Jahr, dann lasse ich mir deshalb auch nicht den Spaß am verschnupften Autofahren verderben. Bei aller Vorsicht.

 

Bei aller Notwendigkeit der Aufklärung, AO wird immer nur zwischen den zwei jeweils Beteiligten situativ entschieden.

 

Alles andere ist nur noch "Echo-Gruppe" :-))))

[Asfaloth]

Wäre es nicht sinnvoll (Iceman, Jörg etc.) auch über so etwas einen Bericht zu verfassen, insbesondere dann, wenn die Agentur informiert wurde und trotzdem die Dame online lässt?

 

Wenn man natürlich nicht informiert ist und alle halten dicht, kann die Agentur nicht handeln...wird sie aber offen informiert....

 

Kann es mir (wenn) nur so erklären, dass die Agentur bisher nie so etwas über die Dame gehört hat, dann das Gespräch mit der Dame gesucht hat und diese sagt: das stimmt nicht.

 

Dann steht natürlich Aussage gegen Aussage und es gibt ja leider auch Herren, die einer Dame einen reinwürgen wollen. Zb. wollte eine meiner Damen einen Herrn nicht wiedersehen und er behauptete danach dann: ja die hat eh Drogen genommen im Date. Ich wusste recht sicher, dass das eher eine beleidigte Reaktion ist, trotzdem habe ich die Dame offen darauf angesprochen. Aber ich habe ihr geglaubt. Natürlich kann eine Agentur auch nicht immer 100% wissen: wer sagt die Wahrheit. Da muss man auch manchmal schauen: wie war das bisherige Feedback. Klar kann man dann auch mal falsch liegen. Habe aber auch mal eine neue Dame direkt wieder runter genommen, da ein Kunde mir sehr glaubhaft etwas sagte (kein AO) und die Dame es nach viel hin und her auch zugegeben hatte. Man ist als Agentur nie vor all dem sicher. Man kann noch so intensive Gespräche vorab führen, live treffen, etc. - man ist aber kein Alien/Wahrsager. Alles ausschließen vorab geht nicht.

 

Darum vielleicht nicht immer pauschal die Agentur mit verantwortlich machen, aber sie offen informieren.

 

Aber gerade bei Damen, die das oft anbieten (AO) - da müsste doch mehr als 1 Herr schon informiert haben und dann ist es verantwortungslos, die Dame drauf zu lassen. Kohle hin oder her, die anderen Damen werden durch so etwas mit geschädigt. Und müssen dann im Date auch mit solchen Diskussionen rechnen.

 

Und natürlich gibt es auch im Escort Damen, die das machen. Habe ich auch schon mal von einer Dame gehört, die über eine andere Agentur (nicht hier aktiv) ein Duo hatte und die andere Dame hat ohne Gummi mit dem Kunden geschlafen. Nachdem sie sie wohl im Bad fragte, was das soll, lächelte sie nur und sagte: Kundenbindung.

 

Und die Agentur (sie war ja auch dort) hat nie (zum Glück, wäre auch höchst unprofessionell) so etwas zu Damen gesagt. Sprich die Dame hat selbst angenommen, wenn ich das mache, bucht er mich immer wieder. Wird auch bei manchen Herren so zutreffen. Aber trotzdem echt naiv gedacht auf lange Sicht. Sie hatte es dann der Agentur offen gesagt und die Dame wurde offen darauf angesprochen und sie hat es dann auch zugegeben und wurde runter genommen.

 

Aber nur, weil es das auf beiden Seiten ab und an gibt, muss man ja nicht blauäugig/Gutmensch sein, wenn man es ablehnt und dies auch öffentlich ausspricht.

 

Es ist wichtig, dann voll und ganz hinter den Damen zu stehen. Damit sie merken, dass es der Agentur eben nicht nur um die Moneten geht, sondern auch das Wohl der Dame wichtig ist. Außerdem auch aus Respekt gegenüber den anderen Kunden, die kein AO suchen/wollen.

 

Natürlich kann die Agentur sagen: ich arbeite im Auftrag, wenn sie das machen will, kann ich da nix machen - stimmt, man darf der Dame das nicht vorschreiben, ABER man könnte den Arsch in der Hose haben- dann zu sagen: dann beauftrage bitte eine andere Agentur.

 

Und gerade wenn ihr sagt, es war meist im sehr teuren Segment, sprich teurer als jetzt bei uns mittelpreisigen Agenturen, dann kann doch eigentlich nicht nur Geld der Grund sein. Denn wenn eine Dame rausfällt, hat man doch immer noch genug andere. Und bei hohem Honorar auch mehr Provision. Aber vielleicht denke ich da gerade auch zu einfach

 

Es sei dazu gesagt, ich habe schon Herren teurere Agenturen/Kolleginnen empfohlen und nie so etwas gehört. Ich wüsste aber schon gern, welche Agenturen das tolerieren, oder gar anraten, denn da möchte ich ungern eine Empfehlung aussprechen.

 

Teure Agenturen haben meist auch teure Anwälte oder gute Bekannte , die oft schwere Motorräder fahren.....

 

Ich wäre mit öffentlicher Namensnennung da etwas vorsichtig....

[Diary Lady Escort]

Wulf hat da schon recht, FO/FT ist auch gefährlich...habe es hier ja schon erwähnt. Man sollte als Frau wenn man FO macht wirklich auf bestimmte dinge achten.

 

Dieses Thema wird man immer wieder diskutieren können. Ich glaube F mit Schutz würden sicher viele Damen lieber machen, nur sind wir doch mal ehrlich...wie oft werden diese Damen dann gebucht ? Wir hatten mal eine Dame die F nur mit Schutz angeboten hat sie hat damals in 3 Monaten nur 1 Date gehabt. Anfragen waren da, aber als die Herren dann gesehen haben oder ich es mitgeteilt habe das sie kein FO macht war das Interesse direkt weg :-(

[Wulf]

Das sagen andere dazu:

 

http://www.ondamaris.de/?p=10925

 

https://www.gib-aids-keine-chance.de/wissen/aids_hiv/hiv-uebertragung_beim_sex.php

 

Zusammengefasst..... Analverkehr ungeschützt hat das höchste Risiko, Oralverkehr geringer als Vaginal, Oralverkehr mit Aufnahme höher als ohne....

 

Ja schön, da wird meine Aussage bestätigt. Das einzige was safe ist, ist "Safer Sex", also keine Aufnahme/Sperma im Mund !

[zigarrenpaffer]

Eventuell bin ich zu liberal eingestellt, jedoch dieses Zitat:

 

„Ich lehne ab, was Sie sagen, aber ich werde bis auf den Tod Ihr Recht verteidigen, es zu sagen“

Betrachte ich auch für „das Tun“ und nicht nur das sagen, solange dies gesetzeskonform ist und auch nicht andere in ihrem „tun“ und ihrer Freiheit beeinträchtigt.

 

Ich persönlich empfinde die Tatsache, dass es in einem öffentlichen Forum untersagt ist rechtlich akzeptierte Dinge zu beschreiben als viel problematischer, als dass erwachsene Menschen Dinge miteinander tun, welche andere als nicht richtig empfinden.

 

Wo fängt dies an und wo hört es auf?

 

Durch das neue Gesetz wird die Thematik endlich geklärt, was ich auch richtig finde.

Derzeit sehe ich persönlich jedoch keinerlei Handhabe, außer meiner persönlichen Einstellung zu Dingen, dies zu verurteilen.

 

Meine Moral, meine Ethik stelle ich nicht über die Andersdenkendender und auch nicht Handelnder.

Ein Aufruf diese derzeit gesetzlich konformen Praktiken zu melden erschreckt mich ebenfalls.

 

Jedoch möchte ich auch zugeben, dass ich eine prinzipielle Abneigung gegen Moral- und Ethikdiskursen hege.

[sphinx35]

Letztendlich muss jeder für sich die Risikoabwägung selbst treffen und klar ist auch,dass gerade im High class Bereich alles unter 4 Augen abgesprochen wird und da wird auch das neue Gesetz nichts ändern,gerade weil es auch noch gewisse Dinge,wie die Unverletzlichkeit der eigenen Wohnung gibt.Welcher Richter gibt deswegen einen Durchsuchungsbeschluss um kontrollieren zu lassen,ob die Kondompflicht eingehalten wurde?

[inaktiv20]

Die High Class Damen in Deutschland empfangen die Herren aber selten in der eigenen Wohnung, oder wie war das gemeint - oder meinst Du: dann gehen nur noch Hausbesuche beim Mann statt Hotel? Dann wird es aber schwierig, denn die meisten Herren buchen keinen Hausbesuch.

 

Es gibt in Hotels auch heute schon Scheinfreier zB. in München, die durchaus wissen, wie sie das testen können. Frag mal Münchener Agenturen/Damen dazu.....

 

So wird es dann denke ich Bundesweit laufen...Stichprobenweise....

[sphinx35]

Selbst das Hotelzimmer,was ich buche unterliegt der Privatsspäre,die verfassungsrechtlich geschützt ist und mal ganz ehrlich,der Staat hat jetzt schon kaum Personal,um zum Beispiel den Mindestlohn oder das Flüchtlinhgsproblem zu lösen. Die Polizei ist doch jetzt schon an der Grenze,des Machbaren.

[inaktiv20]

In München funktioniert es aber doch auch. Da kommen die Herren ins Hotel, geben sich als Bucher aus und wenn dann im Gespräch die Dame FO/FT etc. zusagt, darf sie mit zur Sitte/Wache und auch das Handy wird mitunter kontrolliert etc.

 

So easy going ist das also nicht und scheinbar haben ein paar schon noch Zeit für so was , natürlich nicht immer, aber Stichprobenweise schon.

[sphinx35]

Bei mir in Berlin kann man sich ja noch nicht einmal auf einen Sperrbezirk einigen,gerade was die Kurfürstenstraße angeht und von daher wird das bei uns in Berlin recht locker gesehen.

[inaktiv20]

sphinx35 das weiß ich, in Köln ist es ja ähnlich, aber ich rede ja davon, wenn das neue Gesetz kommt und das dann wie in München alles (FO etc.) verboten ist, dann haben evtl. alle Städte solche Scheinbucher. Wobei ich mich eh schon immer frage, ob das gesetzlich so einwandfrei ist....

[Anne-Marie]

In München funktioniert es aber doch auch. Da kommen die Herren ins Hotel, geben sich als Bucher aus und wenn dann im Gespräch die Dame FO/FT etc. zusagt, darf sie mit zur Sitte/Wache und auch das Handy wird mitunter kontrolliert etc.

 

So easy going ist das also nicht und scheinbar haben ein paar schon noch Zeit für so was , natürlich nicht immer, aber Stichprobenweise schon.

 

Und wenn wir nicht alle ab sofort brav sind, dann kommt der böse schwarze Mann und holt uns.

 

Nicht vergessen: Vor dem Sex brav den Teller leer essen. Ha ha Ha

[inaktiv20]

Und wenn wir nicht alle ab sofort brav sind, dann kommt der böse schwarze Mann und holt uns.

 

Nicht vergessen: Vor dem Sex brav den Teller leer essen. Ha ha Ha

 

Wenn offene Informationen - die Fakt sind, nicht erwünscht sind, ok. Und es ist ja immer noch auch ein Escortforum und kein reines Sugardate Forum. Und im Escort sollte man eben wissen, was auf einen zukommen "kann". Man kann natürlich auch den Damen nix sagen und die "ist mir doch egal" Einstellung haben. Muss jede Agentur mit sich selbst ausmachen.

 

Ich fand/finde es aber gut, dass Münchener Agenturen/Kollegen darüber schon offen berichtet haben und es nicht! totgeschwiegen haben und sich dachten: uns doch egal, wenn das anderen auch passiert....

 

Aber jetzt echt mal offen gefragt, sind solche Scheinbuchungen eigentlich gesetzlich korrekt/haltbar? Bin ja kein Jurist...aber mir kommt das doch sehr grenzwertig vor...

Bearbeitet 2. Dezember 2016 von PLE-Agency