Prostitution2017 - Warum der deutsche Freier demnächst "unfreier" wird!

[apollon]

Der Unterschied liegt im Einkommen. Tagessatz . Hartz 4 Empfänger wohl weniger als bei einem

150000 € Jahreseinkommen. Ist aber wohl bei allen Straftaten so.

[max2go]

Der Unterschied liegt im Einkommen. Tagessatz . Hartz 4 Empfänger wohl weniger als bei einem

150000 € Jahreseinkommen. Ist aber wohl bei allen Straftaten so.

 

Beim Kondomzwang geht es um eine Ordnungswidrigkeit. Nicht um eine Straftat.

[Achim]

Nicht direkt. Bei einer Ordnungswidrigkeit wird das Bußgeld von der Behörde festgelegt und die fragt nicht nach dem Einkommen. Erst wenn du Einspruch erhebst und das Ganze wird verhandelt, dann kann dich der Richter dazu befragen und das berücksichtigen.

 

Die Höhe liegt zunächst einmal im Ermessen der Behörden und hängt mit der Schwere des Vertoßes zusammen.

[alfder]

Da hilft die Dummheit eines der nur lesen und auswendig lernen kann.

 

Im Gesetz steht nichts von verharmlosenden 5.--, denn das Gesetz will abschrecken.

 

Bei

Beharrlichkeit (Wiederholung) wird aus einer Ordnungswidrigkeit schnell mal eine Straftat!

 

Aber nun überlasse ich das Feld wieder dem Profi und Hansdampf in allen Gassen, der die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben scheint, ob es nun die Qualifi©kation als Bucher oder sonst was ist.

Platzda Mazda

 

Der Text im Original:

(3) Die Ordnungswidrigkeit kann in den Fällen des Absatzes 1 Nummer 3 mit einer Geldbuße bis zu fünfzigtausend Euro, in den Fällen des Absatzes 2 Nummer 1 bis 5, 7, 8 Buchstabe b und Nummer 14 mit einer Geldbuße bis zu zehntausend Euro, in den Fällen des Absatzes 2 Nummer 8 Buchstabe a und Nummer 9 bis 12 mit einer Geldbuße bis zu fünftausend Euro und in den übrigen Fällen mit einer Geldbuße bis zu tausend Euro geahndet werden.

 

Ich bereu eh schon überhaupt etwas geschrieben zu haben SORRY

 

Alf, was Du da machst ist in höchstem Maß unseriös.

 

Du verunsicherst die Menschen durch massive Verbreitung von Halbwahrheiten.

 

Im für den Kondomzwang geltenden Paragrafen heißt es zusammengefasst ganz klar:

 

"Die Geldbuße kann von 5 Euro bis 50.000 Euro reichen." Je nach Schwere der Tat.

 

Das - und überhaupt die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten liegt alleine im Ermessen der bearbeitenden Behörde, solange es noch nicht vor Gericht ist.

 

 

Dazu heißt es ausdrücklich:

Bearbeitet 28. Februar 2017 von alfder

[max2go]

Nicht direkt. Bei einer Ordnungswidrigkeit wird das Bußgeld von der Behörde festgelegt und die fragt nicht nach dem Einkommen. Erst wenn du Einspruch erhebst und das Ganze wird verhandelt, dann kann dich der Richter dazu befragen und das berücksichtigen.

 

Die Höhe liegt zunächst einmal im Ermessen der Behörden und hängt mit der Schwere des Vertoßes zusammen.

 

Ergänzung dazu: wie bereits oben von mir ausgeführt, kann die zuständige Behörde trotz Vorliegen einer Ordnungdswidrigkeit nach eigenem Ermessen die Angelegenheit sogar ganz einstellen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 21:37 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 21:31 Uhr ----------

 

Da hilft die Dummheit eines der nur lesen und auswendig lernen kann.

 

Im Gesetz steht nichts von verharmlosenden 5.--, denn das Gesetz will abschrecken.

 

Bei

Beharrlichkeit (Wiederholung) wird aus einer Ordnungswidrigkeit schnell mal eine Straftat!

 

Aber nun überlasse ich das Feld wieder dem Profi und Hansdampf in allen Gassen, der die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben scheint, ob es nun die Qualifi©kation als Bucher oder sonst was ist.

Platzda Mazda

 

Der Text im Original:

 

 

Ich bereu eh schon überhaupt etwas geschrieben zu haben ;heul; SORRY

 

 

Alf, da merkt man halt, daß Du eben doch kein Jurist bist.

 

Im Prostitutionsschutzgesetz steht ausdrücklich drin, daß das OWiG Anwendung findet. Und dort steht dann der Rest.

 

Querverweise auf andere Gesetze lesen ist juristisches Handwerkszeug, Mensch.

[Asfaloth]

Asfa, ich verstehe echt nicht, was Dich und Alf antreibt, hier ständig nur Panik und Unsicherheit verbreiten zu wollen, in dem noch die letzten Extreme bemüht werden und absichtlich in einen falschen Zusammenhang gerückt werden oder mir gar Schönfärberei vorzuhalten.

 

Alf redet davon, daß mit den 50.000 Euro Bußgeld ein Vollzeitjob bei den Behörden finanziert werden soll und tut damit so, als ob die 50.000 Euro der Regelsatz für GV ohne Kondom sein wird.

 

Dem ist nicht so.

 

Es ist vielleicht schon wichtig dazu zu sagen, daß das Bußgeld bei 5 Euro beginnt. Dann hört sich das nämlich in Verbindung mit dem Satz "Die Schwere der Tat ist zu berücksichtigen" völlig anders an.

 

Du siehst doch, wie bei einigen Damen, Herren und sogar Agenturleiterinnen sich Fehlinformationen und Fehleinschätzungen breit machen.

 

Ich verstehe nicht, was man für ein Interesse haben kann an der Gestaltung dieser Fehlinformationen auch noch aktiv - und ich behaupte mal sogar wider besseren Wissens - mitzuwirken?

 

Könnte man umgekehrt auch mal fragen, welche Intentionen dahinterstecken könnten, hier rhetorische Sedativa zu verteilen.

 

Aber lassen wir das... ich bin im gegensatz zu Dir überzeugt, dass die hier mitlesenden Anbieterinnen wissen, was sie zu erwarten haben und sich darauf einstellen. Auf den grossen Erklärbär und Retter der Escortwelt werden die Damen sicherlich nicht warten.

 

Geh mal wieder buchen und schreib drüber, das ist wenigstens zielführende Werbung...

[Howard Chance]

Ja, die intelligenten Damen im Escort-Bereich informieren sich oder sind bereits gut informiert. Dass liegt wahrscheinlich daran, dass im Escort mitunter viel Geld bewegt wird und man da eben seine Existenz sichern will.

 

Die Vorschriften für Prostitutionsvermittlung sind wegen den entfallenden baurechtlichen Prüfungen um einiges harmloser, als bei der Prostitutionsstätten.

[max2go]

 

Die Vorschriften für Prostitutionsvermittlung sind wegen den entfallenden baurechtlichen Prüfungen um einiges harmloser, als bei der Prostitutionsstätten.

 

Das............

 

....... darfst Du so nicht sagen.

 

........gilt in manchen Kreisen als Verharmlosung.

 

........bedient keinesfalls die morbiden Escort-Welt-Untergangszenarien die mancherorts gerne gepflegt werden um noch ein wenig mehr unnötige Panik unter den aktiven Damen zu streuen. Warum auch immer.

 

 

 

 

 

[Asfaloth]

@Howard C.

Das Thema hier ist, wenn ich nicht irre, mehr auf die mutmasslichen Auswirkungen auf die Freier ..ähm..sorry...Bucher ausgerichtet.

 

An der Massgabe, dass eine Escortvermittlung keine direkte Weisungsbefugnis für die von ihr vertretenen Damen hat, wird sich vermutlich nichts ändern (Stichwort : Scheinselbstandigkeit / Angestelltenverhältnis)

 

Wenn ich an so manche Ereignisse in der Vergangenheit denke, bei denen eine Agenturleieterin sich über soziale Netzwerke gebrüstet hat, sinngemäss "ihre Damen im Griff zu halten" , frage ich mich, inwieweit man als Bucher bei der Nutzung von Ageboten aus derartig agierenden Agenturen womöglich stärker in die Pflicht genommen werden kann.

 

Kann hierzu schon eine Einschätzung getroffen werden ?

[GPMPete]

Du meinst ob "ihre Damen im Griff zu halten" das erste Zeichen von Zwangsprostitution ist? Das dürfte schon sehr weit hergeholt sein.

[max2go]

Du meinst ob "ihre Damen im Griff zu halten" das erste Zeichen von Zwangsprostitution ist? Das dürfte schon sehr weit hergeholt sein.

 

Das schon. Aber bezüglich der Scheinselbstständigkeit gebe ich Asfa Recht.

[GPMPete]

Als Bucher bin aber nicht für die Überprüfung der Scheinselbständigkeit zuständig

[Tanja]

Als Bucher bin aber nicht für die Überprüfung der Scheinselbständigkeit zuständig

 

 

Ich persönlich würde aber als Bucher in keiner Agentur buchen, die "ihre Damen im Griff" hat, denn mit dem neuen Gesetz gibt es gar kein Weisungsrecht mehr für Betreiber und Agenturen.

 

Heißt.... Es darf der Dame weder Uhrzeit noch Ort, noch Kleidung noch noch noch..... vorgeschrieben werden. Aufträge und Wünsche können weitergeleitet, allerdings nicht gefordert werden, für die Umsetzung ist alleine die Anbieterin ( auch in einem eventuellen Angestelltenverhältnis) zuständig.

 

Die Vorschriften für Prostitutionsvermittlung sind wegen den entfallenden baurechtlichen Prüfungen um einiges harmloser, als bei der Prostitutionsstätten.

 

Harmlos ist für mich die falsche Bezeichnung...

Es entfallen baurechtliche Vorschriften und Umsetzungsvoraussetzungen.

 

was nicht entfällt ist die Erlaubnispflicht, ob die Voraussetzungen gegeben sind, diese Erlaubnis zu erhalten. Das zur Anmeldung erforderliche Betriebskonzept und natürlich die Vorschriften ( Überprüfung des Hurenausweises..) die dann gelten um überhaupt Damen zu vermitteln.

 

Leider ist das Chaos bereits vorprogrammiert....

 

http://www.bundesjustizportal.de/hamburg/9-hamburg/prostituiertenschutzgesetz-hamburg-ist-nicht-vorbereitet.html

 

Das Chaos ist vorprogrammiert.....

Bis jetzt haben nur NRW und München Ansätze wie sie das Gesetz umsetzen wollen.

Die betroffenen Gemeinden und Städte haben meiner Meinung nach selbst noch keine Ahnung wie, was, wo, und was es kosten soll.....

 

es gibt auch noch keine Einspruchsmöglichkeiten, wenn man einen negativen Bescheid bekommen hat.

 

Das kann ja heiter werden, wenn es in 4 Monaten losgehen soll.

Bearbeitet 2. März 2017 von Tanja

[Asfaloth]

Die interessante Frage ist, ob ein Bucher die Verhältnisse bei einer Agentur auch zukünftig auf die leichte Schulter nehmen kann, zumindest, wenn sie für ihn so offensichtlich erkennbar sind.

 

Und bevor hier wieder jemand mit dem Quatsch bezüglich "Schwarzmalerei" kommt, es ist eine FRAGE und ein Gedankenaustausch, keine Prognose.

[Heiner78]

Ich persönlich würde aber als Bucher in keiner Agentur buchen, die "ihre Damen im Griff" hat, denn mit dem neuen Gesetz gibt es gar kein Weisungsrecht mehr für Betreiber und Agenturen.

 

Heißt.... Es darf der Dame weder Uhrzeit noch Ort, noch Kleidung noch noch noch..... vorgeschrieben werden. Aufträge und Wünsche können weitergeleitet, allerdings nicht gefordert werden, für die Umsetzung ist alleine die Anbieterin ( auch in einem eventuellen Angestelltenverhältnis) zuständig.

 

 

 

Harmlos ist für mich die falsche Bezeichnung...

Es entfallen baurechtliche Vorschriften und Umsetzungsvoraussetzungen.

 

was nicht entfällt ist die Erlaubnispflicht, ob die Voraussetzungen gegeben sind, diese Erlaubnis zu erhalten. Das zur Anmeldung erforderliche Betriebskonzept und natürlich die Vorschriften ( Überprüfung des Hurenausweises..) die dann gelten um überhaupt Damen zu vermitteln.

 

Leider ist das Chaos bereits vorprogrammiert....

 

http://www.bundesjustizportal.de/hamburg/9-hamburg/prostituiertenschutzgesetz-hamburg-ist-nicht-vorbereitet.html

 

Das Chaos ist vorprogrammiert.....

Bis jetzt haben nur NRW und München Ansätze wie sie das Gesetz umsetzen wollen.

Die betroffenen Gemeinden und Städte haben meiner Meinung nach selbst noch keine Ahnung wie, was, wo, und was es kosten soll.....

 

es gibt auch noch keine Einspruchsmöglichkeiten, wenn man einen negativen Bescheid bekommen hat.

 

Das kann ja heiter werden, wenn es in 4 Monaten losgehen soll.

 

Ist das nicht bei jeder neuen Gesetzteseinführung so?

 

In der Baubranche beispielsweise ist das noch erheblich schlimmer. Elbphilharmonie und Berliner Flughafen sprechen Bände.

[Tanja]

Ist das nicht bei jeder neuen Gesetzteseinführung so?

 

In der Baubranche beispielsweise ist das noch erheblich schlimmer. Elbphilharmonie und Berliner Flughafen sprechen Bände.

 

Das mag schon sein, aber das ist gleichzeitig ein Berufsverbot durch die Hintertüre...

 

Es werden viele kleine Agenturen finanziell nicht auf lange Zeit durchhalten, auch wenn sie sehr gut sind in dem was sie tun, wenn sie bemüht sind ihren ( Kundinnen) Damen die besten Bedingungen zu schaffen.

 

Zudem schafft das neue Gesetz ein Berufsverbot durch die Hintertüre...

 

sehr gut aufgedröselt durch Dona Carmen am Beispiel München

 

http://www.donacarmen.de/wp-content/uploads/Illegalit%C3%A4t-per-Gesetz-Stadt-M%C3%BCnchen.pdf

 

Wenn es zu Beratungsstaus kommt und es auch keine Einspruchsmöglichkeiten gibt, dann kann man nicht legal arbeiten, da es einfach nicht möglich ist. Viele Anbieterinnen müssen lange Wartezeiten in kauf nehmen, um überhaupt Termine bei der gesundheitlichen Beratung, sowie bei der Anmeldung, und eine Anmeldebescheinigung zu bekommen.

 

Wieviele Damen hat eine gute kleine Agentur im Portfolio zur Vermittlung?

Wieviele werden abspringen, weil sie einen Hauptberuf haben und diese Nebentätigkeit nicht angeben können. ( Falsche Angaben zur Nebentätigkeit führen oftmals zur fristlosen Kündigung)

Wieviele müssen lange Wartezeiten in Kauf nehmen, um überhaupt legal arbeiten zu können und wielange hält eine kleine Agentur durch ( Werbekosten, Listungen und andere einmalige und fortlaufende Kosten) wenn sie legal arbeitet.

 

Wie bei den Betreibern von Prostitutionsstätten wird es auch hier die Kleinst- und Mittel-Betriebe treffen, da es keine Differenzierung zwischen Groß- und Kleinbetrieben gibt und beide die gleichen Anforderungen erfüllen müssen. Es gibt auch keine keine verlängerten Übergangsmöglichkeiten für Agenturen. nach 3 Monaten müssen alle Damen ihre Hurenausweise vorlegen, ansonsten endet die Vermittlung, da die Agenturinhaber_in dann gegen die Auflagen verstößt, wenn sie weitervermittelt und damit ihre eigene Erlaubnis gefährdet.

[Heiner78]

Das mag schon sein, aber das ist gleichzeitig ein Berufsverbot durch die Hintertüre...

 

Es werden viele kleine Agenturen finanziell nicht auf lange Zeit durchhalten, auch wenn sie sehr gut sind in dem was sie tun, wenn sie bemüht sind ihren ( Kundinnen) Damen die besten Bedingungen zu schaffen.

 

Zudem schafft das neue Gesetz ein Berufsverbot durch die Hintertüre...

 

sehr gut aufgedröselt durch Dona Carmen am Beispiel München

 

http://www.donacarmen.de/wp-content/uploads/Illegalit%C3%A4t-per-Gesetz-Stadt-M%C3%BCnchen.pdf

 

Wenn es zu Beratungsstaus kommt und es auch keine Einspruchsmöglichkeiten gibt, dann kann man nicht legal arbeiten, da es einfach nicht möglich ist. Viele Anbieterinnen müssen lange Wartezeiten in kauf nehmen, um überhaupt Termine bei der gesundheitlichen Beratung, sowie bei der Anmeldung, und eine Anmeldebescheinigung zu bekommen.

 

Wieviele Damen hat eine gute kleine Agentur im Portfolio zur Vermittlung?

Wieviele werden abspringen, weil sie einen Hauptberuf haben und diese Nebentätigkeit nicht angeben können. ( Falsche Angaben zur Nebentätigkeit führen oftmals zur fristlosen Kündigung)

Wieviele müssen lange Wartezeiten in Kauf nehmen, um überhaupt legal arbeiten zu können und wielange hält eine kleine Agentur durch ( Werbekosten, Listungen und andere einmalige und fortlaufende Kosten) wenn sie legal arbeitet.

 

Wie bei den Betreibern von Prostitutionsstätten wird es auch hier die Kleinst- und Mittel-Betriebe treffen, da es keine Differenzierung zwischen Groß- und Kleinbetrieben gibt und beide die gleichen Anforderungen erfüllen müssen. Es gibt auch keine keine verlängerten Übergangsmöglichkeiten für Agenturen. nach 3 Monaten müssen alle Damen ihre Hurenausweise vorlegen, ansonsten endet die Vermittlung, da die Agenturinhaber_in dann gegen die Auflagen verstößt, wenn sie weitervermittelt und damit ihre eigene Erlaubnis gefährdet.

 

Durch das neue Gesetz wird es Veränderungen im Markt geben. Keine Frage.

 

Ist das wirklich so schlecht, wenn es eine Konzentration auf weniger aber dafür besser und professioneller aufgestellte Agenturen gibt? Für mich als Kunden erhöht sich möglicherweise sogar die Auswahl an Damen bei derselben Agentur.

 

Das alles kenne ich aus der Baubranche aus den letzten 15 Jahren zur Genüge. Da gab es auch Konsolidierung von zersplitterten Märkten. Alleine das Gewährleistungsrecht hat vielen Betrieben das Genick gebrochen. Diese Problematik kennt die P6 Branche noch nicht einmal.

 

Sicher, für das Individuum mag es Nachteile geben. Einzelne Damen und Agenturen werden vom Markt verschwinden. Ist das aber für den Markt als Ganzes wirklich so schlimm?

[Julia Graf]

@Heiner: Du vergleichst jetzt nicht wirklich die Baubranche mit der P6 Branche, oder???

 

Es ist für die Menschen, die sich selbstbestimmt im P6 bewegen, schlimm!

[Anne-Marie]

@Heiner: Du vergleichst jetzt nicht wirklich die Baubranche mit der P6 Branche, oder???

 

Es ist für die Menschen, die sich selbstbestimmt im P6 bewegen, schlimm!

 

Er meint doch die Anwendung von Gesetzen. So habe ich das gelesen

 

Angebaggert werde ich sowieso

[Asfaloth]

Durch das neue Gesetz wird es Veränderungen im Markt geben. Keine Frage.

 

Ist das wirklich so schlecht, wenn es eine Konzentration auf weniger aber dafür besser und professioneller aufgestellte Agenturen gibt? Für mich als Kunden erhöht sich möglicherweise sogar die Auswahl an Damen bei derselben Agentur.

 

Das alles kenne ich aus der Baubranche aus den letzten 15 Jahren zur Genüge. Da gab es auch Konsolidierung von zersplitterten Märkten. Alleine das Gewährleistungsrecht hat vielen Betrieben das Genick gebrochen. Diese Problematik kennt die P6 Branche noch nicht einmal.

 

Sicher, für das Individuum mag es Nachteile geben. Einzelne Damen und Agenturen werden vom Markt verschwinden. Ist das aber für den Markt als Ganzes wirklich so schlimm?

 

Dieser Argumentation kann man glaube ich auch nur als Nichtbetroffener folgen

[Anne-Marie]

Dieser Argumentation kann man glaube ich auch nur als Nichtbetroffener folgen

 

Genau!!!! Weil Ihr Männer ja alle soooo betroffen seid.

[Asfaloth]

Mach mal halblang, Mädel...... Ohne die Bucher wäre das Thema hier aber sowas von tot....

[Tanja]

Durch das neue Gesetz wird es Veränderungen im Markt geben. Keine Frage.

 

Ich habe kein Problem mit Veränderungen am Markt, die gibt und gab es immer schon.

Ich hab da denk ich Erfahrung.

 

Nur wenn ein Markt deshalb negativ beeinflusst wird, weil man ihn eigentlich komplett verdrängen will, dann muss man sich nicht wundern, wenn es dazu führt, dass dieser Markt in die Illegalität abtaucht.

 

Das ist das Gegenteil von dem angeblichen Schutz!

 

Ist das wirklich so schlecht, wenn es eine Konzentration auf weniger aber dafür besser und professioneller aufgestellte Agenturen gibt? Für mich als Kunden erhöht sich möglicherweise sogar die Auswahl an Damen bei derselben Agentur.

 

Ja, das ist schlecht, denn wir haben zum laut Grundgesetz §12 freie Berufswahl.

 

Wenn man absofort gezwungen ist, in Großbordellen zu arbeiten, bzw nur noch in Großagenturen sich listen lassen kann, dann verzerrt das den Markt sehr.

 

Großbordelle sind meist durch (solide) Kapitalanleger finanziert, wird dann bei Großagenturen auch so sein, und werden nicht mehr von erfahrenen, (da den Job selbst ausgeübt) Sexdienstleister_innen geführt werden können. Da gibt es dann Geschäftsführer, die in erster Linie ihre Kapitalanleger (finanziell) befriedigen müssen. Da geht es dem "Individium" Sexdienstleister_in schlechter als jetzt, da sie gezwungen ist sich in die "Gelddruckmaschine" Firma XY für Andere einbinden zu lassen, um einen legalen Arbeitsplatz nutzen zu können.

 

Kleine, gute Arbeitsplätze wird es kaum noch geben, auch wenn sie meist besser sind als Arbeitsplätze in Großbetrieben.

 

Wo ist da der Schutz vor Ausbeutung?, wenn man gezwungen ist dort zu arbeiten.

 

 

Das alles kenne ich aus der Baubranche aus den letzten 15 Jahren zur Genüge. Da gab es auch Konsolidierung von zersplitterten Märkten. Alleine das Gewährleistungsrecht hat vielen Betrieben das Genick gebrochen. Diese Problematik kennt die P6 Branche noch nicht einmal.

 

Das mag sein...

Nur dürfen in der Baubranche die Betriebe einstellen wen sie wollen und sie arbeiten kaum mit Selbständigen, die gezwungen sind halb, bzw je nach Alter eine jährliche Gesundheitsberatung in Anspruch zu nehmen und damit dann zu einer anderen stelle zu gehen um jährlich /alle 2 Jahre einen Schein zu holen, damit sie überhaupt als Bauarbeiter arbeiten dürfen. Wenn das dann abgelehnt wird, muss der Bauunternehmer die Zusammenarbeit beenden und wenn er Pech hat verliert er über Nacht die meisten seiner selbständigen Mitarbeiter.... Egal was er in sein Unternehmen an Arbeit, Kraft und Zeit investiert hat um einen guten Betrieb zu schaffen, bei dem es eine faire Bezahlung gab.

 

Der Vergleich ist etwas weit hergeholt, da wir ja wissen Bauarbeiter arbeiten meist festangestellt, und mieten sich nicht selbständig einen Arbeitsplatz.

 

Wenn wir das Modell, das es zum angeblichen Schutz von Sexdienstleister_innen gibt jetzt auf alle Berufe und Branchen ausdehnen würden, möchte ich mir nicht ausmalen was passiert.

 

 

 

Sicher, für das Individuum mag es Nachteile geben. Einzelne Damen und Agenturen werden vom Markt verschwinden. Ist das aber für den Markt als Ganzes wirklich so schlimm?

 

Ja, denn es wird kaum noch Individualität geben, kleinere Nischen können nicht mehr besetzt werden und die Vielfalt des Angebotes wird leiden, da es eben nicht um Schutz sondern um Eindämmung der Prostitution geht und es so schwer wie möglich gemacht werden soll überhaupt zu arbeiten.

 

Escort wird ja gerne als Luxusprostitution bezeichnet, auch von Kunden die das als "Spiel" und nicht als Arbeit bezeichnen möchten.

Daher ist Escort doch verzichtbar, denn die Damen können ja "spielen" ohne Geld und geldwerten Vorteil dabei zu verdienen.... Das ist dann ja auch keine Prostitution, muss nicht angemeldet werden und bedarf auch keines staatlichen 'Schutzes...

 

Paradiesische Zeiten.... Künftig bieten die Damen das kostenlos an, dabei verringert sich aber die Auswahl der Herren erheblich, denn die Damen, die keine finanzuiellen Vorteile haben, werden ganz sicher genau auswählen, mit wem sie "spielen" wollen und da fallen dann Bucher, die es durch finanziellen Ausgleich bisher sehr leicht hatten zu buchen weg, wenn sie nicht ins Beuteschema der Damen, die sie gerne als Begleitung hätten, passen.... Müssen dann halt nehmen was übrig ist ;-), oder zu Großbetrieben/Agenturen gehen und dort fündig werden, auch wenn das Angebot wahrscheinlich nicht ihrem Anspruch und ihren Vorlieben entspricht....

 

Könnte man ja auch dem spanischen Modell folgen und Silikondolls nehmen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:12 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 12:54 Uhr ----------

 

Nachtrag..... Wenn ein Markt in die Illegalität abtaucht, sind diejenigen, die sich in diesem Markt bewegen nicht entbunden von den Pflichten, aber sie verlieren alle Rechte, wenn sie sich nicht gleichzeitig selbst anzeigen...

[Anne-Marie]

Schrecklich. Mir wir richtig flau im Magen wenn ich das lese. Vielleicht sehe ich das alles zu einfach, aber ich habe nicht halb soviele schlimme Gedanken wie du Tanja. Da könnte ich nachts ja nicht mehr schlafen und würde das escorten sofort aufhören.

 

Mir fehlt da irgendwie die positive Einstellung. Oder liegt das am Alter, das ich noch mehr Zukunftsmut statt Zukunftsangst habe?

 

Ich werde wohl noch länger escorten, also mindestens bis ich meinen Master habe. Da betrifft mich das alles noch viel mehr.

[Tanja]

Nein, das liegt nicht am Alter, denn mich persönlich betrifft es nicht..... Ich setze gerade Plan B um, wenn auch ungern und gezwungenermaßen.

 

Aber .....

Ich kämpfe seit 10 Jahren für Rechte von Sexarbeiterinnen und habe etwas mehr Einblick als jemand, der sich noch nie damit beschäftigt und nur gemacht hat.

 

Die Rechte, die Kolleginnen erstritten haben werden nun wieder beschränkt.

 

Es geht nicht um Steuern, das ist nur ein angenehmer Nebeneffekt.

 

Es geht um das Ziel ein Europa ohne Prostitution.

 

Wenn ich natürlich nur mich als Einzelperson und meinen eigenen Kosmos betrachte in dem ich der Mittelpunkt bin.... Dann hast du Recht.. dann kannst auch am Alter, meiner Bodenständigkeit und meinem Realitätsinn liegen. Aus dem Alter der Pippi Langstrumpf bin ich raus....