Haben Agenturen und Bucher eine Verantwortung für Escorts?

[Achim]

Dem Kunden alles recht zu machen, stelle ich mir sehr schwierig für eine Agentur vor. Was ist, wenn die Anfrage weitergeleitet wird und dann etwas passiert? Oder wenn eine Escort einen Kunden nicht noch einmal treffen möchte, er aber nur sie buchen will. Auch so eine Sache.

 

Aus meiner Sicht ist es nicht Aufgabe der Agentur, die Entscheidung der Dame vorweg zu nehmen. Sie sollte die Anfrage weiter leiten. Ich halte es für legitim wenn sie die Anfrage kommentiert und eine Empfehlung ausspricht, aber für nicht legitim sie ihrem Auftraggeber vorzuenthalten. Damit handelt sie untreu.

 

Zudem kann man als Agentur schlecht von selbstständiger Kundschaft reden, und dann ohne Legitimation Entscheidungen treffen. Wenn die Dame den Kunden treffen möchte, dann ist das Ihre Entscheidung und ihre Verantwortung. Wenn sie ihn nicht treffen möchte, dann ist diese Entscheidung ebenso nicht diskutabel.

 

Der Schutzgedanke ist menschlich löblich aber auch ausgesprochen problematisch.

[Spring]

Wir sehen bei der "Filterung" von Anfragen kein Problem, denn Anfragen werden so bearbeitet wie die Dame das wünscht. Die meisten Damen die eine Agentur beauftragen wünschen dies sogar ausdrücklich, denn sonst könnten sie ja auch als Indi arbeiten.

 

Es gibt Tage, an denen sich alle Vollpfosten der Welt verabredet zu haben scheinen. Vom bekannten Faker bis zum Tastenw*** und ungehobelten Klotz. Sollen wir diese "Anfragen" alle mit Notiz weiterleiten?

 

Dann wäre die Agenturarbeit wirklich so leicht, wie sich das mancher vorstellt. Eine Aushilfskraft ohne Sachkenntnis einstellen, zurücklehnen, Kaffee trinken, einmal im Monat Rechnungen schreiben (lassen) und Geld zählen

 

Das Wort Verantwortung übernehmen ist vielleicht falsch gewählt. Wie wäre es mit Fürsorge?

 

P.S.. Es gibt auch in Foren Leute, die man leichter ignoriert, auch wenn es schwer fällt So ist es auch bei manchen schrägen Anfragen bei Agenturen.

Bearbeitet 13. Mai 2017 von Spring

[Achim]

Na klar, nicht ernst zu nehmende Anfragen ausfiltern, Terminabstimmung und Beratung gehören bestimmt zu den legitimen Agenturarbeiten. Bei der Fürsorge wird es dann aber schon schwieriger. Zuviel Fürsorge zerstört eben den Charakter der Selbstständigkeit. Ich würde zumindest die Filterkriterien irgendwo definieren.

[Spring]

Die Filterkriterien zu definieren ist nicht ganz einfach. 1/3 Hard Facts 1/3 Bauchgefühl ud 1/3 Erfahrungsmuster.

 

Vergleichsweise Tätigkeit einer Agentur ist die einer gute Chefsekretärin, die ihren Chef abschirmt, vieles selbst klärt oder an Zuständigkeiten verweist, aber immer weiss was Chefsache ist.

 

Fürsorge ist, wenn sie ihm unaufgefordert Kaffee serviert oder ihn an seine Herztropfen erinnert.

[max2go]

Na klar, nicht ernst zu nehmende Anfragen ausfiltern, Terminabstimmung und Beratung gehören bestimmt zu den legitimen Agenturarbeiten. Bei der Fürsorge wird es dann aber schon schwieriger. Zuviel Fürsorge zerstört eben den Charakter der Selbstständigkeit. Ich würde zumindest die Filterkriterien irgendwo definieren.

 

Manch` einer kommt halt aus der traditionellen "Beschützerrolle" nicht heraus.

 

Als ob die Damen des Gewerbes inzwischen nicht wirklich erwachsen genug wären zu entscheiden was sie annehmen und was nicht.

 

Während eines Dates steht ja auch keiner (mehr) dabei und passt auf, was an Sexpraktiken gemacht wird und was nicht.

 

Eine Independent Lady entscheidet das schließlich auch selbst. Und die machen das verdammt gut. Auch ohne fremden Beistand.

[Gast Highclass Fetishescort]

Aus meiner Sicht ist es nicht Aufgabe der Agentur, die Entscheidung der Dame vorweg zu nehmen. Sie sollte die Anfrage weiter leiten. Ich halte es für legitim wenn sie die Anfrage kommentiert und eine Empfehlung ausspricht, aber für nicht legitim sie ihrem Auftraggeber vorzuenthalten. Damit handelt sie untreu.

 

Zudem kann man als Agentur schlecht von selbstständiger Kundschaft reden, und dann ohne Legitimation Entscheidungen treffen. Wenn die Dame den Kunden treffen möchte, dann ist das Ihre Entscheidung und ihre Verantwortung. Wenn sie ihn nicht treffen möchte, dann ist diese Entscheidung ebenso nicht diskutabel.

 

Der Schutzgedanke ist menschlich löblich aber auch ausgesprochen problematisch.

 

Gerade im BDSM-Bereich ist dieser Schutzgedanke meistens der Grund warum die Damen eine Agentur beauftragen. Im privaten Bereich nennt sich dies "Covern". Jemand der den Schutz Part übernimmt, damit ein Date nicht schief geht, bzw. schnell eingreifen kann, falls ein Date schief geht.

Da die Damen nicht wie im privaten Bereich den Herrn erst kennenlernen können bevor sie mit ihm spielen, vertrauen sie uns, dass wir genau diese Filterfunktion übernehmen. Und daher haben wir diese Legitimation. Die Dame beauftragt - legititmiert - uns also, genau dies zu tun. Denn geht ein solches Date wirklich schief, hat die Dame ein Trauma und war das letzte Mal für uns oder überhaupt eine Agentur tätig.

Eine Independant filtert ja auch welche Anfragen Sie annimmt und welche nicht. Eine Agenturdame tritt das an die Agentur ab. Wir übernehmen die Kommunikation mit den Kunden (damit auch das filtern nach Wünschen der Dame) und die Organisation des Dates. Sie vertrauen uns, dass wir Sie nicht irgendwo hinschicken wo Ihnen was passiert.

Und ich bezweifle ein wenig, dass eine Independant eine Anfrage von einem Kunden annimmt der sie beleidigt und herabwürdigt. Ich denke nicht, dass das ein Kriterium ist, was vorher genau definiert werden muss.

 

Ich kann nachvollziehen, wenn das paternalistisch anmutet - und ich kann nicht beurteilen wie das bei anderen Agenturen ist - aber unsere Damen wollen, dass wir nur die Anfragen weiterleiten bei denen wir ein gutes Gefühl haben. Das erfordert viel Fingerspitzengefühl und Erfahrung.

Ich stimme Spring Escort zu, täten wir das nicht wären wir lediglich Sekretärinnen und unser Job wäre ziemlich einfach.

[Achim]

Die Filterkriterien zu definieren ist nicht ganz einfach. 1/3 Hard Facts 1/3 Bauchgefühl ud 1/3 Erfahrungsmuster.

 

Vergleichsweise Tätigkeit einer Agentur ist die einer gute Chefsekretärin, die ihren Chef abschirmt, vieles selbst klärt oder an Zuständigkeiten verweist, aber immer weiss was Chefsache ist.

 

Fürsorge ist, wenn sie ihm unaufgefordert Kaffee serviert oder ihn an seine Herztropfen erinnert.

 

Das ist ein schönes Beispiel und trifft es gut.

 

Nur dass der Chef in der Regel bei der selben Firma angestellt ist. Sollte er selbstständig sein, besteht an seiner Selbstständigkeit kein Zweifel, wenn die Sekretärin bei ihm angestellt ist.

 

Ist aber beides nicht der Fall und die Sekretärin überschreitet ihre Kompetenzen und trifft über den Kopf ihres Chefs essentielle Entscheidungen, dann erweckt das den Eindruck, der Chef wäre bei der Sekretärin angestellt.

 

Aber im Grunde weiß ich was du meinst. Es geht auch nur darum, den Character der Selbstständigkeit nicht unbedacht in Frage zu stellen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 11:48 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:38 Uhr ----------

 

Gerade im BDSM-Bereich ist dieser Schutzgedanke meistens der Grund warum die Damen eine Agentur beauftragen. Im privaten Bereich nennt sich dies "Covern". Jemand der den Schutz Part übernimmt, damit ein Date nicht schief geht, bzw. schnell eingreifen kann, falls ein Date schief geht.

Da die Damen nicht wie im privaten Bereich den Herrn erst kennenlernen können bevor sie mit ihm spielen, vertrauen sie uns, dass wir genau diese Filterfunktion übernehmen. Und daher haben wir diese Legitimation. Die Dame beauftragt - legititmiert - uns also, genau dies zu tun. Denn geht ein solches Date wirklich schief, hat die Dame ein Trauma und war das letzte Mal für uns oder überhaupt eine Agentur tätig.

Eine Independant filtert ja auch welche Anfragen Sie annimmt und welche nicht. Eine Agenturdame tritt das an die Agentur ab. Wir übernehmen die Kommunikation mit den Kunden (damit auch das filtern nach Wünschen der Dame) und die Organisation des Dates. Sie vertrauen uns, dass wir Sie nicht irgendwo hinschicken wo Ihnen was passiert.

Und ich bezweifle ein wenig, dass eine Independant eine Anfrage von einem Kunden annimmt der sie beleidigt und herabwürdigt. Ich denke nicht, dass das ein Kriterium ist, was vorher genau definiert werden muss.

 

Ich kann nachvollziehen, wenn das paternalistisch anmutet - und ich kann nicht beurteilen wie das bei anderen Agenturen ist - aber unsere Damen wollen, dass wir nur die Anfragen weiterleiten bei denen wir ein gutes Gefühl haben. Das erfordert viel Fingerspitzengefühl und Erfahrung.

Ich stimme Spring Escort zu, täten wir das nicht wären wir lediglich Sekretärinnen und unser Job wäre ziemlich einfach.

 

Ich halte das ja auch für richtig und gut. Ihr solltet eben nur im Auge behalten, dass auch das Risiko ein wichtiges Kriterium der Selbstständigkeit ist. Ihr übernehmt Verantwortung und schützt eure Damen. Ihr verringert damit das Risiko der Damen. Und an dieser Stelle ist es eben ein Unterschied ob eine Indipendant Dame dies für sich tut oder eine Agentur für ihre Damen.

[Gast Highclass Fetishescort]

Das ist ein schönes Beispiel und trifft es gut.

 

Nur dass der Chef in der Regel bei der selben Firma angestellt ist. Sollte er selbstständig sein, besteht an seiner Selbstständigkeit kein Zweifel, wenn die Sekretärin bei ihm angestellt ist.

 

Ist aber beides nicht der Fall und die Sekretärin überschreitet ihre Kompetenzen und trifft über den Kopf ihres Chefs essentielle Entscheidungen, dann erweckt das den Eindruck, der Chef wäre bei der Sekretärin angestellt.

 

Aber im Grunde weiß ich was du meinst. Es geht auch nur darum, den Character der Selbstständigkeit nicht unbedacht in Frage zu stellen.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 11:48 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:38 Uhr ----------

 

 

Ich halte das ja auch für richtig und gut. Ihr solltet eben nur im Auge behalten, dass auch das Risiko ein wichtiges Kriterium der Selbstständigkeit ist. Ihr übernehmt Verantwortung und schützt eure Damen. Ihr verringert damit das Risiko der Damen. Und an dieser Stelle ist es eben ein Unterschied ob eine Indipendant Dame dies für sich tut oder eine Agentur für ihre Damen.

 

 

Ich würde auch in keinster Weise die Selbstständigkeit infrage stellen. Wir handeln hier im Auftrag der Dame. Jede Dame hat uns bisher darum gebeten, dass für Sie zu tun, da sie sich dadurch sicherer fühle. Und ich denke, dass ist auch ein Teil der Selbstständigkeit. Zu entscheiden, was man an andere delegiert und was man selbst machen bzw. entscheiden will.

[max2go]

Ich würde auch in keinster Weise die Selbstständigkeit infrage stellen. Wir handeln hier im Auftrag der Dame. Jede Dame hat uns bisher darum gebeten, dass für Sie zu tun, da sie sich dadurch sicherer fühle. Und ich denke, dass ist auch ein Teil der Selbstständigkeit. Zu entscheiden, was man an andere delegiert und was man selbst machen bzw. entscheiden will.

 

Das mag im Fetisch Bereich sicherlich eine weitreichendere Legitimation haben als im normalen Agenturgeschäft.

 

Dort kann das meines Erachtens schnell zur Bevormundung werden.

[Nightwriter]

Diese YUL fühlen sich auch in der Öffentlichkeit mit einem erfahrenen Gentleman wohl und sind „gut erzogen, gebildet, weltgewandt, modebewusst und empathisch…“

 

Mit der Abkürzung YUL, die hier in diesem Thread so inflationär verwendet wird, wäre ich etwas vorsichtiger...

 

Vielleicht kann sich noch jemand an die Yuppies (Young Urban Professionals) aus den Achziger Jahren erinnern... ich fände es für das neu kreierte Markenimage dieser jungen Damen sehr abträglich, wenn es in Kürze heißen würde: " In der nächsten Woche habe ich ein Date mit einer Yullie"...

 

 

Der Wulf ist übrigens einer der wenigen, der das Wort "empathisch" richtig schreibt... das empfinde ich als sehr wohltuend fürs Auge... und macht ihn ausgesprochen symphatisch...

[Philebos]

und macht ihn ausgesprochen symphatisch...

 

Da widerspreche ich Dir emphatisch

 

Was mir immer wieder weh tut: dass viele "Intension" schreiben, wenn sie "Intention" meinen.

Bearbeitet 13. Mai 2017 von Philebos

[Spring]

... alle Menschen sind symfatisch für irgendwen ...

Bearbeitet 13. Mai 2017 von Spring
typo *lach

[Philebos]

... alle Menschen sind symfatisch für irgendwen ...

 

 

Ja, auch wenn es bei manchen schwer fällt, das zu glauben

[Wulf]

Mit der Abkürzung YUL, die hier in diesem Thread so inflationär verwendet wird, wäre ich etwas vorsichtiger...

 

Vielleicht kann sich noch jemand an die Yuppies (Young Urban Professionals) aus den Achziger Jahren erinnern... ich fände es für das neu kreierte Markenimage dieser jungen Damen sehr abträglich, wenn es in Kürze heißen würde: " In der nächsten Woche habe ich ein Date mit einer Yullie"...

 

 

Der Wulf ist übrigens einer der wenigen, der das Wort "empathisch" richtig schreibt... das empfinde ich als sehr wohltuend fürs Auge... und macht ihn ausgesprochen symphatisch...

 

Ich denke, dass YUL nicht inflationär verwendet wurde...meiner Meinung nach in nur ca. 10% der Beiträge. Ich fände auch YULI als Abkürzung gar nicht so schlimm.

 

Leider leidet sowohl die Rechtschreibung als auch der Anstand unter dem Internet - beides für mich eine Frage des Respekts.

 

 

Da widerspreche ich Dir emphatisch

 

 

Ja, auch wenn es bei manchen schwer fällt, das zu glauben

 

Mensch Philebos...du scheinst ja ein richtiges Trauma zu haben....

 

So langsam gewinne ich den Eindruck, dass ich von dir auch auf deinem Grabstein entsprechend "gewürdigt" werde...

[Act One Escort Service]

Auf deinem wird drauf stehen:

 

"Holt mich hier raus, ich bin ein Star"

[Wulf]

 

Der Wulf ist übrigens einer der wenigen, der das Wort "empathisch" richtig schreibt... das empfinde ich als sehr wohltuend fürs Auge... und macht ihn ausgesprochen symphatisch...

 

Danke für die Blumen....für mich ist Rechtschreibung eine Frage des Respekts....

 

 

Was mir immer wieder weh tut: dass viele "Intension" schreiben, wenn sie "Intention" meinen.

 

Da will ich dir gerne einmal zustimmen, werter Philebos...genau so schlimm ist es, wenn User sich bildungssprachlich äussern und immer wieder "Disens" anstelle Dissens schreiben...

[Asfaloth]

Ja, wenn argumentativ nix mehr geht, Rechtschreibung geht immer....