Brexit

[Preiselbär]

vor 1 Stunde schrieb Asfaloth:

Bitte hab Verständnis, dass ich bezüglich dieser Mär jetzt nicht in die Diskussion einsteige.... 

Ich hab Dir nur einmal einen Link zur NZZ eingestellt, der man nun wirklich nicht vorwerfen kann, sich linksliberal positioniert zu haben.

https://www.nzz.ch/international/trump-gemessen-an-seinen-eigenen-worten-wahlversprechen-zwischenbilanz-ld.1323655

Mich erschreckt Trump nicht, mich erschrecken seine Anhänger.  Damit soll es aber auch nun gut bezüglich dieses Menschen in diesem Thema hier sein. 

Ich weiß nicht, von welcher Mär Du sprichst.  Der Artikel ändert daran überhaupt nichts. Da geht es darum, was er erreicht hat bzw. bislang erreichen konnte aus Sicht der NZZ. Ich hab mich auf das bezogen, was er politisch verfolgt bzw. erreichen will und da hat er sich nicht gewandelt.

Dass das in einer Demokratie wie den USA nicht von Trump allein abhängig ist, anders ist als in Russland oder in China sollte ja klar sein.

[Wulf]

vor 10 Stunden schrieb Preiselbär:

Das Königshaus war glaube ich auch nicht relevant für die Brexit-Entscheidung, die hats vor der EU gegen und die gibts wahrscheinlich auch danach noch.

Ich hatte das Folgende geschrieben um klar zu machen, dass es nicht nur ein paar wenige Traditionalisten in der Oberschicht/Adelskreisen gibt wie du sagst, sondern dass grosse Teile des britischen Volkes Traditionalisten sind. Deshalb sind die Brexit Argumente dort "auf fruchtbaren Boden gefallen".

vor 11 Stunden schrieb Wulf:

Und wenn das traditionsreiche Königshaus fanatisch gefeiert wird, dann doch gerade vom gemeinen Volk....

 

[Asfaloth]

vor 7 Stunden schrieb Preiselbär:

Ich weiß nicht, von welcher Mär Du sprichst.  Der Artikel ändert daran überhaupt nichts. Da geht es darum, was er erreicht hat bzw. bislang erreichen konnte aus Sicht der NZZ. Ich hab mich auf das bezogen, was er politisch verfolgt bzw. erreichen will und da hat er sich nicht gewandelt.

Dass das in einer Demokratie wie den USA nicht von Trump allein abhängig ist, anders ist als in Russland oder in China sollte ja klar sein.

Wenn ich Dich mal offen fragen darf: Wärst Du Amerikaner und wären jetzt Wahlen, würde er Deine Stimme erhalten ?

[Peter29]

Ich bin amerikaner - ich wurde für DJT wählen - obwohl es im bundesland wo ich zuhause bin eine komplett verschwendete stimme ist.

Wenn ich müsste, hätte ich den vor Hillary gewählt, und die einzigen demokratin die ich nicht kotzübel finde ist Tulsi Gubbard.

Wäre ich Engländer, hätte ich definitv für den Brexit gestimmt, kein wenn und aber.

Ein grösseren Mär als die EU kann ich kaum vorstellen. Ohne nachzuschauen, sag mir bitte wer dein abgeordnete in Brussel ist (will jetzt nicht orten wo du herkommst) - wie heiss der staatsoberhaupt von Belgien, Czeschai, Rumanien, Portugal, Schweden?  Es gibt kaum ein "Europäischen bewusstsein" - mann lässt sich einfach regieren....gesetze und verbote erteilen....und so lange es nciht fürchtbar ist, nennt mann das gut.

 

[Preiselbär]

vor 2 Stunden schrieb Asfaloth:

Wenn ich Dich mal offen fragen darf: Wärst Du Amerikaner und wären jetzt Wahlen, würde er Deine Stimme erhalten ?

Natürlich darfst Du mich fragen. Es käme jetzt auf seinen Gegenkandidaten an. Bei der vorigen Wahl zwischen Hillary Clinton und ihm hätte ich sicher Trump gewählt.

[Asfaloth]

Lieber Peter, Dir steht Deine Meinung zu und ich habe mir jetzt eine Meinung zu Dir gebildet.

Belassen wir es besser damit. 

vor 2 Stunden schrieb Preiselbär:

Natürlich darfst Du mich fragen. Es käme jetzt auf seinen Gegenkandidaten an. Bei der vorigen Wahl zwischen Hillary Clinton und ihm hätte ich sicher Trump gewählt.

Das habe ich jetzt fast erwartet, aber mir leider den Nachsatz ".... unabhängig, wer gegen ihn antritt !" erspart. 

Belassen wir es dabei, ich kann und will das nicht ernsthaft diskutieren.  

[Preiselbär]

vor einer Stunde schrieb Asfaloth:

Belassen wir es dabei, ich kann und will das nicht ernsthaft diskutieren.  

Ja, das wäre auch nicht sinnvoll...spätestens wenn implizit die Haltung durchscheint, "ich bin auf der guten Seite der Macht und die anderen auf der bösen" fehlt die Kommunikationsbasis auf der faktischen Eben, dann wird es nur ein vorhersehbares Moralisieren.

[MC]

Und weil das alles ohnehin nichts mehr mit dem Ausgangsthema zu tun hat .... closed.