Gütesiegel für Escort Agenturen

[Wulf]

Ich finde es auf jeden Fall höchst interessant wer hier alles möglichst verhindern will, dass Agenturen sich diesem Thema widmen und ein Gütesiegel zum Wohle der Bucher und der legalen Agenturen einsetzen. Ich frage mich, welche Motivation dahinter steht? Dass dieses Gütesiegel nicht nur Sinn macht, sondern auch nur Vorteile bringt und nur Nachteile für die illegalen Agenturen, sollte doch die User, die hier mit besonderer Kompetenz ausgestattet sind dazu bringen, ihr besonderes Know how dafür einzusetzen, dass das gelingt und nicht nur negativ eingestellt alle möglichen sinnigen und unsinnigen Vorbehalte äussern! 

Schliesslich gab es in der Vergangenheit hier im Forum viele Agenturen und Dutzende von Buchern, die ein Gütesiegel sehr begrüsst haben. Oder waren die alle strohdumm.....? Und selbst eine Behördenmitarbeiterin, die zuständig ist für Betriebserlaubnisse, findet diese Idee "klasse", sorgt sie doch dafür, dass illegale Agenturen mittelfristig vom Markt verschwinden, zum Wohle der legalen Agenturen. Ganz verrückte Welt wie mir scheint....

Bearbeitet 27. September 2019 von Wulf

[Achim]

Interessanterweise interessierst du dich gar nicht mehr für ein Gütesiegel. Das war früher ganz anders. Aber das liegt wohl auch daran, dass du dich früher hier konstruktiv eingebracht hast und jetzt nur noch destruktiven Müll absonderst. 

[Wulf]

vor 1 Stunde schrieb Achim:

Ich kann mir schon vorstellen, dass der Bogen von der Betriebserlaubnis  zum Qualitätssiegel schon ein bisschen weit gespannt ist. Das stellen auch die Beiträge von Michael120 und Jakob ganz gut dar. 
Aber ich halte es für sinnvoll mit der Betriebserlaubnis zu werben. Besonders dann, wenn man sich von den sg. „Schwarzen Schafen“ abheben will. 

Da gebe ich dir Recht. Vor allem, wenn es hier um ein Gewerbe ginge, das schon seit vielen Jahren legal betrieben wird, da ist die Betriebserlaubnis sicher kein Qualitätssiegel, also z.B bei Restaurants, Gaststätten und auch Taxiunternehmen. Aber selbst das sehr weit verbreitete und seit vielen Jahren im Einsatz befindliche QS Prüfzeichen für Lebensmittel zeigt nur, dass die gesetzlichen Standards eingehalten werden - nicht mehr und nicht weniger. 

Das Gewerbe für erotische und sexuelle Dienstleistungen gibt es zwar auch seit vielen Jahren, aber völlig neu ist, dass mit dem ProstSchG jetzt nach eingehender Prüfung eine Betriebserlaubnis erteilt wird die aussagt, dass dies ein legal arbeitender Betrieb ist. Und wenn ich das in Form eines Gütesiegels auf die HP bringe, dann hat das mit "marktschreierisch" (Jakob) nicht das Geringste zu tun. 

Bearbeitet 27. September 2019 von Wulf

[Caesar]

vor 35 Minuten schrieb Spring:

Interessanterweise interessiert sich derzeit außer 2 Buchern niemand für das Siegel. Das sollte man respektieren.

Das stimmt leider nicht. Bswp. lese ich einfach nur die Beiträge und ich finde diese Idee gut. Mir ist es schon wichtig, bei einer Agentur zu buchen, die die Vorgaben des aktuellen Gesetzes erfüllt und deshalb ihre Arbeit fortsetzen darf. Natürlich wäre es gut, wenn diese Agenturen es auch öffentlich auf ihrer Website kennzeichnen könnte, bswp. durch ein staatlich anerkanntes Siegel etc.. Da ich hier die Einträge von einigen Agenturen verfolge mit dem Hinweis das diese bereits überprüft wurden, bin ich froh das ich mit meinem nächsten Date gerade so eine Agentur unterstütze, die nach den Vorgaben dieses Gesetzes überprüft wurde und somit für mich als serious gilt.

[Jakob]

@Wulf Du kannst über "Motivationen" so viel spekulieren, wie Du willst, es bleiben nur (zudem unfundierte) Spekulationen. Auch nutzt es nichts ehrabschneidende Spekulationen ad personam im Folgesatz als "natürlich" unzutreffend zu bezeichnen, denn bei objektiver Auslegung könnte ein Gericht (so ein solches bemüht würde) das auch durchaus sogar als den vorhergehenden Satz verstärkenden Sarkasmus auffassen. Dir ist also ein wenig mehr Vorsicht anzuraten bei Deinen Posts ad personam. Und im übrigen ist es mir recht wurscht, ob Du Posts meiner Wenigkeit zur Sache für Unfug hältst oder nicht, denn für eine solche Bewertung bist Du leider oder gottseidank nicht maßgeblich.

Ansonsten, ich selbst habe nichts dagegen, wenn eine Agentur auf der Hauptseite deutlich macht konzessioniert zu sein, Dein Argument der besseren Sichtbarkeit verstehe ich durchaus. Es ist aber die Entscheidung jeder Agentur, ob sie es machen will oder nicht, warum auch immer.

Wenn es auf der Hauptseite hervorgehoben dargestellt wird, empfehle ich allerdings (und ob jemand dem folgt oder nicht ist wiederum jedem überlassen) dies nicht in einer Form zu machen, welche als besonders hervorhebende Werbung in Bezug auf besonders hohe Qualität (wobei auch immer) zu verstehen ist.

Denn die Qualität einer Agentur, bei welcher der Hinweis "nur" im Impressum steht, ist nunmal dadurch nicht schlechter als bei einer Agentur, welche die Konzessionierung als Qualitätswerbung besonders hervorgehoben verwendet. Und Erstere kann solche Werbung der zweitgenannten Agentur durchaus als unlautere Werbung auffassen. Natürlich kommt es auf die Form und somit den Einzelfall an. Deshalb schrieb ich ja auch extra "marktschreierisch", was übrigens im Rechtsverkehr ein üblicher Ausdruck ist. Deswegen sollte eine Agentur, welche damit werben will, sich wettbewerbsrechtlich beraten lassen, und zwar in Bezug genau auf die konkret beabsichtigte Verwendung.

 

[michael120]

vor 33 Minuten schrieb Wulf:

Und selbst eine Behördenmitarbeiterin, die zuständig ist für Betriebserlaubnisse, findet diese Idee "klasse" ... 

Ich selbst begrüße natürlich alle legal arbeitenden Agenturen. Kein Frage. Mit meinem Beitrag, wollte ich auch nur verdeutlichen, dass die gesetzliche Erlaubnispflicht als Gütesiegel nicht - jedenfalls noch nicht - geeignet ist. 

 

Der Blick in die Behördenrealität sieht nämlich (noch) nicht so rosig aus. Die Betreiberin einer Münchener Location hat mir mal erzählt, dass Inhalt und Qualität der Aussagen und Entscheidungen, die sie mit „ihren“ Mädels bei der Anmeldung bekommt, davon abhängig ist, ob ab sie in den Buchstabenbereich A-D oder E-K etc. fällt. Die entsprechenden Bereiche in den Behörden wurden oftmals lieblos und auf die Schnelle eingerichtet. Zugeteilte Mitarbeiter werden sich nicht immer um diese Abteilung innerhalb der Behörde gerissen haben. Noch schnell eine Schulung, damit sie selbst einen ungefähren Plan von dem haben, was sie dort tagtäglich eigentlich machen müssen. Personaldecke - wie überall - meist dünn. Von engagierten Sachbearbeitern über völlige Gleichgültig bis hin zu Willkür scheint einem dem Bekunden nach dort alles zu begegnen. Direkt nach Einführung des ProstSchG erfuhr der Begriff der „Wanderhure“ auch eine neue Bedeutung. Da reiste manches Mädel für eine Anmeldung gerne auch mal in eine andere Stadt/anderes Bundesland, weil die eigene Behörde dahoam es entweder nicht auf die Kette bekommen hat oder anderswo mit dem Anmeldeprocedere lockerer umgegangen wurde. Für die gesetzlich vorgeschriebenen Kontrollen fehlt vielerorts das notwendige Personal. Um auf Deinen Anruf in der Behörde zurückzukommen (bei dieser Gelegenheit allen Ehren deinen Bemühungen und Gratulationen zur offensichtlich ausreichend vorhandenen Tagesfreizeit): Eine Sachbearbeiterin in einer schlecht organisierten Behörde, mit überforderter Personaldecke hätte Dir vermutlich geantwortet: „Sie können mir den Schuh aufblasen. Wir wissen eh schon nicht mehr, wo vorne und hinten ist.“

 

Lange Rede, kurzer Sinn: Die erteilte Erlaubnis mag kennzeichnen, dass die gesetzlichen (Mindest)Anforderungen erfüllt sind. Nicht mehr und nicht weniger. Das mag ein Anfang sein, ist von der Qualität eines Gütesiegels aber noch weit entfernt. 

Bearbeitet 27. September 2019 von michael120

[Jakob]

4 minutes ago, Caesar said:

Mir ist es schon wichtig, bei einer Agentur zu buchen, die die Vorgaben des aktuellen Gesetzes erfüllt und deshalb ihre Arbeit fortsetzen darf.

Schaue einfach ins Impressum, weil es eine Pflichtangabe sein dürfte. Ist nicht schwer und einen solchen Blick sollte man immer wagen. Beispielsweise auch wenn man im Internet Dinge kauft.

[Wulf]

vor 12 Minuten schrieb michael120:

Um auf Deinen Anruf in der Behörde (bei dieser Gelegenheit allen Ehren deinen Bemühungen und Gratulationen zur offensichtlich ausreichend vorhandenen Tagesfreizeit) hätte Dir eine Sachbearbeiterin in einer schlecht organisierten Behörde, mit überforderter Personaldecke vermutlich geantwortet: „Sie können mir den Schuh aufblasen. Wir wissen eh schon nicht mehr, wo vorne und hinten ist.“

Der Anruf hat 5 Minuten gedauert....und die habe ich immer....

Ich glaube dir aufs Wort, dass die Behörden (noch) keinen einheitlichen Qualitätsstandard bei der Erteilung der Betriebserlaubnis an den Tag legen. Da mag es also graduelle Unterschiede geben....

Der grösste Unterschied ist aber doch, dass es Agenturen gibt, die keine Betriebserlaubnis haben und - wahrscheinlich aus "guten" Gründen - diese auch nicht beantragen werden. Und die sollte man doch auf Anhieb erkennen können.

[Jakob]

Bei einem "Siegel" (ohne "Güte-"), so man es will, sollte m.E. der Wortbestandteil nicht über "Konzessioniert"  (oder wortsinnähnlichen Ausdruck) hinaus gehen. Und Lorbeerkränze o.ä. würde ich auch weglassen. Es sollte rein informativ wirken und auch nicht übergroß sein. Nur so, dass man es halt bemerkt.

Bearbeitet 27. September 2019 von Jakob

[Spring]

Gerade eben schrieb Jakob:

Bei einem Siegel, so man es will, sollte m.E. der Wortbestandteil nicht über "Konzessioniert"  (oder wortsinnähnlichen Ausdruck) hinaus gehen. Und Lorbeerkränze o.ä. würde ich auch weglassen. Es sollte rein informativ wirken und auch nicht übergroß sein. Nur so, dass man es halt bemerkt.

Wäre Dornenkrone statt Lorbeerkranz angemessen? 
Ich frage für eine Freundin ...

 

[Jakob]

Selbst wenn sie einen Andreaskreuz-Fetisch haben sollte, würde ich Werbung hierzu (Dornenkranz) von der "Konzessioniert"-Kennzeichnung trennen. Gruß an die Freundin, sie möge von mir Abstand halten, ich bin so ein langweiliger stino Vanilla-Typ.

[Spring]

Gerade eben schrieb Jakob:

Selbst wenn sie einen Andreaskreuz-Fetisch haben sollte, würde ich Werbung hierzu (Dornenkranz) von der "Konzessioniert"-Kennzeichnung trennen. Gruß an die Freundin, sie möge von mir Abstand halten, ich bin so ein langweiliger stino Vanilla-Typ.

Schade, sah so gut aus:
 

[c.onnaisseur]

vor 2 Stunden schrieb Spring:

Interessanterweise interessiert sich derzeit außer 2 Buchern niemand für das Siegel. Das sollte man respektieren.

Naja, es gibt auch Nur-Lesende, welche sich für's Thema interessieren. Nicht jeder hat die Zeit, endlos lange Essays abzufassen oder auf mögliche Probleme so eines Siegels hinzuweisen, wohl wissend, dass es unterginge. Einige halten es sogar für möglich, dass alle in D länger operierenden Agenturen 'legal' sind, weil bereits Gesetze gegen Zwangsprostitution etc. existieren. 

[Act One Escort Service]

vor 5 Stunden schrieb Wulf:

Manchmal kann man den Eindruck gewinnen, du stehst bei einem illegal arbeitenden Betrieb auf der Payroll....  was selbstverständlich nicht der Fall ist.

Das ist ganz schlechter Stil, daß mildern auch die Smileys und der Nachsatz nicht ab.

Der Vorwurf bleibt bestehen, du solltest dich entschuldigen.

[Wulf]

vor einer Stunde schrieb Act One Escort Service:

Das ist ganz schlechter Stil, daß mildern auch die Smileys und der Nachsatz nicht ab.

Der Vorwurf bleibt bestehen, du solltest dich entschuldigen.

Mag sein, dass ich da zu weit gegangen bin....richtig Blödeln liegt mir einfach nicht. Die Idee mit der "Payroll" hatte ich von Benno, der vor ein paar Wochen Maxine gefragt hat, ob sie auf meiner Payroll steht... Hat da übrigens keinen gestört und Maxine selbst hat grossartig erhaben reagiert.......

Habe von Jakob schon eine PN bekommen und wir werden das unter Männern aus der Welt schaffen.

vor 3 Stunden schrieb Jakob:

Bei einem "Siegel" (ohne "Güte-"), so man es will, sollte m.E. der Wortbestandteil nicht über "Konzessioniert"  (oder wortsinnähnlichen Ausdruck) hinaus gehen. Und Lorbeerkränze o.ä. würde ich auch weglassen. Es sollte rein informativ wirken und auch nicht übergroß sein. Nur so, dass man es halt bemerkt.

Danke für diesen guten konstruktiven Vorschlag, so kann das was werden....

Bearbeitet 27. September 2019 von Wulf