Info legale Agenturen

[inaktiv20]

Möchte ich aber 

[Wulf]

vor 1 Minute schrieb PLE-Agency:

Möchte ich aber 

Das ist der Unterschied.....mir geht´s einzig und allein um die Sache...!

[Jakob]

26 minutes ago, Jakob said:

Bei den FAQ heisst es des Weiteren: " Wir von Tia Escort sind in dieser Sache sehr loyal und bieten mit 35% Agenturanteil einen der niedrigsten Sätze am Markt." Da hätte ich auch ein bissl Bauchweh, alle mir bekannten Agenturverträge (und das sind schon einige) liegen durchweg bei 30%. Die Formulierung "eine der niedrigsten Sätze" könnte aber noch so gerade durchgehen.

Kritischer und m.E. sogar irreführend heisst es auf der Website bei dem "Bewerbungsform" für Frauen:  "Tia-Escort entlohnt dich mit dem wohl höchsten Anteil am Markt von 65% des Honorars." Das ist klar eine Falschinformation.

Bearbeitet 30. September 2019 von Jakob

[inaktiv20]

vor 26 Minuten schrieb Wulf:

Das ist der Unterschied.....mir geht´s einzig und allein um die Sache...!

wo bleibt Dein Humor? Ich kanns Dir ja gar nicht Recht machen gerade ;). Du sagst zurecht, ich habe einen Fehler gemacht, den gebe ich zu, das passt Dir aber so auch nicht, mein humoriger Beitrag dazu, ist dir zu unsachlich....ok, kein Thema....

Dann gehe aber doch mal auf mein Posting zur Sache ein, oder ist es nur dann "Sache" wenn es 1:1 nach deinem Vorschlag läuft. Man könnte ja auch mal Lob aussprechen, dass eine Agentur es an einer Stelle, wo die User länger verweilen, als auf der Startseite, gut sichtbar platziert hat. Aber das werde ich wohl nicht erleben.

[Jakob]

6 minutes ago, PLE-Agency said:

Man könnte ja auch mal Lob aussprechen, dass eine Agentur es an einer Stelle, wo die User länger verweilen, als auf der Startseite, gut sichtbar platziert hat. 

Meeensch Alina, schon wieder nicht richtig, ersetze das "Man" durch "Du"!

Ansonsten @Wulf, das von Dir vorgeschlagene "Vorbild" scheint nicht wirklich nachahmenswert ....

Bearbeitet 30. September 2019 von Jakob

[Wulf]

vor 4 Stunden schrieb PLE-Agency:

So sehe ich es auch

Dass Jakob auch geschrieben hat:

vor 5 Stunden schrieb Jakob:

Denn es wäre für mich persönlich (gibts eigentlich schon das Schimpfwort "Impressumsleser" ?) schon eine Erleichterung die Konzessionierung sofort auf der Eingangsseite zu erkennen.

lässt du geflissentlich unter den Tisch fallen....

vor 4 Stunden schrieb PLE-Agency:

Nicht als Button/Siegel/Werbung oder wie du sagst "Güte" suggerierend, sondern als Hinweis.

Über den Punkt sind wir lange weg, nachdem Jakob den guten Vorschlag gemacht hat, den Begriff "Konzessioniert" zu verwenden und der passt auch in ein kleines "Siegel".

vor 4 Stunden schrieb PLE-Agency:

durch das Feedback der Kunden wurde ich eher bestätigt, dass die FAQ der richtige Ort sind.

Vielleicht interessiert dich ja auch die Meinung der bisher 60% die mit "JA" gestimmt haben? Vielleicht werden es ja auch noch mehr....

vor 5 Stunden schrieb PLE-Agency:

Im MC Forum fände ich es (wenn) ok, wenn man da eine Art verifiziert Häkchen macht welches dann bedeutet: Agentur ist bereits geprüft/hat die Erlaubnis. Allerdings gebe ich da zu Bedenken, dass (zurecht) nicht jede Agentur solche Unterlagen einem Forumbetreiber zukommen lassen möchte (nix gegen Dich Robert) und man natürlich persönlich diskrete Daten schwärzen müsste, allerdings frage ich mich dann....da könnten ja auch einfach mehrere Agenturen das gleiche Beweisbild senden. Also müsste MC jedes Mal rausfinden: welche Behörde, da anrufen und fragen: stimmt das auch? Aber die dürften darüber gar keine Auskunft geben. Ich denke also, dass ein Forumbetreiber da eher nicht aktiv wird, sowas umzusetzen bzw. das recht kompliziert werden würde.

Ich hatte ja mit einer Behörde gesprochen. Die sagte mir, dass in der Konzession private Angaben geschwärzt werden können. Ich habe solch eine Konzession noch nicht gesehen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass dort Angaben zur Agentur und zur Behörde stehen und die können nicht mal soeben gefälscht werden oder anders gesagt, der immer mögliche Missbrauch sollte ein gutes Modell nicht infrage stellen. 

MC muss also nicht bei der Behörde anrufen, sondern nur die Konzession mit den wesentlichen Daten entgegen nehmen und von diesem geringen Aufwand hatte ich in meinem Eingangsposting im anderen Thread bereits gesprochen. Vielleicht sieht MC ja auch die bisher 60% der Stimmabgaben.

    

vor 13 Minuten schrieb Jakob:

Ansonsten @Wulf, das von Dir vorgeschlagene "Vorbild" scheint nicht wirklich nachahmenswert ....

Da es mir nur um die in meinen Augen sehr wichtige Sache geht, habe ich ja selbst auf die Abmahnfähigkeit hingewiesen...

[inaktiv20]

du hast den Leuten ja nur eine Option (Startseite) als Abstimmung gegeben, woher weißt du, ob sie es nicht auch an anderer Stelle gut/besser fänden....außerdem kommen die Besucher/Kunden der Damen von PLE nicht ausschließlich über MC oder Foren - es war also eine sehr bunt gemischte Gruppe, die befragt wurde, evtl. also sogar aussagekräftiger?

Ich habe bei meiner eigenen Umfrage alle Seiten als Option offen gelassen und da waren die FAQ favorisiert von mehr als 60%. Desweiteren sehe ich als Seitenbetreiberin die Verweildauern auf Seiten, da liegt FAQ vor der Startseite. Denke ich also logisch, setze ich es doch dort hin, wo die User länger verweilen. 

Aber seis drum, mir war schon vorher klar, dass solange ich nicht 1:1 Deine Idee umsetze, durch die Wulf Prüfung falle ;). Das ist aber auch ok, du brennst für deine Idee und natürlich will man das dann auch so durchsetzen. Ich habe es für mich anders gelöst und bin damit auch zufrieden und viele befragte Besucher meiner Seite auch. Das zählt doch am Ende am meisten.

Thema MC/ob er das macht ist ja seine Entscheidung, dazu muss er sich äußern. Ich persönlich hätte gar kein Problem Robert meine Konzession zu zeigen 

 

[Jakob]

@Wulf Mache es doch ganz einfach: Buche ausschließlich bei Agenturen, welche es ohne ein Jota Abweichung genau so machen, wie Du es einzig und im Detail für richtig hältst .

 

Bearbeitet 30. September 2019 von Jakob

[Wulf]

vor 22 Minuten schrieb PLE-Agency:

du hast den Leuten ja nur eine Option (Startseite) als Abstimmung gegeben, woher weißt du, ob sie es nicht auch an anderer Stelle gut/besser fänden....

Es ging hier von Anfang an um das "auf Anhieb deutlich sichtbar" und nicht nach dem Motto: Wer suchet der findet....

 

vor 25 Minuten schrieb PLE-Agency:

Desweiteren sehe ich als Seitenbetreiberin die Verweildauern auf Seiten, da liegt FAQ vor der Startseite. Denke ich also logisch, setze ich es doch dort hin, wo die User länger verweilen.

Dann sag mir doch mal bitte wieviele Klicks du auf der HP hast und wieviele auf der F&Q Seite? Also ich gucke nie in die F&Q Seite, da dort immer die gleiche Information gegeben wird. Und wenn du die Seite mit den meisten Klicks und der grössten Verweildauer mit der Info versehen willst, dann bist du glaube ich bei "Escorts" und den "Profilen" richtig.... 

vor 38 Minuten schrieb PLE-Agency:

Aber seis drum, mir war schon vorher klar, dass solange ich nicht 1:1 Deine Idee umsetze, durch die Wulf Prüfung falle ;).

Nö .... ich fand Jakobs Hinweis auf "Konzessioniert" sehr gut und konstruktiv und folge dem sehr gerne. Nur bei seinen vorherigen "Vor schlägen" konnte ich ihm aus gutem Grund nicht folgen. Und auch deine vielen Argumente "gegen" habe ich zum grossen Teil widerlegen können. Es geht mir hier um die Sache und nicht um Rechthaberei!

vor 41 Minuten schrieb Jakob:

@Wulf Mache es doch ganz einfach: Buche ausschließlich bei Agenturen, welche es ohne ein Jota Abweichung genau so machen, wie Du es einzig und im Detail für richtig hältst .

 

Habe ich an verschiedenen Stellen schon erwähnt, dass ich so verfahre....dein Rat schlag kommt zu spät.....

[inaktiv20]

Ich habe gefragt: wo würde dieser Hinweis am besten hinpassen/wo möchten Sie diesen Hinweis finden? (und habe da alle möglichen Seiten als Freigabe gehabt, nicht nur FAQ/Startseite) und da wurde klar FAQ gesagt. Aber ich merke schon, du siehst meine Besucher wohl als weniger aussagekräftig an, als deine Meinung/Abstimmung ;). Letztendlich gehts aber um die Besucher meiner Seite, vielleicht gibt es ja auch Agenturen, wo die Startseite länger gelesen wird und Besucher die Frage anders beantworten, da macht es dann natürlich dort mehr Sinn. Ich sagte bereits, dass auch der Blog in meinen Augen eine gute Stelle wäre. Das muss jede Agentur schauen, wo macht es bei uns am meisten Sinn. Ich habe nämlich nicht die Meinung, dass meine Lösung allgemeingültig/die alleinige/einzige/beste Lösung ist. Bin da sehr tolerant :). 

Ich klinke mich nun an dieser Stelle aus, es macht für mich keinerlei Sinn, mich im Kreis zu drehen. Fakt ist: nur dein Wunsch/Idee wird von dir toleriert, was abweicht, wird schlecht geredet (versteckt etc.) da machts überhaupt keinen Sinn mich weiter zu beteiligen. 

 

[Wulf]

vor 46 Minuten schrieb PLE-Agency:

du siehst meine Besucher wohl als weniger aussagekräftig an, als deine Meinung/Abstimmung ;).

Weiss nicht, woher du das nimmst, ist eine Unterstellung. Vielmehr hatte ich geschrieben:

vor 2 Stunden schrieb Wulf:

Vielleicht interessiert dich ja auch die Meinung der bisher 60% die mit "JA" gestimmt haben? Vielleicht werden es ja auch noch mehr....

Da steht "Vielleicht" und "auch".

vor 46 Minuten schrieb PLE-Agency:

Ich klinke mich nun an dieser Stelle aus, es macht für mich keinerlei Sinn, mich im Kreis zu drehen. Fakt ist: nur dein Wunsch/Idee wird von dir toleriert, was abweicht, wird schlecht geredet (versteckt etc.) da machts überhaupt keinen Sinn mich weiter zu beteiligen. 

Niemand dreht sich im Kreis und ein Gegenargument hat auch nichts mit "schlecht reden" zu tun..  Schau dir doch mal unsere letzten Beiträge an, liebe Alina. Ich zitiere deine Aussagen einzeln, wo ich anderer Meinung bin und versuche mit besseren Argumenten deine Aussagen zu entkräften. Stelle auch Fragen an dich. Darauf gehst du dann nicht mehr ein, indem du meine Aussagen zitierst, sondern schreibst einen mehr allgemeinen Text und entfernst dich vom ad rem und gehst zum ad personam über. Fragen von mir beantwortest du nicht.    

[Asfaloth]

Jetzt hat Wulf es geschafft, die letzte Agentur, die noch irgendwie guten Willen zu dieser eigenartigen Diskussion hatte, auch noch zu vergraulen. 

Well done... 

 

[Spring]

Meine Freundin hat mir in die Hand versprochen, dass sie mir das Keybord wegnimmt, wenn ich altersstarrsinnig und rechthaberisch werde. (außer ich habe Recht  )

[Benno]

vor 10 Stunden schrieb PLE-Agency:

Ich klinke mich nun an dieser Stelle aus, es macht für mich keinerlei Sinn, mich im Kreis zu drehen.

Du hast in meinen Augen eh eine Engelsgeduld... du bist einfach ein zu leichtes "Opfer" und laesst dich abaergern. Ich frage mich: WOZU? und warum so lange? 

PS: Nur zur Info... ich lese die FAQ so gut wie nie und mir ist auch wurscht, ob da was von "zertifiziert" steht, weil das fuer mich kein Qualitaetskriterium darstellt...  so wie bei fast 98% aller Siegel! 

Bearbeitet 1. Oktober 2019 von Benno

[haveaniceday]

Benno, wahrscheinlich hast Du Recht, aber nur wenn die 2% der "guten" Siegel Blau-Siegel und Gulia Siegel sind ;-))
haveaniceday

[Wulf]

Ich möchte die hier und im anderen Thread 

verteilt angesprochenen Vorteile eines deutlich sichtbaren Siegels noch einmal zusammen fassen.

 

Gestaltung: Einfaches Siegel mit „Konzessioniert“ auf der HP (Vorschlag Jakob) und an passenden Stellen hier im MC.

 

Ich möchte, dass junge Anfängerinnen im Escort legal arbeitende Agenturen auf Anhieb erkennen und nicht illegalen Agenturen in die Hände fallen und möglicherweise ausgebeutet werden!

Ich möchte sicher sein, dass ich bei einer legal arbeitenden Agentur buche und sie so stärke!

Ich möchte sicher sein, dass ich mit der Buchung bei einer legalen Agentur auch die Regelungen im ProstSchG einhalte, damit diese Politik gestärkt wird und den Verfechtern des Nordischen Modells damit der Wind aus den Segeln genommen wird!

Ich möchte sicher sein, dass ich einer Verfolgung und Freierbestrafung gemäss StGB § 232a, Ziffer 6 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit aus dem Weg gehe!

Ich möchte mit meiner Buchung bei einer legalen Agentur einer Stigmatisierung entgegen treten!

Ich möchte ein gutes Gefühl bei meiner Buchung haben, dass ich mich gesetz- und sittenkonform verhalte, wenn zukünftig die Verfechter des Nordischen Modells (Prostitutionsgegner) wieder stärker in Erscheinung treten!

 

Und damit all das in hohem Maße gewährleistet wird, möchte ich nicht, dass diese Siegel-Information irgendwo (versteckt) zu finden ist, sondern direkt beim Aufruf der HP, denn die hat im Normalfall mit weitem Abstand die höchste Klickrate! Zusätzlich kann das Siegel natürlich auch noch bei den F&Q und im Impressum (muss) geführt werden.

Für die illegalen Agenturen gelangt all das zum grossen Nachteil.

 

Denjenigen, die bisher abgestimmt haben ein grosser Dank     und ich würde mich sehr freuen, wenn weitere User diese grosse Chance einer Abstimmung wahrnehmen.

  

Bearbeitet 1. Oktober 2019 von Wulf

[Act One Escort Service]

vor 23 Stunden schrieb PLE-Agency:

wo bleibt Dein Humor? 

Er ist bestimmt nicht verkehrt und hat absolut seine Qualitäten.

Aber den Begriff Humor kennt er nicht, dass hättest du ihm vor der Fragestellung erläutern müssen . . .

[Wanninger]

Am 29.9.2019 um 15:53 schrieb Wulf:

Wenn aber diese Agentur Escorts mit Wohnsitz in Deutschland vermittelt, dann brauchen diese Escorts eine Anmeldebescheinigung, damit sie legal arbeiten können.

Bist du dir sicher, dass beispielsweise eine Agentur, die ihren Sitz und ihre Anschrift auf Zypern hat, von den Damen die deutschen Anmeldebescheinigungen kontrolliert?

Oder eine Agentur in Madrid, die eine Dame mit aktuellem Wohnsitz in Deutschland gelistet hat?

[Wulf]

vor 51 Minuten schrieb Wanninger:

Bist du dir sicher, dass beispielsweise eine Agentur, die ihren Sitz und ihre Anschrift auf Zypern hat, von den Damen die deutschen Anmeldebescheinigungen kontrolliert?

Oder eine Agentur in Madrid, die eine Dame mit aktuellem Wohnsitz in Deutschland gelistet hat?

Selbstverständlich bin ich mir nicht sicher, kommt aber in meinem Beitrag auch klar zum Ausdruck. Da ist dann die ausländische Agentur oder auch die gebuchte Dame selbst in der Pflicht, ihren Kunden das nachzuweisen.

Wenn du sicher gehen willst, solltest du nicht bei einer ausländischen Agentur buchen, solange dieser Nachweis nicht erfolgt ist. Wenn du bei einer ausländischen Agentur ohne Nachweis buchst, läufst du Gefahr, dass alle oben von mir aufgeführten Vorteile nicht sichergestellt sind. Im allerschlimmsten Fall könnten Ermittlungen gemäss StGB § 232a auf dich zu kommen. Also buche bei einer in D ansässigen Agentur mit Betriebserlaubnis (Siegel) und du bist auf der sicheren Seite.

Und wenn z.B. in München in der Vergangenheit mit verdeckten Ermittlern Verstösse gegen die Sperrgebietsverordnung überprüft wurden, dann ist es nicht sehr weit hergeholt, dass das für den Fall hier auch erfolgt. Ich hoffe sogar, dass das kommt – auch zum Wohle eines fairen Wettbewerbs der Agenturen und Damen.  

Es wäre schön, wenn du auch an der Abstimmung teilnimmst und dein Kreuzchen machst.

[Diary Lady Escort]

Die Erfahrung die ich teilweise mache wenn sich Damen gemeldet haben und ich die Registrierung angesprochen habe, das ich gefragt wurde ob wir die nicht auch ohne Listen können. Dies lehne ich natürlich direkt ab...und dann bekommt man leider als Antwort das die sich ja eh noch woanders beworben haben, die Agentur den Sitz im Ausland haben und diese Agentur keine Registrierung fordert. Gilt sicher nicht für alle Agenturen die Ihren Sitz im Ausland haben, aber ja...sowas kommt vor.

Und Nachtrag...die Dame ist nicht verpflichtet dem Kunden beim Date ihren Alias Schein zu zeigen !!! Und wir als Agentur dürfen schon mal gar nicht Kunden auf Anfrage den Alias Schein einer unserer Damen zeigen !

[Ariane]

Also ehrlich, ich finde den Vorschlag kurios. Als nächstes wollen sich Kunden die Anmeldebescheinigungen der Escorts nach dem ProstSchG vorlegen lassen. Ich höre jetzt schon von üblen Praktiken hinter den Kulissen, wo Kunden Escorts erpressen und sie bei den Behörden und Ämtern anschwärzen.

Tatsache ist, daß eine Legalisierung von Prostitution zu zwei Märkten führt. Auf der einen Seite legale Anbieter, auf der anderen Seite illegale Anbieter. Illegale Anbieter haben allerdings auch Rechte. Wenn eine Anbieterin ohne Anmeldung Hilfe sucht, erhält sie diese auch. z.B. bei Erpressung durch eine Fachberatungsstelle anonym. 

Das ist schon seit dem ProstG so. Die Frage ist, wie sich durch Kontrolldruck der Behörden die Lage weiter entwickelt. Schließlich haben Behörden sämtliche Online Werbung auf dem Schirm.

 

[c.onnaisseur]

vor 2 Stunden schrieb Wulf:

(I)ch würde mich sehr freuen, wenn weitere User diese grosse Chance einer Abstimmung wahrnehmen.

  

Ich stimm‘ nicht ab, weil ich nicht keine Meinung, sondern eine differenzierte Meinung zum Thema vertrete, und weil ich die Umfrage selbst suggestiv finde. 

[Diary Lady Escort]

Soderle...ich habe abgestimmt und traue mich ganz unverschämt ein NEIN abzugeben.

Weder MC noch die User hier können beurteilen wie ich hinter den Kulissen Arbeite. Ja, wir haben unsere Erlaubnis erhalten und darüber bin ich sehr Glücklich. Wer nicht glaubt das wir die Erlaubnis haben kann uns ja immerhin melden...wird ins leere laufen, unsere Erlaubnis liegt eingerahmt auf meinem Schreibtisch ;-)

Wenn Deutschland selber irgendwann Siegel macht, eventuell für jede Agentur mit einer Kennnummer die im System hinterlegt ist, damit man gefälschte Siegel direkt erkennen kann...ja dann werde ich dieses Siegel wenn es Pflicht ist auf die Homepage setzen.

Nun Wulf, darfst Du mich auseinander nehmen weil ich mich getraut habe auf Nein zu stimmen :-)

[Jakob]

36 minutes ago, Ariane said:

Ich höre jetzt schon von üblen Praktiken hinter den Kulissen, wo Kunden Escorts erpressen und sie bei den Behörden und Ämtern anschwärzen.  ...

Wenn eine Anbieterin ohne Anmeldung Hilfe sucht, erhält sie diese auch. z.B. bei Erpressung durch eine Fachberatungsstelle anonym. 

Ich würde zum Schein auf die Erpressung eingehen und einen neuen Termin mit dem Erpresser vereinbaren. Und dann bei der Polizei Anzeige erstatten und den Burschen bei dem neuen Termin von der Polizei einkassieren lassen. Solche Figuren müssen aus dem Verkehr gezogen werden und Fachberatungsstellen können genau das leider nicht leisten. Da kommen gleich mehrere Straftatbestände zusammen und die sind allesamt auch "politisch" weniger tolerable. Neben Erpressung im mildesten Fall auch sexuelle Nötigung. Und wenn der Erpresser ein "Beschützer" ist, dann ist der schon mit 1,5 Beinen in der Zwangsprostitution.

Bei Erstverstoß gegen die Meldepflicht (also wenn man nicht schon vorher mal erwischt wurde) sind die Behörden gehalten es bei einer Verwarnung (also ohne Bußgeld) zu belassen. Also auch insofern wäre der Gang direkt zur Polizei kein wirkliches Risiko.

Fachberatungsstellen können aber auch dabei hilfreich sein, nämlich beim Gang zur Polizei begleiten.

Dann sollte man sich allerdings spätestens anmelden. Wer partout in der Illegalität arbeiten möchte, kann sich dann auch nur illegal gegen Erpresser wehren. Wo wir wieder beim "Beschützer" wären. Das ist aber dann die Wahl der Frau. Es gibt ja in der Szene durchaus auch Meinungen (auch seitens Frauen, öffentlich geäußert), dass die Frauen sowieso sicherer bei den Motorradfreunden als bei der Polizei aufgehoben wären (Outlawromantik und Nonkonformismuskult, m.E. gefährlich). Eine Auffassung, welche ich bekanntlich nicht nur nicht teile, sondern der ich auch entschieden widerspreche.

Erpresser, denen man nicht massivst und sofort entgegen tritt, wird man nicht mehr los.

Bearbeitet 1. Oktober 2019 von Jakob

[Ariane]

@Jakob

ich war auch immer nonkonform unterwegs. Weit kommt man allerdings nicht, ausser das man stolz sein kann, seinen Überzeugungen treu geblieben zu sein; und im Alter kriegt man die Quittung.