Erfahrung mit Yvla von Sens Escort

[Fulano]

vor 1 Stunde schrieb Charles:

Zurück zum Thema: Hat jemand irgendwelche Informationen über Ylva?

Bitteschön:

Am 9.5.2025 um 09:53 schrieb xx2009:

Sie war mal als LIV bei Escort Deluxe. War jetzt nicht so mein Fall.

 

Am 9.5.2025 um 11:53 schrieb xx2009:

Optisch sicherlich i.O. Service maximal Durchschnitt und Konversation solala. 

 

Am 9.5.2025 um 14:40 schrieb xx2009:

Keine Ahnung. Durchschnitt halt. Keine Ahnung, ob es nicht gepasst hatte, sie oder ich einen schlechten Tag hatten, der Mond und die Sonne im falschen Sternzeichen standen. Es war halt das Minimum, was man erwarten konnte. mechanisch ohne irgendwelche Leidenschaft. Möglichst schnell durchkommen, hatte ich das Gefühl. 

 

[Tracid]

Am 12.5.2025 um 23:57 schrieb Fulano:

Weiß nicht, warum du meinst, unverschämt werden zu müssen. Natürlich kann eine Agenturleitung mit einer vermittelten Dame über Kritik vom Kunden sprechen...

Nein, darf sie nicht. Wenn ein Bucher unzufrieden ist, kann er sich bei der Dame beschweren, d.h. die Agenturleiter:in leitet die Kritik einfach weiter. Wenn sie proaktiv auf eine Dame zugeht, um mit ihr über ein Date betreffende Dinge zu reden wie z.B. Kleidung, Pünktlichkeit, Auftreten oder womöglich die sexuelle Performance, macht sie sich strafbar. Siehe oben. Das geht eine Agenturleiter:in schlicht nichts an.

Alle "Agentur"-Damen sind Independent Escorts, die lediglich unter einem Franchise - der "Agentur" -  im Internet firmieren. Die Agentur kümmmert sich um Kommunikation mit den potentiellen Buchern und bekommt dafür eine Provision von der Escort-Dame. Und um sonst kümmert sie sich nichts. Was beim Date passiert ist ausschließlich Sache von Bucher und Escort. Dafür zahlt der Bucher das Honorar an die Dame. Mit der Agentur hat der Bucher sonst nichts zu tun. Die gibt lediglich Zeit, Datum und Ort weiter, das war's. Ich würde schon keiner Agenturleiter:in empfehlen sich über die sexuellen Wünsche mit dem Bucher zu unterhalten. Darauf hat sie keinen Einfluß und was die sexuellen Dinge angeht ist das ausschließlich Verhandlungssache zwischen Bucher und Escort vor Ort.

Ein FKK-Clubbetreiber, der sich mit einer Club-Dame über Kundenbeschwerden unterhalten will, macht sich ebenso strafbar. Was die Club-Dame mit ihren Kunden auf dem Zimmer treiben geht ihn rechtlich gesehen schlicht nichts an. Punkt.

Wem die Performance der Escort oder Club-Dame nicht passt, bucht halt woanders. Ja, die Kohle ist weg. Ja, das ist teuer. Aber eine Leica ist auch teuer und die Fotos der meisten Leica-Fotografen sind beschissen. Das liegt aber nicht an der Leica, sondern am Leica-Fotografen. Eine Beschwerde bei Leitz in Wetzlar ist in diesem Fall erlaubt, aber genauso zwecklos.

[DrStrangeLove]

vor einer Stunde schrieb Tracid:

Wenn ein Bucher unzufrieden ist, kann er sich bei der Dame beschweren, d.h. die Agenturleiter:in leitet die Kritik einfach weiter. Wenn sie proaktiv auf eine Dame zugeht, um mit ihr über ein Date betreffende Dinge zu reden wie z.B. Kleidung, Pünktlichkeit, Auftreten oder womöglich die sexuelle Performance, macht sie sich strafbar.

Zeichne ich so vollumfänglich mit.
De facto machen sich m.W. allerdings ein ganzer Haufen Agenturleiterinnen strafbar, da sie die o.g. Tatmerkmale der dirigistischen Zuhälterei regelmäßig erfüllen.
Mir fehlt bis heute nur leider die Kreativität, wie wir als Bucher dazu beitragen könnten, dass auch Agentur-Escorts ihre grundsätzliche Selbstständigkeit durchsetzen können. (Ich für meinen Teil buche ja, wie gesagt, fast nur noch ausschließlich ohne Vermittlerinnen agierende Independents.)

[wama]

vor 1 Stunde schrieb Tracid:

Nein, darf sie nicht. Wenn ein Bucher unzufrieden ist, kann er sich bei der Dame beschweren, d.h. die Agenturleiter:in leitet die Kritik einfach weiter. Wenn sie proaktiv auf eine Dame zugeht, um mit ihr über ein Date betreffende Dinge zu reden wie z.B. Kleidung, Pünktlichkeit, Auftreten oder womöglich die sexuelle Performance, macht sie sich strafbar. Siehe oben. Das geht eine Agenturleiter:in schlicht nichts an.

Alle "Agentur"-Damen sind Independent Escorts, die lediglich unter einem Franchise - der "Agentur" -  im Internet firmieren. Die Agentur kümmmert sich um Kommunikation mit den potentiellen Buchern und bekommt dafür eine Provision von der Escort-Dame. Und um sonst kümmert sie sich nichts. Was beim Date passiert ist ausschließlich Sache von Bucher und Escort. Dafür zahlt der Bucher das Honorar an die Dame. Mit der Agentur hat der Bucher sonst nichts zu tun. Die gibt lediglich Zeit, Datum und Ort weiter, das war's. Ich würde schon keiner Agenturleiter:in empfehlen sich über die sexuellen Wünsche mit dem Bucher zu unterhalten. Darauf hat sie keinen Einfluß und was die sexuellen Dinge angeht ist das ausschließlich Verhandlungssache zwischen Bucher und Escort vor Ort.

Ein FKK-Clubbetreiber, der sich mit einer Club-Dame über Kundenbeschwerden unterhalten will, macht sich ebenso strafbar. Was die Club-Dame mit ihren Kunden auf dem Zimmer treiben geht ihn rechtlich gesehen schlicht nichts an. Punkt.

Wem die Performance der Escort oder Club-Dame nicht passt, bucht halt woanders. Ja, die Kohle ist weg. Ja, das ist teuer. Aber eine Leica ist auch teuer und die Fotos der meisten Leica-Fotografen sind beschissen. Das liegt aber nicht an der Leica, sondern am Leica-Fotografen. Eine Beschwerde bei Leitz in Wetzlar ist in diesem Fall erlaubt, aber genauso zwecklos.

Ja, das ist die Rechtslage. Und ja, das ist auch die Realität in der Regel bei Independents. Bei Escorts, die mit Agenturen arbeiten ist die Realität eher ... ein Graubereich, primär aus ökonomischen Gründen. Einige Agenturen agieren da näher an der Zuhälterei als andere. Ist einfach so.

Was ich bemerkenswert finde sind 2 Dinge:
Einmal, wenn enttäuschte Freier hier über ihre Dates möpern und nach den Agenturen rufen, in der Naivität nicht zu realisieren, dass wenn Agenturen tatsächlich "Qualitätsmanagement" der Dienstleistung der Escorts machen, sie sich strafbar machen. 
Zum zweiten habe ich die These, dass je weniger rechtskonform der öffentliche Auftritt einer Agentur ist, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass auch die anderen Umstände des Geschäftes nicht rechtlich sauber behandelt werden. 
 

[Lineker]

Wenn manche Herren der Schöpfung so viel Ahnung vom Escort-Agenturwesen und über das Binnenverhältnis einer Agentur, also zwischen der Agenturleitung und der von der Agentur betreuten Escortdame, haben, wie sie dem geneigten Leser weißmachen wollen, wieso macht diese Herren nicht selber Agenturen auf und betreiben diese so, wie es Ihnen richtig erscheint? Also vemeintlich nach Recht und Gesetz, weil die anderen tun das ja offensichtlich nicht.

Oder wollt Ihr weiter wie die Blinden von der Farbe reden ?

[Tracid]

vor 1 Stunde schrieb DrStrangeLove:

De facto machen sich m.W. allerdings ein ganzer Haufen Agenturleiterinnen strafbar, da sie die o.g. Tatmerkmale der dirigistischen Zuhälterei regelmäßig erfüllen.

Ganz genau. Und das geht eben solange gut bis sich mal eine überengagierte Staatsanwältin, fanatische Anhängerin des Nordischen Modells, in den Paragraphen 181a StGB verbeisst wie eine Pitbull in die Beißstange. So in etwa wie diese Bamberger Staatsanwältin, die ja mit der rechtsstaatlichen Doppelaxt durch Twitter/X und FB durchgegangen ist. Politikerbeleidigung ist halt dann doch kein Kavaliersdelikt.

vor 1 Stunde schrieb DrStrangeLove:

Mir fehlt bis heute nur leider die Kreativität, wie wir als Bucher dazu beitragen könnten, dass auch Agentur-Escorts ihre grundsätzliche Selbstständigkeit durchsetzen können.

Halt dann nur so:

vor 1 Stunde schrieb DrStrangeLove:

Ich für meinen Teil buche ja, wie gesagt, fast nur noch ausschließlich ohne Vermittlerinnen agierende Independents.

Ich buche halt nur bei einer ganz bestimmten Agentur, wo ich weiß, dass alles in Ordnung ist. Ansonsten Independent.

vor einer Stunde schrieb wama:

Einmal, wenn enttäuschte Freier hier über ihre Dates möpern und nach den Agenturen rufen, in der Naivität nicht zu realisieren, dass wenn Agenturen tatsächlich "Qualitätsmanagement" der Dienstleistung der Escorts machen, sie sich strafbar machen.

Weil viele Menschen - Männer wie Frauen -  außerhalb ihrer beruflichen Expertise häufig ein erstaunliches Maß an Nichtwissen, Nichtwissenwollen und eben fast kindliche Naivität an den Tag llegen. Es gibt Chefchirurgen, die 14-stündige Hirnoperationen durchführen und das finanzielle Fachwissen eines 12-jährigen aufweisen. Um dann regelmäßig von windigen Finanzfuzzis über den Eichenholztisch gezogen werden. Ganze Branchen leben von der finanziellen Naivität beruflich anderweitig erfolgreicher Klientel. Und viele sind eben in juristischen Dingen wie  Neugeborene, sofern es nicht ihr unmittelbar berufliches Umfeld betrifft.

vor einer Stunde schrieb wama:

Zum zweiten habe ich die These, dass je weniger rechtskonform der öffentliche Auftritt einer Agentur ist, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass auch die anderen Umstände des Geschäftes nicht rechtlich sauber behandelt werden. 

Zumindest in einem Fall halte ich dagegen. Für den Rest fehlt mir dann die Expertise.

[xx2009]

vor 11 Stunden schrieb DrStrangeLove:

Zeichne ich so vollumfänglich mit.
De facto machen sich m.W. allerdings ein ganzer Haufen Agenturleiterinnen strafbar, da sie die o.g. Tatmerkmale der dirigistischen Zuhälterei regelmäßig erfüllen.
Mir fehlt bis heute nur leider die Kreativität, wie wir als Bucher dazu beitragen könnten, dass auch Agentur-Escorts ihre grundsätzliche Selbstständigkeit durchsetzen können. (Ich für meinen Teil buche ja, wie gesagt, fast nur noch ausschließlich ohne Vermittlerinnen agierende Independents.)

Zuhälterei halte ich für sehr schwer nachweisbar. Wenn ich mal Kritik an einem Date geäussert habe, haben die Agenturen nur meine E-Mail / SMS / WA weitergeleitet und umgekehrt. Ist halt eine Dienstleistung. Zudem, was gesagt und nicht geschrieben wird, ist vor Gericht nicht nachweisbar. Und der Staatsanwältin droht auch UNgemach aus den eigenen Reihen.

Aber wie so immer wird man in Deutschland nicht wegen der eigentlichen Straftat erwischt. Ich kenne die ein oder andere Agentur, die aufgrund ihrer Verträge Probleme mit der Deutschen Rentenversicherung bekommen könnte. Eine Agentur aus MUC hat es vor einigen Jahren erwischt und nicht alle Agenturen haben daraus gelernt.

[Save the Date Escort]

vor 2 Stunden schrieb xx2009:

aufgrund ihrer Verträge Probleme mit der Deutschen Rentenversicherung bekommen könnte

Kannst du hier mal beschreiben, was in den Verträgen zu Problemen mit der Rentenversicherung geführt hat?
Ich kann mir kein Szenario ausmalen und bin einfach nur neugierig 😊

[Asfaloth]

Ich kann mir vorstellen, dass es etwas mit scheinselbständigkeit und Weisungsbefugnis zu tun hat.

[xx2009]

vor 2 Stunden schrieb Save the Date Escort:

Kannst du hier mal beschreiben, was in den Verträgen zu Problemen mit der Rentenversicherung geführt hat?
Ich kann mir kein Szenario ausmalen und bin einfach nur neugierig 😊

Du hast meine Nummer. Ruf mich einfach mal an. 

[wama]

vor 2 Stunden schrieb Save the Date Escort:

Ich kann mir kein Szenario ausmalen

echt jetzt?

 

Da ja alle hier die total unverbindlichen Rechtsratschläge von ChatGPT sooooo lieben, hier ist noch einer:
 

Scheinselbstständigkeit im Escort-Kontext könnte im schlimmsten Fall auch strafrechtlich als Zuhälterei (§ 181a StGB) interpretiert werden – je nach Ausgestaltung und Verhalten der Agentur.

---

Juristische Einordnung im Detail:

Bereich	Rechtsfolge	Besonderheit im Escort-Kontext
Sozialrecht (DRV)	Feststellung der Scheinselbstständigkeit + Nachzahlung Sozialabgaben	Typisch bei: Exklusivbindung, Vorgaben zu Terminen, Preisen, Verhaltensanweisungen
Arbeitsrecht	Feststellung eines verdeckten Arbeitsverhältnisses	Escort-Damen könnten klagen, was allerdings selten passiert
Strafrecht (§ 181a StGB)	Zuhälterei, wenn Weisungsgebundenheit + wirtschaftliche Ausbeutung	Das ist die gefährliche Grauzone: Scheinselbstständigkeit plus Eingriffe in die Durchführung der sexuellen Dienstleistung könnten strafrechtlich relevant werden

---

Warum ist das riskant?

• Zuhälterei nach deutschem Recht erfordert keinen physischen Zwang.
  Schon wirtschaftliche Abhängigkeit + faktische Kontrolle der Arbeitsweise + Weisungen zur Ausübung der Sexualdienstleistung genügen.

• Scheinselbstständigkeit allein ist (nur) sozialversicherungsrechtlich relevant.
  Aber wenn dazu konkrete Eingriffe in das "Wie" der sexuellen Leistungserbringung kommen (Kleiderordnung, Performance-Anweisungen, Verbote von Abbrüchen etc.), wird der Strafrechtsbereich berührt.

• Deshalb ist die Kombination Scheinselbstständigkeit + "Qualitätsmanagement" extrem heikel.

---

Zusammengefasst:

• Scheinselbstständigkeit ≠ automatisch Zuhälterei,
  aber die Schwelle zur strafrechtlichen Relevanz ist im Escort-Kontext besonders niedrig.

• Eine Agentur, die Damen faktisch weisungsgebunden macht und in die Performance oder Buchungsauswahl eingreift, bewegt sich sehr nah an § 181a StGB, auch wenn formell alles als Vermittlung dargestellt wird.

• Für Behörden (Finanzamt, DRV, Staatsanwaltschaft) sind Scheinselbstständigkeit und Zuhälterei zwei verschiedene Verfahren,
  die aber sehr schnell ineinander übergehen können, wenn etwa eine Rentenprüfung auffällt und dabei interne Chatverläufe, Anweisungen oder Agenturverträge als Beweis auftauchen.

[Wanninger]

Am 12.5.2025 um 21:55 schrieb Fulano:

Mag sein. Aber die eine Phrase sagt, wir nehmen die Kritik an, die andere Phrase wiegelt die Kritik ab.

Am besten noch eine 42-stellige Buchstaben-, Zahlen- und Sonderzeichenkombination, unter der der Fall gespeichert ist und die bei jeder Rückfrage zu nennen ist.

Sehe ich wie @nick. Die Phrase käme bei mir so an, als hat hier jemand das Buch "Kundenkommunikation für Dummies" gelesen und ist nun Profi. Zumindest den Teil 1. Für Teil 2 hat das Geld noch nicht gereicht und nun muss der Kommunikationsprofi erst einmal ein paar Fälle bearbeiten.

Am 12.5.2025 um 21:55 schrieb Fulano:

Eine optimale Lösung gibt es nicht,  die wenigsten Agenturen werden sich von einer Dame wegen eines schlechten Feedbacks sofort trennen,

Erwarte ich auch nicht. Zu einem ernstgenommen Feedback gehört für mich aber auch, dass man nochmals das Gespräch mit dem Kunden sucht. Wir sind hier in einem hochpreisigen Bereich und so viele Kunden gibt es nun nicht, dass man nicht Kontakt mit ihnen aufnehmen könnte.

Am 12.5.2025 um 21:55 schrieb Fulano:

sondern gehen diesen Schritt sicherlich erst dann, wenn die schlechten Feedbacks sich häufen. Sie sind beim Date ja nicht dabei und wenn der Kunde nicht schon lange bekannt ist, steht erstmal Aussage gegen Aussage.

Aus der Menge der Feedbacks bekommt man das schon mit. Es werden sich kaum alle Bucher im Hinterzimmer abgesprochen haben.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ich bei einem negativen Feedback immer der erste bin, der so etwas zurückmeldet.

[Fulano]

vor 42 Minuten schrieb Wanninger:

Aus der Menge der Feedbacks bekommt man das schon mit. Es werden sich kaum alle Bucher im Hinterzimmer abgesprochen haben.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass ich bei einem negativen Feedback immer der erste bin, der so etwas zurückmeldet.

Wenn du meinen Beitrag aufmerksam gelesen hättest, würde dir auffallen, dass ich genau das geschrieben habe. 

Was den Rest angeht, scheinst du ja grundsätzlich eine eher negative Einstellung gegenüber Escorts, Agenturen und jüngeren Menschen zu haben, von daher dürfte es der Agentur schwer fallen, dich zufrieden zu stellen, egal wie sie reagiert.

[Wanninger]

vor 2 Stunden schrieb Fulano:

Was den Rest angeht, scheinst du ja grundsätzlich eine eher negative Einstellung gegenüber Escorts, Agenturen und jüngeren Menschen zu haben, von daher dürfte es der Agentur schwer fallen, dich zufrieden zu stellen, egal wie sie reagiert.

Ich habe keine negative Einstellung. Ich reagiere nur sehr allergisch drauf, wenn ich verarscht werde. Dabei ist es egal, ob das von einer 20-jährigen Dame oder einem 80-jährigen Herren geschieht.

[Tracid]

Also, ich lass' mich gerne von 20-jährigen Damen verarschen. Griechisch doggy ist eh meine Lieblingsstellung.

[Best One Escort]

Am 11.5.2025 um 21:09 schrieb Wanninger:

Es geht bei Berichten nicht um das Anrichten von Schaden. Es geht darum, ein Erlebnis aus seiner -ohne Frage subjektiven- Sicht zu schildern und einen Beitrag zu leisten, dass andere die Dame besser einschätzen können.

Wenn du mich fragst, dann sind Berichte in diesem Forum oft das einzige, was überhaupt zu einer Bewegung führt.

 

Ansonsten:

Da teilt man dir in den meisten Fällen mit, dass man deine Kritik bekommen hat, aber absolut nicht nachvollziehen kann. Denn die Dame wäre eine Topdame, die bislang immer nur äußerst zufriedene Bucher hatte und nun kommst du daher...

Gerade eben schrieb Best One Escort:

Am 11.5.2025 um 21:09 schrieb Wanninger:

Es geht bei Berichten nicht um das Anrichten von Schaden. Es geht darum, ein Erlebnis aus seiner -ohne Frage subjektiven- Sicht zu schildern und einen Beitrag zu leisten, dass andere die Dame besser einschätzen können.

Wenn du mich fragst, dann sind Berichte in diesem Forum oft das einzige, was überhaupt zu einer Bewegung führt.

 

Ansonsten:

Da teilt man dir in den meisten Fällen mit, dass man deine Kritik bekommen hat, aber absolut nicht nachvollziehen kann. Denn die Dame wäre eine Topdame, die bislang immer nur äußerst zufriedene Bucher hatte und nun kommst du daher...

Erweitern  

Gute Agenturen legen stets Wert darauf, beide Seiten eines Dates im Blick zu behalten. Dennoch bewegen wir uns im zwischenmenschlichen Bereich – und hier arbeiten keine Maschinen, sondern Menschen mit Gefühlen, Stimmungen und individuellen Eigenheiten.

So sehr wir uns auch um eine stimmige Auswahl bemühen: Es kann leider vorkommen, dass ein von zehn Dates nicht den Erwartungen entspricht. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Dame nicht engagiert oder sympathisch ist – manchmal fehlt einfach die berühmte Chemie.

Dass ein Kunde in einem solchen Fall enttäuscht ist, ist absolut nachvollziehbar. Gleichzeitig gehört dieses kleine Risiko zu persönlichen Begegnungen dazu. Wir geben jedes Mal unser Bestes, um ein harmonisches und angenehmes Treffen zu ermöglichen – und das bleibt auch unser Anspruch bei jedem einzelnen Date.

Am 14.5.2025 um 20:29 schrieb Tracid:

Nein, darf sie nicht. Wenn ein Bucher unzufrieden ist, kann er sich bei der Dame beschweren, d.h. die Agenturleiter:in leitet die Kritik einfach weiter. Wenn sie proaktiv auf eine Dame zugeht, um mit ihr über ein Date betreffende Dinge zu reden wie z.B. Kleidung, Pünktlichkeit, Auftreten oder womöglich die sexuelle Performance, macht sie sich strafbar. Siehe oben. Das geht eine Agenturleiter:in schlicht nichts an.

Alle "Agentur"-Damen sind Independent Escorts, die lediglich unter einem Franchise - der "Agentur" -  im Internet firmieren. Die Agentur kümmmert sich um Kommunikation mit den potentiellen Buchern und bekommt dafür eine Provision von der Escort-Dame. Und um sonst kümmert sie sich nichts. Was beim Date passiert ist ausschließlich Sache von Bucher und Escort. Dafür zahlt der Bucher das Honorar an die Dame. Mit der Agentur hat der Bucher sonst nichts zu tun. Die gibt lediglich Zeit, Datum und Ort weiter, das war's. Ich würde schon keiner Agenturleiter:in empfehlen sich über die sexuellen Wünsche mit dem Bucher zu unterhalten. Darauf hat sie keinen Einfluß und was die sexuellen Dinge angeht ist das ausschließlich Verhandlungssache zwischen Bucher und Escort vor Ort.

Ein FKK-Clubbetreiber, der sich mit einer Club-Dame über Kundenbeschwerden unterhalten will, macht sich ebenso strafbar. Was die Club-Dame mit ihren Kunden auf dem Zimmer treiben geht ihn rechtlich gesehen schlicht nichts an. Punkt.

Wem die Performance der Escort oder Club-Dame nicht passt, bucht halt woanders. Ja, die Kohle ist weg. Ja, das ist teuer. Aber eine Leica ist auch teuer und die Fotos der meisten Leica-Fotografen sind beschissen. Das liegt aber nicht an der Leica, sondern am Leica-Fotografen. Eine Beschwerde bei Leitz in Wetzlar ist in diesem Fall erlaubt, aber genauso zwecklos.

Vielen Dank für deine ausführliche Einschätzung – vieles davon entspricht tatsächlich der Realität im Escort-Bereich, insbesondere was die rechtliche und organisatorische Trennung zwischen Agentur und Independent Escort betrifft.

Als seriöse Agentur ist es uns bewusst, dass die Damen selbstständig arbeiten und wir keinerlei Einfluss auf intime Inhalte der Dates haben – das respektieren wir selbstverständlich in vollem Umfang. Unsere Rolle beschränkt sich auf die Vermittlung, Organisation & Sicherheit der Damen etc.– also Kommunikation, Terminierung und die Koordination zwischen Kunde und Escort, Ein- und Auschecken und und und  – nicht jedoch auf eine sexuelle Einflussnahme auf das Geschehen während des Treffens.

Gleichzeitig verstehen wir uns als Dienstleister mit einem hohen Qualitätsanspruch. Daher sehen wir es als selbstverständlich an, Rückmeldungen – sowohl positiver als auch kritischer Natur – respektvoll und transparent an die Damen weiterzuleiten, sofern sie dies wünschen. Nicht, um Druck auszuüben oder Vorgaben zu machen, sondern um einen offenen Austausch zu ermöglichen, der beiden Seiten helfen kann. Natürlich immer im rechtlich sicheren und menschlich respektvollen Rahmen.

Wir möchten allen Beteiligten ein hochwertiges Erlebnis bieten – auf Augenhöhe, mit Diskretion und gegenseitigem Respekt. Und auch wenn wir nicht alles kontrollieren können, geben wir dennoch unser Bestes, um gute Voraussetzungen für schöne Begegnungen zu schaffen.

[xx2009]

vor 7 Minuten schrieb Best One Escort:

... dass ein von zehn Dates nicht den Erwartungen entspricht. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Dame nicht engagiert oder sympathisch ist – manchmal fehlt einfach die berühmte Chemie.

Die Quote ist höher. Bri kurzen Dates bis 4h zieht man durch.

Und wenn die Dame merkt, es passt nicht, warum bricht sie dann nicht ab?

Hatte letztens auch ein Date, das merkwürdig war und die Dame am nächsten Tag etwas knurrig. Ich hatte wohl aufgrund meiner Allergie ein wenig geschnarcht (hab aber immer Ohropax dabei) und bekam dann zu hören, dass die Dame ungern neben Unbekannten schläft und daher nicht gut schlafen konnte. Dann stellt sich mir die Frage, warum wird ein ON angenommen?

[Best One Escort]

Es stimmt sicher, dass nicht jedes Date so verläuft, wie man es sich vorstellt – das ist menschlich. Gerade bei kürzeren Treffen hält man oft durch, auch wenn man merkt, dass die Chemie nicht stimmt. Vielleicht, weil man höflich bleiben möchte oder noch hofft, dass sich der Eindruck ändert.

Was das Thema Abbruch betrifft: Nicht jeder hat den Mut oder die Spontaneität, ein Date frühzeitig zu beenden – das kann Unsicherheit, Rücksicht oder einfach Unbeholfenheit sein.

Und was dein Erlebnis angeht: Klar, wenn jemand ein ON annimmt, wäre eine klare Kommunikation im Vorfeld hilfreich – z. B. ob gemeinsames Übernachten überhaupt angenehm ist. Missverständnisse entstehen da schnell, gerade wenn Erwartungen nicht ausgesprochen werden oder schnarchen ;O) Wichtig ist, solche Erfahrungen nicht persönlich zu nehmen. Jeder bringt seine eigene Geschichte und seine Grenzen mit, und manchmal treffen eben unterschiedliche Vorstellungen aufeinander.

[Tracid]

vor 23 Minuten schrieb Best One Escort:

Gleichzeitig verstehen wir uns als Dienstleister mit einem hohen Qualitätsanspruch. Daher sehen wir es als selbstverständlich an, Rückmeldungen – sowohl positiver als auch kritischer Natur – respektvoll und transparent an die Damen weiterzuleiten, sofern sie dies wünschen. Nicht, um Druck auszuüben oder Vorgaben zu machen, sondern um einen offenen Austausch zu ermöglichen, der beiden Seiten helfen kann. Natürlich immer im rechtlich sicheren und menschlich respektvollen Rahmen.

Es ist gar kein Problem Kundenfeedback per Email-Weiterleitung an die Dame durchzureichen. Und wenn nach 10 Dates 10 negative Feddbacks eintrudeln, kann man schon mal nachfragen, ob man irgendwie helfen kann. Mit der Stammkundschaft aufbauen wird halt dann schwierig. Kommt eben darauf an wie man als Agentur das angeht. Wenn die Dame darüber nicht reden will, ist das dann halt so. Ihr Problem. Und je nach dem was vereinbart ist, kann man den Vetrag halt dann auch auflösen. Auch eine Agentur hat Rechte.

Was eben nicht geht, ist aktiv auf die Dame zu zugehen nach dem Motto: "Wir müssen reden....Also, in Zukunft mußt Du...und das auch....und dies...." Nein, muß sie nicht. Also der Ton macht dann eben auch die strafrechtliche Musik. Hilfe anbieten ja, Befehle erteilen nein.

Und bevorr sich mal wieder jemand angesprochen fühlt: Ich gehe davon aus, dass das vielen Agenturleiterinnen klar ist und sie entsprechend handeln, aber in zumindest einem Fall, der immer noch aktiv ist, ist das eben nicht so. Und zweitens hoffe ich, das hier anwesenden Buchern klar ist, dass nicht die Agentur für ein geluingenes Date zuständig ist, sondern ausschließlich der Bucher selbst.

[Elena87]

Vll erstmal auf die andere Seite schauen, bevor man sich ein Urteil erlaubt;). 

Leider ist das Abbrechen eines Dates nicht so einfach, wie ihr es euch vorstellt. 

Es gibt Dates, die man abbrechen möchte. Ich für meinen Teil kann sagen, dass es mir dabei nicht um das 💵 geht @MrSteve. Es geht mir vielmehr darum, dass ich die andere Person nicht verletzten möchte. Zumal einige der Gäste ohnehin schon unsicher sind und schlechte Erfahrungen mit Ablehnung in der Vergangenheit gemacht haben. 

Wenn man für eine Agentur arbeitet, ist es umso schwerer. Einmal geht das. Passiert es öfter, ist man ganz schnell weg vom Fenster.

Also zieht man es im Zweifel durch. Mit ungutem Gefühl und über die persönlichen Grenzen hinausgehend. 

[Tracid]

vor 46 Minuten schrieb Elena87:

Leider ist das Abbrechen eines Dates nicht so einfach, wie ihr es euch vorstellt.

Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis meist wesentlich größer als in der Theorie.

[Elena87]

Und das kann man auch den Agenturen nicht vorwerfen. Keine Kritik. Der Fehler liegt hier - wie so oft - im System. 

[Diary Lady Escort]

vor 14 Stunden schrieb Elena87:

Vll erstmal auf die andere Seite schauen, bevor man sich ein Urteil erlaubt;). 

Leider ist das Abbrechen eines Dates nicht so einfach, wie ihr es euch vorstellt. 

Es gibt Dates, die man abbrechen möchte. Ich für meinen Teil kann sagen, dass es mir dabei nicht um das 💵 geht @MrSteve. Es geht mir vielmehr darum, dass ich die andere Person nicht verletzten möchte. Zumal einige der Gäste ohnehin schon unsicher sind und schlechte Erfahrungen mit Ablehnung in der Vergangenheit gemacht haben. 

Wenn man für eine Agentur arbeitet, ist es umso schwerer. Einmal geht das. Passiert es öfter, ist man ganz schnell weg vom Fenster.

Also zieht man es im Zweifel durch. Mit ungutem Gefühl und über die persönlichen Grenzen hinausgehend. 

Kann man aber nicht verallgemeinern. Es kommt immer darauf an wieso man abbricht. Ich sage jeder Dame, wenn es nicht passt, bitte nicht das date durchziehen. Genau das selbe sage ich auch Herren die das erste mal über uns buchen. Abbrechen, nicht durchziehen.

Nur was die Damen betrifft, wenn ich eine Dame habe die wirklich immer abbricht, ich aber von allen anderen Damen die mit diesen Herren schon Dates hatten nur positves über die Herren weiß, dann frage ich mich natürlich, was läuft da falsch.

Es ist somit ein Unterschied ob man ab und zu mal abricht, oder es regelmäßig macht. Da muss man als Agentur verständis haben und zeigen, aber auch ein Gespür für haben ob die Dame in dem Business einfach falsch ist.

Ansonsten ja, wenn man abricht aufgrund Chemie etc, ist es nicht leicht, weil man weiß das man die Person vor dem Kopf stößt.

[Best One Escort]

Am 16.5.2025 um 19:09 schrieb Tracid:

Es ist gar kein Problem Kundenfeedback per Email-Weiterleitung an die Dame durchzureichen. Und wenn nach 10 Dates 10 negative Feddbacks eintrudeln, kann man schon mal nachfragen, ob man irgendwie helfen kann. Mit der Stammkundschaft aufbauen wird halt dann schwierig. Kommt eben darauf an wie man als Agentur das angeht. Wenn die Dame darüber nicht reden will, ist das dann halt so. Ihr Problem. Und je nach dem was vereinbart ist, kann man den Vetrag halt dann auch auflösen. Auch eine Agentur hat Rechte.

Was eben nicht geht, ist aktiv auf die Dame zu zugehen nach dem Motto: "Wir müssen reden....Also, in Zukunft mußt Du...und das auch....und dies...." Nein, muß sie nicht. Also der Ton macht dann eben auch die strafrechtliche Musik. Hilfe anbieten ja, Befehle erteilen nein.

Und bevorr sich mal wieder jemand angesprochen fühlt: Ich gehe davon aus, dass das vielen Agenturleiterinnen klar ist und sie entsprechend handeln, aber in zumindest einem Fall, der immer noch aktiv ist, ist das eben nicht so. Und zweitens hoffe ich, das hier anwesenden Buchern klar ist, dass nicht die Agentur für ein geluingenes Date zuständig ist, sondern ausschließlich der Bucher selbst.

Grundsätzlich stimme ich dir in vielem zu: Feedback weiterleiten ist wichtig – und natürlich ist es auch legitim, sich Gedanken zu machen, wenn mehrere Rückmeldungen in eine ähnliche Richtung gehen. Der Ton macht aber, wie du sagst, wirklich den Unterschied. Es geht nie darum, jemanden unter Druck zu setzen, sondern Unterstützung anzubieten – und die Entscheidung, ob jemand sie annimmt, liegt immer bei der Person selbst.

Was Verträge und Zusammenarbeit angeht: Klar, auch Agenturen haben ihre Grenzen und Rechte. Im Idealfall entstehen gute Matches – sowohl zwischen Kunden und Begleitung als auch zwischen Agentur und Begleitung.

Ich finde den Hinweis wichtig, dass die Verantwortung für den Verlauf eines Treffens nicht allein auf einer Seite liegt. Das ist oft ein Punkt, der gerne übersehen wird.

Danke nochmal fürs Einbringen – es ist gut, wenn man auch unbequeme Themen offen ansprechen kann.

[Charles]

Ylva ist bei Sens nicht mehr aufgeführt. Weiß jemand, wohin sie gegangen ist?