KI-bearbeitete Profilbilder: Transparenz oder Täuschung?

[user name]

Mir ist bei einer selbstbezeichneten High-Class-Agentur, die hier offensichtlich wirbt, etwas aufgefallen. Wenn man im Forum unterwegs ist, werden deren Profile sehr präsent bzw. priorisiert angezeigt.

Bei mehreren Damen fällt auf, dass sie ein sehr ähnliches Lächeln haben. Zusätzlich sieht man beim Vergleich mit früheren Fotos, dass zuvor exakt dieselben Bilder ohne Lächeln verwendet wurden. Auf mich wirkt das wie nachträgliche KI- oder starke Bildbearbeitung, also ein Foto ohne Lächeln nehmen und per App einfach ein Lächeln draufsetzen.

Ein Lächeln etwas zu optimieren ist das eine. Aber wenn durch Bearbeitung Körperformen, Proportionen oder sogar Gesichtszüge verändert werden, finde ich das schwierig. Dann geht es nicht mehr um Ästhetik, sondern um eine Darstellung, die mit der realen Person vielleicht wenig zu tun hat.

Auf anderen Plattformen wird KI- oder starke Bildbearbeitung inzwischen gekennzeichnet. Findet ihr, Escort-Agenturen sollten hier transparenter sein? Und wo zieht ihr persönlich die Grenze zwischen normaler Retusche und Irreführung?

[JBb]

Das Thema ist spannend und wird noch viel spannender, wenn auf EU-Ebene verpflichtende Kennzeichnungspraktiken für KI-editierte oder -generierte Bildwerke verabschiedet sind, und das wird bald der Fall sein.

https://www.docma.info/ki/kennzeichnungspflicht-fur-ki-bilder-der-eu-ai-act-zeitplan-fur-fotografen?hilite=KI+Kennzeichnung

Ob man das gutheißt oder nicht, ist eine andere Frage und sicher Gegenstand wilder Diskussionen. 

[Marcomue23]

Ja wäre ja eigentlich interessant welche Bilder mit KI bearbeitet sind:)

 

anderseits bearbeiten wohl unterdessen alle Fotografen etwas mit KI

[quaecker26]

21 hours ago, user name said:

selbstbezeichneten High-Class-Agentur, die hier offensichtlich wirbt

Name der Agentur?

[Pancake987]

 

Für mich sind KI Bilder ein Ausschlusskriterium, die Überraschung ist sowieso schon oft genug recht groß, wenn die Bilder dann nicht mal mehr echt sind, kann man auch ganz auf Bilder verzichten…
 

https://louisa-escort.de/pauline-2/
hier scheinen zum Beispiel alle Bilder KI-generiert zu sein. Bei den anderen Damen ist das nicht unbedingt der Fall, da frage ich mich ob die Agentur einfach Bilder von den Damen nimmt, ohne das zu prüfen oder diese aktiv selbst erstellt. Beide Möglichkeiten gefallen mir nicht wirklich.

[Benno]

vor 1 Stunde schrieb Marcomue23:

anderseits bearbeiten wohl unterdessen alle Fotografen etwas mit KI

... an der Bearbeitung von Fotos ist ja nichts schlimm. Ich arbeite schon viele Jahre mit Bildbearbeitungssoftware.. und auch frueher hat man Bilder bearbeitet.. halt ohne Elektronik, eben physisch. Die Retusche ist ja keine neu zeitige Erfindung. 
Ich mag die KI nicht... weil sie zumeist zu sehr in den Farbtopf greift. 

Gerade eben schrieb Pancake987:

hier scheinen zum Beispiel alle Bilder KI-generiert zu sein

Du meinst. Griechenland ist nicht echt?  

[quaecker26]

53 minutes ago, Pancake987 said:

https://louisa-escort.de/pauline-2/
hier scheinen zum Beispiel alle Bilder KI-generiert zu sein.

Das ist ja ein absolutes No-Go.  

[JBb]

Spätestens, wenn diese EU-Gesetzesvorlage tatsächlich greift, schlägt die Stunde der Abmahnkanzleien. Auf welcher Seite die Beweislast bei so etwas dann liegt, ist mir unklar, aber stellt Euch vor, jemand nimmt sich die Escort- und Agenturanzeigen vor...

[Marcomue23]

vor 5 Stunden schrieb Pancake987:

 

https://louisa-escort.de/pauline-2/
hier scheinen zum Beispiel alle Bilder KI-generiert zu sein. Bei den anderen Damen ist das nicht unbedingt der Fall, da frage ich mich ob die Agentur einfach Bilder von den Damen nimmt, ohne das zu prüfen oder diese aktiv selbst erstellt. Beide Möglichkeiten gefallen mir nicht wirklich.

Also ich kenne diese Agentur. Ich hab unterdessen dort zweimal gebucht und kenne ein Mädchen, was früher dort war. Und bei anderen Agenturen ist aus ihrer Zeit als Independent.
 

Wenn ich mir die Bilder richtig anschaue, dann ist die Liebe Pauline definitiv komplett KI aber auch bei anderen Mädchen sieht man sehr stark, dass die Bilder sehr stark mit KI bearbeitet sind. Vorallem wenn man sich die Hände anschaut….

 

Emma habe ich gebucht und in real sieht sie ganz anders aus. Dicker und z.B. die Haare sind ganz ganz dünn und kaputt. Auch die liebe Eva sieht auf den Bildern komplett anders aus, ich kenne sie noch von ihrer Zeit von Taget. 
etwas retuschiert ist ok aber so stark mit KI bearbeiten ist schon verasche….

https://louisa-escort.de/valerie/
 

Die Dame ist doch auch niemals echt das sind doch auch KI Bilder

[Benno]

vor 3 Stunden schrieb Marcomue23:

Auch die liebe Eva sieht auf den Bildern komplett anders aus, ich kenne sie noch von ihrer Zeit von Taget. 

... die Eva war bei Target? 😇

[Aussteiger59]

vor 13 Stunden schrieb Marcomue23:

Die Dame ist doch auch niemals echt das sind doch auch KI Bilder

So hat sie zumindest Künstliche Intelligenz. Ist doch auch schon was 🤷‍♂️

[JBb]

Am 15.12.2025 um 13:34 schrieb Pancake987:

https://louisa-escort.de/pauline-2/

Ist definitiv so... Beweise anbei. 

Man sollte natürlich die Kirche im Dorf lassen. Hautunreinheiten, Nase verkleinern usw. wurden schon immer retuschiert, wie auch @Benno schon schrieb, das ist Usus und sollte einen nicht aufregen. Aber das hier ist Beschiss:

Schon eine simple Google-Lens-Suche zeigt die Quellen, eine Tiktok-App zum Gesichter ersetzen und Instagram:

 

[ncfm]

Wow

Wäre mir nie aufgefallen und überrascht mich. Von selbst hätt ich hier keine Bedenken gehabt.

[Westfale]

Das ist natürlich extrem peinlich für die Agentur wenn man ihr mit Google Lens schon auf die Schliche kommt.

Sehr billige Art das Angebot an Damen zu erhöhen. Das ist dann wahrscheinlich eine von denen die nie Zeit hat.

Edited December 16, 2025 by Westfale

[Lineker]

Manchmal wird ja auch mit dem tollen Argument gearbeitet, dass die reale Dame derjenigen auf den Bildern so unglaublich ähnlich ist, man ab noch keine Zeit hatte eigene Bilder zu veröffentlichen...

[MC]

vor 18 Stunden schrieb JBb:

Schon eine simple Google-Lens-Suche zeigt die Quellen, eine Tiktok-App zum Gesichter ersetzen und Instagram:

Bilder entfernt, da: müsstest du selbst gesehen haben.

[Redbbull]

Wenn die Agenturen kosten sparen wollen an Fotoshooting , sollen die doch dann Selfies von den Damen reinstellen. 

[Benno]

vor 23 Stunden schrieb Lineker:

Manchmal wird ja auch mit dem tollen Argument gearbeitet, dass die reale Dame derjenigen auf den Bildern so unglaublich ähnlich ist, man ab noch keine Zeit hatte eigene Bilder zu veröffentlichen...

Unter der Anmerkung "Symbolfoto" ist das doch legitim, oder? 🥸

[JBb]

vor 30 Minuten schrieb Benno:

Unter der Anmerkung "Symbolfoto" ist das doch legitim, oder? 🥸

Das ist dann wie "Serviervorschlag" auf den Lebensmittelverpackungen 

[Asfaloth]

Bin ich der einzige, der das als Betrug am Kunden sieht ?

[Pancake987]

vor 2 Stunden schrieb Asfaloth:

Bin ich der einzige, der das als Betrug am Kunden sieht ?

Nein, deswegen würde ich bei Agenturen die solche Fotos nutzen auch nicht buchen 

[cabron]

In den FAQ der Webseite steht folgendes: "Die Bilder werden regelmäßig von uns aktualisiert und kaum bearbeitet, um die authentische Körperstatur der VIP Escort Models zu zeigen."

Ich finde es ziemlich bezeichnend, etwas hinzuschreiben, das offenkundig nicht der Wahrheit entspricht. Das grenzt an Täuschung.

[JBb]

Am 17.12.2025 um 03:37 schrieb MC:

Bilder entfernt, da: müsstest du selbst gesehen haben.

Darf ich die Links (ohne Bild) zu den einzelnen Pauline-Fakes angeben?

Ich finde, die Leser hier sollten sich ein Bild machen können, weil das echt krass ist.

Edited December 18, 2025 by JBb

[Bark77]

Am 14.12.2025 um 16:19 schrieb user name:

Bei mehreren Damen fällt auf, dass sie ein sehr ähnliches Lächeln haben.

Kann doch auch sein dass die alle zum selben Doc gehen 😁

[Lineker]

Das denke ich mir bei einigen Protagonisten hier auch....