Zum lachen oder zum weinen

Bernd666 · 15. Mai 2008

Übrigens, ein Hirnforscher hatte nach einem Gespräch mit

Verona Feldbusch ihr eine außergewöhnlich hohe Intelligenz

bescheinigt.

Und was nützt uns Männern schon die Intelligenz, wenn

die richtige Frau diese einfach außer Kraft setzt?

Bloßeinbesucher · 15. Mai 2008

um die ganze sache noch ein wenig zu verkomplizieren, würde ich an dieser steller gerne noch die gaus´sche normalverteilungs kurve ins spiel bringen
bei der man, für diesen fall davon ausgehen würde, das sich ein % satzt x in einem bestimmten iq bereich bewegt sagen wir mal 60 % der zu verfügungstehenden probanten würden den durchschnitts iq besitzen der als "normal" gilt

dann würde sich die wahrscheinlichkeit, auf einen dümmeren, oder intelligentern meschen zu treffen

im verhältniss zur eigenen abweichung der norm , erhöhen, oder verringern

ich bin zwar grunsätzlich kein statstiker, oder wahrscheinlichkeitsmathematiker,

aber ich glaube, rein statistisch, lässt sich ein lottogewinn ,wahrschinlicher, bestimmen als die chance, auf einen dümmeren oder klügeren meschen zu treffen, da es dort mehr konstante und weniger variabele gibt.

;)

Vielen Dank für den Hinweis auf Gauß, lieber marsu. Seine Normalverteilungskurve stützt einen in der Tat triftigen Einwand gegen Carolas These, wenn man sie denn erschöpfend diskutieren wollte. Das ist aber gar nicht nötig. Es bedarf nur ein wenig guten Willens, um zu verstehen, was sie meint, und um ihr recht zu geben. Besonders viel Intelligenz ist schon gar nicht erforderlich.

marsu · 16. Mai 2008

Vielen Dank für den Hinweis auf Gauß, lieber marsu. Seine Normalverteilungskurve stützt einen in der Tat triftigen Einwand gegen Carolas These, wenn man sie denn erschöpfend diskutieren wollte. Das ist aber gar nicht nötig. Es bedarf nur ein wenig guten Willens, um zu verstehen, was sie meint, und um ihr recht zu geben. Besonders viel Intelligenz ist schon gar nicht erforderlich.

reihenfolge der antworten von männern:

1.dennis 2.pain 1.beb 2.alter haudegen 1.asfa 2.bernd 1.al pacino 2.alfder 1.r2d2

2.skorpion 1.anubis 2.est 1.benno 2.marsu

ich bin ein "jeder zweite" ich muss ,das ja gar nicht verstehen :lach:

da nützt dann auch der gute wille nix:zwinker:

KatzeCarola · 17. Mai 2008

das jedes zweite date ja von euch abgelehnt werden müsste da der kunde euren anspruch nicht erfüllt

Wobei mir noch einfällt: Was macht eigentlich KatzeCarola? Ich hoffe, sie sitzt jetzt nicht irgendwo auf einem Baumwipfel oder liegt flach unter einem Schrank, völlig verschreckt von der Diskussion, die ihr doch so gescheiter Eröffnungsbeitrag ausgelöst hat.

Es ist dir wahrscheinlich entgangen marsu, aber ich bin nicht als Escort tätig. Das euch in deinem Beitrag paßt deshalb nicht.

Obwohl es beinahe gepaßt hätte. Vor einem Jahr war ich aus schlimmer Geldnot und Neugierde kurz davor mich als Escort zu betätigen und hatte hier und in anderen Foren Einblicke in die Welt der käuflichen Liebe gesucht. Eine gewisse Faszination ist dieser Welt nicht abzusprechen und ich hatte die Tür schon leicht auf gemacht. Doch ein User aus diesem Forum hat mich in stundenlangen Gesprächen davon abgebracht. Mit guten Argumenten und Überzeugungskraft. Er hat so lange auf mich eingeredet wie auf einen lahmen Gaul bis ich die Tür wieder geschlossen hab ……… und hat mir eine Alternative gezeigt, indem er mir einen guten Job vermittelt hat.

Bloßeinbesucher, und dieser Job der mich ausfüllt und zeitlich stark beansprucht ist der Grund warum ich nicht dazu gekommen bin mich an der Diskussion zu beteiligen. Ich saß auch nicht verschreckt auf einem Baum, sondern habe meine Zeit die letzten Tage in einer kleinen alten Kirche verbracht. (nein, ich bin weder Pfarrerin, noch Nonne, noch Haushälterin eines Pfarrers ) Es ist aber lieb von dir, daß du fragst und deine Beiträge finde ich gut geschrieben, zumindest für einen Besucher

Überhaupt habe ich einige Beiträge in diesem Thread mit Interesse gelesen. Wenn auch teilweise durch Erbsenzählerei auf Wortglauberei herumgeritten wird. Irgendwie muß halt dem kleinen dummen Weibchen gezeigt werden daß es viel zu wenig präzise denkt. Aber auf den Beitrag, der mit blau hinterlegten Kommentaren verzweifelt bemüht ist meinen Eingangsbeitrag als fehlerhaft und dümmlich hinzustellen hätte ich gerne verzichten können. Abgesehen davon, daß meine bescheidene Intelligenz nicht ausreicht diese wirren Kommentare zu entflechten, sollte der Autor sich wenigstens die Mühe machen sein eigenes Geschreibsel vor dem posten selbst einmal durchzulesen und dabei die allergrößten Fehler in der Schreibweise zu korrigieren. Und dieser Wunsch von mir hat nichts mit einem überzogenen Anspruch auf korrekte Schreibweise zu tun (den ich selbst bei weitem nicht erfüllen kann) Es ist jedoch für einen Leser sehr mühsam und anstrengend sich durch solch ein lieblos und respektlos hingerotztes Buchstabengewirr durch zu arbeiten. Aber vielleicht sollte das ja auch nur besonders cool und lässig rüberkommen. Ich empfinde es jedoch in erster Linie als unhöflich und respektlos dem gegenüber, dem man mit einem solchen Buchstabensalat antwortet.

In vielem sehe ich es ähnlich wie Alina:

Menschen, die zu sehr davon überzeugt sind, sehr intelligent zu sein, sind meist genau das Gegenteil. So meine Erfahrung.
Und ich langweile mich nicht, weil ich nicht verstehe was er sagt & meint, nein ich mag es einfach nicht, wenn ein Mann zu oft betonen und beweisen muss, das er schlau, reich, super ist..., wenn er das wirklich wäre, wäre er selbstbewusst genug, um zu wissen, das eine Dame das auch ohne Betonung erkennt ... da fehlt es eben an anderen Dingen und man versucht mit der "Angeberei" von den Defiziten abzulenken

Zweite für mich ungeklärte Frage (oder schon die dritte*grübel): woher nehmen denn so viele die Gewissheit, selbst intelligent zu sein?

Das ist genau die Frage die in meinem Eingangsposting enthalten ist.

Wieviel Intelligenz Frauen und Männer von der Natur mitbekommen haben ist mir völlig egal. Es gibt wichtigere Eigenschaften an einem Menschen als hohe Intelligenz und/oder akademische Titel. Es ist mir auch egal wer welche Eigenschaften bei seiner Begleitung wünscht. Doch es drängte sich bei mir der Eindruck auf, wenn von manchen Usern so stark darauf abgehoben wird daß ein Escort ein möglich hohes Maß an Intelligenz mitbringen sollte, daß es diesen Herren mehr darum geht damit „dezent“ darauf hinzuweisen daß sie selbst sich für wahnsinnig intelligent halten, als daß für sie zu einem gelungen Date eine entsprechend intelligente Frau gehört. Nach dem Motto: Wer so laut nach intelligenten Frauen ruft, der muß ja schließlich selbst ein Geistesriese sein. Und so ein Verhalten ist für mich lächerlich und lachhaft. Wie bei einem Pfau der rumstolziert und sich aufplustert und zeigen will wie toll er ist und deshalb für ihn die beste Begleitung gerade gut genug ist und alles andere seinen Ansprüchen nie und nimmer genügen kann. Und dabei nicht merkt, daß er als viel weniger farbenprächtig (intelligent) ankommt, als er in seiner Eitelkeit von sich selbst glaubt.

Vielleicht bin ich auch etwas übersensibel in solchen Dingen. Ein jeder ist geprägt von seiner Vergangenheit. Und meine hat sehr deutlich gezeigt, daß umherstolzierende Pfauen meistens nicht mehr als abgestandene Luft zu bieten haben … weil sie innen hohl sind.

KatzeCarola

Asfaloth · 17. Mai 2008

An dem ganzen Thema gefällt mir am besten der Titel....ich weiss derzeit tatsächlich nicht, ob ich lachen oder weinen soll..... und fatalerweise muss ich das bei einigen anderen Themen ebenfalls feststellen.... (seufz...)

Bearbeitet 17. Mai 2008 von Asfaloth