hasenherz

 

Alina meinte wohl den gesperrten User "Lolo" mit L...aber das bist Du natürlich ganz sicher nicht .

:lach::lach:

 

Mit Grausen denke ich noch an das Luxus-Bad mit Regenwald-Dusche und seitlichen Massagebrausen, das auf dem Bedientableau 10 Knöpfe für die unterschiedlichen Einstellungen hatte. Mangels fehlender Bedienungsanleitung und da duschen mit Brille logischerweise schwierig ist, ist es mir nicht gelungen, innerhalb der verbliebenen 15 Minuten bis zum Eintreffen der Dame diesem technischen Wunderwerk mehr als nur kaltes Wasser aus der Handbrause zu entlocken. Aber immerhin konnte ich mit der Luxus-Dusche brillieren... (Nein, stimmt gar nicht, ich hatte kein Problem damit, mein Duscherlebnis genauso wie eben beschrieben zu schildern - und wir haben beide herzlich gelacht...).

War das zufällig das Side in Hamburg? So erging es mir dort auch zweimal, seit dem meide ich diese Herberge.

Sorry, ich bin im Moment wirklich erschüttert. Wenn selbst scheinbar ("scheinbar" nur, weil wir den wirklichen Menschen hinter den Kunstfiguren ja nicht kennen) intelligente Frauen wie Candy und Ariane über diverse Kanäle verlauten lassen, wie gefahrlich für sich selbst und wie im Grunde verabscheuungswürdig in sich P6 ist, wie muss es dann erst in den "Tiefen" des P6 sein? Wie können wir dann als Kunden überhaupt noch P6, selbst im gehobenen Segment, guten Gewissens in Anspruch nehmen? Mich würde wirklich die Meinung anderer, hier vertretenen (vor allem Independent) Anbieterinnen, die per se ja schon den Anspruch erheben, in dieser Klasse aktiv zu sein (ich wollte jetzt eigentlich Namen nennen, aber lasse es einfach mal), interessieren.

Sind diese Meinungen weit verbreitet in der Branche? Oder sind dies Einzelschicksale?

Ich frage mich, ob man unterschiedliche Meinungen nicht irgendwann auch mal stehen lassen kann. Es einfach mal als Information, wie man es noch sehen kann, nehmen.

 

Man kann die Überzeugung des anderen oder den Konsens doch nicht erzwingen...

Sehr schön Tyler! Damit hast Du in aller Kürze jenes benannt, woran die Diskussionskultur hier in den letzten Monaten krankt.

Einfach mal unterschiedliche Meinungen akzeptieren und vor allem stehen lassen. Wenn man all das Rechthaberische, auf den eigenen Standpunkt beharrende, die anderen missionieren Wollende und letzte Worte haben müssen einfach mal sein lässt, dann werden die Threats kürzer, prägnanter und vor allem lesbarer.

Wir sind hier nicht vor Gericht, wo es darum geht Recht zu haben (obwohl einige so tun als wären sie es) sondern in einem Forum, wo sich die Mitlesenden durchaus ihre eigene Meinung aus den EINMAL dargelegten Fakten/ Meinungen machen können.

Diese Argumentation ist doch wohl nicht dein Ernst? Unter anderem hat Tanja Regensburg ihre Erfahrungen bei einer Verkehrskontrolle geschildert, und die hat unterwegs sicher nicht im superknappen Minirock im Auto gesessen und sich in den Freiersuchverkehr am Strassenstrich eingereiht.

Und selbst wenn, dann geht das in die Richtung der unterirdischen Argumentation bei Vergewaltigungen. Ist doch selber Schuld, wenn sie sich so aufreizend kleidet.

Du arbeitest hier mit einer Verharmlosung der Gefahren, die ich so nicht stehen lassen kann, trotz später Stunde. Dieses nicht sehen wollen von Problemen wirfst du an anderer Stelle den Aktivistinnen und Organisationen vor. Diese sehen aber auch die Problemfälle und arbeiten an Verbesserungen der Situation und wollen einfach in die Diskussion der realitätsfremden Politiker einbezogen werden. Sicher kann man Frau Schwesig und Frau Schwarzer nicht vorwerfen, dass sie noch nicht in einem Bordell gearbeitet haben und männliche Politiker solche nur als Kunden betraten. Aber sie sollten das Gespräch suchen mit Insider_innen, aber das kommt leider nur mit massivem Druck von der Basis zustande. Bin mal gespannt auf den Kongress in Berlin, da stellen sich ja mal ein paar Politiker_innen in einer Podiumsdiskussion. Ich nehme mal an dass da auch die Presse massiv vertreten sein wird. Dürften jedenfalls interessante Gespräche werden.

http://sexarbeits-kongress.de/programm/ Dieser Tag ist bestimmt schon ausverkauft.

Danke für dieses Statement. Ich hatte so Ähnliches auch schon im Kopf, habe dann aber nicht gepostet, weil dieses mal wieder ein wunderbares Beispiel ist, weshalb hier niemand, bis auf drei/vier Ausnahmen, Lust hat, mit lolo zu diskutieren. Alle Argumente, die seinem Weltbild zuwider laufen, werden einfach bestritten, verniedlicht oder als Einzelfälle dargestellt. Auf die Idee, dass diese lediglich die sichtbare Spitze eines Eisberges sind, will er garnicht kommen. Es war noch einmal ein Versuch, aber jetzt gehe ich wieder auf ignore-Status. Sehr schade eigentlich.

@max

Abgesehen von Deinen obskuren Verschwörungstheorien (die wirklich nerven, weil so wichtig ist MC nicht, dass diese Leute sich hier herumtreiben würden): natürlich spricht nichts gegen eine Registrierung anerkannter Gewerbetätiger. Aber nenne mir eine andere der Diskriminierung und Angriffe unserer Gesellschaft ausgesetzte Personengruppe (und ihre Motivation dafür), die einer solchen ausgesetzt ist.

Welche gravierenden Nachteile hat denn bitte eine Registrierung...?

 

Ich habe schon vor ein paar Wochen hier die Frage gestellt, ob es Fälle in München gibt - wo alle SW bereits heute registriert werden - bei denen durch die Registrierung eine SW Nachteile erleiden musste - bisher Fehlanzeige! Da werden Horrorszenarien (Sorgerecht; Kindergarten; Schule; Wohnungssuche etc) aufgezeigt, die es in der Realität so gut wie nicht gibt.

Alle Antworten auf Deine Frage hatte ich mit einem Link vor einigen Tagen schon geposten, einschließlich vom Beispielen des Missbrauchs in Bayern. Ist allerdings ein ziemlich langer Blogeintrag.

http://www.mc-escort.de/forum/showpost.php?p=401692&postcount=70

Ich schrob ja schon vor einiger Zeit, dass eine Registrierung schon alleine wegen ihres Charakters als Zwangsouting in meinen Augen völlig inakzeptabel ist, dies vor allem auch vor dem Hintergrund des heutzutage völligen Fehlens von Datensicherheit.

Aus wesentlich berufenderen Munde kommt hier eine Vertiefung incl. schon jetzt praktizierter, in diesen Fällen sogar gewollter, Weitergabe von Daten:

http://www.johannaweber.de/zartliche_Dominanz/DOMINA-BLOG/Eintrage/2014/9/2_Von_Zwangspolitikern_und_der_Meldepflicht_fur_Sexarbeiter_innen.html

Sorry Max, das liest sich hier aber anders:

 

Du stehst irgendwann damit alleine da. Denn Du argumentierst auf der Sachebene. Alleine.

 

Alle die in der Gruppe gegen Dich argumentieren, argumentieren in erster Linie auf der emotionalen Ebene. Und die ist sowohl für die Betroffenen selbst als auch für den schweigenden Mitleser letztlich immer stärker.

 

Und dann springen sie der Mehrheit der emotionalen Argumentierer bei. Einfach so.

 

Sachinhalt gegen Emotion kann niemals gewinnen! Da kannst Du noch so klug argumentieren. "Viele Jäger sind des Hasen Tod", heißt daß doch dann so schön.

 

Aber damit auch genug, das Thema ist zu wichtig um es hier mit OT weiter zu belasten.

Max nur für das Protokoll:

Ich widerspreche Deinem Pauschalangriff, rein aus Emotionalität zu argumentieren. Das Gegenteil ist richtig. Mein P6 spielt sich aufgrund jahrelanger konstanter Beziehungen inzwischen im halbprivaten ab, so dass welche Regelung auch kommen mag, von Freierbestrafung bis Anbieterregistrieung, diese mich nicht betrifft.

Zum zweiten verwahre ich mich energisch dagegen, in dieser Diskussion die Sachebene verlassen zu haben. Und dies kann ich den meisten Diskutanten hier in diesem Thema ebenfalls bescheinigen.

Deine Verallgemeinerungen und Pauschalisierungen sind völlig unangebracht.

Zu Deinem Thema Outing, da weißt Du dann anscheinend schon mehr als ich. Ich habe nirgendwo gelesen, dass es bei der IHK oder den Gewerbeämtern übers Internet einsehbare Registrierungslisten geben soll, nach dem Motto, wo kriege ich den schnellsten Fick in meiner Nachbarschaft.

Die Polemik im zweiten Teil Deines Satzes mal beiseite gelassen, kommen wir zum Kern. Selbst wenn es Argumente für eine Registrierung gäbe, die sich mir überhaupt nicht erschließen, gäbe es in der Praxis ein Herabgleiten in die Illegalität der Anbieterinen, da sich wohl kaum eine unter den gegebenen gesellschaftlich/zwangsmoralischen Gegebenheiten freiwillig outen würde.

Und egal wo so ein Register angesiedelt wäre, nach den Enthüllungen und Erkenntnissen der letzten Jahre wäre es sehr blauäugug, darauf zu vertrauen, dass diese Daten nicht in die Öffentlichkeit kommen, respektive dass Interessierte an diese über irgendwelche Ämtervernetzungen herankämen.

Achtung Polemik retour: Sollte dieser Punkt wirklich mit verabschiedet werden, dann sollten hier im Forum alle Schreiber nur noch mit registrierten Klarnamen teilnehmen dürfen.

Die Krönung wäre dann "Escort-Headhunting".....

Was spräche dagegen (?) und wird mit Sicherheit schon praktiziert.

Hier wird , offensichtlich in der Absicht, sich selbst vom P6 zu distanzieren, zum zigsten Mal versucht, einen Keil zwischen Escort und dem Rest der P6-Welt zu schlagen. Zum zigsten Mal ohne Aussicht auf Erfolg.

Wenn von den Damen die Alternative "Dinner only" und "Private Time" angeboten wird, was auf den weitaus meisten Homepages der Fall ist, dann impliziert alleine diese Wahlmöglichkeit doch automatisch Sex bei der Wahl "Private Time". Und somit gehört jede Escortbuchung außerhalb von "Dinner only" automatisch zur Prostitution - unabhängig davon was wie explizit wann abgesprochen wurde.

argo, ich will dir da nicht in deine suche reinquatschen, aber bei dieser beschreibung halten sich mit sicherheit 90 % der damen für qualifiziert.

 

Na ja, eine Quote von 90% mit Naturbrüste halte ich für schwierig zu bekommen.

Aber an sonsten hast Du natürlich recht....

Bravo Georgia !

 

Wieder ein qulifizierter Kommentar mehr in diesem Forum !

Aber recht hat sie. Wer seit 2007 hier im Forum ist, und die Vorkommnisse um EE nicht mitbekommen hat, der... (wie sie schon sagte.)

So sah es die Protagonistin selbst. Durchaus selbstkritisch aber durchweg sympathisch.

http://www.johannaweber.de/zartliche_Dominanz/DOMINA-BLOG/Eintrage/2013/10/15_Talk-Show_Eins_gegen_Eins_-_Deutschland%2C_der_Puff_Europas_-_Was_ich_eigentlich_hatte_sagen_wollen.html

Hallo BlackRebel, vielleicht entspricht ja eine meiner Damen deinen Vorstellungen.

Schau Dich doch einfach mal um für Rückfragen stehen wir Dir gerne zur Verfügung, natürlich auch was den Service meiner Ladies betrifft.

http://www.1001-nacht-escort.de/allgirls.html

 

Liebe Grüße Joanna

Hier zwar OT...

... aber ein wunderbares Beispiel für die an anderer Stelle diskutierte Servicearmut bei einigen Agenturen (und den oft daraus resultierenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten). Da gibt es eine sehr spezielle Anfrage nach einem bestimmten Typ Frau und dann bekommt man wahllos zwei Dutzend Bilder vor den Latz geknallt. Wenn eine Agentur ihre Mädels nicht so gut kennt, um eine Vorauswahl zu treffen, wozu soll ich mich als Kunde dann da durchquälen?

Was mich an lolos Aussage stört, ist Ihre Rigorosität und Ausschließlichkeit, Und da zeigt es sich schon, wessen Geistes Kind er ist, da bin ich diesmal durchaus bei Asfa. Da hilft auch die Differenzierung in vorhandenen und eingesetzten Kompetenzen überhaupt nicht weiter.

Nehmen wir den häufigen Fall eines zwei- bis dreistündigen Escortdates. Dieses spielt sich in der Regel komplett in einem Hotelzimmer ab. Wo bitte werden dort andere und mehr Kompetenzen eingesetzt als bei einem gleich langen Date in einer Wohnung?

Parkettsicher? Wenn man hier die Berichte verfolgt so liest man nicht sehr selten, dass die Escortdame nicht gerade dem Hotel angemessen gekleidet ist, um nur ein Beispiel zu nennen. Im Gegenzug soll es durchaus vorkommen, dass man auch mit gut bekannten Damen, die man vorher in einer Wohnung getroffen hat, auch noch anschließend was Essen geht und dies durchaus ohne Errregung öffentlichen Ärgernisses.

lolos Ausgangspost erscheint mir wie eine seinem eigenen Weltbild entsprungende These, die einer ernsthaften Verifizierung in ihrer Verallgemeinerung nicht stand hält.

Wer hat denn behauptet, dass Wohnungsdamen nicht darüber verfügen? Sie setzen es aber in der Wohnung nicht ein!

 

Und gerade dies ist Dein großer Irrtum!

Aber es ist eh zwecklos...

Werter Hasenherz...kannst du lesen? Da steht e i n s e t z e n und nicht verfügen.

Also zunächst lesen, dann verstehen und dann posten...

Ich hab die entsprechenden Worte noch einmal nur für dich in meinem Posting fett markiert.

Um etwas einstzen zu können muss man auch darüber verfügen. Aber wahrscheinlich hast Du den Unsinn längst eingesehen und flüchtest Dich in sophistische Diskusionen. Dein Oberlehrersyndrom kannst Du bitte stecken lassen, das langweilt nur.

Und zum erotischen Kapital, das breit gefächert ist, sei noch gesagt, dass Escorts nicht nur die sexuelle Kompetenz und Attraktivität einsetzen, sondern darüber hinaus auch soziale Präsentation und soziale Fertigkeiten.

Und genau da liegt der Unterschied zu einer Wohnungsdame, die nur Teile des erotischen Kapitals einsetzt.

Wer also das komplette erotische Kapital, verbunden mit kulturellem Kapital sucht, bucht eine Escort Dame...so einfach ist das.

Dies ist in dieser Verallgemeinerung völliger Unfug.

Trotz meiner Neigung selten die Damen zu wechseln, könnte ich Dir auf Anhieb zwei Wohnungsdamen nennen, die gerade auf diesem Sektor einer handvoll Escorts von denen, die ich kennenlernen durfte, locker und souverän überlegen sind.

Ganz ehrlich?

Ich finde diese ganzen künstlichen Hintergründe ganz fürchterlich. Erinnert mich immer an Fototapeten. Grässlich!!! Wenn ich sowas sehe, verlasse ich die Seite sofort, dann interessieren mich nicht mal mehr die Damen.

Von guten Fotos erwarte ich, dass Hauptmotiv und Hintergrund eine homogene Einheit bilden. Das was TIA und andere machen beleidigt einfach mein Gefühl für Ästhetik.

Kurz aus dem Winterschlaf erwacht...

Verzeih mir, dass ich Frage; aber worin besteht eigentlich das Problem, die paar Belege hinterherzuschicken. Und die Telekommunikation ist doch heute wahrlich kein Problem mehr. Ich würde wegen eines Umzuges den Steuerberater meines Vertrauens nicht wechseln.

Kann ich bestätigen. Meiner hat sein Büro inzwischen auch 250 km entfernt.

Finde den (ich weiß gängigen) Ausdruck äußerst despektierlich, aber wenn Du nach einer attraktiven Dame in diesem Alterssegment suchst, auch gelegentlich hier im Forum unterwegs:

http://joana-diskret.de

Frau van Blixen handelt zu 100% im Interesse von uns Kunden und wer Mist baut (egal ob Bucher oder Mädel) kriegt einen drüber.

So ist sie Ankägerin und Richterin gleichzeitig. Und dies unter Missachtung des obersten Gebots im P6, der Diskretion.

Da werden Bucher gerne unter Nennung ihres Klarnamen an den Pranger gestellt. Ganz zu schweigen von ihren Zweit- und Drittnicks hier, die aber inzwischen größtenteils als enttarnt gelten dürften.

Wohl nur zu empfehlen, wenn man seine Persönlichkeit an der Haustür abgibt und sich ihrer Großfrausucht unterordnet. Dies zumindest der Schluss, dem man aus ihren getwittere, den hier geschilderten Erfahrungen und ihren direkten oder indirekten Äußerungen hier ziehen muss.