Vera

Also Greta ist Carlos... wie ist es bei den Anderen? Kommen dann zum Date auch Franz, Hubert und Josef? Langsam verstehe ich, weshalb manche Bucher hier angaben, die Frauen auf den Bildern entsprächen nicht den Damen in der Realität bzw. seien fast nicht wiederzuerkennen...

Bedeutet, das bisher also eine "Stellen-Sie-Sich-bitte-hinten-an"-Mentalität gefahren wurde? Würde mich sehr wundern, wenn das elitäre Kunden nicht sehr abgeschreckt hat, die sind nämlich in der Regel gewohnt, priorisiert und umgehend "bedient" zu werden. Seinen Kunden zu pressen, dass sie nicht die Einzigen sind, halte ich für nicht sehr professionell, sondern überheblich. Hat was von der "Du-kommst-hier-nicht-rein"-Mentalität, welche der Club P1 in München in den 90er Jahren gelebt hat... die Kunden haben irgendwann den Spieß umgedreht, sich das nicht gefallen lassen und sind in andere Clubs. Ins P1 will heute fast keiner mehr... Der Service-Anspruch der Deutschen hat sich glücklicherweise in den letzten Jahren erheblich geändert!

Einziger Haken: soweit ich weiß, kannst Du trotz Deiner Begeisterung Carlos Obers bzw. die Gretel nicht buchen, sondern "nur" die Mädels auf dieser Webseite...

Ich glaube, da hat jemand etwas zu oft das hier angeschaut http://www.clipfish.de/special/der-bachelor/video/3719793/der-bachelor-trailer/ Solltest dann aber auch die Rosen nicht vergessen (wer die Sendung gesehen hat, weiß was gemeint ist), dann wissen die anderen schon, dass sie sich vom Acker machen können, wenn sie keine bekommen und Du musst auch nicht viel palavern, um sie wieder loszuwerden...

Bitte was? Nur weil die Mädels zehn Anfragen bekommen, kosten die nun 3000 Euro? Ich glaube, so viele Anfragen bekommt hier fast jedes Mädel, wenn nicht noch mehr - und viele Mädels nehmen hier pro Woche auch nicht mehr Dates an, gerade die, die Escort nur als Nebenjob machen... Aber schon genial... jedes Mal, wenn ich in Zukunft ein Date absage, erhöht sich mein Honorar! Geniale Preispolitik!

Welche USP meinst Du? Eieiei... halb Berlin wird sich nun gratis die 30-minütige Mittagspause von Greta Brentano Musen versüßen lassen... Liegt daran, dass die geschminkt nicht wiederzukennen sind (kleiner Spaß am Rande... nicht wieder schimpfen! )

Bei Venus sind jetzt alle 19-jährigen von der Webseite genommen oder finde nur ICH sie nicht mehr?

Für Andere kann sie auch schlecht sprechen, womit sie ja nicht sagen will, dass es nur um sie alleine geht... Soweit ich mich erinnere, gab es mehrere die dieser Ansicht hier waren.

Editiert: Vanessa hat eh Recht.

sorry, aber in dem Bereich ist Googeln glaube ich die falsche Methode...

Den Aspekt finde ich sehr interessant! Man hat genau diese Ansicht auch an alltäglichen Situationen untersucht: Man hat beispielsweise einen Bettler an einen Platz mit vielen Menschen um Geld bitten lassen. Das Gleiche hat man an einem Ort mit relativ wenig Menschenaufkommen getestet. Wenn Menschen sich von Anderen beobachtet fühlen, spenden sie eher und sind hilfsbereit, da ein gesellschaftlicher Druck ensteht. Genauso verhielt es sich mit den "stillen Zeitungsverkäufern". An gut von Anderen einsehbaren Orten wurden die meisten Zeitungen bezahlt, an einsamen Orten stahl fast jeder die Zeitung.

Vorsicht! Bei ähnlichen Sätzen wurden Alf und ich schon vom MC freundlich aber bestimmt auf andere Foren verwiesen

Warum soll sich ein Escort mit einer Person solidarisieren (hier die Ehefrau), die sie garnicht kennt? Nur weil die Ehefrau auch Frau ist? Allein aus weiblicher Solidarität unter Frauen? Das wäre doch Unsinn! Es ist doch Sache des Mannes, der verheiratet ist, dann kein Escort zu buchen bzw. nicht fremdzugehen - allein der Mann hat eine gesetzliche Verpflichtung (Ehe) und eine moralische Verpflichtung (Kirche, westliche Werte) und eine emotionale Verpflichtung (Nähe und Freundschaft zu seiner Partnerin) gegenüber seiner Frau. In diesem Fall halte ich den Mann für mündig und muss als Escort nicht auch gegenüber dem Mann die Verantwortung für sein Tun mit übernehmen - anders dagegen in meinem Beispiel mit den Teenies und/oder eben dem Mann gegenüber seiner Frau, der seiner Frau durch ein Geständnis nicht die Verantwortung für sein Handeln übertragen sollte, falls das Kind schon in den Brunnen gefallen ist.

Um es evtl. nochmal auf den Punkt zu bringen und um Vanessas Frage nach meiner Ansicht final zu beantworten: Meines Erachtens braucht man keine speziellen Ethikregeln im Escort, da die allgemeinen Regeln, die in der westlichen Gesellschaft (geschriebene und ungeschriebene Regeln) gängig sind auch auf diesen Bereich anwendbar sind. Du sollst nicht Lügen (10 Gebote) = gib in Deiner Sedcard keine falschen Angaben an (ist ja auch Betrug (StGB) , da man evtl. was anderes verkauft, als das was der Herr sucht = Täuschen, um einen Vermögensvorteil zu erhalten). Du sollst nicht trachten nach dem Vieh Deines Nächsten = mach ihn nicht emotional abhängig, so dass er sich nicht mal mehr ein Auto leisten kann Du sollst nicht stehlen (bzw. betrügen) = hau nicht mit dem Geld ab, bevor das Date wirklich zu Ende ist Liebe Deinen Nächsten = leiste einen super Service . Und so weiter und so fort. Die einzige Regel, die im Escort offensichtlich gebrochen wird: Du sollst nicht Ehe brechen. Wohl auch einer der Grunde, weshalb Escort nicht sozial anerkannt ist - diese Regel halte ich aber für nicht mehr zeitgemäß, da tag-täglich Ehe gebrochen wird, wozu Escort nicht das auslösende Moment ist.

Danke Vanessa für Deine Antwort! Hatte den alten Thread noch nicht gelesen. Aber stimme Dir in allen Punkten zu und finde es auch super, dass Du solche Anfragen von ganz jungen Mädels ablehnst! Auch hier wieder: Du kannst es Dir leisten, Verantwortung für Andere zu übernehmen und Dir nicht Dein Gewissen reinwaschen mit der Aussage: der/die Andere habe es doch so gewollt. Man muss einfach abwägen, inwieweit man in manchen Punkten Verantwortung für den anderen übernehmen muss. So auch im Beispiel mit dem Ehebett: inwiefern kann ich meiner Frau das zumuten? Würde sie das stören? Wenn ja: ich muss den Betrug mit mir selbst ausmachen und darf sie nicht ins psychische Unglück stürzen.

Sorry, ich verstehe diese Ehebett-Diskussion immer noch nicht. Unverletzlichkeit der Wohnung? Ich meine, meine Rechte können doch nur so weit gehen, wie sie durch die Rechte eines anderen beschränkt werden. Und wenn ich mir mit einem Mann das Ehebett teile, muss ich damit rechnen, dass er seine Rechte darin auslebt. Er macht es sich eventuell selbst, er schaut Pornos, er träumt von Sex mit anderen Frauen etc... Die Frau weiß davor, dass sie kein Individualrecht auf das Bett hat und kann ihren Willen von Treue dem Mann auch nicht aufoktroyieren, das muss FREIWILLIG geschehen. Im Endeffekt geht es doch eher um das emotionale Betrügen und weniger um das Körperliche. Ein Mann kann ein Escort lieben und seiner Frau etwas vormachen und das Escort nur im Hotel treffen. Auf der anderen Seite: ein Mann kann seine Frau lieben und nur Druck ablassen wollen und das Escort im Ehebett treffen. Ich finde diese Vorstellung von "Das Ehebett ist heilig" etwas antiquiert... Wichtiger ist es doch, wie der Mann emotional zu seiner Frau steht! Nach dem Beispiel des Philebos wäre es also ethisch korrekt, seinen Betrug mit sich selbst auszumachen und nicht noch seiner Frau durch ein Geständnis die Last aufzubürden - nur um sich selbst das Gewissen reinzuwaschen. Wenn man selbst betrügt, muss man auch den Arsch in der Hose haben, den Anderen da rauszuhalten und nicht noch runterzuziehen.

Ich glaube, dass Du Dir da was einredest. Mit 19 kann man das nicht so leicht händeln... viele wohnen noch bei den Eltern oder sind gerade mit der Schule fertig und eigentlich noch Kind und suchen sich in den seltensten Fällen freiwillig 30 Jahre ältere Männer aus (ich rede nicht von den Fällen, in denen wahre Sympathie herrscht und kein Geld fließt, das gibt es natürlich, ich finde ältere Männern auch anziehend - aber such sie mir dann auch aus). Die Reife kommt erst im Alter und auch erst dann kann man Intimitäten meines Erachtens aufgrund der größeren Erfahrung mit völlig Fremden auch richtig genießen. @Alf und Newcomer: ich freu mich, dass Ihr auf meine Frage antwortet. Ich dachte schon, dass ist den Männern hier egal. Aber so ist mein Weltbild wieder etwas mehr zurecht gerückt

Ich habe gerade in einem anderen Thread die Frage gestellt, ob das Buchen von Teeny-Escorts (also Sex mit Escorts von 18-20 J.) ethisch korrekt ist. Vordergründig tut man dem jungen Ding einen Gefallen, da man ihm Geld gibt (Glück). Aber besteht nicht die Verantwortung, so ein junges Ding vor sich selbst zu bewahren und es nicht zu buchen, da man bei einem ungefestigtem Charakter und einer Verobjektivierung der Frau zum Objekt großen psychischen Schaden anrichten kann (Unglück)? Vor allem werden sehr junge Frauen meines Erachtens dazu verleitet, ihre Berufsausbildung nicht abzuschließen, da man dann sehr jung schon sehr viel verdient und das Lernen eventuell nicht mehr für erforderlich hält. Leider fühlt sich zur Beantwortung dieser Frage keiner berufen, wobei ich auch eine gewisse Zivilcourage und das Eintreten für Andere (die evtl. nicht wissen, was sie tun) für ethisch erforderlich halte.

Um noch mal auf das "blutjung" zurückzukommen... Also ab und zu habe ich ja auch Phantasien mit sehr jungen Frauen und ich schau mir dann auch gerne solche Videos an... allerdings habe ich "danach" dann immer ein bisschen schlechtes Gewissen, da ich nicht weiß, wie ganz junge Mädels (ca. 18 - 20 Jahre) das so verarbeiten und ich diese Tendenz hin zu immer Jüngerem so nicht unterstützen möchte... Ich denke, wenn Escort mit 15 erlaubt wäre, dann würde es bestimmt auch in diesem Bereich schon Buchungen geben. Ich denke, dass da gerade noch das Gesetz einen Riegel vorschiebt. Ich meine... Wenn es normal läuft haben die 3-4 Jahre sexuelle Erfahrung und dann geht es ans Eingemachte. Es gibt natürlich sehr viele "liebe Männer", die ganz vorsichtig sind, aber es gibt auch Männer, die dann richtig wild und pervers werden und ich denke schon, dass man da eine sehr starke Persönlichkeit sein muss, um auch mit Freaks einigermaßen cool und überlegt umgehen zu können. Und meines Erachtens kann es bei einem jungen Mädel schon der Fall sein, dass da psychisch etwas zerstört wird. Ich kann mich nur erinnern, dass man mit 19 halt wirklich noch Jungs gedatet hat, die einen "menschlich" gut fanden und da war Blümchensex schon was "Verruchtes" - ich weiß nicht, wie es ist, wenn man von heute auf morgen dann primär knallhart Sexobjekt ist. Sorry, dass ich da jetzt so nachdenklich werde... ...aber das ist eben das, was mich Öfters bewegt und bei den Männern siegt dann doch meisten die Geilheit vor der Vernunft... und man ist sich evtl. seiner Verantwortung nicht so ganz bewusst. Und bucht man vorwiegend junge Frauen, wird es immer mehr dazu übergehen, dass Teen-Escorts vermittelt werden. Nachtrag: jetzt ist es hier aber bedenklich still geworden.

Bist aber ganz schön wählerisch Aber ich weiß was Du meinst: den sogenannten Vorhof... Ja, finde ich ebenfalls schöner, wenn der nicht so groß ist.

Wirklich schlimm ist daran nix... hab mir sagen lassen, dass man auch mit Hängebusen überleben kann... aber sie entsprechen nicht dem gängigen Schönheitsideal - und im Escortgewerbe ist es schon wichtig, dem Geschmack der gängigen Masse zu entsprechen, als ein absolutes Nischenprodukt zu sein. Der perfekte Busen ist oberhalb der Brustwarze wohl konkav (Anteil 45%) und unterhalb konvex (55%)... Wenn also das Verhältnis stimmt, ist es egal, ob A- oder E-Cup... aber da der Busen erfahrungsgemäß mich zunehmender Größe auch schwerer wird, verschiebt sich das Verhältnis 45%/55% zu 55%/45% oder schlimmer... dann kann es auch zu gesundheitlichen Problemen wie Rückenschmerzen und Entzündungen unter der Brust durch Schwitzen führen (also nen Stift will man dann nicht unbedingt drunter klemmen) Hmm, na ja, schaut's Euch selbst an, kann das schwer repetieren... Aber diese Holy Pierce hat echt einen Traumbusen, wie ich finde: http://www.gmx.net/themen/lifestyle/beauty/908amri-perfekte-busen

Hast die Escort-Fraktion hier würdig vertreten! Gratulation!

Die fallen dann beim Auf-dem-Rücken-Liegen immer zur Seite. Muss man sie immer zur richtigen Stelle zurückschubsen Bin auch jeden Tag dankbar für mein festes, volles C-Cup

Ja logo... ich spreche nur davon, wenn es eben anders gewünscht ist. Es gibt auch Männer, die wollen die Frau "in Natur" und zuppeln dann gleich am Anfang die Strümpfe weg... die wollen eben "Haut" spüren... und manchen ist es nur im Bett wichtig, dass die Frau Nylons hat... ich persönlich hab auch fast lieber das ganze Date über Strümpfe und einen Strapsgürtel (oder ein Strapskleid) an, fühle mich da femininer..

Das ist ja meistens Part 2 des Dates (nach einem Stadtbummel oder Spaziergang)... Halterlose kann man ja dann immer noch anziehen, wenn man dazu kommt, das "obere Ende" der Strümpfe genauer zu begutachten Dann zieh ich persönlich aber Nylons mit Strapsen an, denn diese Stay-Ups mit den Gummiklebern sind echt die Hölle im Sommer... kauf die immer bei Palmers, da ist die Qualität so gut, dass man nicht schwitzt...