jw70

ich muss, wie du, sagen, dass für mich ein Selbstbefriedigungs-Orgasmus und ein Sex- Órgasmus zwei unterschiedliche Gefühlsebenen haben und daher nicht vergleichbar sind. Auch gibt es auf diesen Ebenen schwankende Intensitäten. Manchmal war es einfach auch nur "nett" und entspannnend, manchmal läuten alle Glocken im Himmel und manchmal war es eben auch nicht so dolle. Wohlgemerkt auf beiden Ebenen. Was Tapert sagt, wäre auch meine Meinung. Es muss sich was daran ändern, dass sich Männer für den Orgasmus der Frau verantwortlich fühlen und die Frauen sich verantwortlich fühlen das sein Schwanz steht.

noch eine wunderbare Analogie zu dem erwähnten Märchen. [ame=http://www.youtube.com/watch?v=z7N_DB1i33o]News & Stories - Helge Schneiders neueste Abenteuerreisen (6/6) [Kellner] - YouTube[/ame]

Anja Braun: „Über die Hälfte der Befragten nutzt keine Hilfsmittel, ein Drittel der Frauen haben einen Vibrator oder Hilfsmittel zum Einführen. Ja und noch ein Gerücht konnten wir entkräften: Dessous oder Reizwäsche nutzt kaum eine, wichtig war eher, dass man etwas Bequemes oder gar nichts an hat.“ Ich nutze übrigens seit einigen Jahre eine Venus 2000. Das Gerät kann ich nur jedem Mann empfehlen. ---------- Beiträge zusammengefügt um 13:59 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:57 Uhr ---------- Als Tabu war wohl eher der Austausch über das Thema im Freundes und Bekanntenkreis gemeint. Siehe auch Posting #15 von Bloßeinbesucher: "Onanie gilt ja vor allem als Angewohnheit von Männern, die keine Frau abbekommen" In den meisten Männerrunden steht man dann schnell als Weichei da.

Hallo Vanessa, der Beitrag war ja leider nicht allzu lang, dennoch sind mir ein paar ,wenn auch nicht sehr überraschende Dinge, aufgefallen. - Frauen Ü40 machen es sich häufiger selbst als jüngere Frauen - Die meisten Frauen nehmen sich für die Eigenliebe, dreimal länger Zeit als Männer,nämlich zwischen 10 und 30 Minuten Zeit. Jede Dritte dabei täglich und häufig hintereinander, Männer hören meistens nach dem ersten Erguss auf. - jede Dritte Frau fand: dass es mehr Spaß macht als Sex mit einem Partner - das Frauen wohl eher mit geschlossenen Augen ins Reich der Phantasie schweben, während Männer eher visuelle Reize (Bilder, Filme) benötigen.

vielen Dank für die zitierten Stellen, tatsächlich sehen die Autoren mehr oder weniger unverholen Frau Wulff als treibende Kraft hinter dem moralischen Verfall des Herrn Wulff. Siehe auch dein Posting #194.

der Name Bettina Wulff taucht dort nicht auf und schon gar nicht die Vermutung sie wollen ihn moralisch verderben. Wenn ich irre zitiere bitte die Textzeile die du meinst.

ich habe dieses "Märchen" wie du schreibst, also das ihn seine Frau moralisch verdorben hat, so noch in keinem grösseren Medium gehört oder gelesen. Vielleicht gibst du mal eine Quelle an auf die du dich beziehst. ---------- Beiträge zusammengefügt um 13:32 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:03 Uhr ---------- hier der aktuelle link zu der halbstündigen Reportage: "Der umstrittene Präsident" http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=9197608 der alte link funktioniert nicht mehr

neben "Hans im Glück" mein Lieblingsmärchen. Wer ihn allerdings als armen Fischer sieht, ist ihm bereits auf dem Leim gegangen. ---------- Beiträge zusammengefügt um 21:19 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:38 Uhr ---------- noch einmal, genau das ist es doch was Rether, Kabarett, Satire macht......... .....dankenswerterweise!

so sieht die TITANIC Redaktion Wulffs Zukunft: In einer internen Neujahrsansprache hat Bundespräsident Wulff laut Mitarbeitern von einem baldigen Ende der "Stahlgewitter" gesprochen, mit denen die Medien ihm derzeit zusetzten. Weiter sagte Wulff, daß wohl schon in einem Jahr die Bild-Affäre vergessen sei, "weil die verrottete und verjudete Kommunistenpresse dann endlich eine andere arme Sau" durchs Dorf treibe. "Wenn nicht, bereitete ich denen ein Guernica, das sich gewaschen hat. Ich habe keine Lust, mich von diesen Untermenschen politisch vergasen zu lassen." Nach seiner Rede zog Wulff eine Clownsmaske über, entsicherte einen Revolver und schoß wahllos in die Menge. In einer ersten Stellungnahme sagte Kanzlerin Merkel, sie zeige Verständnis für Wulffs Handlungen; er habe weiterhin ihr volles Vertrauen, als Politiker, Freund und Amokläufer.

für einen Beamten ist das eben maßgeblich, ob dieser Kreditgeber auch einer war den er auf Dienstreisen als Wirtschaftdelegierten mitnahm! gute Reportage der ARD und eine Sternstunde des Investigativen Journalismus http://www.youtube.com/user/ard?blend=1&ob=4

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=3bgO8JxvG90&feature=related]Rainald Grebe Präsident - YouTube[/ame]

denke genau das ist ja Wulffs und Merkels Taktik, zu hoffen das die Medien und Internetblogs überziehen und wieder die große Mehrheit der Deutschen (natürlich ermittelt durch Infratest dimap) plötzlich denken, der arme , arme Wulff, na das hat er nicht verdient. Und jetzt noch Bettina angereifen, na das hat die nicht verdient. Jetzt bin ich doch wieder pro Wulff. Meine Meinung: wenn er das mediale Stahlgewitter noch ein, zwei Wochen aushält und nichts mehr schlimmes aus seiner Vergangenheit hochkommt, hat er damit Erfolg. Was ich bedauern würde Hier eine wunderbare nüchterne Einschätzung von Friedrich Nowottny zu CW und dem Bundespräsidentenamt. [ame=http://www.youtube.com/watch?v=tptyx0PodVE]Friedrich Nowottny über Bundespräsident Christian Wulff - YouTube[/ame]

wenn der Freund aber verbeamtet ist und du unternehmerisch tätig bist wirds schon kritisch. hier ein sehr schöner Artikel von Frank Schirrmacher aus der heutigen FAZ der kuckt auch mal über den Tellerrand der causa Wulff http://www.faz.net/aktuell/wulffs-erklaerung-die-fiktion-11594310.html

genau andersherum: gerade weil der Job stressig, unangenehm, fremdbestimmt, und gut bezahlt ist, eignet er sich excellent für Sparbrötchen (Kalkulierer) und eben nicht für lebenserfahrene Dichter und Denker.

und da das so ist hier nochmal ein link zu der Panorama-Reportage über den Hannover-Sumpf http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=7643078

da gebe ich dir Recht, es ist tatsächlich bequem und für mich auch reichlich schief, dieses staatliche Amt als moralische Instanz auszurufen und es derart zu überhöhen, sodaß es dann für einen Menschen gar nicht mehr richtig auszufüllen ist bzw. daran scheitert nur weil er auch! fehlbar ist. Das liegt vielleicht auch daran, dass wir weder eine gewachsene Demokratie sind, noch ein Königshaus haben und wir bis heute nicht so genau Wissen wie wir den die Aufgaben eines BP definieren sollen. Unseren europäischen Nachbarn geht es da anders.

mach nur so weiter!

interessante Sendung zum Thema heute Abend im Deutschlandfunk 19:15 Uhr Zur Diskussion Zwischen Bellevue und Boulevard - Das Staatsober- haupt und die Medien Diskussionsleitung: Stephan Detjen Diskussionsteilnehmer: - Nikolaus Blome, Hauptstadt- büro der Bild-Zeitung, Berlin - Robert Leicht, Wochenzeitung "Die Zeit" - Nils Minkmar, Frankfurter Allgemeine Zeitung, FAZ - Christoph Schwennicke, Haupt- stadtbüro des Nachrichten- magazins "Der Spiegel", Berlin http://www.dradio.de/dlf/

wennscho dennscho ne Doppelspitze: Stoiber/Oettinger Stoiber verwirrt die Zuhörer mit seiner Rede auf Deutsch, Oettiger stürzt die Zuhörer mit seiner ins Englisch übersetzten Rede ins Chaos. ---------- Beiträge zusammengefügt um 17:11 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:22 Uhr ---------- demnach hat Hagen Rether viele ungelöste Konflikte?

apropos CSU, falls Wulff die Tage geht, wäre Seehofer übergangsweise Bundespräsident, da z.Z. Vorsitzender im Bundesrat.

sicher etwas weichgespült, aber was bleibt dir denn in unserer parlamentarischen Demokratie sonst noch für Möglichkeiten sich gegen den Beamtenapperat und die Parteiendiktatur zu wehren. Ok, NGOs sind nicht erwähnt, leider!!!

zum Thema Empörung bzw Empörungsmaschine hier ein lesenswerter Artikel von Jacob Jung im "der Freitag". Er entwickelt eine Strategie für die Zeit nach der Empörung und welche Folgen wir aus ihr ziehen können. Wobei ich ihm nicht in allen Punkten Recht geben kann. Beim Thema "Wahlrecht ausüben" bin ich vollkommen anderer Ansicht. http://www.freitag.de/community/blogs/aredlin/wir-sind-empoert-und-jetzt

genau, kommt darauf an was man will. Den Po kann ich, genetisch begrenzt, wie jeden anderen Skelettmuskel, durch progressives Widerstandstraining vergrössern und stärken. Hab ich also einen flachen Po und möchte es knackiger und runder, trainiere ich gezielt den Po. Z.B. mit dieser Maschine. Das kann ich aber nicht bei den Bauch Bein Po Kursen, da dort der progressive Widerstand fehlt und ich dort auch nicht bis zum Muskelversagen trainiere.

ania, denke auch das Mädel im kleinen Schwarzen, dürfte einigen hier schon zu "sportlich" sein. Mir gefällts!