Lawendel

Möglicherweise.... natürlich nur unter Anwendung des Rechtstaatsprinzips.

@Clark_Kent: Du, das hier ist ein PaySex-Forum... da macht man sich keine Gedanken über Staat und Wirtschaft oder untergegangene Staaten... @Jungs: Lexi und ich lachen uns gerade total schlapp über eure Beiträge. Saugut! Danke! :lach::lach:

Ich habe ja auch nicht von "absoluten" Werten gesprochen, das ist ja auch falsch. Siehe mein Beitrag dirket drüber - Grundwerte befinden sich in Bewegung und unter ganz unterschiedlichen Bewertungen.

Tut mir leid Anubis, das ist recht flach dimensioniert. Selbstverständlich handelt es sich um Grundwerte (der Begriff der Naturrecht stammt aus der Philosophie), diese sind uralt und in allen Gesellschaften vorhanden. Jede Kultur hat ihre eigenen Grundwerte - und keiner behauptet dass diese von allen Mitgliedern einer Gesellschaft gleich bewertet werden, denn die Bewertung hängt von der Konditionierung ab. Darüber hinaus unterliegt jede Generation einem Wertewandel. So hat z.B. Aristoteles die Sklaverei als positiv bewertet. Du kritisierst den Irakkrieg? Gut. Doch was bringt Dich und viele andere Menschen dazu diesen oder andere Kriege als schlecht zu empfinden? Eben Grundwerte, die auch Du verinnerlicht hast und die Dir erst die Fähigkeit geben, soziales Verhalten jeglicher Art gut oder schlecht zu beurteilen und soziale Kompetenz zu besitzen.

Danke. Da hat nicht das grüne Häkchen gereicht.

Richtig. Wenn die offene Beziehung so gelebt wird wie sie genannt wird, dann ist hier keine Lüge und auch keine Untreue. Zunächst zumindest nicht. Wenn aber ... naja, das wird ja an anderer Stelle diskutiert.

Hat zwar nichts mit dem eigentlichen Thema dieses thread zu tun... dennoch Anubis ein Widerspruch von mir: Was ist z.B. das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit oder das Recht auf persönliche Freiheit? Sind das nicht Grundwerte oder Naturrechte? Ohne Wertvorstellungen aus denen Grundwerte entstehen ließen sich keine sozialen Normen oder Regeln ableiten, nicht den Sinn eines Sozialsystems erkennen lassen. Was ja nicht heißen muss dass diese Grundwerte nicht unterschiedlich bewertet werden können - ein weites Feld der Wertphilosophie. Wären Grundwerte eine Utopie, wären wir alle nur barbarische Einzelwesen ohne die Fähigkeit in einer Gemeinschaft zu leben. Erst Grundwerte helfen uns lebensnotwendige Ganzheiten bilden zu können. Und hier kommt dann auch wieder die Treue ins Spiel. Basiert sie nicht auch auf Vertrauen, einem wichtigen Wert für langfristige soziale Nähe?

http://www.hallo-spencer.de/home/bewohner/bewohner.php?wer=3 [ame=http://www.amazon.de/Sexy-Sadie-Corinna-Harfouch/dp/B00005A4DZ]Amazon.de: Sexy Sadie: Corinna Harfouch, Jürgen Vogel, Thomas Heinze, The Sexy Sadie Orchestra, Matthias Glasner: VHS[/ame] http://www.exploregeorgia.org/

:heul::heul: Da siehst Du doch mun mal an einem konkreten Beispiel was für wenig Ahnung ich tatsächlich von den Frauen dieser Welt habe. Und gleichzeitig auch wie oberflächlich ich manche Websites überfliege. Enttäuscht durch Deine Info? Ja, wirklich bitterlich enttäuscht.

Tja Lucy, das sind die bei solche Auftritten bedauerlichen Nebenerscheinungen. Wirklich schade für die, die es wirklich brauchen. Aber habt ihr das wirklich nicht schon in dem allerersten Beitrag erahnen können? Der darin bemühte Ton - also bei mir klingelten die Glocken.

und während ich so meinen letzten Beitrag schrieb habe ich natürlioch gar nicht mitbekommen dass ihr schon wieder auf der fun-Linie seid. Höchst erfreulich!:umarm:

Keine Ahnung wer sich hinter Felicitas verbirgt. Auf jeden Fall sehe ich mich nun endgültig darin bestätigt was ich von Anfang an dachte und mich kopfschüttelnd wunderte über die Beiräge des users Felicitas und mit welcher Mühe so manche® Hilfestellung leistete. Für jemanden der angeblich keine Ahnung von diesem Geschäft hat, kommen die letzten Postings ganz schön heftig und "fachmännisch" (Betonung liegt ganz bewußt auf dem Ursprungswort der zweiten Silbe) rüber. Es liegt die Vermutung recht nahe, dass da jemand sich als treudoof und unerfahren hinstellen wollte, um den "ich-bin-so-hilflos-effekt" zu erwecken. Hat ja auch ganz gut geklappt. *schüttelt immer noch den kopf*

OT: Bei den Fotos ist mir nur eingefallen was ich schon immer gedacht habe: Diese Italienerinnen...! :klatsch: @Saschi: Dir kann ich leider nicht helfen.

Die letzten Beiträge haben mir insofern gut gefallen da hier recht sachlich und emotionslos diskutiert wurde. Tyler's #61 hat es auch ziemlich auf den Punkt gebraucht was der Unterschied zwischen dem Wissen über sexuelle Atktivität und der Beoabchtung selbst ist. Wenn meine Ex-Frau und ich Sex hatten und plötzlich die Tür einer der Kinderzimmer hörten, dann war sofort Schluß. Es wäre uns total unangenehm gewesen wenn wir dabei "erwischt" worden wären. Aber nicht weil wir uns dafür "schämten" oder weil es ein Tabu gewesen ist, sondern weil wir uns vorstellten, dass der Sex für unsere Kinder noch nicht begreiflich war, einfach zu abstra, so dass eine Beobachtung dessen eher eine Schockierung für das Kind gewesen wäre. Von meiner etwa fünfjährigen Tochter wurden wir mal gefragt ob wir noch "sexeln" würden. Ja sicher war die Antwort. Aber warum denn, wir hätten doch schon Kinder? Wir haben es ihr dann, passend zu unesrem offenen Umgang, kindgerecht erklärt, dass man mit Sex eben auch Spaß haben und nicht nur Kinder kriegen kann. Damit versuche ich mal den deutlichen Unterschied zwischen dem offenen Umgang mit dem Thema und dem Verschluss der Aktivität selbst. Kleine Story noch zum Ende: Als ich vor Jahren den Dachboden zu einer großen Spielfläche ausbaute, da hatte ich auch noch einen andere Motivation. Nämlich dass die Kinderzimmer doch so nah am elterlichen Schlafzimmer sind und wenn dann eines Tages mal ... naja, das könnte den Mädels und ihren Freunden ja doch unangenehm sein. Aber hier oben, weit entfernt, da dürften sie ziemlich ungestört sein.

Wie erfreulich das zu lesen. Es waren ja auch mehr die vier, fünf Schwulen in den Kinoreihen dahinter, die plötzlich aufschrien...

Wie schön zu wissen dass es noch gelingt Emotionen zu erwecken. Och, so von Bahnhof Zoo bis Wannsee fährst Du schon ne ganze Weile. Da ist ne Menge drin für "ausgiebig" - auch wenn nicht gaaanz ausgiebig. Dafür gibt es ja dann das Beduinenzelt. :jaja: Und wie wär's mir Sushi auf dem Körper des Adonis, der unter der Dusche stand?

DB? Deutsche Bahn? :denke: Auch, weil's mir dabei gerad enoch einfällt: Im Zugabteil! Oder in der S-Bahn.

Lieber Asfaloth, ich verstehe Dich - wo weit ich mich jetzt entsinne - immer, und ich schätze Deine Beiträge sehr. Nur was Du jetzt damit ausdrücken möchtest, das ist mir wirklich nicht klar.

Danke für's Angebot Pain. Aber ich bin eher der heiße Typ.

Meine Toleranzlatte sowie Schmerzgrenze liegen enorm hoch. Das kannst Du mir einfach mal glauben - oder auch nicht. Als ich schrieb "was ich nicht ok finde", da habe ich nicht deutlich genug gemacht, was mir bei diesem "nicht ok" im Kopf war. Anders als Du es siehst, überschreitet für mich die hier diskutierten sexuelle Auschweifung akzeptable Grenzen und nach meiner Ansicht nehmen hier auch Menschen Schaden. Das ist der schlichte Grund, warum ich die Formulierung "Gestalten" wählte und auch dabei bleibe. Darüber hinaus: a) Den "Spaßvogel" hättest Du Dir durchaus sparen können b) Gut dass Du Deinen letzten Satz "Im übrigen..." noch dazu gesetzt hast.

Danach auch ? :grins:

Das läßt sich kaum vermeiden. Denn zum einen soll er mal nicht nur so auf Sadie fixiert sein und nur so schlage ich ihn kurzfristig in die Flucht um dann zum anderen erstens freie Bahn für die Marke "pussy vor kerl" zu ermöglichen und zum zweiten dann auch mal was von Sadie zu haben. Anders ist das nicht machbar, so stocksteif wie Raini nun mal ist. Und er soll ja dabei auch mal neue Erfahrungen sammeln dürfen, nicht immer nur eindimensional. :lach::blume:

*schluck* Darf ich hier vielleicht auch mal wieder ein Wort mitreden? Oder soll ich nur die Zeche bezahlen? Am fairsten wäre es doch wenn wir alle vier gleichzeitig übereinander herfallen würden. Ähhmmm.... oder?

Hallo??? :frag: Wieso sollte ich denn Toleranz aufbringen für etwas was ich nicht ok finde? Tust Du das etwa???? Bevor ich jetzt ein halben Roman über Toleranz im allgemeinen und die meinige Toleranzfähigkeit in die Tatstatur tippe: Jeder hat sieht doch Grenzen die er nicht überschreiten mag oder Felder die er nicht betreten will. Wenn es andere tun - na gut, ihre Sache. Genauso wie andersherum. Aber muss ich das dann etwa in Ordnung finden? Wohl kaum! Ich sage nur: Wenn ein Grünschnabel mit der Idee seinen Erzeuger mit ins Spiel zu bringen auf eine meiner Töchter zukommen sollte, dann hoffe ich dass sie da nicht einsteigen. Inzest sehe ich hier auch nicht, so wie Du das Thema angegangen bist.

Hab ich das etwa in Frage gestellt? Ich glaube wohl kaum. Ich sprach nur davon, dass ich ein solches Event nicht für meine Kinder arrangieren würde. Na sicherlich nimmt ein Escort auch solche Aufträge an, warum denn auch nicht. Und was die "Gestalten" angeht: Die bezogen sich mehr auf die Kerle, die dann noch ihren Daddy mit in die Kiste bringen wollen - oder umgekehrt.