Garrincha

vor 17 Minuten schrieb Sucher:

Manche Männer haben halt keinen Analfetisch wie du, sondern einen Fruchtbarkeitsfetisch.

 

das interessiert zwar niemanden aber ich habe keinen Analfetisch. Ist nicht mein Ding Frauen mein Teil in den Hintern statt in die Muschi zu stecken. Ziehe nur einen wohlgeformten Hintern einem wohlgeformten Busen vor, das ist alles und rein optisch.

vor 48 Minuten schrieb Jakob:

Was ist eine "AZF"

 

A+Z stehn für Abzocke , wofür das F steht darauf kommste selber....

eine verbreitete und gebräuchliche Abkürzung für unredliche Anbieterinnen die nur auf Geld aus sind ohne eine Gegenleistung erbringen zu wollen.

vor 13 Stunden schrieb Azucar:

 

Wieso glaubt sie, dass sie 42k verlangen kann.

 

weil sie eine AZF ist und charakterlich nicht integer ist und scheinbar Gefallen daran findet mit einem anderen Menschen zu spielen und diesen zu demütigen?

vor 46 Minuten schrieb Wanninger:

 

Ich wäre ja dafür, stattdessen Zwangseinquartierungen vorzunehmen. Hier in München gab es zur Landtagswahl zwei Wahlkreise, denen es nicht bunt genug sein kann. Also sollte man so konsequent sein und denen diese Buntheit direkt in die Wohnung setzen, damit sie sie 24/7 direkt erleben können. Das sind die Leute, die doch immer laut schreien, dass sie genug Platz hätten.

wir hatten das ja neulich schon, dass Zehntausende durch die Straßen gezogen sind und die Errichtung eines Kalifatstaates gefordert haben.

Gut von Lastenausgleich wird ja schon gemunkelt und keine Ahnung nach dem Krieg wurden Vertriebene aus dem Osten ja zwangseingewiesen nur dass das Landskeute waren.

Gab übrigens mal Medienanfragen an die Grüne Partei wieviele und welche Grünenn Politiker denn privat Flüchtlinge bei sich aufgenommen haben. Blieb mit Verweis auf Kapazitätsgründe unbeantwortet.

Keine Ahnung wo die nächsten Millionen dann mal wohnen sollen wo es jetzt bereits keinen Wohnraum gibt. Die Menschen dann in so Containersiedlungen zu sperren kann es ja nun auch nicht sein, da kann ja auch keine Integration gelingen.

Aber diese Fragen müßte ja eigentlich die grüne Partei und die Befürworter von so viel Migration wie nur eben möglich beantworten und nicht wir, nicht wahr?

Ach so hier gefunden.....

Schleswig-Holsteins Integrationsministerin Touré (Grüne) rügt die von der Ampel mitgetragene EU-Asylreform als unvereinbar mit „humanitären Werten“. Eine Ausweitung der Liste sicherer Herkunftsländer lehnt sie ab. Seien Kommunen mit Zuwanderung überfordert, „entwickeln wir gemeinsam Lösungen“.

Die Grünen entwickeln Löungen dafür, na dann ist ja alles gut und wunderbar.

vor 21 Minuten schrieb Wanninger:

So eine Wende kannst du nur vollziehen, wenn du die Leute dazu hast. Da dürfte in der Union aber niemand mehr da sein. Hoffnungsträger wie Wüst in NRW oder Günther in SH sind verkappte links-grüne, die keinen Hehl daraus machen, dass sie ausnahmnslos alles aus der Union entfernen würden, was nur den Hauch von konservativ hat.

 

ja sicherlich hat Merkel die CDU entkernt und auf links gedreht sich nur mit schwachen Leuten umgeben und alle anderen rausgemobbt, siehe z.B. Bosbach.

Ohne Merkels Flüchtlingspolitik würde es die AFD nicht geben oder kaum einer wählen. Sie war halt eine Linke und ist durch Zufall in der CDU gelandet und hat die Menschen getäuscht indem sie vor Wahlen gegen Multikulti gewettert hat um danach das genaue Gegenteil zu machen.

Das Ergebnis ist dann halt heute, dass in Bayern z.B. Parteien rechts der CSU beinahe so stark sind wie die CSU selber.

Denke schon, dass Spahn Recht hat wenn er prophezeit, dass die CDU durch noch mehr Migration irgendwann zerrieben und verschwinden wird.

Alles egal Bärbock hat Zehntausenden weiterer Afghanen die Einreise zugesagt und bemüht sich darum diese so schnell wie möglich einzufliegen. Womöglich dann irgendwann im Austausch gegen so verpönte alte weiße Männer würde mich auch nicht mehr wundern denn irgewndwo muß der Wohnraum ja herkommen.

vor 12 Stunden schrieb Sucher:

Bis dahin spart nicht mit Lob und Kritik. 

 

finde das Verhalten der Frau sollte es sich so zugetragen haben als extrem widerlich und unanständig.

Bevor Du zum Notar gehst und Deinen ganzen Besitzstand an die AZF verschenkst um danach selber von der Brücke zu springen solltest Du Dich lieber um benachteiligte Kinder kümmern oder Einrichtungen unterstützen welche sich dem Kampf gegen Krebs verschrieben haben oder oder. Kurzum etwas Sinnvolles mit Deiner Zeit und Deinem Geld tun.

vor 6 Minuten schrieb Preiselbär:

Merz kann es nicht und wenn sein Generalsekretär Linnemann Merkel für den Wahlkampf im Osten will, kann er Mitarbeiter des Monats bei der AfD werden.

 

 

denke, dass die Probleme mittlerweile so mannigfaltig und viele so verfestigt sind, dass es heutzutage für Politiker jeder Couleur sehr viel schwerer ist als je zuvor.

Du denkst, dass Merz es nicht kann und ich denke, dass Linnemann es nicht kann.

Zudem denke ich, dass keiner von denen mehr so kann wie er gerne würde oder möchte weil es immer mehr Zwänge gibt denen er unterliegt.

Der Historiker Rödder hatte die Option einer Minderheitsregierung in die Diskussion eingebracht.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article247689322/Historiker-Roedder-gibt-Posten-als-Chef-der-CDU-Grundwertekommission-auf.html

Linnemann hatte direkt Bluthochdruck bekommen und klargestellt, dass die CDU unbedingt mit Parteien der Mitte - also Grünen und SPD - koalieren wolle.

Wie man diese beiden Parteien als Mitte ansehen kann ist mir schleierhaft.

Hey wählt uns und ihr bekommt zu 100% grüne oder rote Politik nur nennen wir es dann Politik der Mitte.

vor 51 Minuten schrieb Wanninger:

 Kann es auch nicht geben, denn das einzige Ziel dieser Partei dürfte sein, die ihr verbleibende Zeit zu nutzen, noch das mitzunehmen, was nicht niet- und nagelfest ist.

Die FDP als Option für die, die keine Union und auch keine AfD wählen wollen, dürfte mit der aktuellen Performance Geschichte sein.

 

Sollte die FDP aus der Ampel austreten

ich denke ebenfalls, dass die FDP von der politischen Bildfläche verschwinden und dem Untergang geweiht ist und das zu Recht.

Ja ich war mein Leben lang Stammwähler und es ist für mich absolut unvorstellbar die jemals wieder zu wählen(hätte ich ja direkt eine kommunistische Partei wählen können) und so denken eigentlich alle mit denen ich spreche. Stammwähler unweigerlich verprellt. Im Osten befinden sich wohl schon so einige Verbände und Untergliederungen bereits in  Auflösung. Verständlich da es überhaupt keinen Sinn mehr macht sich für die Privilegien von Lindner zu engagieren.

Ansonsten denke ich, dass Du etwas "ungerecht " bist. Nicht die oder eine Partei nimmt mit was noch eben geht sondern es sind immer nur einzelne Parteikader. Parteien werden immer von oben gelenkt und gesteuert und bei einer so kleinen Partei wie der FDP erst recht. Nur einige wenige profitieren und sind in der Lage etwas mitzunehmen. Die normalen Parteimitglieder welche die Arbeit an der Basis machen die können nichts mitnehmen und haben auch kaum Einfluß.

Dem Lindner geht es nur um ihn selber und seine Pfründe und Privilegien und das Schicksaal der Partei ist ihm egal.

Ja Lindner hätte der FDP durch Austritt aus der Ampel das politische Überleben retten können, stattdessen hat er sich in Nibelungentgreue zur Ampel bekannt und dieser quasi eine Bestandsgarantie gegeben. Denke das Thema ist durch. Der Lindner würde morgen auch ein neues kommunistisches Manifest beschließen wenn er dadurch in Amt und Würden bleiben kann.

Gut jetzt haben wir auf dem schwächsten Regierungsmitglied und dem kleinsten Partner rumgehackt - wenn auch zu Recht - dabei sollte man aber nicht außer acht lassen, dass es bei der SPD auch nicht viel besser aussieht. In Umfragen in Bayern bei 6%, in Sachsen bei 3%. Unbeschadet dessen fabuliert der Kanzler von seiner erfolgreichen Wiederwahl. Ist auch Wirklichkeitsverweigerung und irgendwie abgehoben, nicht wahr?

vor 1 Stunde schrieb g.lassen:

Da hast du Recht. Allerdings kamen ungefragt allerhand Enttäuschungen über die "Umfaller" der FDP zutage (was mit dem, was ich schrieb wenig zu tun hatte), die es meiner Ansicht nach nicht gibt. Da denke ich dann, dass man das gerne auch mal pointiert festhalten darf.

 

 

ja aber doch allein deswegen weil die FDP die einzige der drei Bündnisparteien ist welche tatsächlich einen triftigen Grund und ein Motiv hätte die Koalition zu beenden. Sie ist es doch schließlich welche sich über die Selbstaufgabe hinaus verbogen hat und sich in der Todeszone befindet. Über die Hälfte der Wähler verloren und aus unzähligen Landesparlamenten geflogen und es droht auch im Bund die außerparlamentarische Opposition.

vor 1 Stunde schrieb g.lassen:

Da hast du Recht. Meine Argumentation ist dünn bzw. alles andere als zwingend. Allerdings ist Politik ein bisschen wie Schach mit Würfeln: Man bringt seine Figuren in Stellung, um für möglichst viele Situationen gewappnet zu sein. Aller Wahrscheinlichkeit nach sind die von mir beschriebenen Vorgänge Versuche der SPD, den Koalitionspartnern Druck zu machen, sich zusammenzureißen. So nach dem Motto "Wir haben auch andere Optionen". Aber je weniger die SPD den Eindruck hat, aus der Ampel Vorteile zu ziehen, desto mehr kann, was aktuell noch eine Finte sein mag, als reale Option erscheinen. Und je stärker die Schocks sind, unter denen die Koalition steht, desto mehr wackelt sie.

Zum Vergleich: Gerhard Schröder ließ bei miserablen Umfragewerten die rot-grüne Koalition platzen, weil in NRW die Landtagswahl an die CDU verloren ging. Da hielten ihn auch keine Pfründe oder sonst was von ab.

Wie gesagt: Die SPD würde zumindest unmittelbar nichts verlieren und kann diese Entscheidung einseitig treffen (solange die CDU/CSU mitmacht). Da werden Grüne und FDP überhaupt nicht gefragt werden. Das mit der noch stärkeren Watsche bei der nächsten Wahl stimmt hingegen.

ich denke wir sollten es mal zeitlich und inhaltlich in den Kontext einordnen.

Es ging angesichts überforderter Kommunen und fehlender Unterbringungsmöglichkeiten für Flüchtlinge um die Begrenzung des Zuzugs bzw. Verschärfung des Asylrechtes. Beides mit den Grünen nicht zu machen und daher hatte Merz gesagt: Herr Scholz wenn das mit den Grünen nicht zu machen ist, dann schmeißen sie die Grünen raus. So kam das Ganze in Gang und Söder sprang auf den Zug auf.

In der Zwischenzeit hat aber ein SPD Parteitag stattgefunden und der hat beschlossen,dass der Familiennachzug für subsidiär Schutzberechtigte ausgeweitet werden soll.

Eine Regelung welche es so nirgendwo in Europa gibt. Alle übrigen Länder wollen weniger Geflüchtete

Im Klartext auch die SPD will wie die Grünen so viel weitere und neue Flüchtlinge wie eben möglich.

Eine Groko um weniger Flüchtlinge zu erreichen ist mit der SPD nicht möglich.

Hinzu kommt, dass Olaf Scholz in der SPD quasi nichts zu sagen hat.

Schröder war Kanzler und Parteivorsitzender und hatte mit Müntefering einen starken Mann als Generalsekretär an seiner Seite, dem er dann das Amt als Parteivorsitzender angetragen hat. Der hatte eine ganz andere Stellung,

Olaf Scholz wir erinnern uns ist derjenige, dem Kühnert und Esken als es um den SPD Parteivorsitz ging abgesprochen hatten ein wirklicher und richtiger Sozialdempokrat zu sein.

In der SPD hat Saskia Esken das Sagen und Scholz ist so eine Art "Marionette" von ihr.

Besondere oder wirklche Hausmacht hat Scholz auch nicht.

Als er noch stellvertretender Parteivorsitzender war und die sage und schreibe neun Stück davon hatten, vor vielen Kahren, da fuhr Scholz mit um die 55% das schwächste Ergebnis aller Vize ein.

Der Preis für eine Groko jetzt würde für die SPD bedeuten den Asylzuzug begrenzen zu müssen. Etwas was die SPD Parteifunktionäre aber überhaupt nicht wollen.

Und schon allein deswegen ist eine Groko komplett unrealistisch.

Die SPD hätte nur Nachteile und außerdem ist aus der Sicht von Esken ja ohnehin die CDU an allem Schuld und die Inkarnation des Bösen.

Die Asylpolitik der SPD und ihr Bürgergeld ist ja auch ein maßgeblicher Grrund für den Absturz der SPD bei Wahlen und Umfragen. Das Bürgergeld ist ja in Wahrheit eine Willkommensprämie für Neuzugezogene, so eine Art Migrasntenbonus welche dann um neue Wähler zu gewinnen so schnell wie möglich eingebürgert werden sollen.

Dafür steht die SPD und die CDU für das Gegenteil.

Wieso also sollte die SPD dann ohne Not die CDU ins Boot holen und sich von ihrer Grundüberzeugung trennen?

Ich möchte meinen nur über die Leichen von Saskia Esken und Kevin Künert.

vor 28 Minuten schrieb InvestGuy:

Doch, das kann man behaupten, weil es objektiv so ist.

 

genau vor der Wahl hatte Lindner behauptet mit der FDP also ihm würde es keinen Linksruck in D geben. Jetzt haben sie das Land ich sag mal plakativ quasi in ein hallbes Irrenhaus verwandelt....Identitätspolitik, Männer in Frauenumkleiden, Atamann nebst verfassungswidrigem Haushalt usw. usf.

Willfähriger Erfüllungsgehilfe linksgrüner Ideologie.

Haste nochmal was vom FDP Wahlkampfaufhänger Digitalisierung gehört?

Du hattest um konstruktive Kritik an Deinen Szenarien gebeten.

Ob es hier im Forum viele nachtragende und enttäuschte FDP Anhänger gibt weiß ich nicht, mir scheint das ist eine Mutmaßung von Dir.

Es ging hier einzig und allein um Deine These aus der Ampel würde noch während der Legislatur eine Groko. Lindner hat der Ampel aber gerade quasi eine Bestandsgarantie gegeben. 

Deine Ausführungen wieso es während der Legislatur zu einem Regierungswechsel Form einer Groko kommen sollte empfinde ich als dünn und nicht eingängig; geschweige denn überzeugend.

Gerne kannst Du näher dazu ausführen.

Wieso sollte die SPD das tun?

Wieso sollte die CDU das tun?

Ich sehe bei keiner dieser beiden Parteien ein Motiv dafür.

Ein etwaiges Aus seiner Fortschrittskoalition mit 2 linken Parteien und stattdessen Regierungsbildung mit der CDU und weniger Einfluß als bisher und Zugeständnisse an den politischen Gegner, die CDU soll dem Ego von Olaf Scholz schmeicheln?!

vor 17 Stunden schrieb g.lassen:

Wie es weitergehen könnte
Wer das politische Geschehen in Deutschland und hier insbesondere den Zustand der regierenden Ampel verfolgt, für den liegt insbesondere nach der Anhörung im Bundestag der Schluss nahe, dass hier erste Brücken für einen Wechsel hin zu einer neuen GroKo gebaut werden (die aktuell vom SPD-Arbeitsminister vorbereiteten Verschärfungen der Bürgergeldsanktionen stellen eine weitere Brücke dieser Art dar). Weite Teile der SPD haben nach dem Karlsruher Urteil zur Schuldenbremse wahrscheinlich den Glauben an den Fortbestand der Ampel verloren und Olaf Scholz schmeichelt die Vorstellung, als erster (und sehr wahrscheinlich letzter) SPD-Kanzler mal einer GroKo vorzustehen sicherlich das Ego. Sollte also die Ampel 2024 nicht überleben, wird er wahrscheinlich ohne Neuwahlen von einer SPD-CDU-CSU-Mehrheit erneut zum Kanzler bis zum Ende der Legislatur gewählt.

Schafft es die Ampel hingegen, sich bis zum Ende der Legislatur zusammenzureißen, könnte die ganze Sache noch eine überraschende Wendung nehmen.

Ich freue mich über konstruktiven Widerspruch.

 

g.lassen

ich sehe überhaupt nicht, dass die Ampel vorzeitig auseinanderbrechen könnte und auch nicht, dass gerade hinter den Kulissen eine Neue Große Koalition unter Führung der SPD in Vorbereitung sein soll.

Unbeschadet verheerender Umfragewerte und Wahlergebnisse redet Scholz unverdrossen von seiner erfolgreichen Wiederwahl in 2025 und Ésken wird nicht müde die CDU als Inkarnation alles Bösen zu schmähen, welche ausschließlich für Haß und Hetze steht.

Wieso sollten die Ampelpolitiker freiwillig auf ihre Pfründe und Pivilegien verzichten?

Die FDP hat alle politischen Inhalte aufgegeben und ist längst im grünen Enddarm verschwunden und hat beschlossen mit der Ampel unterzugehen.

Wieso sollte die CDU als Juniorpartner in eine Große Koalition eintreten wo sie doppelt so stark ist wie die SPD und Scholz so die Macht sichern? Sehe ich auch gar nicht.

Die Legislatur wird m.E. normal zu Ende gehen.

oha wer ist denn der sich so gerne und ohne Unterlaß aus nichtigen Gründen über andere mokiert und diese schmäht und sich aus un erfindlichen Gründen stets überlegen wähnt und glaubt die Wahrheit und einzig richtige Meinung gepachtet zu haben?

Ich habe auch schon mal übers Ziel hinaus geschossen aber mich dann auch schon dafür entschuldigt.

Das ist das Problem du setzt einfach unzutreffende Behauptungen in die Welt.

Mehrfach habe ich versichert und unterstrichen, dass dies mein erster und einziger Account hier ist weil du immer wieder insuniert hast ich sei wulf oder lolo oder weiß der Geier wer.

Dem ist aber nicht so und es ist auch nicht deine Aufgabe wüste Spekulationen anzustellen.

Ich war irgendwann so angepisst von deiner elendigen Scheißmobberei und deinem versuchten Rufmord, dass ich deswegen sogar Mc angeschrieben und ihm angeboten habe ihm nachzuweisen, dass ich einfach nur ich und niemand sonst bin.

Mc interessierte das aber nicht. Mir scheint weil der dich kennt und weiß wie du bist.

Machen wir doch neinen Deal. Wir klären das zusammen mit MC.

Du liegst nämlich einfach nur falsch und wenn das geklärt ist und sich erwiesen hat, dass deine dauernden Behauptungen einfach nur verleumderisches Mobbing waren und sind dann leistest du hier Abbitte und denkst nochmal über den Abstand nach der auch ganz hilfreich sein kann.

Auch wenn ich nicht angesprochen war Mitforisten denen du unterstellst Kadaver zu vögeln, sag mal gehts noch, alles sauber bei dir?

Tja siehste ich war weningstens Weltmeister und dir blieb nichts anderes übrig als  zu konstatieren, dass stets die Deutschen gewinnen, muß ein hartes Los sein und der Frust scheint nachzuwirken.

vor 5 Stunden schrieb Herr K:

Es sinkt für sie heute  :  das Niveau

bin verwundert, dass die Ausgangsfrage von vielen als verpönt angesehen wird.

In anderen Pay6 Foren wird das gerne diskutiert und werden sogar Ranglisten erstellt und die Männer sind sich ziemlich einig und viele haben die selben Favoritinnen. Scheint man daher schon tendenziell sagen zu können denke ich.

@ wanninger

war nicht so persönlich gemeint wie es rüberkam, entschuldige bitte meine drastische Aussdrucksweise samt Unterstellungen.

Weiß aber nicht wieso du mir immer widersprechen mußt.

Dass Asiatinne(n) anders altern als wir Europäer stimmt bzw. man denen ihr Alter nicht so anseehen kann.

Ansonsten mag es ja sein, dass alles Müll ist was ich schreibe und  Du es besser weißt.

Selbstverständlich können Frauen mit Mitte 40 oder 50 wunderbar straffes Gewebe und straffe Haut haben.

Also ich sehe Frauenzimmer in dem Alter also relativ viel Haut Arme, Beine, Bauch und straffe Formen.

Ich bin ein Augenmensch und mir hängt die Zunge raus vor Verlangen so in etwa bzw. ich muß mich zusammenreißen um mir nichts anmerken zu lassen. Klar werden die Brüste nicht mehr so sein wie sie mal waren wenn Fraau gestillt hat aber das ist mir egal, ich bin nicht Busen sondern arschfixiert.

vor 7 Stunden schrieb Wanninger:

Dass eine 46-jährige wie eine 26-jährige gleichen Typs aussieht, gehört für mich ins Reich der Märchen und Legenden.

 

 

na klar alles Fake News, der Sender war schließlich Fox News.

Ganz ernsthaft was gibts bei der Tante Joleen Fox schlechzureden?

Wozu die Miesmacherei?

Wieso nicht einfach mal loben und sagen wie toll und geil ist das denn?

War es dieser Thread? Ich sagte, dass ich finde, dass Frauen auch wenn sie älter als 50 sind unfassbar gut und begehrenswert aussehen können.

Scheint eine Minderheitsmeinung zu sein kein Problem.

Wenn du findest, dass Frauen ab 30 wie "ausgekotzte Scheiße" aussehen, dann ist das doch auch o.k.

Buch einfach nur 18 jährige dann ist es recht unwahrscheinlich, dass dir die Gesellschaft von über 25 jährigen "Wracks" zugemutet wird.🤣

vor 19 Stunden schrieb Tornado:

 Einige Agenturen rufen bis zu 1500 für 2 Std. auf.

 

Na und? Laß sie doch 2500 für 2 Stunden verlangen, ist doch egal.

Dann wird der Trend nicht mehr zur Zweit- oder Drittlistung sondern zur Fünffachlistung oder so gehen.

vor 3 Stunden schrieb Meltemi:

 Meint ihr wirklich, man kann nach ein paar Jahren, in denen man Sex mit hunderten unterschiedlicher Männer (oder im Falle der Bucher, mit hunderten unterschiedlicher Frauen) hatte, einfach so umswitchen? So etwas prägt einen doch ...

wird wohl bei jedem auch etwas unterschiedlich sein aber ich denke, dass man das unbedingt kann.

Man hat sich ja dann ausgelebt und keine Befürchtung mehr womöglich etwas zu verpassen und empfindet es dann um so angenehmer und schöner bei einem Menschen angekommen zu sein und sich ganz darauf einzulassen.

vor 3 Minuten schrieb Tornado:

 von der Potenz 25 und von den threads eher 13

genau das Kind im Manne rauslassen ist m.E. eine gute Devise

vor 17 Minuten schrieb Tornado:

jetzt muss ich auch noch rechnen ....also nahezu 30 jahre im geschäft, das macht  1 Haus

 

stimmt allemale und kein kleines ....und wie alt bist Du?

vor 38 Minuten schrieb Tornado:

was mit Ende 30 da fängt der Spass erst an

wie alt bist du nun

ich hatte ja mitn18 angefangen....von 18 bis ende 30 ist lang..... 47.....

vor 38 Minuten schrieb Tornado:

schon möglich ich will aber nicht so aussehen

sollte jeder selber wissen in welchem Alter er seine "Freierkarrriere" beendet.

Hatte mit Ende 30 schon mal gedacht ich sei jetzt zu alt dafür und Sex sei nur für junge Menschen. Jetzt seh ichs anders und sag mir hey wie toll selbst in hohem Alter werde ich noch Frauen daten können.

vor einer Stunde schrieb Tornado:

Ab welchem Alter wird es für die Frauen eklig, wenn der Mann schon 70 oder 80 ist, das ist ja wie Opabumsen.

 

Solltest Du Frauen fragen aber ich vermute, dass Dir hier eher keine reinen Wein einschenken wird.

Ich denke, dass der hier z.B. mit 85 für Frauen weitaus attraktiver ist als er es mit 60 war.

Als er 60 war wären die Frauen vermutlich entsetzt laufen gegangen und jetzt mit 85 werden Frauen viel Respekt vor dem haben und es für Geld durchaus mit dem machen, vermute ich jedenfalls wobei die Psyche von Frauen ist ohnehin nur bedingt ergründbar.

Am 19.12.2023 um 23:13 schrieb maximus:

 

Deine seltenen Ausnahmen bestätigen letztendlich die Regel.

 

so selten wie Du meinst sind die Ausnahmen gar nicht.

Ist halt die Frage ob es nur Genetik und gesunde Lebensweise ist oder ob sie zusätzlich noch auf Wachs ist oder nicht.

Für Frauen welche mit ihrem Aussehen oder ihrer Pussy Geld verdienen macht es ja auch Sinn unter Anti Aging Gesichtspunkten ca. 25.000 im Jahr für gutes Apothekenwachs auszugeben.