Sonnenkönig

ich glaube, daß das ganze noch komplizierter ist, es handelt sich ja nicht um eine straftat, sondern um eine ordnungswidrigkeit. aber nichts desto trotz ist es für mich empfinden skandalös, so etwas zu machen und ich vermute mal, daß es auch rechtens ist.

Wie schon geschrieben, es ist rechtens, wer es nicht glaubt, dem schicke ich gerne per PM BGH-Urteile, die abgrenzen, was rechtens ist und was nicht.

Es ist auch skandalös, denn es sollte eigentlich eher um die Schwerkriminalität gehen, aber wenn man da nicht so richtig weiterkommt, ärgert man halt doch lieber die Kleinen.

Mir san mir oder so ähnlich....

Naja, ganz so ist die Sache nun auch wieder nicht!

 

Verdeckt ermitteln und jemanden zu einer Straftat "ermuntern" als Agent provocateur sind doch ein extrem anderes Paar Schuhe.

 

Ob die Herren rechtens agieren, dazu fehlt mir die Kenntnis der dt. Gesetzte aber es ist nicht im jeden Land erlaubt, dass die ermittelnden Behoerden jemanden "in die Falle" gehen lassen und das noch eben durch Zuruf!

Doch Benno, es ist seit den 1990er Jahren rechtens. Wobei das damalige Ziel eigentlich eher die OK, Drogen- und Waffenhandel waren. Aber, um es klar zu sagen:

Ein verdeckter Ermittler darf andere zu Straftaten ermuntern!!!

Noch ein Nachtrag: Nur, wenn das Opfer des "Agent provocateur/ Lockspitzel" (so der Fachausdruck) zunächst gar nicht tatwillig ist und erst umständlich überredet werden muß, dann ist es illegal. Das trifft aber hier jawohl nicht zu...

Darf die Polizei mit bewusster Irreführung durch Falschaussagen arbeiten?

Welcome to the Real World! Was meintest Du denn, wie verdeckte Ermittler normalerweise arbeiten?

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=VMTFq3vBidw&feature=related]YouTube - Kindergarten Songs[/ame]

wo ist eine grundlage zum ?

Man klickt auf die Links, dann liest man die Artikel und fertig.

In direkter Anlehnung an Janas Thread poste ich hier mal simultan eine Geschichte, die auch wieder die unschönen Seiten im Escortbereich beleuchtet.

Zum Wahrheitsgehalt -es handelt sich um Spekulationen- kann ich natürlich nichts sagen, darauf weise ich mit Hinblick auf gewisse Schlaumeier hier ganz explizit hin.

http://www.javno.com/en/lifestyle/clanak.php?id=163150

http://www.blackbookmag.com/article/ruslana-korshunova-suicide-the-conspiracy/3325

Vor kurzem hat sich ein Topmodel in NY aus dem Fenster gestürzt. Nun spekulieren diverse Zeitungen wie die LA Times, ihr Tod hänge mit ihrer wahrscheinlichen Tätigkeit als Escort zusammen. Junge aufstrebende Topmodels aus dem ehemaligen Ostblock werden offenbar von Hintermännern gezwungen, als Escort zu arbeiten.

Wilde Geschichte, aber jeder soll sich selbst eine Meinung bilden.

Tony Curtis und Jack Lemmon

Das gilt nicht! Der eine ist ein Transvestit und könnte für eine Frau gehalten werden!!!!

Sarah Palin und Hillary Clinton.

bei Männern Bernie und Ert.

Mit diesem Hinweis kommst Du mindestens 46 Beiträge zu spät...

Da war ich nicht da.....

Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann sind die Vergleiche zum dritten Reich. Damit sollte man m. E. in einer Diskussion vorsichtiger umgehen bzw. sie außen vor lassen, das Thema ist so schon schlimm genug.

Franz K.

Chapeau!

Absolute Zustimmung. Man zieht die größte aller Monströsitäten zum Vergleich heran. Man vergleicht mit dem Unvergleichlichen. Damit entzieht man vielen sachlichen Diskussionen erst mal die Argumentationsfähigkeit. Das geht echt nur, wenn es im Einzelnen genau zusammenpasst.

Unter Berufung auf "Godwins Gesetz" beantrage ich deshalb auch diesen Thread zu schließen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Godwins_Gesetz

und.. hat jemand was gesagt?

also, ich sag nix, sag ich nicht.

Ich sags mal so: Ich könnte was dazu sagen, aber ich tus nicht.

Yepp, in der TraumFabrik....

Da bleibt nur zu hoffen, daß Fräulein Gräfin am Ende nicht auf dem "Boulevard of Broken Dreams" endet.....

Wie läuft das eigentlich nochmal? Haben die Tourmanager den auftretenden Freischaffenden die Groupies zuzuführen, oder müssen das die Roadies erledigen?

Für Indiskretionen wäre ich dankbar!

interssanterweise bin ich bei dem take gard mal auf der Seite des Herrn Doktor.

A bissl was geht immer....

Pelz?

Der will bestimmt bloß zu Erwin Pelzig eingeladen werden.

Die Ehe könnte ein Auslaufmodell sein. Sie machte Sinn, wenn sich früher

ein Paar gegen feindliche Lebensumstände behaupten musste und die Lebens-

erwartung kurz war.

 

Je höher die finanzielle Unabhängikeit um so mehr beobachtet man, dass

Beziehungen nicht viel länger als 5 Jahre halten. Das ist auch ungefähr

die Zeit, die die Liebesgefühle andauern. Diese Zeit sollte sich für beide

rechnen. Da stimme ich zu.

Halt halt halt halt!

Ich würde nicht die finanzielle Unabhängigkeit als einzigen Grund für die wachsende Zahl der Scheidungen/Trennungen nennen. Es ist nun mal auch so, dass durch die abnehmende Bedeutung der Religion im europäischen Raum man sich eher mal scheiden lässt, obwohl zuvor noch kirchlich geheiratet wurde. Zudem hat das heutige Anspruchsdenken ganz enorme Konsequenzen. Selbst das Lieschen Müller will heutzutage den perfekten Traumprinzen und gibt sich nicht mit weniger zufrieden. Den finanziellen Aspekt überzubetonen, liegt zwar in einem PaySex-Forum nahe, aber das greift viel zu kurz.

Übrigens:

Die Liebesgefühle dauern manchmal (zugegebenermaßen nicht immer) auch Jahrzehnte, das ist eindeutig erwiesen.

Mensch sind wir Frauen einfach gestrickt.. ist ja schlimm. Da erkennt frau sich ja sofort wieder:schaem:

Endlich sagt mal eine die Wahrheit, das ist Dir hoch anzurechnen!

Aber ernsthaft: Ich würde solche Studien keinesfalls als "letzte Wahrheit" hochjubeln, ist alles nur eine Momentaufnahme.

Ein ganz anderes Beispiel: Anfang und Mitte der 1970er Jahre prophezeiten namhafte Wissenschaftler eine neue Eiszeit binnen weniger Jahrzehnte.........

Das Ergebnis der Studie kannte ich schon, es ist nicht so neu. Es ist allerdings noch unerforscht, inwieweit andere wichtige Faktoren hier auch noch eine Rolle spielen. So ändert sich -ebenfalls laut diverser Studien- bei den Frauen das Idealbild eines Partners in ihren "Zwanzigern" meist ganz entscheidend. Vom Machotyp hin zum treusorgenden, sozial kompetenten Schnuffi, um es mal kurz und anschaulich zu beschreiben.

Außerdem gibt es Studien, die eindeutig belegen, daß eine Frau während ihres monatlichen Zyklus immer andere Männer bevorzugt. Während des Eisprungs sehr männliche Männer mir harten, kantigen Gesichtszügen, danach dann eher Männer mit weichen Gesichtzügen.

Ja, 2x1.

@MC: Danke für die Ausbügelung meines Fauxpas.

Interessantes Thema, SK. Allerdings würde ich vorschlagen, den Titel in "MC irrelevant für zustandegekommene Buchungen" umzubenennen (geht das eigentlich im nachhinein noch ), ansonsten könnte es Missverständnisse geben.

Leider nein, mein Fehler, sorry vielmals

Angestoßen durch ein anderes Posting möchte ich mal eine Frage an die hier vertretenen Damen stellen, die mich schon seit längerem untergründig bewegt.

Vor allem bei kontroversen Themen wird sehr gerne von der ein oder anderen Escort-Dame damit kokettiert, das MC-Forum sei relativ oder sogar völlig irrelevant für die wirklich zustandegekommenen Buchungen. Wenn denn Buchungen überhaupt mal über das MC zustandekämen, dann doch nur von Leuten, die hier zwar angemeldet sind, aber nur still mitlesen und sich nicht aktiv am Schreiben oder auch in der SB beteiligen. Ist dies wirklich so?

Seit wann wurden die alle erpresst?

Meist werden solche Leute eben nicht von den Escorts/Callgirls/Fremdgehpartnerinnen

erpresst, sondern von der yellow press. Sie sollen Exklusiv-Interviews geben und die nächsten Jahre schön gefügig sein, falls nicht wird die "Skandal-Story" eben veröffentlicht.

Das richtet sich danach, ob man selbst erpressbar wäre. Das sollte jeder selbst wissen.

 

Alle Escorts hier mögen lieb und nett sein und selbstverständlich niemals an so etwas denken. Aber darum geht es nicht.

 

Ein Mann, der im öffentlichen Leben steht oder aus anderen Gründen erpressbar ist, sollte keine rückverfolgbaren Daten preisgeben. Andernfalls kann er so enden, wie der New Yorker Staatsanwalt, die Kunden der Heidi Fleiß oder der allseits beliebte Paolo P. Ist das die Sache wert?

Also, Prominente werden vom Escort spätestens beim Date auch ganz ohne rückverfolgbare Daten erkannt.

Und erpressbar zu sein ist vor allem auch eine Frage, welches Bild man von sich selbst in seiner mittelbaren Umgebung zeichnet ....als Gegenbeispiel zu den von dir genannten Leuten nenne ich da mal Jörg Immendorff, der ist eigentlich ohne bleibende Schäden aus der medialen Schlammschlacht herausgekommen.

Wenn man aber nach außen hin den Moralapostel zu spielen beliebt, dann wird manN natürlich erpressbar.

Ich buche keine Independents, da fehlt mir die Illusion, dass sie es nur nebenbei machen, da sie ja zumidestens sich um viele Dinge kümmern müssen. Es ist halt eher die Idealisierung der arbeitenden (erfolgreich, non-Sex) Frau, die halt auch mal Nebenbei, wenn es gerade die Zeit erlaubt (ok, eher unrealistisch, hatte bsicher eher weniger Absagen wegen Zeitmangel).

Auch einen vorherigen Telefonsichen Kontakt brauche ich nicht, da ich es eher als eine Art BlindDate betrachte, und mich auf den Erstkontakt freue. Ich denke, anhand der Bilder (natürliches Auftreten oder eher gekünstelt) und sonstigen harten Angaben (Raucher,Sprachen...) ganz gut einschätzen zu können, ob mir die Frau auch im Reallife gefällt. Da ich bei Serviceleistungen eigentlich keine Ansprüche habe (außer halt ein insgesamt eher vertrauteres Miteinander: Küssen halt, eventuell Händchenhalten bei Spazieren und auch teilweise recht private Gespräche), ist das kein Thema. In diesem Rahmen spielt auch das Gesamtauftreten der Agentur eine entscheidende Rolle, beraten lassen ich mich allerdings eher nicht.

Eine legitime Gegenstimme. Ich teile zwar deine Auffassungen nicht, aber den Ansatz finde ich durchaus interessant. Eine kritische Anmerkung habe ich zu deiner Herangehensweise: Die Beschreibungen der Damen auf den Agenturseiten sind meiner Meinung nach oft sehr schwammig und eher nichtssagend, ich sehe für mich da viel zu wenig Anhaltspunkte, um die Lady wirklich charakterlich einschätzen zu können. (Es sei denn, sie ist auch hier im Forum aktiv. )