Francois

ich denke jede Dame hier kann für sich entscheiden was sie preisgeben will und was nicht...

Selbstverständlich. Aber das wird doch auch von niemandem in Frage gestellt und am wenigsten offenbar von Stephan...

Ergänzend zu Tylers' Reakion: Silikonbrüste anzufassen bewirkt bei mir ein Empfinden wie nach einer eiskalten Dusche!

Manche Leute haben einen Kopf auf dem Hals, manche einen Deckel. Es soll vorkommen, dass Köpfe zu Deckeln 'vernatscht' werden. Dann aber wird mir einiges klar und ich spreche 'Vernatsch' prophylaktisch mein Beileid aus...

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:17 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:08 Uhr ----------

Liebe Louisa,

Glückwunsch zu den neuen Bildern; sie sind - mit Verlaub - schlicht geil! Wie das Weib, das dahinter steckt! In hiesigen Kontext sollte ich wohl sagen: Schlicht real geil. Aber das wäre zu kühn. Die Formulierung würde ja sofort vernatscht werden.

Schade, mich hat Sophie nicht angemacht und auf Alinas Beifall warte ich auch noch.

 

 

Ich bleibe bei meiner Meinung; die beiden genannten werden meinen Beistand nicht benötigen, ich war aber trotzdem so frei kundzutun, dass du dich meiner Meinung nach unverhältnismäßig verhalten hast.

 

(Und bevor noch ein Gerücht aufkommt, ich kriege keine Rabatte, wenn ich ein Escort verteidige)

Unverhältnismäßigkeit im Verhalten? Sonnenkönig, das mag sein und sei zugestanden! Wenn man freilich gelegentlich mit 'schnoddriger Schnauze' schreibt, dann passiert das schon mal.

Am 24.9. werden es höchstwahrscheinlich sehr einseitige Gespräche im MC-Umfeld werden, da das Treffen am 25.9. stattfindet...

Oh, besten Dank für den Hinweis. Aber ich hatte mich hinsichtlich des 24. 9. schlicht vertippt.

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:57 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:41 Uhr ----------

Ist das so? Mir scheint es nach lesen dieses Threats, dass Du eine ziemlich einseitige Meinung zum P6 kommuniziert hast und dann jeden der in diesem Punkt eine andere Meinung vertritt, mal mit intellektuell hochgestochener Schreibe in die ach so unterprivilegierten Schranken verweisen wolltest.

 

 

 

Die Damen lassen sich nicht in eine Schublade drängen und werden wahrscheinlich auch weiterhin ihre Ansichten offen kommunizieren. Wenn das 'anmachen' ist, dann kann man Dir echt nicht mehr helfen. An dieser Stelle halte ich Dir dann mal Deinen Profiltext vor:

 

 

 

Die fettgedruckten Passagen hören sich ja nett an, aber was zeigen uns denn Deine Postings hier? Wie war das mit 'blauem Dunst'?

 

 

@Ariane

 

Glaubst Du wirklich der hat die Eier sich auf dem Treffen sehen zu lassen? Da müsste er sich ja mit starken Frauen auseinandersetzen, die wahrscheinlich so gegen sein Weltbild verstoßen ...

Oh, was habe ich da bloß induziert? Die Beträge werden ja immer grotesker und auch vulgärer! Hier wendet sich der Gast mit Grausen...

Sire,

bei allem Respekt: Der Hinweis auf 'Sippenhaft' scheint mir geradezu grotesk abwegig.

Sophie hat mich 'angemacht', Alina hat dazu Beifall geklatscht. Das nehme ich sportlich. Aber ich 'revanchiere' mich mit einem Ellenbogenkick bei Sophie, Alina bekommt noch eine in meinen Augen eher sanfte Kopfnuss ab - zum Beispiel wg. der traurigen Messlatte. Und natürlich dann noch der Seitenhieb zur konzertierten Plaudertaschenaktion bei den geplanten Dreiern in Berlin!

Aber beide Damen wehren sich gegen meine Kommentare - vergleiche Alinas Verweis auf Ohropax - und ich finde das vollkommen in Ordnung. Braucht es da noch der Unterstützung des Sonnenkönigs für die in die 'Ecke' gedrängten Gespielinnen? Also meinetwegen...

Kenni Teil des 'Rundumschlags'? Absurd! Er meldet sich aber häufiger, wenn Alina ihre Kommentare schreibt. Darauf war mein Hinweis gemünzt. Kenni hält das aus und/oder revanchiert sich. Das halte ich dann aus.

Rundumschlag hinsichtlich F.K.? Mein Kurzkommentar zu ihm war doch von den anderen Beiträgen vollkommen unabhängig. Im übrigen hat er sich doch dazu selbst bereits geäußert.

Sire, Sie lesen, dass ich Ihnen zusammenfassend nur marginal folgen kann.

@Francois

 

Mit Verwunderung stelle ich fest das Du, entgegen meines durchaus positiven persönlichen Eindruckes den ich von Dir gewinnen konnte, die ein oder andere Dame und auch Herren für meinen Geschmack hier im Forum zu heftig angehst. Sarkasmus auch wenn dieser intellektuell verpackt wird ist nicht immer eine charmante Stilblüte und auch nicht gerade der allgemeinen Sympathie förderlich.

Es wäre schade drum wenn sich ein falscher Eindruck von Dir im Forum verfestigt, denn ich kenn Dich ja nun anders…

 

Louisa

Meine Teure,

Hand aufs Herz: Wen gehe ich denn hier 'zu heftig' an? Ich bin diskussions- und damit streitfreudig. Ist das so schrecklich? Ich halte es mit Dante: Segui il tuo corso e lasciar dir le gente! Ich entgleise im übrigen auch gar nicht so sehr, oder? Da lasse ich anderen durchaus jederzeit den Vortritt.

Die Reaktion einiger Forumsmitglieder macht mich dennoch nachdenklich, da sie ja nicht synchronisiert ist. Aber, mit Verlaub, das halte ich aus. Ich werde mir allerdings durch den Kopf gehen lassen, ob ich zu dem Treffen komme. Ich sehe ja, welche Furien ich losgelassen habe. Mit denen am 24. 9. ein nettes Schwätzchen zu halten? Na, mal sehen...

...schon die Aussage dieses Postings habe ich nicht wirklich verstanden.

 

 

 

...dann nenn doch bitte die Dinge beim Namen, was ist nun die Aussage Deines "nicht kommentarlos stehen lassens"?

 

Ich würde jetzt nicht so weit wie Ariane gehen (wundert sicherlich die wenigsten ), allerdings habe ich bisher nicht verstanden auf was Fancois überhaupt hinaus will, da er ja in seinen Berichten und Gästebucheinträgen durchaus eine andere Sprache spricht.

 

Was mich - deshalb mein obiges Posting - immer wieder wundert, ist, wie man eine Aussage eines Users - gerade was die Einstellung zum Escort im allgemeinen und zum Küssen im besonderen - so final beurteilen kann, ohne denjenigen persönlich zu kennen oder sich wenigstens darüber (per PN oder wie auch immer) ausgetauscht zu haben.

 

Einem dabei, dann noch zu unterstellen, die Unwahrheit zu schreiben (wenn es denn so gemeint war), ist allerdings schon eine andere Baustelle, hier gebe ich Ariane recht. Ebenso bleibt doch jedem selbst überlassen, wieviel er hier schreibt und was er oder sie wo und wie anbietet, man muss es ja nicht lesen und auch nicht in Anspruch nehmen.

 

Franz K.

 

...der mit seinem alter ego weder verwandt noch verschwägert ist und diesen Nick aus ganz anderen Gründen gewählt hat

Offen gestanden bin ich verwirrt. Das geschieht so manches mal, wenn ich etwas von F. K. lese. Aber es gibt eben Vorgänge wie auf Kafkas Schloss und das akzeptiere ich in aller Devotion.

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:22 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:11 Uhr ----------

Bei Streitigkeiten bin ich der letzte, der dem ausweichen wird, gern auch auf gut Deutsch.

Nur wenn ein User (meist zu später Stunde, was mir im Hinblick auf das Treffen Bauchschmerzen bereitet, es werden ja auch alkoholische Getränke ausgeschenkt) ganz offenkundig glaubt, hier seine mitgebrachten Aggressionen bewältigen zu müssen, dann bin auch ich etwas angepisst.

 

Die Kritik an Sophie, die in einem anderen Thread gelesen und hier wohl noch mal um blauen Dunst angereichert aufbereitet werden sollte, ist ja nun bestenfalls öde und abgeschmackt, in jedem Fall jedoch unmotiviert. Sinnigerweise wird dann natürlich der Bogen zu Alina geschlagen, auch hier kommt natürlich die originellste aller Attacken. Die Ignorierfunktion erwähnte ich schon, in diesem Forum ist man ja gut versorgt. Herr K. wird nebenbei gleich mit abgewatscht und einmal in Fahrt wird auch Kenni erwähnt, der wohl jetzt noch überlegt, was er denn damit zu tun hat.

 

Mit hart rannehmen assoziiere ich etwas anderes, jedenfalls nicht ein öffentliches Abschießen von Usern, die weder öffentlich noch hintenrum zu Ausfälligkeiten neigen.

 

Wenn eine Sophie (und andere, die der Wellenbewegung folgen) keine Bannerwerbung mehr setzen, wird es hier besonders lustig, denn das Mäzenatentum für Paysexforen ist ja noch ausbaufähig.

Wenn die Kölsche Plaudertasche sich hier plötzlich nicht mehr mit Herz und Verstand einbringt, heißt es dann wahrscheinlich, guck, die datet jetzt jeden Tag 666 Kunden, um die `sischere Rente´ noch sicherer zu machen.

 

Sollte Francois ein Problem mit Alina und Sophie haben, schlage ich vor, er klärt das persönlich mit ihnen auf schnellstmöglichem Wege; nach meiner eigenen Erfahrung geht das sehr gut und Kritikfähigkeit ist, trotz monatlichem Millionenverdienst allein im Kölner Raum und ohne sporadische Reisebegleitung, durchaus noch vorhanden.

 

Du erwähnst den Lehr-Beruf, liebe Ariane. Der Gedankengang zur (un-)seligen Schulzeit ist da ein kurzer, spontan fällt mir die Maßnahme des Einzeltischs ein.

Nach jetzigem Stand habe nämlich auch ich eigentlich nicht mehr das Bedürfnis, mit Francois zu plaudern, weiß allerdings nicht, wie andere und vor allem die betroffenen Personen dies sehen. Auch Francois Meinung diesbezüglich interessiert mich: Will er denn überhaupt noch mit so Leuten wie uns konversieren, er hat ja seine Antipathie bezüglich mehrerer Teilnehmer deutlich zu erkennen gegeben?

Der Sonnenkönig hat recht, wenn er feststellt, dass ich mich eher zu später Stunde in Diskussionen einzuschalten pflege. Was soll ich sagen? Dass die Arbeit mich nicht eher entlässt? Seis' drum.

Weitere Übereinstimmungen mit ihm gibt es bezüglich dieses Themas indes nicht. Zuviel Kavaliersgehabe, cher Monsieur, will mir scheinen. War ich Sophie 1 gegenüber unfair? Gefrozzelt habe ich, das ist wahr. Na und? Hat sie doch auch? Na und?

@Francois:

Manchmal könnte man den Eindruck haben, Ihro Gestrengen sei jemand auf den Schlauch gestiegen ...

 

Gruß

Chandler B*

Oh, der Rächer der Entnervten mag übersehen oder überlesen haben, dass ich soeben aus dem Urlaub zurückgekehrt bin. Ich fühle mich, wie man in Berlin sagen würde, sauwohl und bin alles andere als entnervt. Insoweit: Zur Zeit steigt mir niemand so schnell 'auf den Schlauch'...

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:41 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:08 Uhr ----------

Manchmal braucht man allerdings doch eher einen Augenschutz, ob der völlig unmotivierten Attacken, die manche User hier von sich geben.

Tja, wer würde es schon wagen, dem Sonnenkönig zu widersprechen? Zu dessen Lebzeiten dürfte das eher ungesund gewesen sein. Und heute? Ich weiß es nicht.

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:51 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:41 Uhr ----------

Manchmal braucht man allerdings doch eher einen Augenschutz, ob der völlig unmotivierten Attacken, die manche User hier von sich geben.

Ich gehe ganz ungemein selten ins Kino und kenne nicht einmal Wayne Wang, es ist traurig, aber gleichwohl wahr.

Augenschutz? Ist das eines Sonnenkönigs angemessen? Der konnte es sich doch nicht wahrlich leisten, Dinge schlicht zu ignorieren. Der 'Nowhere Man' könnte das sicher ebenfalls, einen Versuch mag es wert sein.

---------- Beiträge zusammengefügt 26.08.09 um 00:02 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war 25.08.09 um 23:51 Uhr ----------

Ach Alinchen..nicht ärgern..nur wundern..kriegst eine Rose von mir zum einschlafen:blume:

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 02:11 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 01:42 Uhr ----------

 

 

Ja, mein Lieber, aber was ist Sex und was ist Romantik:lach:

Lieber Bayernbulle,

wenn ich bedenke, welchen Rigorismus einige Forumsteilnehmer an den Tag gelegt haben, als es um das Thema 'Sex mit einem Escort im Ehebett' ging, hätte ich ja fast den Mut zu formulieren, dass Sex und namentlich der bezahlte Sex und Romantik miteinander schlicht nichts zu tun haben. Ganz so aber ist es natürlich nicht, ich weiss das aus eigener Erfahrung. Romantik ist aber eher der Liebe zuzuordnen als dem Sex, einverstanden?

...ich denke mal als multilingualer Mensch meint Francois die us-Redewendung "blue smoke", was ja unterschiedlich übersetzt werden kann, ich nehme mal die Variante "keine Ahnung".

 

...so ist das eben, wenn man sich von den nonverbal lingualen Fertigkeiten noch nicht rein empirisch überzeugen konnte, man kann es einfach nicht beurteilen.

Der 'blaue Dunst' ist eine bekannte Redewendung aus der deutschen Literatur des 19. Jahrhunderts. En passant. Kafka hätte dies zweifelsohne gewusst...

---------- Beiträge zusammengefügt um 23:11 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:37 Uhr ----------

wow....Du hast Dir in der Tat 26 Tage Zeit gelassen mit einer Antwort....chapeau....wenn Du beim Schach auch so lange für Deinen nächsten Zug brauchst....können Deine Gegenspieler ja zwischenzeitlich ableben....

 

Nun ....blauer Dunst ist mir nicht so lieb, da dieser meinen Bronchien nicht so gut tut....und stetig in Ausbildung...ist tatsächlich so....aber deshalb trage ich keine "rosa Brille" sondern erweitere nur stetig meinen Horizont.....denn "wer rastet der rostet" ...n`est ce pas mon cher ?

 

Sophie

Wenn ich Schach spiele, mache ich während einer Partie i. A. keine Pause der Länge eines schönen Urlaubs.

Bestimmte Antworten im MC-Escort hingegen können getrost einmal warten; wie ich sehe, wird meine Antwort ja sogar noch nach mehr als drei Wochen binnen weniger Stunden kommentiert. Insoweit also Applaus für Sophie 1 sowie Alina für den Dank an Sophie 1. Das nenne ich wahrlich Korrespondenzdisziplin!

Im übrigen gewinne ich langsam den Eindruck, dass Sophie 1 sich in der Tat zu einer fast kongenialen Ergänzung zur Plaudertasche Alina entwickelt. Quantitativ müßte Sophie 1 sicherlich noch ein wenig zulegen, um die eher traurige Messlatte von Alina zu erreichen, aber qualitativ hat sie meiner bescheidenen Beurteilung nach durchaus bereits gleichgezogen.

Wenn ich mir im übrigen vorstelle, dass die beiden Konkubinen in Berlin demnächst anläßlich des MC-Treffens einen 'Dreier' anbieten, dann habe ich hinsichtlich eines Sachverhalts schlicht nicht den geringsten Zweifel: Rastloses Plaudern in der bekannten schlichten Art dürfte das Duo rund um die Uhr sicherstellen können. Wer könnte sich wohl einer solch süßen Lust entziehen?

Kenni? Ganz sicher! Dem wäre sicher nicht nach Plaudern zumute, mir übrigens auch nicht. Aber Sex mit geilem Ohrschoner für den Herrn, das wäre das zwar für manch einen Forum-Mitglied von Interesse, aber nicht wirklich nach meinem persönlichen Geschmack. Vielleicht aber könnte man darüber mal Plaudern, zumindest hier im Forum...

Das steht ausser Frage....aber wenn Frau nachts aufwacht....und vielleicht ein wenig Zuwendung gut fände....geht sie natürlich auch ins Bad, damit sie auch überall gut schmeckt

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 19:11 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:09 Uhr ----------

 

 

 

 

.ach Francois...isch liebe einfach diese Deine Ausdrücksweise

 

Wie gut, dass es viele Männer anders und vor allem "bunt" sehen ....und eben nicht einem s/w Raster verfallen sind

Es gibt reichlich Zusammenhänge, in denen ich es geradezu 'kunterbunt' mag.

Beim Versuch des ' Vernebelns von Zusammenhängen - wie etwa bei der Thematik von bezahltem Sex und Küssen als 'Elementarthema', ist es mir allerdings lieber, wenn die Dinge beim Namen genannt werden.

Da Sophie indes noch in Ausbildung ist, fühlt sie sich vielleicht wohler, sich und anderen 'blauen Dunst' vorzumachen! Ich kann das zwar verstehen, aber ich möchte es nicht kommentarlos stehen lassen.

---------- Beiträge zusammengefügt um 19:14 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:08 Uhr ----------

Das steht ausser Frage....aber wenn Frau nachts aufwacht....und vielleicht ein wenig Zuwendung gut fände....geht sie natürlich auch ins Bad, damit sie auch überall gut schmeckt

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 19:11 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:09 Uhr ----------

 

 

 

 

.ach Francois...isch liebe einfach diese Deine Ausdrücksweise

 

Wie gut, dass es viele Männer anders und vor allem "bunt" sehen ....und eben nicht einem s/w Raster verfallen sind

Es gibt reichlich Zusammenhänge, in denen ich es gar kunterbunt mag. Wenn es aber ums' Vernebeln von Zusammenhängen geht - wie etwa bei der Thematik von bezahltem Sex und Küssen als 'Elementarthema', dann ist es mir lieber, die Dinge beim Namen zu nennen.

Wenn man aber wie Sophie noch in Ausbildung ist, fühlt man sich aber vielleicht wohler, wenn man sich und anderen 'blauen Dunst' vormacht! Ich kann das verstehen...

Lieber Bayernbulle!

..ich muss Dir recht geben,

Das kann definitiv äußerst geil sein mit dem richtigen Mann..

In diesem

Sinne

Lana

Wie schön, dass nach dieser Präzisierung das Thema sich dem Diskussionsende nähert. Dennoch: Ein Hoch auf die Verwirrten und die Verwirrer!

Das hast Du jetzt sehr schön emotionslos herausgearbeitet:zwinker:

Danke für die Blumen. Mir geht es tatsächlich sehr stark darum, dass beide Seiten den jeweiligen Freiheitsspielraum nutzen, der zur Verfügung steht. Also: Klarstellungen im Vorhinein, damit es im Nachhinein nicht zum Katzenjammer kommt.

Aber selten, oder ?

Unabhängig von individuell offenbar sehr verschiedenen Erfahrungen, die ja mit der Wahl der Konkubine zusammenhängen, stimme ich Kenni zu und das kommt ja nicht so häufig vor.

Ich habe mich zwar schon bedankt, möchte aber gern noch ganz explizit Jana gegenüber feststellen, dass ich persönlich es selbstverständlich akzeptieren würde, wenn für die von mir angesprochene Konkubine Bedenken gegen ein 'Treffen im Ehebett' hätte.

Je nach Verlangen würde ich auf neutrales Terrain ausweichen oder eine andere Gespielin ansprechen.

Die Sache läuft hier ja völlig aus dem Ruder... Ging es nicht im Eingangsposting schlicht darum, ob man sich an der offenkundigen Demütigung beteiligen soll oder kann, da es sich eben um einen Kick handelt für den Herren, es im besagten Mobiliar zu treiben ???

 

Und nicht ob Hausbesuche im allgemeinen überhaupt noch gemacht werden oder nicht oder Mann gar den P6 ganz einstellt...

Ich weiß nicht, was hier aus dem Ruder läuft. Die 'Demütigung' der Ehefrau findet ganz sicher nicht im Ehebett statt. Insgesamt bin ich mehr als überrascht, in diesem Forum Beiträge von Gespielinnen, Geliebten auf Zeit und Kurtisanen zu lesen, die sich über Demütigungen von Ehefrauen auslassen. Das halte ich für grob verlogen. In mehreren Beiträgen ist das ja auch bereits klargestellt worden. Die hier im Forum vertretenen P6-Damen leben doch zu einem Gutteil davon, dass Ehemänner für bezahlten Sex bezahlen. In Deutschland mögen sich ja einige Escorts leisten können, sich dem Vögeln im Ehebett zu entsagen. Anderswo dürfte das, wie ich schon ausgeführt habe, als Wohlfahrtgesellschaftssyndrom betrachtet und milde belächelt werden.

"Ohne dazu gebeten worden zu sein", dass ist in der Tat das Höchste.

Ich teile diese Einschätzung. Es ist eben jene Art Erfahrung, in der nicht 'jede' konkretistische Serviceleistung in 'Mark und Pfennig' ausgedrückt wird. Sehr angenehm und sehr lustvoll.

Auch ich habe die Erfahrung gemacht, das nur wenige Frauen die " Po- Spielereien" wirklich mögen, oder sie gar wünschen.

Karl

Die gemachten Erfahrungen eines jeden von uns weichen sicher mehr oder weniger stark voneinander ab. Mir persönlich geht es so, dass ich die heissesten Stunden mit Frauen verbracht habe, denen es offensichtlich Spaß machte, sich u .a. auch ausführlich mit meinen Kronjuwelen und meinem Hintern zu 'befassen', ohne dazu gebeten worden zu sein. Es war dies immerhin eine stattliche Minderheit der Frauen, die ich insgesamt bis dato kennengelernt habe.

Hier wird keine Lanze gebrochen für jenes 'Würstchen', das einen speziellen Kick verspürt, wenn er im Ehebett eine andere Frau, die er dafür bezahlt, glaubt vögeln zu müssen.

Aber die gespreizten Kommentare von Escorts, die sich zu einem Gutteil - einerlei, ob 50 % der Freier verheiratet sind oder gar mehr - von Ehemännern für Ihre Minnedienste bezahlen lassen, zum Tabu von Ehebett, ehelicher Wohnung, Haus und Hof, warum nicht gleich auch Stadt und Land des Ehepaares, scheinen mir so 'teutsch' wie verlogen. Wann hätten Frauen andere Frauen bzw. 'Ehefrauen' in der Weltgeschichte (ist man zu sagen geneigt) respektiert, wenn es um Männer, Sex und Geld ging?

Unsere Escorts hier in Deutschland scheinen mir unter einem Wohlfahrtsgesellschaftssyndrom zu leiden, wenn sie das Ehebett für eine Tabuzone erklären. Viele Freier, die die Zeche nicht prellen wollen, möchten im Zweifelsfall einfach nur die Hotelkosten sparen! Wie wäre es denn damit?

Nein, das darf und kann nicht sein. Mit solchen Leuten, die nicht das Geld für ein gutes Hotel ausgeben wollen, mag man sich nicht abgeben. Die Kerle müssen aus dem vollen schöpfen können, dann ist man Gespielin, Geliebte auf Zeit etc. im guten Hotel. Dann ist auch das Gewissen im Reinen!

Die Diskussion wäre im Nu erledigt, wenn namentlich die Ehemänner in Deutschland einmal für 4 Wochen kein Geld für Escorts ausgeben würden? Ich sagte ganz ausdrücklich 'wenn', denn glücklicherweise ist ja nicht zu befürchten, dass derlei 'droht'. Was würde dann geschehen? Würden sich die 'Studentinnen' dann alternativ einfach nur wieder verstärkt ihrem 'Studium' widmen? Diese 'Gefahr' ist wohl noch geringer...

Teurer Asfaloth,

Dank für die Nachfrage. Leider kann ich erst heute auf die Diskussion zurückkommen. Also Mirys' ersten Betrag fand ich ganz gefällig und thematisch interessant. Hinsichtlich der beiden 'Ergänzungen' komme ich zu einer weitaus weniger vorteilhaften Einschätzung. Meinem Eindruck nach hat er das Thema selbst wieder in Frage gestellt, weil in meinen Augen nur noch seichtes kam. Das dann auch in epischer Breite. Oh, dachte ich bei mir, nicht ausdenken, wenn Miry auf den Gedanken kommen würde, noch eine kleine 'Note' nachzuschieben. Mein Kommentar war Ergebnis dieses Eindrucks.

Nehmen wir an, ein Kunde äußert dem Escort gegenüber, dass er 'Emotionalität' erwarte. Dann kann sie doch ganz kühl für sich selbst entscheiden, ob sie dazu bereit ist oder nicht. Vermutlich würde Jana das entsprechende Angebot ausschlagen. Das scheint mir vollkommen in Ordnung zu sein. Andere würden sich vielleicht anders entscheiden. Aber dann wissen sie ja auch, worauf sie sich einlassen. Das mag dann sogar zu emotionalen Komplikationen führen.

Janas Unterschied zwischen der 'Geliebten auf Zeit' und dem 'Escort' gefällt mir sehr, weil es hinsichtlicher der 'Emotionalität' für Klarheit sorgt, für Jana selbst als auch für diejenigen, die sie zu buchen beabsichtigen.

Was wäre das Fourm nur ohne solche Beiträge? Eine Betonwüste? Ein Hort für Schalmeiengezirpe?

Das liest sich in der Tat wie die pubertäre Phantasie eines 'echten' Beraters, der nach eigener Aussage selbstverständlichich viel Knete verdient. An der Prosa dürfte dies wohl weniger liegen; indes wissen wir über andere Qualitäten des Würstchens schlicht zu wenig...

Nicht vergessen: Ein Texasrancher ist überlichweise ab Donnerstag Abend im Wochenende. Vermutlich sucht er hier im Froum mal was vor dem Wochenende, mal was fürs' Wochenende.

Die Konkubinen, die das Programm von Tex anbieten, sollten nicht davon ausgehen, dass er die Vögelei in jedem Fall und unbedingt vor dem Wochenende erledigt haben will, sonst hätte er wohl kaum ein Sexpicknick in den Weinbergen in Aussicht gestellt...

Lassen wir mal dahingestellt sein, ob 'Bulli' mitgeht nach A.oder nicht. Ich persönlich fürchte ja, dass er der Versuchung widerstehen wird...

Dessen ungeachtet wird es höchste Zeit, die Problematik hier zu thematisieren. Es gibt eben einfach zu viele Männer im Alter zwischen 35-40 Jahren, denen vom mehrtäglichen Pommes-Frites-Essen schelcht wird - und das in Flagranti!