Honorius

Ich erkenne nichts ungewöhnliches an dieser Verodnung. Wenn jemand ein Geschäft betreibt muss auch ausreichend Parkfläche für die Kunden vorhanden sein, damit diese nicht die Bürgersteige und Straßen zuparken. Ich erkenne keinen Grund warum deshalb nicht auch für Fahrräder ein Platz verpflichtend vorgesehen sein sollte. Sofern die Infrastruktur der Stadt es zulässt und viele Leute mit dem Fahrrad unterwegs sind ist, finde ich es nur konsequent ein Bordell nicht anders zu behandeln als andere Geschäfte.

Ist doch auch mal was, wenn Du nach dem Sonnenbaden vor dem Spiegel stehst und über Dich selbst schmunzeln kannst, Du hast die Streifen ja dann sicher auch

Ich könnte schmunzeln, wenn es etwas zu schmunzeln gäbe. Ich nehme allerdings nie ein Sonnenbad. Ich bin etwas anfällig für Sonnenbrand und deshalb meide ich seit jeher zu viel Sonneneinstrahlung. Meine Hautfarbe unterscheidet sich zwischen den Jahreszeiten wenn überhaupt dann nur minimal.

Wie ein Zebra sah ich allerdings noch nie aus -

 

(...)

 

Würde ich ja glatt mal ausprobieren

Bei den Badeanzügen könnte ich mir sogar vorstellen, dass das Ergebnis ziemlich interessant ausschauen würde. Damit das ganze zum Gesamtkunstwerk wird müsste man dann aber den ganzen Körper mit einbeziehen, wenn schon denn schon. Also beispielsweise Strähnen in den Haaren, ein Reifchen oder etwas vergleichbares um den Hals und Schuhe mit Riemchen verwenden die ein Stück hoch reichen, damit auch die Füße ein Streifenmuster erhalten.

 

Ich könnte mir vorstellen, das könnte richtig gut ausschauen wenn man es gut macht. Auf jeden Fall zumindest außergewöhnlich und im Gegensatz zu Dingen wie einem Tattoo wäre es auch einfach wieder zu korrigieren, wenn es dann doch nicht so wird wie erhofft.

Für mich schaut der Look eher witzig denn sexy aus, da er mich an ein Zebra erinnert. Insofern finde ich es weder schön noch häßlich, sondern eher erheiternd. Ich muss da fast unweigerlich schmunzeln.

Sagen wir mal so, herausfinden wie man Kajsa Ekis Ekman verführt und befriedigt werde ich in diesem Leben wohl nicht mehr.

Was man(n) tun sollte um sie zu verführen ist mir auch nicht völlig klar. Wichtig scheint mir aber auf getrennte Rechnungen zu achten. Also keinesfalls den Fehler machen und sie auf ein Getränk einzuladen oder gar im Restaurant die Rechnung übernehmen zu wollen. Weiters unbedingt auf Blumen oder andere Geschenke verzichten. Du weißt ja, nur Loser zahlen für Sex!

Das ist doch immer so, wenn die Politik was durchbringen will, wird erst mal die breite Masse von den Medien schön zugedröhnt - damits nachher auch (fast) jeder für richtig hält...

Ich bin Deutschland betreffend nicht so auf dem Laufenden, aber stehen in absehbarer Zeit Wahlen an?

Ich finde sportliche Frauenkörper allenfalls ok. Ich bevorzuge Figuren, mit weiblichen Rundungen. Nicht in dem Sinne dass sie übergewichtig sind, aber im Zweifelsfall ist mir ein kleiner Bauchansatz lieber als ein Waschbrettbauch (ein Waschbrettbauch schaut bei Frauen generell nicht gut aus), wenn dafür der Rest stimmt. Zusätzlich finde ich es fühlt sich angenehmer an, wenn es weich ist.

 

Davon abgesehen sind mir Sportskanonen ohnehin etwas suspekt. Ich bin unsportlich, achte nicht auf gesunde Ernährung usw. und habe schon öfters gemerkt, dass ich mit Leuten die davon das genaue Gegenteil sind meist nicht auf einer Wellenlänge liege. Da sind mir Frauen lieber die vielleicht das eine oder andere Kilo mehr auf den Rippen haben, aber dafür beispielsweise gutes Essen zu schätzen wissen.

Die meisten Hotels und auch das Personal interessiert es nicht wer mit wem und warum, solange sich das Ganze im "normalen" Bereich abspielt. Das heisst solange die Dame nicht im Bordsteinschwalben Outfit erscheint und andere Hotelgäste sich gestört fühlen.

Das ist auch meine Beobachtung. Das vom mir berichtete war ein Einzelfall und auch diese Dame war keinesfalls "nuttig" gekleidet, sofern man nicht gerade einen afghanischen Kleiderkodex als Messlatte ansetzt. Da ein Bild mehr als 1000 Worte sagt habe ich im Internet nach etwas vergleichbarem gesucht und eine Modewerbung gefunden. So in etwa kann man sich ihre Kleidung vorstellen:

Das einzige was auf dem Bild fehlt ist, dass sie eine Art Handtasche hatte, die man sich unter den Arm klemmen kann. Mir fällt aktuell der Begriff nicht ein, wie diese Art Tasche genannt wird, aber ich nehme an die meisten können sich vorstellen was ich meine.

 

Auffällig war die Dame natürlich schon und das obwohl es Sommer war und somit auch andere Damen beispielsweise kurze Röcke hatten. Vielleicht war auch einfach nur eine Hotelangestellte auf ihr Aussehen, ihr Outfit oder beides neidisch. Wer weiß das schon.

Eine mir bekannte Escort-Dame wurde von der Polizei verwarnt, nachdem sie ein paar Mal in einem Hotel im Sperrbezirk Besuche gemacht hatte. Wie die Polizei das herausfand, weiß sie nicht und kann sie sich auch nicht erklären. Vermutlich wurde ihr Telefon abgehört oder ihr SMS- oder Email-Verkehr überwacht.

Ich nehme an, da gibt es eine viel einfachere Erklärung. Vermutlich hat die Dame das Hotel zu oft in zu kurzer Zeit besucht und wurde vom Hotelpersonal wiedererkannt. Wechselnde Begleitung, zusätztlich womöglich noch der Umstand, dass die Dame nicht über Nacht bleibt, da muss man kein Genie sein um Rückschlüsse auf ihre Tätigkeit zu ziehen. Man sollte sich nicht täuschen, es gibt Menschen die sich Gesichter sehr schnell merken, selbst (oder gerade weil) sie es ständig mit vielen Menschen zu tun haben. Sofern Prostiution im jeweiligen Hotel nicht erwünscht oder nicht erlaubt ist, dann ist es vorstellbar, dass in so einem Fall Informationen wie Name und Adresse sofern bekannt an die Polizei weiter gegeben werden.

 

Ich habe das in der light Variante selbst schon erlebt. Der Vorfall war nicht in München, alllerdings war im entsprechenden Hotel jegliche Form der Prostitution unerwünscht. Die gebuchte Dame hatte offensichtlich den Bogen überspannt, da sie mehrfach Kunden besucht hatte und vom Personal wiedererkannt wurde. Folglich hat sie recht kurz vor meinem Treffen Hausverbot erteilt bekommen wie ich von ihr später erfahren habe. Da ich schon gebucht hatte, musste ich sie dann ins Zimmer und von dort wieder raus schleusen ohne dass das Personal etwas bemerkt. Ich muss sagen, dass dieser "James Bond für Arme" Auftritt durchaus etwas aufregendes und erotisches hatte, bei Folgetreffen habe ich trotzdem lieber das Hotel mit ihr vorab abgestimmt. Nach diesem Erlebins hatte sie Angst noch einmal in einem Hotel "enttarnt" zu werden und hat folglich darauf geachtet in ein und dem selben Hotel nur möglichst selten abzusteigen.

Nach 2 Std. Sex pur ... so das ich schon vom lecken wund war, ohne das er eine Pause machte oder mir mal etwas zu trinken angeboten hätte.

Nachdem er es nicht mal verstand das Frau zw. durch evtl. mal verschnaufen muss/möchte, viell. mal für kl. Damen muss ... sagte ich ihm, das ich ... nun eine Pause möchte und etwas trinken.

Er bot mir Wasser aus SEINER mitgebrachten Flasche an, was ich dankend abehnte ...

 

Ich war inzwischen so "satt" und da ich mir immer treu bleiben möchte und nur Dinge tue die ich gerne tue ... so sagte ich ihm das ich diesen Hochleistungssport, nur noch 1 Std. durchstehe und somit das Date auf 3 Std. kürze.

Es gab zwar eine kl. Diskussion, aber ich dachte wirklich er hätte es verstanden

 

... ich bin keine Gummipuppe

 

Nein, es ging genau so weiter, ... er auf mir, von hinten, von vorne ... etc. pp

 

10 min. bevor die 3 Std. um waren ... stand ich auf, ging ins Bad und dann zur Türe hinaus ... zurück blieb ein verstört blickender Mann, der nicht verstand warum ich nun ging und nicht noch die letzte und 4. Stunde ... mich so herrlich verwöhnen lasse

 

Ich war wund und mir tat alles weh was nur weh tun konnte ... 3 Std. DAUERSEX ohne auch nur 5 min. Pause !!

Ich habe einen Verdacht wer dieser Kunde gewesen sein könnte:

 

 

Ich sehe keinen Grund mich dem Schönheitsideal der Generation Porno zu unterwerfen.

 

Die Intimbehaarung hat zu wachsen begonnen als ich vom Kind zum Mann geworden bin. Wieso sollte ich mich mich dieses Attributs der Männlichkeit entledigen? Nur um manchen Frauen besser zu gefallen? Ganz bestimmt nicht. Ich lasse mir nicht von der Damenwelt das Fell über die Ohren ziehen.

Nehmen wir mal an, die Hose ist nicht zu eng gekauft und der Mann trägt was drunter, wie kann man sich dann einklemmen/am Reissverschluss verletzen? Ohne Unterhose, oder bei zu enger Hosenwahl...erschliesst sich mir das ja noch, aber ansonsten eher nicht...wie schafft man(n) das ?

So etwas könnte beispielsweise passieren wenn man es eilig hat und deshalb nicht aufpasst. Zieht man die Unterhose/Hose schnell hoch kann es vorkommen, dass man dabei mit der Hose den Penis erwischt und mit nach oben zieht, also in eine mehr oder weniger aufrechte Position bringt. Steht er dann über die Unterhose raus und der Reissverschluss wird schnell geschlossen, dann kann es durchaus klemmen könnte ich mir vorstellen.

Hm, schwer mit den Bildern, einerseits,- viele Behaupten das meine Augen lachen, anderseits- wie schon erwähnt sind Gesichtsfotos verfänglich.

Dass manche Escorts ihr Gesicht verdecken um sich ein wenig Anonymität zu sichern finde ich verständlich und legitim. Insofern kann (muss) ich damit leben. Aktfotos finde ich im Gegensatz dazu durchaus wünschenswert. Betrachtet man beispielsweise das Escort welches von texasrancher verlinkt wurde einmal bekleidet und einmal unbekleidet hat zweiteres unbestreitbar die besseren Argumente wie ich finde.

Klar ist der Wunsch vieler Gäste groß, ich denke es ist ein Spagat,- und jetzt im Ernst, wo bleibt der Überraschungsfaktor?

Bei den meisten Geschenken weiß man ja auch nicht was man bekommt.....

 

Also schön auspacken und freuen.

Einem geschenkten Gaul schaut man auch nicht ins Maul. Escort dagegen kostet Zeit und Geld. Deshalb ist mir an dieser Stelle zu viel Zufall nicht so recht.

 

Abgesehen davon, und da bin ich ehrlich, finde ich Acktfotos erotischer als solche in Dessous. Generell ist es so, dass es gewisse Kriterien gibt, die ein Escort für mich ausschließen. Anschließend bleibt dann eine gewisse Menge "Favoritinnen" übrig unter denen ich meine Wahl treffe. Ohne weitere Kriterien fällt dann eine Bauchentscheidung, bzw. gibt es weiter unten noch einen gewichtigen Entscheidungsträger der an dieser Stelle ein Wörtchen mitzureden hat. Da kann die Frage Akt oder nicht Akt durchaus das Zünglein an der Waage (und später auch wo anders ) sein.

Ich gebe Sarina :blume2:vollkommen Recht. Porno, wirklich Porno, hat im Netz nichts verloren. Hier haben Jugendliche Zugriff, schon aus Gründen des Jugendschutzes erachte ich dies als wünschenswert. Dasselbe gilt für Gewaltsarstellungen, Seiten mit rassistischem oder ähnlichem Gedankengut. Leider hat das WWW sich hier als nahezu rechtsfreier Raum herausgestellt.

Als ob jemals Verbote oder künstliche Barrieren Jugendliche an etwas gehindet hätten. Ganz im Gegenteil, Verbote verstärken das Interesse sich das verbotene Material zu besorgen. Für wie dumm halten sie eigentlich jugendliche? Selbst ein Komplettverbot innehalb der EU wäre komplett wirklungslos sofern nicht zusätzlich noch eine wirklich massive Überwachungsinfrastruktur aufgebaut wird. Nur so könnte garantiert werden, dass Jugendliche nicht so einfach an Pornos kommen. Aus meiner Sicht ist das völlig unvehältnismäßig. Zumal ich ehrlich gesagt auch daran zweifle ob Pornos wirklich so schädlich sind oder ob es sich hier nicht um ein künstlich durch die Medien und ein paar Interessensverbände künstlich geschaffenes Problem handelt.

Eine Selbstkontrolle wäre wünschwnswert, in jedem Fall besser als eine staatliche Reglementierung. Aber dann in allen Bereichen, gerade oder sogar noch mehr als bei Porno im Bereich der ausufernden Gewaltdarstellungen.

 

Einen beachtenswerten Weg geht hier der Verlag, für den ich schreibe. Er betreibt u.a. auch eine Website, auf der Amateure Geschichten einstellen können. Pornographische Inhalte werden vom Lektorat, das mitliest, ausge-xxxxx-t. Sollte der Inhalt des Textes komplett die Grenzen zum Porno überschreiten, fliegt er gesamt raus.

Selbstkontrolle ist utopisch, da wir hier über das Internet sprechen. Es gibt unzählige Seiten und auch Tauschnetzwerke weltweit in denen Pornographie zugänglich ist. Nicht umsonst schätzt man dass ca. ein knappes Drittel (!) des gesamten Webtraffic auf das Konto von Pornos geht. Da kommt man mit freiwillig nicht weit. Die einzige technisch wirksame Möglichkeit wäre das Netz innerhalb der EU vom restlichen Internet zu trennen und lediglich ausgewählte Seiten des Nicht-EU-Internet zuzulassen. Des weiteren wäre jegliche Kommunikation lückenlos zu überwachen. Es gibt techisch viele Möglichkeiten Pornographie zu tauschen (Webspace, Tauschprogramme, E-Mail Anhänge, Instant messenger, usw.), die alle überwacht werden müssten um jugendliche wirksam zu schützen. Weiters müsste selbstverständlich jegliche Verschlüsselung verboten werden, da nur dann die Überwachungsprogramme zuverlässig arbeiten können. Ansonsten würden einfach die entsprechenden Dateien verschlüsselt verbreitet.

 

Wie oben erwähnt würde ich das völlig unverhältnismäßig finden.

WAS wir verhindern müssen, ist natürlich ein Rückschritt in die prüden 70er-Jahre, als schon das Zeigen einer nackten Brust im TV:titten-raus: ein Skandal war und der Playboy noch unterm Ladentisch verkauft wurde.

Das wird allerdings genau das Resultat sein, bzw. vielleicht sogar nur ein Zwischenschritt. Die logische Konsequenz ist das Komplettverbot von Pornographie. Im Ausgangsartikel geht es ja nicht um Jugendschutz sondern um Gleichstellung, das Betrifft also sowohl jung als auch alt. Ich bin mir sicher den Initiatoren die hinter diesem Gesetz stecken ist alles was auch nur entfernt irgendwie mit Sexualität zusammenhängt suspekt. Ich bin mir sicher das ist nur der Anfang. Nach der Pornographie ist dann die Prostution dran.

...sorry aber soll man so alles tolerieren, nur weil es auch anderes schlimmes gibt?

Nun, für die Beantwortung dieser Frage muss ich leider etwas ausholen. Eigentlich machen wir jeden Tag nichts anderes als Zustände zu tolerieren die nach unseren moralischen Maßstäben eigentlich inakzeptabel sind. Die Welt ist ein Ort voller Ungleichheit und Ungerechtigkeit. Unsere ganze Gesellschaftsordung beruht auf der Fähigkeit wegschauen und das Leiden anderer zu unserem eigenen Vorteil ignorieren zu können. Da gehören gerade wir hier in diesem Forum ganz vorne mit dazu. Anstatt mit unseren offensichtlich vorhandenen Geldmitteln zum Beispiel zu versuchen notleidenden Menschen auf dieser Welt zu helfen, geben wir es lieber für unser Vergnügen aus und fühlen uns bestens dabei. Es ist ganz normal, dass irgendwo auf der Welt Kinder verhungern während wir genüsslich im Restaurant speisen und unserer Dekadenz frönen. Ich habe etwas im Internet recherchiert. 1 bis 1,25 Dollar gelten als absolutes Existenzminimum in Afrika. Es kann sich also jeder leicht selbst ausrechnen, wie viele Menschen er per unterlassener Hilfeleistung tötet um sein eigenes Luxusleben genießen zu können. Ich finde es nun etwas scheinheilig, auf der einen Seite gewisse Misstände anzuprangern und auf der anderen Seite genau die selben Misstände völlig zu ignorieren. Das dient allenfalls dazu, das Gewissen zu beruhigen und nicht mehr.

 

Um den Bogen wieder zurück zum Thema zu spannen. So ein Verbot könnte bei manchen zwar das Gewissen beruhigen, würde aber an der Situation selbst wenig ändern. Sex mit Tieren ist nicht unbedingt etwas das man sich auf die Visitenkarte druckt. Deshalb findet es ohnehin bereits im Verborgenen statt. Ob das jetzt verboten ist oder nicht macht dann für die Beteiligten keinen großen Unterschied mehr. Allerdings ist so ein Verbot wieder ein bisschen Rückenwind für Leute die gerne alle, ich nenne es mal "unmoralischen Machenschaften", verboten sähen.

Was hat aber dies mit Sex mit Tieren zu tun. Ein Tier kann man nicht fragen, ob es ihm gefällt, man trainiert es diesem Tier an, sprich die Frau, die sich von dem Hund lecken lässt, schmiert was dahin, oder ruft mehrmals und der Hund folgt, von alleine leckt kein Hund sein Frauchen, oder Herrchen, an diesen Stellen so lange bis da jemand kommt. Dies wird antrainiert.

Dann darfst du einen Hund aber gar nicht abrichten. Abrichten bedeutet immern ihm den Willen des Herrchens/Frauchiens aufzuzwingen. Ich nehme nicht an, dass Sitz, Platz usw. dem Hund immer gefällt. Von Sachen wie Zirkustieren ganz zu schweigen. Wobei es dann immer gleich heißt, dass das alles nur geht weil es dem natürlichen Spieltrieb entspricht. Wenn etwas einem Tier überhaupt nicht zusagt, dann wehrt es sich indem es beißt oder kratzt.

Aber selbst wenn wir dies mal weg lassen, kommen wir mal wieder zu dem Schaf, was vergewaltigt wird, oder zu den Affen, hier sieht die Lage noch schlimmer aus, es geschieht gegen den Willen des Tieres, es wird auch nicht antrainiert, sondern gefesselt, gefügig gemacht und sorry auch wenn mir Menschen wichtiger sind, als Tiere, aber da hört es für mich mit der Toleranz auf, auch ein Tier sollte das Recht haben, nicht missbraucht, oder vergewaltigt zu werden.

Hier muss ich dir auch recht geben, dass wenn das unter Zwang stattfindet nicht ok ist. Wobei sich dann wieder die Frage stellt was "Zwang" genau ist. Zudem stört mich, dass das ganze so selektiv ist. Es gibt auch andere Dinge wo man Tieren eigentlich mehr Rechte zuordnen müsste, falls man moralisch korrekt sei wollte. Wenn z.B. Pferde zum Reiten mit Sattel und der Leine durchs Maul ausgerüstet werden ist das natürlich und ok? Müssen Pferde etwa erst zugeritten werden, weil sie das so gerne haben oder wie? Selbst ohne den Schlachter (von Sachen wie Schächten mal ganz zu schweigen) auspacken zu müssen, fallen mir viele Dinge ein, die sicherlich mit ganz ähnlichen Argumenten verboten werden könnten wie Sex.

Man kann es also gar nicht mit gleichgeschlechtlichen Partnern vergleichen, oder heterosexuellen, oder oder, aber wenn man unbedingt vergleichen will, auch da ist und bleibt Vergewaltigung und Missbrauch ja verboten, darum verstehe ich nicht, warum ein Tier nicht das gleiche Recht haben sollte (weil es ein Tier ist, hats eben Pech gehabt?), denn auch Tiere spüren Schmerzen, Angst etc. und nur weil sie die auch bei anderen Dingen spüren, entschuldigt es solche Dinge in meinen Augen nicht!

Im Prinzip hast du recht, allerdings müsste das dann generell und auch für andere elementare Rechte (z.b. Recht auf Leben, Recht auf Freiheit) gelten, ansonsten ist es nur Heuchelei.

 

Von der Sache her könnten sie es verbieten oder auch nicht. Ich hätte und habe kein Problem damit, da das Thema in meinem Leben keine Rolle spielt. Ich betrachte es allerdings gesamtheitlich unter dem Aspekt was für indirekte Konsequenzen es haben könnte. Im Grunde ist die ganze Diskussion aber ohnehin müßig. Die Politiker machen ohnehin was sie wollen, bzw. was irgendwelche Lobbyisten und PR Berater ihnen vorgeben und dieses Thema eignet sich hervorragend um ein bisschen politisches Kleingeld damit zu verdienen. Der Ausgang ist von vornherein schon klar.

Sex mit Tieren macht mich nicht an, aber ich würde trotzdem nicht für ein Verbot plädieren. Ich bin überzeugt, dass man im Bereich Sexualität größtmögliche Toleranz an den Tag legen sollte, außer es gibt wirklich gravierende Gründe die dagegen sprechen (z.B. bei Kindern). Befindlichkeiten wie "Ekel" können kein Maßstab sein, da so etwas sehr subjektiv ist. Ich persönlich finde beispielsweise Sex unter Männern auch ekelhaft, aber mir würde im Traum nicht einfallen ein Verbot zu fordern. Was mir Sorgen macht, ist dass peu a peu eine liberale Auffassung durch konservative Moralvorstellungen ersetzt werden. Genau in diese Richtung sind auch schon die Verschärfungen beim Jugendschutz gegangen. Für sich betrachtet ist das an und für sich kein Problem und mag sogar richtig erscheinen, aber mir gefällt die Richtung nicht. Ich habe lange Zeit in einem Land mit sehr konservativen Wertvorstellungen gelebt, wo beispielswese Prostitution generell verboten ist und auch durch die Polizei mehr oder weniger streng verfolgt wird. Es kann sein, dass ich dadurch das Gras wachsen höre und als Gegenreaktion zu liberal bin. Trotzdem die Richtung gefällt mir nicht.

 

Zudem muss ich sagen, das Argument mit dem Tierschutz klingt zwar gut, ist aber sehr scheinheilig. Wenn man sich beispielsweise die Zustände vielerorts in der industriellen Tierzucht zu gemüte führt, gibt es sicherlich größere Baustellen als die paar "Tierliebhaber". Jeder kann mal für sich überlegen, was artgerechter ist.

Das bewegt mich auch weniger, wenn sie das fein findet, soll sie halt. Nur möchte ich als Mann nicht an einer Mumu lecken, die vorher von nem Köter .... (Entschuldige Alinchen).

 

Ich lecke zwar ohnehin selten, aber nur mal rein theoretisch, was für Bakterien sich da so ansammeln, will ich gar nicht wissen.

Ich würde grundsätzlich davon ausgehen, dass Escorts sich waschen. Wenn es um Krankheitserreger geht, dann hätte ich ehrlich gesagt vor einer ungewaschenen Mumu an der vorher ein Mensch dran war fast mehr Respekt als vor einer wo ein Hund dran war. Ich bin kein Mediziner, aber ich könnte mir vorstellen, dass sich mehr Krankheiten auf diese Art von Mensch zu Mensch als von Hund zu Mensch übertragen lassen.

Ich habe als guter Verkäufer und so sehe ich mich nunmal immer das wesentlich im Auge und hier geht es nicht in diesem Forum um Autos sondern um Escorts.

Ein guter Oldtimerhändler würde bei Escort nur an so etwas denken

 

 

... nämlich einen Ford Escort.

Das ist ganz einfach. Ein Produckt muss man künstlich rahr halten siehe auch Diemanten die werden in London eingelagert und kommen nur selten und in kleinen doesen auf den Markt, oder es wird wenigstens so getah.

Das funktioniert allerdings nur in einem abgeschotteten Markt in dem es keine Konkurrenz gibt. Das ist im Escortbereich allerdings mitnichten so. Natürlich könnte man argumentieren, dass jede Person einzigartig ist, de facto gibt es allerdings mehr als genügend gleichwertige Alternativen. Wenn sich eine Anbieterin also künstlich rar macht, dann muss sie damit rechnen links liegen gelassen zu werden, sofern sie nicht irgend ein Alleinstellungsmerkmal hat.

Alles was es überall zu haben gibt ist nichts besonderes. Sondern eben ein Massenprodukt.

 

Ich war vor einigen Wochen mit einem Escort Cannes und dort hat Louis Vuitton sogar nun einen separaten Laden mit lilimierten Stücken. Oder auch Versage wenn man früher in den Laden bing sah das oft so aus aus ginge man in die DDR. Verknappung ist das A und O. Aber wenn du mir nicht glaubst auch gut.

Das funktioniert allerdings nur, wenn man sich schon einen Namen gemacht hat. Limitierung kann unter ganz gewissen Umständen funktionieren und dann profitabel sein. In den allermeisten Fällen funktioniert das allerdings nicht. Wir leben nicht mehr im Mittelalter, sondern in einer globalisierten Welt. Wenn da ein Anbieter eine künstliche Limitierung schafft, dann gehen die Kunden eben wo anders hin wo sie bekommen was sie wollen.

Im österreichischen Bundesland Kärnten plant der zuständige Finanzlandesrat zukünftig von jeder Prostituierten 100 Euro Landessteuer pro Monat einzuheben ... und zwar wirklich von jeder, selbst von illegalen Prostituierten.

 

http://kaernten.orf.at/news/stories/2553057/

 

Da sieht man schön die allgegenwärtige Doppelmoral. Einerseits würde die Partei gerne Prostitution generell verbieten, aber gleichzeitig ist sie sich nicht zu schade sie rücksichtslos als lukrative Finanzquelle zu erschließen.

Man sollte beim Strafmaß auch im Auge behalten, dass drakonische Straften dazu führen können die Spirale der Gewalt nach oben zu drehen. Wenn ein Täter weiß, dass ihm eine drakonische Strafe droht, wird so mancher lieber kein Risiko eingehen wollen. Das würde dann bei so einem Fall bedeuten, dass er es nicht bei einer Vergewaltiung belässt sondern um sicherzugehen die Zeugin aus dem Weg räumt.

Ich finde entweder man ist erwachsen oder nicht. Hier unterschiedliche Grenzen einzuziehen finde ich Unsinn. Aus meiner Sicht ist es auch Blödsinn, dass man hier zwischen Bier und Schnaps unterscheidet. Ich finde man sollte sich auf ein Alter einigen an dem man als erwachsen gilt und dann allle diesbezüglichen Rechte daran knüpfen. Wenn man das Wahlalter auf 16 senkt, sollte man dann auch Alkohol trinken, den Führerschein machen usw. können. Wenn man meint das ist zu früh, dann sollte man das auf 18, 21 oder was auch immer setzen. Ich sehe auch keinen Grund das aktive und passive Wahlalter zu trennen. Dass die Bayern gerne besondes konservativ sind, das ist so, gut muss das aber noch lange nicht sein.

 

Außerdem wo wir schon bei Apfel und Birnen sind, dass man nicht sofort den Busführerschein machen kann hat glaube ich andere Gründe. Ist es nicht so, dass man erst eine gewisse Praxis vorweisen muss ehe man Passagiere befördern darf? Solche Regelung finde ich zumindest sinvoll. Allerdings unabhängig vom Alter.

Ein weiterer Faktor den es noch zu bedenken gibt ist, dass man jugendlichen das Alter oft nicht ansieht. Die können deutlich älter aussehen, als sie sind. Das Problem hier ist, dass man nicht alle jugendlichen über einen Kamm scheren kann. Manche sind in der Entwicklung viel weiter voran als andere (sowohl körperlich als auch geistig). Insofern sollte man es meiner Meinung nach so handhaben, dass es zwar generelle Richtlinien geben sollte (wie z.B. im Eingangspost angegeben), aber jeder Fall individuell betrachtet wird. Sofern das Gericht dann zur Auffassung kommt, dass beide in der Lage waren zu verstehen was sie da tun, dann sollte es straffrei sein.

Kann ich auch unterschreiben. Prostitution ist etwas für Erwachsene, 18 - 20 jährige haben in einem Puff nichts verloren - im übrigen auch nicht als Freier. Es reicht, wenn man die Illusionen so spät wie möglich verliert....

Nach der Argumentation müsste dann aber auch das Wahlalter angehoben werden, oder sollte das Wahlrecht nicht auch Erwachsenen vorbehalten sein? Ich finde 18 Jahre als Grenze vollkommen ausreichend. Die heutige Generation ist mit dem Internet groß geworden und deshalb müssten die Risiken und Nebenwirkungen auch mit 18 weitestgehend bekannt sein. Ich glaub nicht dass 3 Jahre mehr oder weniger da noch viel bringen könnten.

Um wieder aufs Topic zurückzukehren, ich stehe nicht auf Gesichtsbesamung. Im Gegenteil, ich finde es eklig wenn eine Frau anschließend vollgesaut ist. Das ist für mich ein totaler Abturner.

ja schon klar...aber wenn einer Frau der Sex mit mir langweilig ist, dann buche ich sie doch nicht mehr...oh Mann, Senta...

 

Aber Deine Bucher bedanken sich ja anscheinend für die Erleuchtung und kommen dann wieder..Das ist in der Tat für mich unverständlich..

Ich finde das nicht unverständlich, sondern sehr positiv. Ich habe diesbezüglich schon eine in etwa vergleichbare Erfahrung gemacht. Da hat mich eine Dame die ich schon öfters gebucht hatte informiert, dass sie gerade keine Lust auf Dates habe und lieber Urlaub (Auszeit) machen wolle. Stattdessen hat sie mir eine andere Dame vorgeschlagen mit der ich nach ihrer Einschätzung auch gut harmonieren müsste. Das hat mich allerdings keinesfalls von Folgebuchungen abgehalten, sondern eher noch bestärkt. Ich wusste nämlich ab da, dass wenn sie zusagt, sie auch Lust drauf hat. Das hat sich dann auch als Glücksgriff heraus gestellt. Bei einem späteren Date hat sie mich nämlich mal mit den folgenden Worten begrüßt: "Lassen wir das reden weg, ich hatte schon über einen Monat keinen Sex mehr!" Da habe ich ihr natürlich gerne geholfen diese Nebenwirkung eines Krankenhausaufenthalts (plus Reha) zu kurieren.

Naja, Kritik gegenüber einem Bucher sehe ich als Kritisch :lach:zumindest auf folg. Dates

Nicht jeder kann gleich gut mit Kritik umgehen. Ich für meinen Teil ermutige gleich zu Beginn des Dates Damen die ich noch nie gebucht hatte mit Kritik mir gegenüber offen zu sein und nicht hinterm Berg zu halten, falls es etwas konstruktives (!) zu kritisieren gibt. Ich finde es sehr lästig wenn wegen falscher Zurückhaltung ein Date schleicht läuft nur weil irgend eine Kleinigkeit nicht passt. Ich finde der Sketch [ame=http://www.youtube.com/watch?v=zArEBFsviHs]die Nudel[/ame] von Loriot illustriert recht gut was ich meine.