Seppl

Jetzt macht bitte nicht schon wieder eine Anfrage kaputt, sonst wird das nix mit dem Zuwachs in der Agentur....sind doch nur 3 - 4 Mädelz

Klar ich mache mal eine politische Akademie ...ein Privatissimum für Dich..fang schon mal an zu sparen..

Schade, dass deine "Betroffenheit" ganz offenbar keinen wirklichen Tiefgang besitzt und sich nur in Plattitüden offenbart

Franz,

 

seit Du Dich dazu hergeben hast, unter Deinem Namen einen Werbetext für eine Agentur zu veröffentlichen, kann ich Dich nicht mehr ernst nehmen. Die Zusammenhänge sind einfach zu offensichtlich.

Franz, willkommen im Club

---------- Beiträge zusammengefügt um 10:31 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:20 Uhr ----------

Einspruch:

 

Eine Verallgemeinerung wäre es, wenn er schriebe "Mittlerweile stecken sich die Griechen ..." Ein kleiner, gleichwohl feiner Unterschied.

 

Jetzt sei mal nicht päpstlicher als der Papst, du grosser Philologe. Du weisst doch sehr wohl, was ich meine

---------- Beiträge zusammengefügt um 10:39 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:31 Uhr ----------

Einspruch:

 

Eine Verallgemeinerung wäre es, wenn er schriebe "Mittlerweile stecken sich die Griechen ..." Ein kleiner, gleichwohl feiner Unterschied.

 

 

Bei der Süddeutschen Zeitung habe ich diesen Artikel gefunden. Darin heißt es u. a..:

 

Eine neue Studie, die die britische Fachzeitschrift The Lancet online veröffentlicht hat, untersucht, wie sich die Rezession auf die Gesundheit der Griechen auswirkt - die Ergebnisse sind erschütternd. So weisen die Forscher 2010 eine Zunahme der Suizide um 25 Prozent gegenüber dem Vorjahr nach. In der ersten Hälfte 2011 nahmen sich dem Gesundheitsministerium zufolge sogar 40 Prozent mehr Menschen das Leben als im Vergleichszeitraum des Vorjahres. Darüber hinaus stellt die Studie eine drastische Zunahme der HIV-Infektionen fest: Auf Basis der jüngsten Daten sagen die Forscher für dieses Jahr einen Anstieg um 52 Prozent im Vergleich zum Vorjahr voraus. Dieser lasse sich auf die Ansteckung unter spritzenden Drogenabhängigen, aber auch auf die Zunahme von Prositution zurückführen.

 

Dass sich die Griechen anstecken, um staatliche Fördermittel zu erhalten, vermag ich jedoch nicht aus diesem Absatz herauszulesen. Das ist in der Tat eine recht zynische Conclusio, Bayernbulle. Eher lese ich aus den Zeilen, dass die Griechen keinen Bock mehr aufs Leben haben. Sich schützen? Wozu denn? Es hat doch eh alles keinen Zweck.

Dazu muss man dann noch wissen, das die Suizid Statistik in Griechenland aufgrund der Religion nicht aussagefähig ist. Griechenland steht in dieser Statistik in Europa auf dem letzten Platz mit ich glaube 3,...Suiziden auf 100.000 Einwohner (Deutschland so um die 11)

aha..die einzige Quelle.. im Unterschied zu Dir habe ich außer google-Suche auch noch ein paar weitere Kulturtechniken drauf und nehm einfach mal eine Zeitschrift in die Hand.

Such Dir mal das SZ-Magazin 33/2012 raus und lies den Griechenland-Artikel, gibts vielleicht auch im Netz.

 

Immerhin wundert mich jetzt nichts mehr, wenn Dein Horizont bei google endet..

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 17:12 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:10 Uhr ----------

 

 

 

du Mädchen..

Wenn du nicht erkennst, bzw. erkennen willst, dass "Mittlerweile stecken sich Griechen freiwillig mit HIV an....." eine unzulässige Verallgemeinerung und zudem noch reisserisch formuliert ist, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.

Die Politik sieht zu, zum Handeln wird ihr der Wille fehlen, weil da andere Kräfte, die nicht demokratisch legitimiert sind, die Fäden ziehen.

Du wirst bestimmt noch aufklären, warum der Politik der Wille fehlt und welche demokratisch nicht legitimierten Kräfte das sind

Wie in der Welt will die überwiegende mehrzahl eigentlich was Gutes, aber einzelne nicht konsensfähige Querschläger lassen das nicht zu...

Ja, andere Beiträge als "Quatsch" abzukanzeln finde ich auch nicht in Ordnung.

Hab ich was vom Focus geschrieben..ich habe mich auf einen Artikel im SZ-Magazin bezogen...Lesen bildet, Seppl, vor allem bevor man Quatsch schreibt, gell

Warum denn so aufgeregt, werter Bayernbulle?

Die einzige Quelle zu diesem Thema kommt vom Focus

http://www.google.de/search?q=Griechenland+HIV&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=de&client=safari

Ja, lesen bildet, da hast du recht

Das Interview hat mich nachdenklich gemacht...

 

http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:krise-im-europaeischen-markt-unilever-stellt-sich-auf-neue-armut-in-europa-ein/70081740.html

 

Im SZ-Magazin gab es vor einiger Zeit eine Serie mit Bildern malerischer Strände, an denen sich Griechen das Leben nehmen. Ein Arbeitsloser erhält wohl ein Jahr 400 Euro, danach nichts mehr.

 

Mittlerweile stecken sich Griechen freiwillig mit HIV an um überhaupt noch staatliche Fürsorge zu bekommen.

Dass du so undifferenziert eine reisserische Überschrift (HIV) aus dem Focus übernimmst, hätte ich jetzt nicht gedacht.

Jeder einzelne ist sicher einer zuviel....aber du hättest schon erwähnen müssen, dass insbesondere einige Drogenabhängige und speziell Heroinsüchtige zu diesem Mittel greifen.

Zunächst einmal hat John den Begriff im übertragenen Sinn gebraucht.

 

Ich hatte auf deinen Post geantwortet und der bezog sich ja nicht auf den übertragenen Sinn

 

Wenn Du ihn konkret meinst ist meine Antwort: weil Pay6 keine Therapieform ist sondern bei psychischer Instabilität zu zusätlichen Konflikten für alle Beteiligten führen kann. Aber Du kannst ja bei Herzproblemen zu der Schamanin Deines Vertrauens gehen, ich geh lieber zum Kardiologen..

"Zu zusätzlichen Konflikten führen kann" hört sich schon ganz anders an, als "vergiftet sich generell" und darum gings mir.

ich glaube jemand mit Suizidgefährdung vergiftet sich generell im Pay6.

 

Der sollte zu einem Psychotherapeuten und dort nach Hilfe suchen.

Warum soll er sich "generell vergiften"?

Kann nicht P6 sogar heilsamer sein als ein Psychtherapeut?

Das ist mein Sport es zu Umgehen....wobei leider ist man auch nur Mann wie man immer wieder feststellen muss

 

Das nennt man dann aber nicht "Sport" sondern eher Masochismus

Seppl,

 

ich gehe mal davon aus, dass Du für Dich sprichst, auch wenn Du von "man" schreibst.

 

 

Bei mir war es nämlich genau umgekehrt. Zuerst wollte ich überhaupt nichts wissen außer wie die Frau aussieht und was sie macht. Das reichte völlig für sexuell herausragende Dates. Erst mit der Zeit probierte ich die zweite Variante aus, weil hier ja häufig davon gesprochen wird, dass dies noch besser für alle Beteiligten sei. Das traf auf mich so überhaupt nicht zu, resultierten doch daraus meine größten Enttäuschungen.

 

Natürlich wurde nicht jedes Agenturdate der Hammer. Nur war es für mich wesentlich einfacher, eine mir unbekannte Dame wieder wegzuschicken, wenn es nicht passte. Oder eben nach zwei Stunden ordentlichem Sex ohne Lust auf mehr nicht zu verlängern.

Ich hatte dein Eingangsposting so interpretiert, dass es für dich nur 2 Stufen gab, zuerst mit intensivem Kontakt und jetzt nur noch nach Bild und Service.

Ich glaube nicht, dass das etwas mit Sympathie zu tun hat. Es ist eher eine positive Entwicklung eines Buchers. Anfangs ist man eher unsicher und möchte vorab alles klären. Mit der Zeit wird man dann selbstbewusster und legt die Priorität auf die Überraschung, die man im Date erleben will.

Die sind doch schon längst tot, die sagen nix mehr, menno

Die Wahrheit stirbt nie

Was bringt weiteres provozieren, wenn es der Empfänger eh nicht mehr lesen kann

Ja, Alina, die Wahrheit kann provozierend sein....jedenfalls für den, der sie nicht versteht

Suupergelungene Nachstellung des bekannten Fotos ....

 

Hübsch anzusehen auch noch ....

G.

Naja, das Parkett ist schon in einem üblen Zustand...

Oh, Du wirst ausfallend - da habe ich offenbar einen wunden Punkt berührt

 

 

Zur Frage der Argumente: ich überlasse das Urteil, wessen Argumente die besseren sind, dem geschätzen Leser - auch wenn sich hier niemand dafür interessieren dürfte, was das Setzen eines Hakens unter einen Beitrag für argumentative Verpflichtungen mit sich bringt.

 

Ich werde in Zukunft Deine Beiträge ignorieren, denn es hat sich mehrfach gezeigt, dass Du nicht an einem rationalen Diskurs interessiert bist. Ein solcher setzt voraus, dass beide Seiten bereit sind, das bessere Argument anzuerkennen und zu einem Konsens zu gelangen. Wie sich schon mehrfach gezeigt hat, liegt Dir lediglich daran, Deine Meinung durchzusetzen und das letzte Wort zu behalten. Das kannst Du zukünftig gerne ohne meine Mitwirkung tun. Viele Dankeshäkchen wird es Dir allerdings nicht einbringen.

Philebos o Philebos; "Philebos der Schöne ist uns ja ermüdet".

Ich war ja der Meinung, dass wenigstens ein bisschen hinter dem von dir gewählten Nick incl. Avatar steckt.. Aber dass du dann nicht einmal den "Philebos" wiedererkennst, ist dann doch sehr enttäuschend. Da trifft dann zusätzlich auch deine Signatur zu; ich habe bei dir "wohl nur auf die Flügel (ge)schaut".

Aber ich will dir gerne den "Philebos" einmal etwas näher bringen, damit du dann zukünftig weisst, was hinter deinem Nick Philebos steckt:

Philebos im "Philebos" steht für den Verfechter des kompromiss- und verstandlosen Hedonismus; er war des ernsthaften Diskutierens überdrüssig (müde) geworden.

Da man deshalb mit ihm nicht vernünftig diskutieren konnte, hat Platon im "Philebos" neben Sokrates den Protarchos als Vertreter des Philebos gewählt, im Diskurs zur ethischen Frage: Was ist das Gute: Lust oder Erkenntnis?

Philebos selbst nimmt dann am Diskurs nur noch durch wenige unproduktive Einwürfe teil.

Werter Philebos, erkennst du dich wieder? Du machst deinem Nick wirklich alle Ehre. Die in meinem Post von dir als "ausfallend" bewerteten Textpassagen (ich hatte sie extra in " " gesetzt), sind dem "Philebos" entnommen....wirklich peinlich, lieber Philebos.

Und du schwingst dich auf und machst dich über Texte von Greta Brentano lustig? Also, Philebos, ich kann nur wieder den "Philebos" zitieren: Windbeutelei

Aber du bist wenigstens konsequent und folgst dem Philebos im "Philebos". Du übertriffst den Philebos im "Philebos" sogar noch und willst in Zukunft meine Beiträge ganz ignorieren. Was wohl Platon, Sokrates und Protarchos dazu sagen?

Mensch Lolo, das freut mich aber, dass Du in Deinem Alter nicht mehr arbeiten musst. Aber gibt es in Deinem Seniorenheim denn keine sinnvollen Freizeitangebote?

Lieber Philebos,

ich hatte auch gefragt (leider von dir gelöscht): Sind dir die Argumente ausgegangen? Aber in dem Fall ist dann wohl keine Antwort auch eine Antwort

Ich muss dich ja mit meinem Post arg getroffen haben, dass du jetzt schon wieder so ausfällig wirst

Hätte ich gewusst, dass ich dich damit so verwirre, dass von dir nur noch "Windbeutelei" bzw. ein "gewisses unordentliches Gemengsel kommt, das ein Drangsal ist", dann hätte ich mich mehr zurückgehalten.

Widme dich doch wieder der "gesamten und vollständigen Lust" oder auch anders ausgedrückt: Geh mal wieder

Ich kannte mal eine Dame, die wurde von ihrem Stammbucher gebucht, nur damit er sich die Line Koks von ihrem Hintern ziehen kann..Sexuell lief nix, der Bucher ging dann auf Tour...Wahrscheinlich würden wenig Damen so leicht verdientes Geld ablehnen, wenn sie wüssten, dass er nicht austickt und er ihnen bekannt ist...Er hat immer wie ein Sex-Date bezahlt mit hohem Trinkgeld.

Du glaubst aber auch wirklich alles, was man dir erzählt....

Hast Du eigentlich sonst nichts zu tun?

Sind dir die Argumente ausgegangen?....

Und um deine Frage zu beantworten: Ich im

Wenn Du meinen Beitrag genauer gelesen hättest, müsste ich es Dir nicht noch einmal erklären. Aber heute bin ich geduldig mit Dir. Ich schrieb:

Gerne suche ich Dir die Stelle heraus:

 

Wenn Du es jetzt immer noch nicht verstanden hast, kann ich Dir auch nicht mehr helfen.

 

Weiterhin viel Spaß beim Häkchenzählen.

Lieber Philebos,

du musst aber schon die Chronologie beachten:

1. JohnC postet "gewisse Praktiken, eindeutig, situationsabhängig, absolut unprofessionell"

2. Philebos bedankt sich

3. Seppl zeigt auf, dass der Beitrag von JohnC absolut unprofessionelle Aussagen enthält

4. JohnC erkennt das und versucht durch eine "Verallgemeinerung" den Fehler zu heilen

5. Philebos bedankt sich

6. Seppl bringt seine Freude zum Ausdruck, dass seinem Beitrag 3. gefolgt wird

7. Philebos bemerkt, dass sein Danke in 2. im Gegensatz zu seiner Meinung steht und versucht, zu relativieren

8. Seppl zeigt dies auf

9. Philebos will von 1. und 2. nichts mehr wissen und bezieht sich nur noch auf 4.

10. Seppl - nicht müde - zeigt den Fehler auf

11. Philebos wiederholt 9.

12. uswusf

Wäre es nicht einfacher gewesen, wenn JohnC einfach in 4. geschrieben hätte: Danke für den Hinweis, da hab ich mich vergallopiert

Für mich klingt es danach, dass sich zwei alte Spezi's aus der lokalen Puff-Szene wieder getroffen und ordentlich einen drauf gemacht haben.

 

Ob diese Erkenntnis allerdings das Vertrauen in den Veranstalter stärkt, lasse ich mal dahingestellt sein ....

Nur weil du 600 € nicht zahlen willst, musst du es doch nicht schlecht machen...

Warten wir doch einfach mal Anfang September ab und werden dann sicherlich erfahren, wie es war und können dann immer noch reagieren

Wie ich sehe, verfolgst Du immer noch gebannt, wer wem Häkchen erteilt Den Sinn der Häkchen erkläre ich Dir gerne noch einmal: es ist ein Dank für einen nützlichen Beitrag (auch dort nachzulesen, wo Häkchen vergeben worden sind). Ich finde nun gelegentlich auch Beiträge nützlich, in denen nicht zu einhundert Prozent meine Meinung vertreten wird, denn auch diese können die Diskussion bereichern. Das mögen andere ebenso sehen. Du solltest also etwas vorsichtiger bei den Schlüssen sein, die Du aus der Vergabe der Häkchen ziehst.

 

Soviel zum Grundsätzlichen. Was den Beitrag von JohnC betrifft, so hat er kurz darauf doch klargestellt, dass es ihm nicht um AV im besonderen, sondern um Service-Einschränkungen im allgemeinen ging. Und da stimme ich mit ihm überein, dass Vorbehalte wie "situationsbedingt" oder "bei Sympathie" fehl am Platze sind. Mit den Ausnahmen von AV und Rimming, wie ich zu Anfang ja bereits deutlich machte.

 

Im übrigen bin ich der Meinung, dass man Services lieber gar nicht aufführen sollte, wenn man nur unter bestimmten Bedingungen zu ihnen bereit ist. Damit vermeidet man es, falsche Erwartungen zu wecken und Bucher zu enttäuschen, die sich dann fragen müssen, warum bei anderen, aber bei ihnen nicht. Dann lieber ein situationsbedingtes und auch gerne sympathieabhängiges "Komm, fick mich in den Arsch", das nicht vorher versprochen war.

Es wäre nicht nötig gewesen, das, was ich bereits zum Inhalt des "Danke" geschrieben hatte, noch einmal zu wiederholen...aber trotzdem "Danke".

Du irrst gewaltig, lieber Philebos. In JohnC´s Post steht nichts von "Service Einschränkungen im Allgemeinen" sondern ganz explizit (ich habs dir noch einmal kopiert und fett markiert):

Ich finde die Dame sollte für sich eindeutig festlegen was sie anbietet / anbieten will und das dann auch so handhaben…..ich glaube damit fährt Frau / Mann am besten.

 

Aus meiner Sicht ist Kommunikation das Zauberwort – wird offen dem Bucher kommuniziert,dass gewisse Praktiken beim ersten Date nicht möglich sind (wieso auch immer - was jedoch letztendlich egal ist), wird das jeder Bucher akzeptieren können - er hat aber den Vorteil sich (informiert) zu entscheiden, ob er bucht oder nicht…..alles andere (wie „situationsbedingt / nach Sympathie“ ist aus meiner Sicht absolut unprofessionell)…

...und das steht doch im Gegensatz zu deiner Meinung und hat nichts mit "nicht 100%" zu tun:zwinker:

Aber schön, dass wir das noch abschliessend klären konnten.

In diesem Thread geht es um "Anal/RIM beim 1. Date" und eben nicht um allgemeine Service Einschränkungen; Alina´s Beitrag war am Thema vorbei.

Und warum soll eine Dame nicht "Griechische Erotik situationsabhängig" schreiben? Ist das Selbstbewusstsein/Selbstwertgefühl der Bucher so gering ausgeprägt, dass sie sich zurückgestellt fühlen müssen, wenn es dann eben "situationsabhängig" nicht geht ?

Ist nicht die Aussage einer Dame:" Du, das mach ich normalerweise sehr gerne, aber so stark wie du gebaut bist, geht das beim besten Willen nicht", eher ein Kompliment an den Herrn?

Die Agentur gehört mir und Lilly ist meine Tochter !!

 

Das war Spaß, aber einigen würde es sicher passen und gefallen um eine neue Sau durchs Dorf zu treiben.

 

Da wir uns mal kurz kennen lernten will ich dich nicht ganz im Dunkeln stehen lassen. Auch Du bist ein Harmonie verseuchter Bucher der sich viel einfallen lässt damit ein Date schön und perfekt läuft. Ein schönes Date würdest Du Dir auch nicht zerreden lassen!

Du würdest auch sensibel auf Spitzfindigkeiten reagieren die wo auch immer auftauchen aber stets mit deinem Buchungsverhalten zu tun haben Nur so zum Beispiel!

Ich denke als einer von EL bzw. jetzige Stammbucher von WE das recht an mich zu nehmen Kritiken auch Kritisch gegenüberzustehen.

Das hatte ich auch schon bei anderen Damen hier im Forum getan wo ich der Überzeugung war das es nicht richtig ist wie man vorschnell Urteilt.

Also spricht bei mir auch nichts dagegen es für Lilly und ihre Mädchen zu tun genauso wie ich es für Sophie ´s oder Alinas Agentur machen würde!

Ich wurde von Lilly und ihren Mädels dahingehend nie enttäuscht!

Ich hoffe Du verstehst meinen Gedankengang!

 

Da ich sehe das VH den Post herausgenommen hat ,werde ich Ihn hier trotzdem der allgemeinen Aufklärung dienlich oder zur allgemeinen Belustigung stehen lassen,vielen Dank!

Lieber Sissi, mach dir mal keinen Kopf....Stell dir doch einfach vor (rein hypothetisch natürlich), dass

der Philosoph eine Philosophin ist...

die Philosophin auch eine Agentur hat...

dann kannst du das besser einsortieren....

Jetzt hast Du mich aber erschreckt, und das am frühen Morgen . Sollte ich gestern einen Blackout gehabt haben? So viel habe ich doch gar nicht getrunken. Nein, Gott sei Dank, ich habe das gleiche geschrieben, was ich schon ganz am Anfang gesagt hatte. Darauf einen Roederer, würde Dr. Lindner sagen

Nun, Philebos, ich will dir das gerne kurz erläutern. Du hattest dich bei JohnC für seinen nützlichen Beitrag bedankt, in dem er u.a. schrieb:

Ich finde die Dame sollte für sich eindeutig festlegen was sie anbietet / anbieten will und das dann auch so handhaben…..alles andere (wie "situationsbedingt / nach Sympathie“ ist aus meiner Sicht absolut unprofessionell)…

Dann ist es wohl so, dass du dich an der falschen Stelle bedankt hast

@ Sonnenkönig, Philebos und JohnC

Ich freue mich sehr, dass ihr euch langsam aber sicher meiner "Denke" anschliesst.

---------- Beiträge zusammengefügt um 00:37 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 00:31 Uhr ----------

vorher mit einem "Nein" beantwortet und dann diese Forderung erhoben -

 

mehr geht nicht - wirklich

 

Absolut obergeil

Da war bestimmt Sympathie im Spiel....