inaktiv20

Bei mir ist eine Stewardess im Team. Wende Dich bitte per Email an mich für weitere Infos.

Für mich ergibt es durchaus Sinn. Es gibt die "Loverboy-Masche" auch von Frauen ausgeführt, bloß, dass es da nicht immer übers verliebt sein läuft, sondern eben über: mit teurem Auto vom Schulhof abholen, auf luxeriöse Partys mitnehmen, Schönheits Ops vorfinanzieren etc. und sie so abhängig zu machen (auch Freundschaft vorspielen), im Sinne von: Luxus Lifestyle, wofür man sich aber doch dann bitte nach Zeit X durch Prostitution bedanken sollte. Oder auch: bewusst den Loverboys zuspielen und wenn die Dame sich ziert, gibts auch mal eins auf die Mütze/Druck/Bedrohungen. Die Opfer sind bei beiden die gleichen Mädchen, nämlich eher problematisches Elternhaus oder aber in der Schule gemobbt/wenig anerkannt, eher unscheinbar wirkend..... Wenn Du natürlich auf dem Wort beharrst, dass es ja dann kein "Lover Boy", sondern ein "Luxery Livestyle und sometimes Lover Boy Zuschiebe Girl" ist, dann machts keinen Sinn, aber ich glaube, bei so ernsten Themen sollte man nicht anhand von einem Wort meine Erfahrungen bzw. das, was mir berichtet wurde, klein reden. Und du wolltest von mir wissen, ob ich damit nur die bloße Kontaktherstellung meinte (mit brutal aber eher die Jungs meine) und ich habe widerlegt: nein, meinte ich nicht, auch Frauen können da brutal handeln.

Nein, ich meine es so, wie es da steht. Es gibt auch oft Frauen, die zuschlagen (in bestimmten Bereichen des Gewerbes.) Auch in diesem. Eigentlich müsste ja mittlerweile über die Jahre (hier im Forum) klar sein, woher ich manches so habe. Sicher nicht daher, dass ich selbst zur prügelnden Frauenszene gehöre (ich weiß, hast du auch nicht gesagt), wohl eher, weil mein Vater lange Zeit bei der Kripo war und auch entsprechend gut mit der Sitte etc. vernetzt war. Unabhängig davon an wen es gerichtet war/davon losgelöst, das Wort ansich finde ich sehr lustig.

Kann man sich nicht darauf einigen, dass da jeder seine Vorlieben hat (ob weibliche/männliche Agenturleitung oder mal so mal so) und man nicht anhand dessen den Fehler machen sollte, Vorurteile gegenüber der anderen Seite zu äußern. So etwas finde ich nicht nur unfair, sondern auch nervig. Als weibliche Agenturleitung kenne ich nämlich auch Voruteile, die manche Herren äußern, die lieber männliche Agenturleiter mögen. Da kommen auch die dollsten Dinger: kann sich nicht durchsetzen zu emotional, zu lasch jettet von Luxus zu Luxus und macht nur ein bisl Mails keine echte Unternehmerin....wie oft mir schon Männer die Unternehmerwelt erklären wollten, weil sie mich für ein naives Mäusschen hielten.....oder wollten mich finanziell unterstützen etc. (kann die eh nicht alleine) mit einer Frau kann man nicht so gut als Kunde über Vorlieben sprechen / versteht die Kundensicht schlechter Und Männern wird vorgeworfen zu viel Druck Zuhälter mäßig kann sich nicht in Damen einfühlen Damen vertrauen sich nicht an haben keine Ahnung vom Job/zu wenig Empathie All diese Vorwürfe mögen auf manche Agentur zutreffen, aber völlig unabhängig vom Geschlecht. Die sogeannte Besetzungscouch gibt es leider, aber die gibt es bei männlichen wie weiblichen geleiteten Agenturen. Auch gibt es bei beiden Geschlechtern Menschen, die Druck ausüben, wenig Empathie haben, Generalallüren haben, mehr Geld für den eigenen Luxus ausgeben, anstatt ordentlich die Damen zu vertreten usw. Es gibt genug bekannte männlich geführte Agenturen, die es seit Jahren gibt, aus denen ich teils auch Damen kenne, die sich sehr postiv äußern. Ebenso kenne ich Agenturen, von denen Damen kommen, die weiblich geleitet wurden, dies aber ohne das nötige Feingewfühl. Von daher ist es Mensch-bezogen und nicht Geschlecht-bezogen.

Das traurige ist wirklich, dass sich Loverboys bewusst Mädchen aussuchen mit wenig Selbstbewusstsein, die oft von Mitschülern/anderen gemobbt werden für ihr Aussehen oder zumindest nicht gerade viel beachtet werden und sich aber genau danach (Anerkennung, erster Freund etc. ) sehnen. Meist sind sie hübsch, aber wissen sich noch nicht passend zu kleiden/sehen das selbst nicht (zu ihrem Typ) und wirken dadurch wie eine graue Maus. Und den Jungs in ihrem Alter fehlt oft der Blick, wer sich wirklich darunter verbirgt/machen sie eher runter. Die Loverboys geben solchen Mädchen genau diese fehlende Aufmerksamkeit, holen sie von der Schule mit coolen Autos ab / sehen meist ganz ok aus (die anderen Mitschülerinnen werden neidisch) und nutzen die Naivität und das wenige Selbstbewusstsein knallhart aus. Sind sie ihnen dann hörig, werden sie losgeschickt. Darum ist es auch so wichtig, dass man, wenn man merkt, dass die eigene Tochter eher introvertiert ist oder schüchtern oder gemobbt wird, versucht sie zu stärken und auch offen aufzuklären. Mir tun solche Mädchen unheimlich leid. Übrigens gibt es auch viele Frauen in solchen Bereichen, die Mädels anlocken. Die auch bewusst oben genannte Mädels ansprechen, mit ihnen in Luxusbars/Restaurants gehen, auf coole Parties und sie so anfixen. Und dann soll man sich doch für all das mal bedanken/auch was dafür tun....oft sind die Frauen noch brutaler drauf, als die Loverboys.

In der Homebase nehmen die Damen, die mich bisher beauftragt haben, keine Anzahlung. Ich kenne übrigens die Realität ;). Ich habe selbst in verschiedenen Unternehmen gearbeitet und leite mittlerweile zwei und habe sehr viele sehr unterschiedliche Business Kontakte aus verschiedenen Branchen. Suiten sind selten aber Deluxe Zimmer Upgrates bekommt man oft, wenn man viel geschäftlich verreist, vom Hotel selbst quasi durch Member Cards etc. mag sein, dass nicht jeder Chef einem das gebucht hätte, aber man bekommt es häufig trotzdem;) Hab ich zb heute auch mit ner Freundin hier bekommen ;). Und die Damen von PLE kommen auch gern ins Motel One in Köln, Berlin etc. die sind mittlerweile nämlich richtig schön :-)

Aus dem Leben einer Agenturleitung kann ich Dir sagen, dass 90% der Dates nicht im Gleichstand stehen. Zu 90% sind die Herren beruflich (sowieso) in Stadt X und suchen nach einem Ausbruch nach einem langen arbeitsreichen Tag. Ob 2 Stunden, 6 Stunden oder Overnight variiert natürlich. Meist hat die Firma die Anreise bezahlt und auch das Hotelzimmer. Das weiß ich durch Gespräche über viele Jahre. Natürlich wird ab und an ein Upgrate gebucht, wenn das Firmen gebuchte Zimmer evt. etwas weniger schön war. Aber viele Firmen buchen Deluxe Zimmer, teils auch Suiten (seltener, aber gibt es durchaus auch). Sagt die Dame ab, ist es natürlich ärgerlich, weil der Abend nun wieder "frei" ist und man könnte entweder spontan nach Ersatz schauen oder den Abend doch mit Kollgen verbringen. Man hat aber keinen "Verdienstausfall" und man ist auch nicht umsonst angereist, hat sich nicht extra Urlaub genommen usw. - bevor ich missverstanden werde, ich sage damit nicht: och ist doch egal, wenn dir die Dame absagt. Natürlich ist das ebenso sehr schade/ärgerlich. Die Dame verdient aber unter anderem auch Geld mit Escort (ich meine nicht hauptberuflich), ist nicht sowieso dort / hat da ein Zimmer, sie sagt häufig andere Anfragen ab (zb. auch längere Dates, da das vorherige schon zugesagt war/man fair bleiben mag) und reist bei Anzahlungen meist sehr weit an. Sie muss sich in der Regel (sofern sie einen Hauptberuf hat / Date nicht am WE ist) einen Tag Urlaub nehmen/einreichen, alleine deshalb sichert man sich auch gerne ab, denn wenn man immer wieder Urlaubstage nimmt, die Dates dann aber nicht stattfinden, ist der Urlaub weg und das völlig für die Katz ;). Dazu sind die Flug oder Zugtickets zu kaufen....die ihr niemand erstattet, wenn der Herr absagt. Sehr selten fragen Herren von sich aus, wenn sie canceln und nicht angezahlt haben: hatte die Dame schon Auslagen? Aber zu 99% ist das keinen Gedanken wert, leider (natürlich gibt es das auch umgekehrt, dass sich manche Dame 0 Gedanken macht, was da alles dran hängt/beim Herrn). Wäre es so, dass man bisher erlebt hat, dass Herren bei Absagen von sich aus die Auslagenerstattung anbieten, wäre man sicher lockerer, was nötige Anzahlungen angeht und hätte auch mal verzichtet. Aber so/aus Erfahrung möchten die Damen natürlich nicht darauf sitzen bleiben. Oft sind die Damen auch noch Studentinnen und für sie sind 350 Euro Zugkostenausfall ein ganz anderes Ding, als wenn jemand voll im Berufsleben steht und sehr gut verdient (was die meisten Escortbucher ja tun). Nein, ich sage nicht: verdienst du gut, ist der Ausfall doch egal, das wäre dekadent, ich meine das nur auf den: Gleichstand....bezogen... Natürlich gibt es auch Herren (ca. 10%) die extra für das Date anreisen, ein tolles Zimmer nur für das Date buchen und wo das Risiko tatsächlich bei fast Gleichstand liegt, denn sagt die Dame ab, bleibt der Herr auch auf den ausgelegten Kosten sitzten/keine Firma hat es gezahlt, womöglich Urlaub genommen etc. Darum könnte ich zb. zu 100% nachvollziehen, wenn Herren sagen: das Risiko gehe ich nur bei mir bekannten Agenturen/Independents ein, da kann (außer im Krankheitsfalle) man davon ausgehen: die Dame ist echt und taucht auch auf. Und das ist auch häufig der Fall, also dass Herren dann lieber auf bereits ihnen bekannte Agenturen/Independents zurückgreifen oder zumindest nur dort buchen, wo es bereits viele positive Feedbacks gibt. Und Damen sagen eben: ist mir der Herr nicht bekannt/ich weiß nicht - ob real, dann brauche ich eine Anzahlung bei Anreise. Oder/auch, wenn die Dame sich dafür einen Urlaubstag nehmen müsste.

Vielleicht wurde der Notknopf betätigt und sofort war jemand als Zeuge im Raum. Wobei natürlich auch da nicht sicher wäre, ob beide ehrlich sind. Vielleicht kann ja jemand mal bei der Zeitung nachfragen, ob sie wissen, wie das belegt wurde. Evtl haben es die Männer auch zugegeben. Ja unwahrscheinlich, aber nicht ganz ausgeschlossen. Es wäre genauso schlimm (wie diese Aktion von manchen Herren), wenn man sowas behauptet / lügt. Denn das schädigt ja Kolleginnen, denen das dann wirklich passiert und dann glaubt’s Ihnen womöglich keiner. Und es ist ein enormer Schaden für den Mann, wenn er unschuldig beschuldigt wird.

das stimmt natürlich...ich bezog mich auch nur auf die Tat ansich. Die Beweisfindung ist natürlich schwierig. Bzw. könnte auch zu falschen Verdächtigungen führen.

Für so eine unmögliche Aktion (während GV Kondom ausziehen) sollte die Strafe weitaus höher ausfallen! Unmöglich gegenüber der Dame und selten dämlich vom Kunden, der so etwas macht. Da muss im Oberstübchen echt viel schief gelaufen sein.

Guten Morgen Reisefreudige Gentlemen, Morgens um 6:15Uhr - ich habe die Post weggebracht und: gefroren ohne Ende....2 Grad.... Mein Handy klingelt und die Whatsapp Nachricht einer Freundin mit Urlaubsgrüßen aus Lissabon bei aktuell: 13 Grad und es sollen heute sogar 26 Grad werden Eine andere Freundin ist mit ihrem Freund in Rom bei 20 Grad. Da stelle ich mir sofort die tollen kulturellen Möglichkeiten vor, dazu Pausen bei einem leckeren Essen und Vino...und natürlich notti erotiche.... Tja, mein Urlaub muss leider noch etwas warten, aber....vielleicht gibt es hier Gentlemen, die spontan sind, bald frei haben oder sich spontan frei nehmen können und die Lust auf einen Ausbruch in die Sonne haben/ einen Kurztrip oder auch Reisen/Urlaube mit Escorts genießen. Klingt auch besser als 2-10 Grad....oder? Da manche der Damen Semesterferien haben oder auch die ein oder andere berufstätige Dame aktuell frei hat....könnte da spontan / oder auch mit Vorlauf durchaus ein Abenteuer möglich sein. Wer also verrückt genug ist und Lust auf Sonne hat...here we go....einfach Wunschreisebegleitung nennen und ich prüfe den Urlaubsstatus der Dame..... Einen lieben Gruß Alina (ich mache jetzt Urlaubssongs an und bilde mir einfach ein, dass ich gerade vom Strand aus poste)

Ich lese hier durchaus den ein oder anderen Trick/Ratschlag heraus, aber was weiß ich schon ... so nun wirklich: schönen Sonntag

Wie gesagt ich will nix als SB verdienen und ich habe nur meinen Fachmann zitiert und wenn man das Posting dazu komplett liest, dann steht da auch nix von 1000 sind pauschal steuerfrei. Aber ist auch gut jetzt. Am Ende muss jeder selber wissen, wie er sich informiert und was er/sie glaubt oder glauben möchte ;) Ich hab von meiner Seite alles, was ich dazu sagen wollte, gesagt und gehe nun raus in die Sonne und lade meinen Freund auf ein Eis ein. Das wird natürlich brav bezahlt. Von mir :-), weil ich da Lust zu hab und das, obwohl ich es nicht absetzen kann......außer durch Mauschelei natürlich...

Zum Thema nix schriftliches / merkt schon keiner. Wenn man das gesamte Thema verfolgt, wüsste man, dass es durchaus Möglichkeiten gibt, auch das aufzudecken ;) auch ohne Aufzeichnungen. Observationen sind in der Steuerfahndung nicht so selten ein Mittel. Ebenso Hausbesuche etc. Und wie schon mehrere angemerkt haben, es kann immer passieren, dass irgendwer im Umfeld es weniger gut meint oder der Sugar Daddy umschwenkt, wenn sie ihn fallen lässt / es beendet. Hätte ich gewusst, dass es hier gar nicht um ein sachliches diskutieren geht, sondern um ein: wie mauschle ich in 3 Schritten, hätte ich mir die Zeit und Mühe gern gespart, was ich hiermit nun auch tue. Letztendlich kann’s mir egal sein. Ich bin kein Sugar Babe. Und bevor mir auch nur einer unterstellt, ich poste nix mehr, weil ich nimmer weiter weiß/beleidigt bin, nö. Mir ist nur die Zeit zu schade ab diesem Punkt :). Das ist auch nicht unfair (die Keule wird ja auch dann gern mal ausgepackt). Mein Fachmann ist Jurist, den ich aber nicht weiter mit dem Thema belästigen werde. Zu viel Freundschaftsdienst muss man nicht ausnutzen. Und bezahlen mag ich für weiterer Infos nicht, da es mich nicht betrifft ;). Wenn es also interessiert, ob 1000 Euro steuerfrei wären und unter welchen exakten Bedingungen, kann ja selbst einen eigenen Fachmann kontaktieren/bezahlen. Einen entspannten Sonntag, ob mit oder ohne Sugar Babe wünscht Alina

Ich bin nicht zart besaitet, sonst könnte ich kein Unternehmen führen, aber ich bin einfach sehr relaxed und mag Harmonie. Und natürlich habe ich auch gerne mal recht, aber kann auch ertragen / zugeben, wenn ich falsch lag. In diesem Falle hatte ich scheinbar recht mit dem, was ich rausgefunden hatte (und nun der Fachmann bestätigt hat), mir ging’s aber mehr um die richtige Aufklärung der Damen, als um persönliche Schulterklopfer. So wars gemeint

Wenn man den Fachmann dazu befragt (da ich nun doch absichern wollte, ob ich das richtig kapiert habe, habe ich nachgefragt) Voraussetzung einer "Bedarfsgemeinschaft" ist im rechtlichen Sinne, dass die Partner im gemeinsamen Haushalt (Wohn- und Wirtschaftsgemeinschaft) leben und zwischen den Partnern ein wechselseitiger(!) Wille besteht, dass sie füreinander Verantwortung tragen und einstehen (daher auch "eheähnlich"). Ohne Letzteres wäre es nur eine "Haushaltsgemeinschaft". Der Sugar Daddy und sein SB müssen also (permanent) in einer Wohnung oder in einem Haus leben. Auch muss seitens des SB der Wille bestehen, für Ihren Sugar Daddy ebenfalls Verantwortung zu tragen und einzustehen, sollte das nötig werden. Achim schreibt es ja ähnlich. Thema Steuern Steuerfrei (von Schenkungssteuer, streng anzuwendender Ausnahmesachverhalt) sind nach Erbschaftssteuer- und Schenkungssteuergesetz, §13, Nummer 12, "Zuwendungen unter Lebenden zum Zwecke des angemessenen Unterhalts oder zur Ausbildung des Bedachten". Aufgedröselt: Die Frau muss studieren (Ausbildung). Dies bedeutet, dass beispielsweise nach Studiumende die Zuwendungen nicht mehr steuerfrei sind. Es muss sich um eine Zuwendung handeln. Dies bedeutet, dass kein Leistungsaustausch vorgesehen oder erwartet ist. Das SB/SD Modell ist genau das Gegenteil davon. Die Zuwendung muss angemessen sein. Also in der Größenordnung von Bafög oder auch etwas (!) drüber. Die Grenze dürfte so bei ca. 1.000,-- liegen. Dies zeigt, dass es bei dem klassischen SB/SD Modell nicht anwendbar ist. Von daher (nach diesen Fach-Infos) ziehe ich ein anderes Fazit. Auch wenn meins sicher weniger entspannt ist und das andere besser klingt.... Es geht mir nicht um einen Angriff des Modells oder Klugscheissen oder gegen User A, B, C - oder ums Recht haben. Auch ist mir klar, dass jeder von uns schon Fehler gemacht hat im Leben und jeder vor der eigenen Tür...sprich, ich erhebe nicht den Zeigefinger über andere. Nicht mein Stil. Muss sich auch keiner angegriffen fühlen. Hätte der Fachmann die andere Variante bestätigt, hätte ich ebenso offen zugegeben, dass ich falsch lag. Denn ich bin ja selbst kein Fachmann. Ich persönlich finde es nur fatal, wenn Damen da falsch beraten sind und wirklich annehmen, es ist steuerfrei und hinterher dann plötzlich in Schwierigkeiten kommen! Und das in so jungen Jahren schon. Das ist dann nämlich weniger entspannt. Und das hab ich dann im engen Umfeld live miterlebt und das war wirklich sehr unschön. Und das sind keine Ausnahmen. Wie mehrere hier bereits angemerkt haben, sind die Ämter auch nicht auf den Kopf gefallen. Sie wurde zb. auch observiert. Man kann sich nicht nur hier und da was rauspicken und hoffen: so gilt das schon noch.... Natürlich kann man versuchen, es durchzumogeln und das kann sicher auch gut gehen. Nur dann doch bitte ehrlich sagen: SB, Du müsstest es eigentlich schon angeben, aber wir hoffen mal, es fliegt nicht auf. So kann sie selbst schauen: will ich das Risiko eingehen ... oder nicht.

Da ich kein Abo dort habe, wie ist das gemeint mit den nur 2 Dates mit gleicher Dame erlaubt, die Agenturleiterin schreibt quasi vor, dass die Damen und ihre Kunden/Datepartner sich nicht mehr als 2x sehen dürfen? Oder die Damen selbst wollen das nicht? Also wer hat diese Regel? So eine Spielregel darf man auch gar nicht als Agentur vorschreiben (Weisung) von daher wird dir das noch unbekannt sein. Tut man es doch, kommt man schnell ins Teufels Küche, spätestens nach dem ProstSchg. Wenn natürlich die Damen selbst das einheitlich dort ausschließen/nicht wollen, dann ist es ja was anderes, wobei ich nicht glauben kann, dass das quasi in Stein gemeißelt ist, denn wenn eine Dame einen Herrn besonders mag, wird sie ihn sicher auch ein 3. Mal wieder sehen wollen....aber wie gesagt, ich hab den Text nicht komplett lesen können...darum weiß ich nicht, wie es gemeint ist.

Estelle ist vom 22.3.-22.4.2019 für ihr Studium in Frankfurt am Main und hat solange auch ihre Homebase dort. Wenn Sie also in diesem Zeitraum beruflich in Frankfurt sind, oder von dort kommen, Estelle freut sich, Sie/Dich im Hotel zu besuchen. Natürlich sind auch lange Dates möglich (je nach Tag/Vorlauf). Estelle treffen?

Das gab es schon als Beispiel, ich habe nur weitere benannt ;)

Bei Promi Paaren ist es häufig so, dass sie schon viel länger getrennt sind, als es die Presse weiß / vermutet. Oft einvernehmlich. Aber irgendwann möchte natürlich die neue Partnerin auch mal ohne Versteckaktion die Partnerschaft leben. Dann gehts erst raus an die Presse. Mich würde da die Trennung von Heino und Hannelore mehr schocken. So verliebt, wie er vor einem Jahr am Flughafen ihren Po tätschelte und die ausgetauschten Blicke...zuckersüß war das... By the way: Es braucht nicht immer eine/n Ex. Manchmal reicht auch der neidische Nachbar (warum fährt die nen Porsche als Studentin) oder eine ehemals gute Freundin usw.

darum habe ich es ja auch rausgelöscht, da DU das tatsächlich angemerkt hattest (bezüglich Bafög), gibt aber genug Fälle, wo diese Anmerkung von mir zutrifft, hab mich aber dann bereits selbst verbessert und es rausgenommen ;), da warst du halt sehr schnell mit dem zitieren....der Rest bleibt aber so.

Das mit der Unverletzlichkeit der Wohnung ist bei oben genannten Fällen/oder auch anderen (zb. bei großen Steuerprüfungen/Fahndung) auch nimmer viel wert gewesen, denn da kamen die Prüfer in die Wohnungen, schauten den Lebenstil an (Kleiderschrank Inhalt, Möbel etc.).....und ob dieser zu den Verdienstangaben/Steuererklärung passt. Und klar kann man manches geschenkt bekommen haben, aber viele leben dann zu auffällig über ihren Verhältnissen ;). Ich habe auch nicht gesagt, dass man damit nicht durchkommen kann, aber korrekt ist doch, dass es gemauschelt ist und deshalb bleiben gewisse Risiken und wenn sich dessen beide! bewusst sind, ist es deren Bier ;). Nur sollte man das ehrlich kommunizieren, wenn die SB fragt, nämlich sagen: eigentlich müsste man es schon versteuern, aber wir mauscheln ein wenig und hoffen, dass wir damit nicht erwischt werden ;).

Wir kommen da nicht auf einen Nenner, ist aber auch nicht schlimm. Ich finde bei allen möglichen Gestaltungsspielräumen, die hier genannt wurden (Schenkungen, Bedarfsgemeinschaft etc.) keine Variante, die zum Thema SB/SD passt, außer, man würde in einem gemeinsamen Haushalt leben, oder dem SB deutlich weniger als 2000 im Monat geben. Aber das könnten wir nun tot diskutieren, wir werden uns da nicht einig. Damit werden wir beide aber gut weiterleben können ...ohne Moralapostel Allüren.

Das wäre nur dann der Fall, wenn ihr Euch einen gemeinsamen Haushalt teilt, wenn du das mit der Bedarfsgemeinschaft meinst. Zumindest finde ich das dazu online, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Man kann sich jetzt auch nicht von allem das Beste rauspicken und sich seine eigene Variante basteln. Nicht böse gemeint. Du hast als Daddy viel weniger zu befürchten, wenn es doch mal nach hinten losgeht, von daher kannst du da auch entspannter mit umgehen. Du darfst auch nicht nur von Dir ausgehen. Es gibt auch Daddies, die bei Unmut das SB verpfeifen/alles genau dokumentiert haben....oder neidische ehemals beste Freundinnen und und und. Ne sichere Nummer ist es so einfach nicht. Da leben die, die es normal angeben, schon entspannter. Aber jeder hat auch ein anderes/sein eigenes Risiko Level...