Max83

Welch großzügiges Zugeständnis von Dir an das Prekariat mit vollen Eiern.Aber Ficken bleibt den Besserzahlern vorbehalten? ---------- Beiträge zusammengefügt um 18:39 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:32 Uhr ---------- Man kann sich auch mit 18/19 von der Bundeswehr nach Afghanistan schicken lassen und dort zusehen, dass die Taliban einen nicht in die Luft jagen. Da frage ich mich wirklich, auf welcher Grundlage man das Prostitutionsfähige Alter auf 21 anheben kann. Entweder jeder bekommt mit Volljährigkeit das gleiche Recht (und Verpflichtungen) sein Leben so zu gestalten, wie er/sie es will, oder das Volljährigkeitsalter muss generell angehoben werden, auf 21 z.B.. Aber bitte keine selektiven Verbote der Berufswahl.

Der Herr Schubert war auch Sugardaddy einer anderen Dame. Die Liaison endete für Sie mit einer Anklage wg. Steuerhinterziehung i.H.v. knapp einer Million Euro und 9 Monaten Knast. Also, aufgepasst bei der Bezahlung. http://www.bild.de/news/inland/playmate-des-jahres/swetlana-maslowski-ex-geliebte-von-bierkoenig-schubert-vor-gericht-steuerhinterziehung-33803712.bild.html

Ich sagte ja, etwas alarmistisch. Auf der anderen Seite: Es haben sich in der Vergangenheit schon ethnische Spannungen gewaltsam entladen, zuletzt in Schweden. Oder nimm die brennenden Autos in Frankreich. Falls in Deutschland die Sozialleistungen gekürzt werden müssen, was so unrealistisch nicht ist (Hartz 5?), werden sich diejenigen, die davon betroffen sind, nehmen was ihnen ihrer Meinung nach zusteht. Und unter den Hartz 4- Empfängern sind überproportional viele Männer aus dem Kulturkreisen, in denen Gewalt ein akzeptierteres Mittel zur Interessendurchsetzung ist. Verfolgungswahn? Wir werden sehen, wie sich die Zukunft entwickelt. Und wie gesagt, mein Vertrauen in eine deutsche Polizei und Justiz, die solche Entwicklungen ersticken könnte, ist stark begrenzt.

Das ist ja auch zutreffend. Natürlich ist diese Bevorzugung nicht niedergeschrieben in Gesetzestexten, aber durch Auslegung und Rechtsprechung vieler Richter kann man diese Feststellung als zutreffend ansehen. Nur ein Gedankenspiel: Die schwer verletzten Polizisten durch die Krawalle der Linksautonomen in Hamburg oder in Bonn bei den Salafisten- Ausschreitungen (wo ein Polizist ein Messer in den Bauch gerammt bekam) - man stelle sich vor, diese Ausschreitungen wären nicht von genannten Personengruppen begangen worden, sondern von Neonazis. Was wäre dann in Deutschland los??? Sicher mehr als das Stürmchen der Entrüstung. Na, irgendwer wird bei einer Quotenregelung immer benachteiligt, das ist ja die Kehrseite der Medaille. Was soll man denn machen, wenn Ali, Sergej etc. nicht die Voraussetzungen für bspw. die Einstellung in den Polizeidienst nicht erfüllen? Wenn im Deutschtest die notwendige Punktzahl schlicht nicht erreicht wird? Anforderungen für diese Gruppen senken? Der Vorwurf des strukturellen Rassismus, angeführt von den Migrantenverbänden ist schlicht Schwachsinn. Vielleicht ein bisschen alarmistisch. Andererseits: Es gab "ethnische Spannungen" in Belgien, UK, Schweden und Frankreich schon. Und die Vorstellung, die die Polizei dort abgegeben hat, war nicht unbedingt souverän. Ob die deutsche Polizei im Fall ähnlicher Unruhen mein Leben und Eigentum schützen könnte, bezweifle ich. Selbstschutz ist da der beste Schutz. Was spricht dagegen? Heisst es nicht "zum Wohle des deutschen Volkes"? Richtet (oder sollte sich zumindest) sich die Handelsmaxime jeder Regierung nicht nach dem Wohle des eigenen Volkes? Wer wählt denn die deutsche Regierung? Das deutsche Volk, nicht irgendein ominöses "europäisches Volk"! Bosbach ist unter den blinden der Einäugige, allerdings ist er auch ein bisschen das Feigenblatt der Union: Immer wenn jemand gebraucht wird, der den von der beliebigen MerkelFerkel verprellten Konservativen etwas Heimatgefühl in der Union geben soll, ist WoBo da.

Jetzt musst Du nur noch erklären, wie das mit dem europäischen Freizügigkeitsrecht vereinbar wäre. Zu erhöhter Kriminalität ist es übrigens schon gekommen. http://www.focus.de/politik/ausland/tid-34412/report-verramscht-und-ausgebeutet-kinder-als-ware-verramscht-und-ausgebeutet-kinder-als-ware-seite-2_aid_1144126.html Schön wärs. Wieder einmal: europäische Freizügigkeitsrichtlinie. Hätte sich die deutsche Einwanderungspolitik in der Vergangenheit an einer Kosten/Nutzen- Betrachtung orientiert, hätten wir erheblich weniger ausländische H4- Empfänger, weniger Kriminalität und keinen Sarrazin. Allerdings! Der deutsche Sozialstaat wird "in the Long term" nicht zu halten sein bei EU- weiter Niederlassungsfreiheit (und damit der Freiheit, Sozialleistungen dort zu beziehen, wo diese am höchsten sind) und eklatanten Wohlstandsgefällen zwischen Deutschland und Rumänien/Bulgarien. Seit 2007 hat sich die H4- Quote unter Rumänen/Bulgaren schon verdreifacht! 2014 wird mit dem Fall der Arbeitnehmerfreizügigkeit ein Turbo in die deutschen Sozialsysteme gezündet werden. Das ist wohl eine Frage der Perspektive: Für die in unser Sozialsystem einwandernden Südosteuropäer sind wir, d.h. der deutsche Staat, die Lösung ihrer materiellen Nöte. Die Deutschen werden, wie auch schon bei den vergangenen Einwanderungswellen, eher die Verlierer sein. Abgesehen natürlich von der Wirtschaft, die von einer weiteren Inflationierung des Arbeitswertes einfach qualifizierter Menschen profitieren - Stichwort Fleischbranche. Klingt irgendwie nach linker Agitprop. Aber klar, Multikulti und Solidarität ist immer gut. Meistens muss diese Solidarität leider nicht von denen erbracht werden, die sie fordern (wobei ich Dir nicht die Ehrlichkeit absprechen möchte).