Preiselbär

Es gibt auch eine Welt außerhalb des Forums und möglicherweise gibt es auch im Forum Leute, die auf ein Date sparen wie andere auf einen großen Urlaub. Die Welt ist vielfältiger als die meisten denken.

Aus meiner Sicht ist das nicht der wesentliche Grund, sondern der, dass bestimmte Figuren aus der Klimaszene gerne ihre Scheinheiligkeit zelebrieren, indem sie Wasser predigen und Wein trinken.. .Und da zudem noch Leute adressieren, die häufig gar nicht die finanziellen Möglichkeiten haben, ein ähnlich klimaschädliches Freizeitverhalten an den Tag zu legen. Dafür wird die arbeitende Bevölkerung finanziell zusätzlich belastet, wenn sie beispielsweise mit Autos in die Arbeit fahren, die nicht den Klimanormen entsprechen. Das löst verständlicherweise keine Sympathiegefühle aus.

Ob schön oder nicht schön, man kann immer selbst etwas tun. Das geht auch ohne Klimer-Götz*Innen, die z. B. über den großen Teich jetten, um für Kamala Harris Haustür-Wahlkampf zu machen.

Mit ihrem zwangsabgabenfinanzierten Lauchbourgeoisie-Louis, der ihre Agenda in seiner Sendung "Weich aber unfair" in den Äther ballert, dürfte sie schon ganz gut bedient sein...

"The elephant in the room is climate change. Everyone knows it can't be prevented any more," Bietet sie auch Dreier mit Luisa Neubauer an, die ja auch vor Ort ist? Dann wird´s dem Schwab Klausi bestimmt so heiß, dass die Klimaziele endgültig dahinschmelzen...🙃

Jetzt nicht ganz klein, aber vielleicht gefällt es. Ich fand es ganz gut. https://www.rosewoodhotels.com/de/munich

Ich bin kein Jurist, könnte mir aber vorstellen, dass es analog zu Frankreich letztendlich beim EGMR landet. Der hat das französische Sexkaufverbot vor wenigen Monaten bestätigt und eine Klage von Prostituiertenverbänden abgewiesen. Ich sehe keinen zwingenden sachlichen Grund, warum es für Deutschland anders aussehen sollte. https://www.tagesschau.de/ausland/europa/egmr-urteil-sexkauf-100.html

Okay, ein weiterer Griff in die Troll-Trickkiste. Man lenkt vom eigentlichen, konkreten Thema ab und flüchtet sich ins Allgemeine, indem man einfach "Populismus" plärrt. Du unterstellst anderen, was Du selbst machst. Eigene Fakten fernab der Realität schaffen und darauf das eigene Süppchen kochen. Klassisches Derailing halt. Fakt ist, dass die AfD seit sie im Bundestag ist das Nordische Modell kritisiert hat und ein Verbot freiwilliger Prostitution abgelehnt hat. Alles kann sich immer ändern. Auch die CSU "kann" theoretisch plötzlich eine Partei sein, die Abtreibung befürwortet. Hat sie aber in der Vergangenheit nie und wird sie Wahrscheinlichkeit nach auch in Zukunft nicht. Fakt ist, dass die AfD-Bundestagsfraktion ihre Haltung zum Prostitutionsverbot in der Vergangenheit nicht geändert hat, sondern sich immer gegen ein Verbot ausgesprochen hat. Also einfach nur eine weitere Derailing-Strategie, in dem man losgelöst von den Fakten theoretische Möglichkeiten einführt, die keinen Bezug zur Realität aufweisen. Was soll an Behauptungen überzeugend sein, die sich nicht belegen lassen. Deine angeblichen Äußerungen von AfDlern, die von der Haltung der Bundestagsfraktion abweichen, hältst Du ja weiter unter Verschluss. Möglicherweise hast Du sie schlicht erfunden. Die Recht auf eigene Meinung ist natürlich davon nicht tangiert. Du kannst Dich auch für Napoleon halten, solltest aber nicht damit rechnen, dass man Dir das abnimmt. Wer Fake-News verbreitet, hat kein Recht darauf, dass das unwidersprochen bleibt. Aber auch hier der klassische Troll-Effekt. Nach dem Shitposting in Wehleidigkeit verfallen. Meinen kann jeder, was er will. Kein Problem, wenn jemand sagt: "Ich meine, die AfD ist Mist." Aber dann sollte man nicht wie Du Fakten vorspiegeln, die es nicht gibt. Das ist unredlich. Ansonsten folge ich jetzt der bewährten Regel: "Don´t feed the troll" und ziehe mich aus der Taubenschach-Nummer zurück:

Du bis ja trollig...😀 Dein Zitat: "Sucht man noch Aussagen der AFD über die Haltung zur Prostitution stößt man im Laufe der Jahre auf komplett unterschiedliche Aussagen." Ich stelle fest, dass Du KEINE einzige der AfD unterstellte Aussage, in welche Richtung auch immer, mit Zitaten belegt, sondern mit irgendwelchem Halbwissen aus den Rippen geschwurbelt hast.. "Ich denke, die AFD hängt da ihr Fähnchen nach dem aktuellen populistischen Wind". Die Entgegnung mit einem Originalzitat wertest Du mit einem "ist zu erwarten" ab, weil sie nicht in Dein Schema passt.. Valide Gegenrede? Komplette Fehlanzeige Bei Stilfragen würde ich an Deiner Stelle erst einmal in den Spiegel schauen. In jeder Schulklasse gab es Pausenclowns, in jedem Forum gibt es Trolle, die nicht an Austausch und Erkenntnisgewinn interessiert sind, sondern daran Leute mit sinnfreien Unterstellungen zu bepöbeln ("schlechter Stil") und Debatten zu derailen.

Bei jeder Partei halte ich für weit übertrieben. Bei der FDP sehe ich es nicht (sind aber wahrscheinlich nicht mehr im Bundestag vertreten), bei der AfD sehe ich es auch nicht (sind aber Schmuddelkinder mit denen keiner im Parlament spielen will), bei den Grünen auch nicht (wenn Söder hält, was er verspricht, was extrem unwahrscheinlich ist, sind sie kein Koalitionspartner) Was mich hoffnungsvoll macht ist, dass Frau Bär mit allem, was sie sachpolitisch angefasst hat, gescheitert ist. Klar, kann man, weil sie auf dem Wahlzettel stehen. Fällt dann imho aber unter die Rubrik "Die dümmsten Kälber wählen ihe Metzger selber" oder man arbeitet in der Asylindustrie, dann hat man natürlich Geschäftsinteressen, die mit der Agenda der Grünen konform gehen.

Stimmt und jetzt ist es die fränkische Problem-Bärin Doro Bär von der CSU, MdB und stellvertretende Parteivorsitzende, mit weitaus größerer medialer Präsenz als sie Bremeyer je hatte Wenn man sich das Abstimmungsverhalten beim "BERICHT über die Regulierung der Prostitution in der EU: ihre grenzübergreifenden Auswirkungen und die Konsequenzen für die Gleichstellung und die Frauenrechte vom Ausschuss für die Rechte der Frauen und die Gleichstellung der Geschlechter Berichterstatterin: Maria Noichl" vom 14.09.23 im EU-Parlament ansieht kam die größte Zustimmung von den Parteien der Mitte, also Europäische Volkspartei und Fraktion der Progressiven Allianz der Sozialdemokraten im Europäischen Parlament. Bei einer erneuten GroKo könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Sexkaufverbot in D kommt.