Radelmaus

"Falten am Po" ist gut. Wat biste heute so lustig, Lichtblick? Oder wie sagte meine Tante früher immer: "Du bist mir ne Motte.":lach:

Alice!!!!!! Bitte nicht! Wie eckelig!

Iiiih, Nacktschnecken, wie eckelig. Oh, neidisch guck - ich auch, Lexi??

Das finde ich aber auch! Ich würde mich nicht "trauen", vor TV-Kameras zu bekennen, dass ich Escort-Dates reizvoll finde!

Das läuft ja hier inzwischen genauso, wie mit Eve nach der RTL2-Reportage Ende Februar! Ich finde das nicht in Ordnung, moonbather, zu versuchen, jemanden so "runterzumachen"! Sicher, an einigen Stellen kam ein etwas verlegenes (und leicht hilfloses) Lächeln von Vanessa. Aber sich hier so aufzuspielen, und wenn ein Auftritt einer Dame aus UNSEREM Forum (da sollte man zusammenhalten) nicht ganz so perfekt war, die Dame "in die Pfanne zu hauen" - das ist doch das allerletzte, moonbather. Da fällt mir ein: genau das gleiche hast Du damals mit Eve auch gemacht.

Ja, Bossi! Wir sollten unbedingt, bevor wir diese Diskussuion weiterführen, Vanessa selbst zu Wort kommen lassen!

Totalrasur muß nicht zwingend sein, denke ich. Aber eine Rasur im Intimbereich ist heutzutage (Gott sei Dank) der Normalfall. Ästhetische und auch hygienische Gründe sprechen klar dafür. ---- Wenn man sich heute Erotikfilme aus den 70ern anschaut, ist das fast schon etwas befremdlich, wenn man diesen "Wildwuchs" sieht.

HALT, HALT!!!! Vanessa hat doch überhaupt nicht gesagt, dass sie Männer (also Bucher) verachtet. Sie hat auf die Frage von Pelzig mit NEE (also Nein) geantwortet! Und dann hat sie gesagt: "Das macht das Geld schon weg." Gemeint war, dass sie sich den ganzen "Seelenmüll" ihrer Bucher anhören musss. So habe ich es zumindest verstanden.

Danke, Du süßeste aller Französinnen!!!! :blume: Ja, in der Tat: auch ich bin verständnisvoll freundlich glaubwürdig nachdenklich friedensliebend beharrlich zurückhaltend vorsichtig nicht so leicht aus der Reserve zu locken

Ach, Dennis, man sollte doch bitteschön Vanessa aus einem Satz keinen "Strick drehen", ich bitte Dich! Das wäre nicht fair.

So ein TV-Auftritt ist für eine Escort-Dame immer so eine Sache. Einerseits möchte sie natürlich und spontan wirken, andererseits muß sie immer auch in wenigen Sekunden abwägen, was sie sagen "darf" (Diskretion) und was nicht. Vanessa hat letztlich diesen Zielkonflikt gut gemeistert - finde ich zumindest! Geholfen hat ihr (wieder mal) ihr sympathisches Lächeln und ihr Charme.

Wenn Escorts ehrlich sind, wird zynisch gesagt: "Jetzt weiß jeder, wo er dran ist". Wenn sie lügen, heißt es: "Geschäftsfrauen. Berechnend. etc." Klar, wenn Die Damen zu ehrlich sind, zerstören sie unter Umständen Illusionen. Wenn sie zu sehr auf das achten, was sie sagen, wirken sie nicht mehr natürlich und authentisch. Ist irgendwie nicht einfach für Escorts, da einen Spagat hinzubekommen - kann ich mir zumindest vorstellen.

Ich finde den "Akzent" klasse - er wirkt bei ihr sexy. Dazu dieses erotische Timbre in ihrer Stimme. Nö, fand ich eigentlich nicht so. Sie wirkte zwar bodenständig, aber das fand ich sympathisch! Man kann aber auch ihre Ehrlichkeit loben, moonbather. Klar, da war eine Stelle, die nicht hätte sein müssen: Pelzig: "Verachten Sie Männer jetzt eigentlich, weil sie sich dauernd den gleichen Mist anhören müssen" Vanessa: "Nee, das macht das Geld dann weg." Gut, wir Männer machen uns lieber Illusionen und wollen solche Sätze natürlich am liebsten nicht hören. Volle Zustimmung! Ich bewundere immer wieder Deine Geradlinigkeit, Vanessa! Finde ich klasse!

Der "Countdown" läuft: in weniger als 40 min geht´s los.................. Nunja, bin mir sehr sicher, dass "unsere" Vanessa das schon gut machen wird.

Oh Alice, warum tust Du meinen armen Ohren so etwas an?? Naja, wahrscheinlich kann ich gleich wenigstens gut schlafen.

Ein „gute“ Escort-Dame ist authentisch, hat Herzensbildung (ist mir viel wichtiger als diese formale geistige Bildung) und Ausstrahlung, lässt Nähe zu, kann erotische Spannung aufbauen sowie den Bucher spüren lassen, dass ihr ihre Tätigkeit Spaß macht und dass sie mit Leidenschaft „dabei“ ist. Ob da nun „high class“, „upper class“ etc. „draufsteht“, ist vielleicht gar nicht so wichtig, oder?

Den gleichen Eindruck habe ich auch Anubis!! Hier will einer (aus welchen Motiven auch immer) Zwist in unser Forum tragen. Wir sollten ihm nicht die Möglichkeit geben, dass er mit seinem Ansinnen Erfolg hat!

Genauso sehe ich das auch, Jana! Ich finde überhaupt diese Fixiertheit auf einzelne Serviceleistungen etwas unerotisch! Wenn ich persönlich eine bestimmte Escortdame buche, dann weil sie mich als Persönlichkeit fasziniert.Und nicht, weil sie "FO mit Schlucken" oder sonstwas anbietet! Ihr wählt doch Eure Freundin auch nicht danach aus, ob sie Euer Sperma schluckt oder nicht, ob sie vielleicht AV macht oder nicht. Sondern weil ihr sie als Mensch toll findet! Eine Ausnahme gibt es allerdings schon bei mir - was obligatorische Serviceleistungen anbetrifft: die Dame sollte gerne küssen! Wie schon hier gesagt, ist Sex ohne Küssen kein richtig intimes Erlebnis.

Ihr Lieben! In der Forumssparte „Agenturbewertungen (Femmes Fatales)“ haben Jana und Alina zwei ganz interessante Zeilen zum Thema „sympathieabhängige Serviceleistungen“ verfasst: Ich selbst habe eine „Zurückweisung“ wegen mangelnder Sympathie noch nicht erlebt. Ich habe mir aber schon öfters eine solche Situation, die natürlich für beide Seiten unangenehm und sicher auch peinlich ist, versucht vorzustellen. Eins ist völlig klar (für mich) – da braucht man nicht drumrum reden: wenn ein Escort eine Dienstleistung (meist sind es (Zungen-)küsse, OV mit Aufnahme/Schlucken oder sehr häufig AV) mir gegenüber aus mangelnder Sympathie ablehnen würde, wäre ich beleidigt und das Date „im Eimer“! Ich finde deshalb, dass es keinen Sinn macht, bestimmte Serviceleistungen nur bei Sympathie anzubieten!! Wenngleich ich auch Escorts verstehen kann, die evtl. bei Buchern, denen gegenüber sie innerlich Aversionen empfinden, keine Lust auf Zungenküsse verspüren. Wer könnte das nicht verstehen!! Nur – der richtige Weg ist doch, in der Warm-up-Phase eines Dates (also vor dem Erotik-Teil) die Frage zu klären, ob genug Sympathie vorhanden ist. Oder ist das von mir zu theoretisch gedacht? Was den AV angeht: entweder ich mache ihn als Escort gerne oder nicht. Dass der Kunde sehr vorsichtig und einfühlsam „agiert“, ist eine Selbstverständlichkeit für einen Gentleman. Wer sich nicht als ein solcher benimmt, dem würde ich als Escort sowieso kein zweites Date gewähren. Gruß Radelmaus.

Al Pacino, bitte sei doch so lieb (=tolerant), und überlass die Bewertung, ob ein Date gut war oder nicht, den beteiligten Personen!!

Natürlich hat ein reines Sex-Date eigentlich mit Escort nichts zu tun. Spannender als Fragen zu Begrifflichkeiten ist sicher, ob ein 2h-Date auch ein gutes Date sein kann. „Gut“ ist doch ein Date, wenn es für beide Seiten schön und befriedigend war. Wenn beide Seiten nur eine relativ kurze „Warm-up-Phase“ brauchen, um auf Temperatur zu kommen, dann kann auch ein 2h-Date ein schönes Date sein – ohne Zweifel! Hängt also immer von den beteiligten Personen ab. Voraussetzung für ein gelungenes Date ist, dass sich Bucher und Dame wohl fühlen. Wenn das der Fall ist, spielt es eigentlich keine Rolle, ob das Date streng genommen ein Escort-Date ist oder nicht. Zu Recht wurde schon gesagt, dass die Frage der Buchungsdauer natürlich auch eine finanzielle Frage ist. Wer den großen Traum hat, einmal ein Date mit einer Sadie oder einer Yolanda (um nur mal zwei Beispiele für extrem teure Escorts zu nennen) zu haben, und sich - wenn überhaupt - nur dann diesen Traum erfüllen kann, wenn er ein 2h-stündiges Date bucht, warum soll er das dann nicht tun, nur, weil ein 2h-Date, bei dem naturgemäß der Sex im Vordergrund steht, eigentlich nicht unter „Ecort-Dates“ fällt?

Ich freue mich sehr auf die Sendung, Vanessa! Du kommst immer so super sympathisch im TV rüber!!! Gruß nach Bayreuth von der Radelmaus!

Das wusste ich bisher auch nicht - obwohl ich hin und wieder auf den "bizarren Webseiten" von Noblesse war. Ja, das glaube ich auch. Ich wollte ja auch nur ausdrücken, dass ich Jocelyns Bedenken nachvollziehen kann, weil sie nicht ganz von der Hand zu weisen sind. Ich würde Jocelyn sowohl als "Schmusekatze" als auch als "bizarre Katze" buchen. Nur: ich hätte deshalb ein gutes Gefühl, weil ich Jocelyn vom Forum her kenne und weil ich weiß, dass sie nur Dinge macht, die auch ihrer Persönlichkeit entsprechen. Bei Damen, die ich gar nicht kenne, hätte ich zunächst mal die Unsicherheit: entspringt das gleichzeitige Anbieten von bizarren und zärtlichen "Diensten" der Persönlichkeit einer Dame oder nur finanziellen Überlegungen.

Wenn ich ehrlich bin, hätte ich irgendwie ein komisches Gefühl dabei, ein Schmusekatze zu buchen und gleichzeitig zu wissen, dass diese Schmusekatze auch bizarre Spiele macht. Die bizarre Erotik ist eine ganz andere Welt als zärtlicher Sex! Irgendwie haben viele Männer (ich auch) Schwierigkeiten, sich vorzustellen, dass eine Frau sich in beiden Welten heimisch fühlen kann.

Das ist der entscheidende Satz, Kimi! Wenn man die dominante Ader in sich trägt, wenn man bizarre Spiele mag, dann wird man so etwas auch mit Herz und Leidenschaft machen - und dann wird man es auch gut machen! Wenn man bizarre Spiele nur macht, um eine weitere erotische "Angebotssparte" abzudecken (wenn also finanzielle Gründe im Vordergrund stehen), sollte man es auf jeden Fall lassen! Meist ist es doch so: nur was man gerne macht, macht man auch gut. Was meine Person anbetrifft: Schmerzen wären ein absolutes Tabu - also Auspeitschen, Wachsspiele, Abschnüren etc.! Erotische Dominanz (z.B. Herrin-Sklave) wäre sicherlich mal eine Erfahrung wert.