Andy-Tech

Hier muss ich mal meinen 'Senf' dazugeben.

Die Impressumspflicht für Facebook, kann echt nur von Anwälten erfunden worden sein. Hier mal ein paar Argumente dagegen:

1. Die Seiten laufen unter der Domain Facebook.com und nicht unter einer eigenen Domain.

2. Facebook verändert den Inhalt der Seiten z.B. durch Zensur, Werbeschaltung etc.

3. Facebook macht sich die Inhalte eindeutig zu eigen und nutzt diese zur eigenen Geschäftsgestaltung.

4. Ich muss mich mit den Inhalten den Geschäftsbedingungen von Facebook anpassen.

5. Ich muss mich bei Facebook anmelden und einloggen, um die Seite überhaupt zu sehen.

All dies belegt für mich hinreichend, dass alles was sich auf der Seite facebook.com befindet, Angebot von Facebook ist, das von nichtsahnenden Nutzern denen auch noch unentgeltlich zur Verfügung gestellt wurde....

Jetzt diese Nutzer abzumahnen weil ein Impressum fehlt ... das können sich auch nur Anwälte oder Richter ausdenken ... Das Urteil des Landgerichtes ist überhaupt nicht nachvollziehbar.

Ich mach es mir da einfach ... und benutze kein Facebook, denn ...

... such nicht immer negative Untertöne wo keine sind.

Stimmt, nicht die Untertöne sind negativ, Du machst das ganz offen ...

möglicherweise ist Joceleyn nicht all zu häufig hier

 

ich gehe von folgendem Sachverhalten aus:

1) die Damen, welche die Agenturen betreiben sind sich mehr oder weniger bekannt da sie alle mal bei Noblesse waren

oder durch sonstige Veranstaltungen (VOE, MC-Treffen o.ä.)

2) die Webmaster der Agenturen sind sich auch bekannt (Alfder und Andy-Tech)

3) es bestehen freundschaftliche Verbindungen, trotzdem steht man in Konkurrenz zueinander

 

4) Alessia ist in die "ewigen Escortjagdgründe" eingezogen

Wie einfach es doch ist, die richtigen Schlüsse zu ziehen, wenn man unvoreingenommen, einfach nur lesen kann ;)

Besser hätte ich das nicht ausdrücken können Lineker. Danke

[ame=http://de.wikipedia.org/wiki/Ziviler_Ungehorsam]Ziviler Ungehorsam[/ame]

Durch einen symbolischen,[2] aus Gewissensgründen vollzogenen, und damit bewussten Verstoß gegen rechtliche Normen zielt der handelnde Staatsbürger mit einem Akt zivilen Ungehorsams auf die Beseitigung einer Unrechtssituation und betont damit sein moralisches Recht auf Partizipation. Die Normen können sich durch Gesetze, Pflichten oder auch Befehle eines Staates oder einer Einheit in einem staatlichen Gefüge manifestieren. Durch den symbolischen Verstoß soll zur Beseitigung des Unrechts Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung genommen werden. Der Ungehorsame nimmt dabei bewusst in Kauf, auf Basis der geltenden Gesetze für seine Handlungen bestraft zu werden. In der Regel beansprucht er ein Recht auf Widerstand für sich, das sich jedoch von einem verfassungsgemäß gegebenen Widerstandsrecht[3] unterscheidet. Demjenigen, der zivilen Ungehorsam übt, geht es damit um die Durchsetzung von Bürger- und Menschenrechten innerhalb der bestehenden Ordnung[4], nicht um Widerstand, der auf die Ablösung einer bestehenden Herrschaftsstruktur gerichtet ist. Die Methoden und Aktionsformen von zivilem Ungehorsam und Widerstand gleichen sich jedoch in vielen Fällen.

 

Quelle: Wikipedia

Ziviler Ungehorsam, ist für mich seit ich denken kann, Teil meines Lebens und wird es immer sein. Die Handhabung der Sperrgebietsverordnung in München ist für mich das perfekte Beispiel.

Es gibt nichts schlimmeres, als die Führer und Gesetzgeber nicht zu hinterfragen. Jemand der zu allem ja und amen sagt, öffnet Missbrauch und Willkür Tür und Tor. Die Geschichte hat dies mehr als zur Genüge bewiesen.

Halten zu Gnaden, aber das ist Unsinn.

 

Wenn ein Selbstmordattentäter Leute in die Luft sprengt ist das nach Deiner Auffassung kein Terror??

 

Wieviele müssen denn beteiligt sein, dass sie von Dir das Terror-Etikett bekommen..

Terror ist etwas was einem dauerhafte Angst macht. Das erfordert eine gewisse Regelmäßigkeit. Wenn sich nun ein Verblendeter in der Münchener Innenstadt in die Luft sprengt und es klar ist, das er Einzeltäter ist, ist das was anderes als eine radikale Gruppe, die diese ankündigt und dan in mehr oder weniger regelmäßigen Abständen so eine Aktion macht.

Vor der RAF z.B. brauchte der normale Joe keine Angst zu haben, denn er war maximal Kolleteralschaden und die Chance dazu war sehr gering. Bosse der Banken, Politiker hatten aber eine absolut reale Gefährdung. In Israel muss ich vor Terror sehr viel mehr Angst haben, als bei uns.

Es ist alles eine Frage der Abwägung und der Deutsche neigt halt dazu falsch abzuwägen.

Hier ein Beispiel:

Wie auch immer, jedenfalls ist die Hauptaussage von Andi-Techs Beitrag, dass die Wahrscheinlichkeit sich mit dem EHEC-Erreger zu infizieren statistisch gesehen und nach momentanem Stand sehr gering ist und dass eine Panik daher nicht angebracht ist. Ich hingegen wollte ergänzen, dass der vorübergehende Verzicht auf bestimmte weder sonderlich nahrhafte noch überlebensnotwendige Lebensmittel für mich noch kein Anzeichen für eine Panik ist, dass der Vergleich mit Fast-Food und Tabakkonsum nicht angebracht ist (weil es eben nicht nur um die Gefährlichkeit sondern um eine Abwägung der Gefährlichkeit und der möglichen Konsequenzen auf der einen und des Verzichtes auf der anderen Seite geht), und dass ich es für unangebracht halte, denjenigen Menschen, welche zu einer anderen Einschätzung kommen als man selbst, pauschal mathematisches Verständnis abzusprechen. In diesem Zusammenhang sollte meine Kritik an der Aussage, 1200 Infizierte seien "nichts", nur ein weiterer Hinweis darauf sein, dass man aus den oben genannten Gründen nur mit dem Verweis auf die Statistik in dieser Angelegenheit eben nicht weiterkommt.

Was passiert denn durch den Verzicht?

Es gibt verschiedene Arten von Betrieben und Firmen die Lebensmittel herstellen. Die die alles korrekt machen und sauber arbeiten haben die kleinsten Margen. Die die Kacke auf ihr Zeug schütten, machen mehr Gewinn. Jetzt fragt euch mal, wer zuerst pleite geht?

Durch den massenhaften Verzicht, werden die Guten mehr bestraft als die Bösen und dadurch überleben die Bösen eher (natürlich überspitzt formuliert) ...

Um sich selbst vor einer sehr marginalen Gefahr zu schützen, bringt man sich selbst und viele Andere in eine eventuell gößere Gefahr.

Grundsätzlich einverstanden, was die Wahrscheinlichkeiten betrifft...abgesehen von der RAF sind natürlich in Deutschland auch noch andere Menschen bei Terroranschlägen gestorben..ich denke nur an das Münchner Wies´n-Attentat vomm 26.09.80

Es handelte sich hier um einen Einzeltäter. Ein Einzeltäter kann Schaden machen, aber dies als Terror zu bezeichnen ist für mich falsch.

Da würde eher LaBelle 1986 reinpassen, da es von einem Staat in Auftrag gegeben wurde, allerdings auf US Amerikaner zielte. Erstaunlich finde ich, dass das Wiesenattentat als Terroranschlag und das LaBell Attentat als Bombenanschlag bei Wikipedia bezeichnet wird. Für mich wäre das eher andersrum ...

Mein Punkt zielte darauf, dass es vom Internationalen Terror ausgehend keine Opfer gab. Wie ernst es die Kofferbomber von Köln oder die Sauerlandgruppe meinten, oder ob das nur Rechtfertigungen für die Terrorgesetze waren, ist auch eine interessante Frage.

Als Programmierer hat man einen Vorteil, man kann noch was mit Mathe und vor allem mit Wahrscheinlichkeiten anfangen.

Der Mensch tendiert dazu, Wahrscheinlichkeiten völlig falsch einzuschätzen. Das hat Vor- aber auch Nachteile. Vorteil ist, das man den Alltag sehr viel besser meistert. Der Nachteil ist definitiv, dass sich Leute sehr einfach in Panik versetzen lassen.

Die Chance sich mit EHAC bzw. dan HUS zu infizieren ist statistisch gesehen gleich 0 vor allem wenn man nicht in Norddeutschland um Hamburg und Lübeck wohnt. Leute essen jetzt lieber Fast Food ... was statistisch gesehen sehr viel mehr Leute umbringt.

Nur weil die Medien Panik schieben, sind 1200 infizierte in einer Bevölkerung von 80 Millionen nichts. Man muss es untersuchen wo es herkommt, aber Panik ist einfach nicht angebracht.

Die neue Terrorpanik ist das Gleiche. Fragt man die Leute, haben 78% Angst durch einen Terroranschlag zu sterben... in Deutschland hat das bisher (abgesehen von der RAF) niemand umgekommen. Autofahren, Arbeiten, Rauchen und Alkohol hingegen sind reale Gefahren, aber kaum einer, außer vielleicht beim Rauchen, verzichtet bzw. nimmt das Risiko richtigerweise einfach in Kauf, denn auch hier, wenn auch viel gefährlicher als Terror und EHAC, ist die Gefahr individuell tolerierbar.

Es gibt ein schönes Beispiel wie leicht man Wahrscheinlichkeiten falsch einschätzt.

Auf einer Party sind 40 Menschen. Wie groß ist die Wahscheinlichkeit, dass Zwei von ihnen am gleichen Tag Geburtstag haben?

5%, 10%, 20%, 25%, 40%, 50%, 75%, 90% oder gar 100%?

Die wenigsten die diese Problemstellung nicht kennen schätzen das richtig ein. Es sind übrigens neunzig Prozent....

Die Idee ist nicht neu und wenn sie auf Dauer funktionieren würde, gäbe es schon ein paar mehr dieser Services. Das Problem ist ein ganz einfaches: Es gibt zuwenig Kunden. Indies, die diesen Service sinnvoll benutzen könnten, kann man an beiden Händen abzählen. Hinzu kommt, dass diese Indies nur so erfolgreich sind, weil sie gut sind in dem was sie tun und dazu gehört auch halt den Kundenkontakt komplett selbst zu handeln. Hier kommt ein psychologisches Problem dazu. Der Mensch neigt dazu, Kosten die er durch eigene Arbeit vermeiden könnte auch zu vermeiden ...

Die Kosten für Büro, Arbeitstunden und Telefon müssen erstmal rein kommen, den eine Telefonanlage sollte es schon sein, denn man muss die eingehenden Anrufe selektieren können, denn die Kunden die Indies buchen wollen bestimmt nicht hören: 'Für welche Dame rufen sie denn an?'

Es gibt schon einem Grund, warum Agenturen anderes arbeiten und ein Komplettpaket auf Honorarbasis anbieten, im übrigen auch nur als Dienstleister, was hier viele Kunden aber auch viele Agenturen immer noch nicht begreifen. Es ist fair. Es wird bezahlt, wenn es Einnahmen gibt und wenn es keine gibt, werden auch keine Kosten fällig. Das Risiko für Werbung, Fotos und alle anderen Kosten trägt die Agentur. Beim Festpreis ist das leider andersrum, denn ohne eine vertragliche Bindung lassen sich die Kosten für den Büroservice auf Dauer nicht seriös unternehmerisch kalkulieren.

Diskretion und Vertrauen ist ein weiterer Punkt. Ich kenne die Dame nicht, und möchte hier kein Urteil abgeben, aber eins habe ich in diesem Geschäft gelernt, sich Vertrauen zu verdienen ist ein sehr langwieriger Prozess. Viel Glück damit...denn wenn das Klientel begranzt ist, auch noch bei den wenigen das Vertrauen zu haben ...

Laut „Welt“ plant sie für Mai Eckpunkte für einen Gesetzesentwurf, der vor allem eine Genehmigungspflicht für Bordelle vorschreibt und Vorschläge aufgreift, die die Innenminister bereits in einem Papier verabschiedet haben.

Wie kommen denn die Politiker hier auf die Idee, dass ein Bordell in Deutschland nicht genehmigungspflichtig wäre?

Man braucht eine Gewerbeanmeldung, Anmeldung beim Finanzamt, Schankerlaubnis, Anmeldung bei der IHK, Berufsgenossenschaft .... und und und und

All diese Dinge haben bisher ausgereicht, um Bordelle zu verhindern, zu schließen oder zu drangsalieren, wenn es die Moralisten verlangt haben. Was soll denn da jetzt eine weitere Genehmigung jetzt ändern? Die Leute die bisher illegal betrieben haben, werden sich dann auch einen Dreck um den neuen Wisch kümmern.

Macht es den anständigen Leuten einfacher einen anständigen Bordellbetrieb zu führen und es wird weit mehr bringen als solche Polemik mal wieder.

Ich werde mich mal grob zu dem Thema äußern.

Claudia hat auch schon vorher unter anderem Namen in einer Agentur gearbeitet und war dort nicht zufrieden. Sie hat sich mit offenen Karten bei uns beworben und auch Ihr "Hobby" so nenn ich es mal klar offenbart. Wir haben von vorne herein klargestellt, dass wir sie auch nur mit Claudia listen würden, denn so ist sie ja auch bekannt. Wir haben es uns wie bei jeder Dame die wir vermitteln, nicht leicht gemacht, aber wir entscheiden nach Charakter und Ausstrahlung, wen wir in der Agentur aufnehmen und nicht was sie in ihrem Leben schon erlebt hat.

Wir wollen uns von Agenturen abheben, die eine vollretusche Hochglanzlady nach der anderen im Katalog haben, die austauschbar sind und wie Clark das so schön ausdrückt, auch schon mal als andere Dame durchgehen. Dazu brauchen wir aber auch individuell verschiedenene Charaktere, damit wir auch die immer speziellen Kundenwünsche erfüllen können. Nicht jede Dame ist für jeden Kunden und nicht jeder Kunde ist für jede Dame. Die richtige Kombination hinzubekommen, ist die Aufgabe unserer Agentur. Wir haben auch nie behauptet wir wären 'High Class' denn diesen Stempel wollen wir gar nicht. Wir wollen nur, dass wir zufriedene Kunden haben und unsere Damen sich bei uns wohl fühlen und Spaß beim escorten haben. Wir können natürlich auch High Class, aber auch den Swingeclub Besuch oder ein Mutil-Damen Wochenende ... wir sind da flexibel ... Ihr auch?

Okay, reden wir mal von "politisch korrekt" sowie von Ursache und Wirkung.

 

Politisch korrekt wäre es gewesen, wenn Sophie ihr neues Agenturmitglied in etwa wie folgt vorgestellt hätte (Ursache):

 

"Wir freuen uns, mit Claudia eine Dame für unsere Agentur gewonnen zu haben, die nicht nur in Köln eine hohe Bekanntheit genießt." Ein Hinweis auf die diversen Partys und Webcam-Aktivitäten dazu und DAS wäre mit offenen Karten gespielt gewesen.

 

Aber manche Mädels halten Bucher ja für so dumm, dass man ihnen alles verkaufen kann. Ich meine damit konkret ausdrücklich NICHT Sophie, sondern die Betreiberin einer Agentur im Rhein-Main-Gebiet, die bewusst andere Damen zu Terminen schickt, weil sie davon ausgeht, dass die meisten Kerle nicht die Traute haben, die Dame wieder nach Hause zu schicken.

ähm ... du meist so in etwa wie hier:

http://www.escort-begleitung.com/escort-damen/claudia/profil.php

Wobei es beim Hund korrekterweise "Rute" heißt > die wiederum nichts mit der vom Knecht Ruprecht gemein hat:streicheln:

Das sind natürlich die Rasse und Tierabhängigen Bezeichnungen für deren 'Schwanz' :)

Laut Wikipedia ist Rute die 'Bez. für den Schwanz von Hunden oder Füchsen' und wird dahin weitergeleitet :)

Allerdings sollte man hier richtigerweise auch anmerken, das die Rute die 'Bez. für den Penis bei Tieren allgemein' ist, ebenfalls laut Wikipedia ;)

Betrug ist im strafrechtlichen Sinn ein Vermögensdelikt, bei dem der Täter in rechtswidriger Bereicherungsabsicht das Opfer durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen gezielt so irreführt, dass es sich selbst oder einen Dritten am Vermögen schädigt, d.h. materiellen Schaden zufügt.

Quelle: Wikipedia

Das Problem ist der Schaden. Wenn die Agentur eine Dame schickt, auch wenn es nicht die der Bilder ist, gibt es ja 3 Möglichkeiten:

1. Der Herr vergnügt sich mit der anderen Dame und ein Schaden läßt sich ja nun schwerlich herleiten, da ja eine Gegenleistung erbracht wurde.

2. Der Herr schickt die Dame nach Hause. Hier könnte man streiten, ob ein Schaden eingetreten ist, (evtl. Hotelkosten etc.) . Da man hier der Agentur Vorsatz vorwerfen kann, wäre dies durchaus plausibel.

3. Es kommt gar keine Dame, und jemand haut dem Kunden was über den Schädel und raubt ihn aus ... Dann wäre ja der Betrug ein Kavaliersdelikt ...

Klar ist es ein Urheberverstoß, aber Betrug könnte schwierig sein ...

1. Ohne Vertrag geht es nicht. Ein klarer Vertrag mit Willenserklärung über Raten und Rückzahlungszeitraum. Klardaten müssen in dem Fall sein.

2. Zinsen halte ich unter Freunden immer für Problematisch. Wenn es ein Freundschaftsdienst ist, leihe ich ohne Zins, aber mit Vertrag.

3. Aufgrund von 2. würde ich nur Geld verleihen, wenn ich den Verlust verschmerzen kann. Wenn ich das Geld selbst brauche, verleihe ich nichts.

_________________

Jetzt möchte ich hier eine mögliche kleine strafrechtliche Überlegung anstellen. Der Mann weiß, womit die Dame ihr Geld verdient. Er leiht Ihr das Geld gegen Zins. Er weiß, das die Dame die Raten nur durch Prostitution rückzahlen kann. Die Dame hat ansonsten keinerlei Sicherheiten und Rücklagen. Was passiert denn nun, wenn die Dame während der Tilgungszeit aus dem Beruf aussteigen will, dies aber nicht kann, weil ja der Kredit bedient werden muss? Ist das schon ein strafrechtlich relevantes 'Erschweren des Ausstiegs' ? Ist der Mann dann aufeinmal Zuhälter, weil er warscheinlich die Dame auf Rückzahlung drängt?

Ich weiß, dass ist weit hergeholt, aber wenn es um Prostitution geht, werden viele rechtliche Gesichtspunkte anders bewertet. Droht hier im Klagefalle eine Totalausfall des Geldes?

Ist Escort nicht erst ab 21 offiziell in Deutschland erlaubt? Teeny ("thirteen" bis "nineteen) gilt ja nur bis 19 - musstest Du dann etwa doch olle Twens treffen

 

Gut mag Ausnahmen geben, aber mindestens 18 waren sie hoffentlich....

 

So gute Nacht, in dem Alter braucht man seinen Schönheitsschlaf

Das Limit 21 gibt es nicht für das Escorten. Das ist ganz klar 18 für Bucher und Escorts.

Die 21 Jahre ist ein Problem für Agenturen, weil die bei der Überarbeitung den § 232 (1) wohl vergessen haben. Ist zwar wohl nicht anwendbar, aber wer weiß das schon ...

Nur der Klarheit halber, Fossil spricht hier definitiv nicht von mir, denn Fossil und ich haben bislang noch nie irgendeinen direkten Kontakt gehabt, geschweige denn irgendeine Auseinandersetzung, welcher Art auch immer.

Du bist auch nicht gemeint ... nur hast Du diesmal halt das Stöckchen geworfen was die Person dankbar angenommen hat ...

es ist immer wieder seltsam, daß wenn man auch nur den hauch von kritik gegenüber anderen bringt, einem sofort eifersucht, neid, mißgunst und weiß der geier was unterstellt wird. lieber andy, ich bin nicht im geringsten eifersüchtig, neidisch oder mißgünstig gegenüber euch. ich habe von vornherein nicht geplant, nach münchen zu reisen, denn für mich lohnt sich das einfach nicht.

 

ihr regt euch wirklich über jeden mist auf.. *kopfschüttel*

 

genießt einfach die zeit und entspannt euch mal wieder n bissl. und wer keine lust hat, hinzufahren, der soll es lassen. fertig.

 

lg lucy

Wo in aller Welt, habe ich Dich damit gemeint? Ich dachte eigentlich bisher nicht, das wir ein Problem haben. Du bist doch meines erachtens gar nicht auf dem Treffen in München oder?

Ich meine, die angeblich 4 Damen aus dem Münchener Raum, die sich bei Herren beklagt haben, dass Ihr Date Chancen jetzt ja ach so klein wären.... Entschuldigung, wenn ich das Hintenrumgerede auch in meine Posts mit einbeziehe ...

---------- Beiträge zusammengefügt um 14:53 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 14:50 Uhr ----------

ihr regt euch wirklich über jeden mist auf.. *kopfschüttel*

Das muss ich gesondert kommentieren. Wenn in jedem Werbeposting, die selben Leute immer wieder Angriffe posten, ist das mehr als nerfig. Immer nur bei Escort Begleitung ... ist schon komisch.

Mal wieder die üblichen Verdächtigen ... war ja klar.

Jetzt will ich mal den Ablauf klarstellen. Es wurde angefragt, wer denn Lust hat auf ein MC Treffen in München und eine Rundmail an die EB Damen wurde gemacht, die zudem auch fast alle hier im MC angemeldet und aktiv sind. Es stellte sich heraus, dass alle Lust und auch Zeit haben. Da normal Fossil und ich fahren wollten, hätten wir aber nur Platz für 10 gehabt. Also kamen wir sofort auf die Idee, lass uns einen Bus mieten.

[ironie]Klar, dass wir das dann völlig heimlich machen .... [/ironie]

Wenn ich nun also die Kritik hier analysiere, kommt also folgendes heraus:

Es gibt 1., 2. und 3. Klasse MC Mitglieder. Denn anscheinend dürfen Herren immer aus Spaß kommen, Damen aber wohl nicht. Die Herren sind dann wohl die 1. Klasse.

Es scheint also auch ein Unterschied zu sein, welche Dame kommt, wo sich dann wohl die 2. und 3. klassigen MC'ler trennen. Alle Damen sind 2. Klasse nur die von Escort Begleitung sind dann wohl die 3. Klasse...

Das Problem ist nur, dass wir uns dieser Klassifizierung einiger weniger Herren und den Eiversüchteleien einiger Damen nicht beugen werden. Wir werden da sein, und wer deswegen nicht kommt, ist selber schuld. Als wir uns angemeldet haben, waren 2 Herren angemeldet, und so schlimm kann es ja nicht sein, wenn man die Zahlen jetzt so betrachtet. Jeder der kommt, wird sich ja dann selbst ein Bild machen können.

Des weiteren mache ich mal wieder darauf aufmerksam, dass mal wieder ein Werbethema von einigen Miesmachern zum stänkern benutzt wird. Hier ist nicht der richtige Platz dafür, was MC ja wohl auch schon mehrfach angesprochen hat.

Im Grunde, müsste man das mit der Akzeptanz ausprobieren.

Ich denke momentan sind die Reisenden die noch kein Hotel gebucht haben in der Minderheit. Die meisten kurzentschlossenen Bucher sitzen dann im Hotel und wenn es noch eines der wenigen ohne Internet WLAn auf dem Zimmer ist und der Kunde kein laptop dabei hat, hilft ein Blick ins Branchenbuch and der Rezeption oder ein kurzes Gespräch mit dem Concierge.

In Zeiten von mobilen Internet Handies, Netbooks etc. denke ich solche Terminals müssen wirklich um eine Niche kämpfen. Klar bei €200 müssen da nur 1-2 Buchungen rausspringen, die Frage ist halt ob das passiert. Man muss es halt ausprobieren und €200 sind ja nicht die Welt.

Sire,

 

bei allem Respekt: Der Hinweis auf 'Sippenhaft' scheint mir geradezu grotesk abwegig.

 

Ist das so? Mir scheint es nach lesen dieses Threats, dass Du eine ziemlich einseitige Meinung zum P6 kommuniziert hast und dann jeden der in diesem Punkt eine andere Meinung vertritt, mal mit intellektuell hochgestochener Schreibe in die ach so unterprivilegierten Schranken verweisen wolltest.

Sophie hat mich 'angemacht', Alina hat dazu Beifall geklatscht. Das nehme ich sportlich. Aber ich 'revanchiere' mich mit einem Ellenbogenkick bei Sophie, Alina bekommt noch eine in meinen Augen eher sanfte Kopfnuss ab - zum Beispiel wg. der traurigen Messlatte. Und natürlich dann noch der Seitenhieb zur konzertierten Plaudertaschenaktion bei den geplanten Dreiern in Berlin!

 

Aber beide Damen wehren sich gegen meine Kommentare - vergleiche Alinas Verweis auf Ohropax - und ich finde das vollkommen in Ordnung. Braucht es da noch der Unterstützung des Sonnenkönigs für die in die 'Ecke' gedrängten Gespielinnen? Also meinetwegen...

Die Damen lassen sich nicht in eine Schublade drängen und werden wahrscheinlich auch weiterhin ihre Ansichten offen kommunizieren. Wenn das 'anmachen' ist, dann kann man Dir echt nicht mehr helfen. An dieser Stelle halte ich Dir dann mal Deinen Profiltext vor:

Ich bin humorvoll und lache gern - auch über mich selbst. Kann nicht nur reden, sondern auch in aller Ruhe zuhören.

Lese für mein Leben gern, bin vielseitig interessiert und immer bereit, neues dazuzulernen. Bin weit gereist und habe längere Zeiten im Ausland verbracht, daher mehrsprachig. Mein zentrales Motto: Wer rastet, der rostet!

Mag phantasievollen und schamlosen - nicht tabulosen - Sex mit intelligenten, attraktiven Frauen. Das Alter ist dabei zweitrangig. Eine erfahrene Konkubine ist zumeist eher etwas älter...

Die fettgedruckten Passagen hören sich ja nett an, aber was zeigen uns denn Deine Postings hier? Wie war das mit 'blauem Dunst'?

@Ariane

Glaubst Du wirklich der hat die Eier sich auf dem Treffen sehen zu lassen? Da müsste er sich ja mit starken Frauen auseinandersetzen, die wahrscheinlich so gegen sein Weltbild verstoßen ...

@alfder + Andy-Tech

Vorsorglich möchte ich darauf Hinweisen dieses Thema nicht als weiteren Aufhänger für eure gegenseitigen Antipathien zu nutzen.

@Kenni

letzte Verwarnung

Keine Angst, ich werde Vanessa Eden nicht den Gefallen tun, sich die Opferrolle auf den Leib zu schneidern. Wer in den letzten Tagen die dementsprechenden Postings von ihr gesehen hat, kann dieses Anliegen ja unschwer erkennen.

rofl you made my day. Kommt zwar nicht ganz an brüno ran, aber als Realsatire wirklich witzig...

Das Bild hat mich echt erstmal ne Minute vom Lesen abgehalten, aber lachen ist ja gesund. Sehr schön auch die zweite Einstellung durch die Beine ...

Bild und Vanessa Eden, bis jetzt hatte ich da eigentlich keine Gemeinsamkeiten gesehen, aber man lernt ja nie aus ...