Clark_Kent

............wenn wir schon am Zicken sind

Danke für das

n

Das hatte ich mir schon sooooo lange gewünscht. Damit hast Du mir eine wirklich große Freude gemacht!

Am besten machst du das indem du in solchen Themen einfach nichts schreibst.

Oder denkst du es wäre eine Bereicherung wenn jeder in jedem Thema das ihm nicht gefällt dies kund tut? Dann können wir das ganze hier in die Tonne kloppen.

Vielleicht sollte jedes Thema standardmäßig ein Voting oder eine Bewertung nach dem Schulnotensytem enthalten, ob man das Thema interessant findet oder nicht.

Wäre vielleicht auch eine Möglichkeit für die viele "Nurleser", sich einzubringen.

... und die Impressi ...

Impressen ...

Due espressi, per favore!

:kaffee:

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Kümmere Dich lieber um VoE.

Ursache. Wirkung. Wie weit sollen wir in der Geschichte der Region zurückgehen? Reicht 1947? Sicherlich nicht das Fundament für eine gute Nachbarschaft ...

Für mich gibt es zwei große Widersprüche von historischer Dimension: Wie ein Volk, das atomar zerbombt wurde, derart auf die Kernenergie setzen kann, und wie ein Volk, das im Verlauf der Geschichte jahrhundertelang verfolgt wurde und den grausamen Holocaust durchleben musste, mit einer Bevölkerung so umgehen kann, wie es in Palästina passiert.

Iran will ein Atomprogramm starten. Zur friedlichen Nutzung ... (Ich glaube das nicht.) Inspektionen unerwünscht ...

Israel hat "die Bombe" - Inspektionen? - und droht unverhohlen und lautstark damit, etwaige Atomprogramme im Iran zu zerbomben. Bereits im Entstehen. Im Rahmen eines Erstschlags. Noch in diesem Jahr. Man beruft sich auf das Recht zur Selbstverteidigung ...

Was ist hier nun Ursache, was ist Wirkung?

Günter Grass wird für seine Zeilen gebrandmarkt. Sicherlich haben Worte aus der Feder eines Nobelpreisträgers stärkeres Gewicht und finden breiteres Gehör. Seine SS-Vergangenheit wiegt jedoch schwer und spielt dem Chor der Empörten in die Hände. Komischerweise zitiert niemand diese Pasage:

Warum aber schwieg ich bislang?

Weil ich meinte, meine Herkunft,

die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,

verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit

dem Land Israel, dem ich verbunden bin

und bleiben will, zuzumuten.

Wenn jemand Israek kritisiert, kommt direkt die - besonders in Deutschland - wirksame Antisemitenkeule. Bei allem Mitgefühl für die Nachkommen Jakobs finde ich nicht, dass ihnen alles erlaubt sein kann.

Da issa wieder na wenn das mal keine so richtig schöne Beleidigung war

 

achja schtimmt du kannst ja keine Berichte lesen.... iss wohl zu teuer

Stimmt, Berichte lesen kann ich mir nicht leisten. Wieso der Hinweis? Würden sie meine Theorie bestätigen?

Oh, Posting verändert ...

Wenn es heißt, dumm fickt gut, musst Du eine echte Granate im Bett sein.

Mal schauen, wie lange der Urlaub dafür ist ...

Langsam aber sicher bekomme ich Verständnis für reine Freierforen ....

Es ist schon irgendwie komisch. Im roemerforum sind auch Mädels unterwegs, dennoch geht es dort weitaus entspannter zu, als es hier zuweilen der Fall ist. Vielleicht liegt MCs Server auf einer ungünstigen Erdader ...

---------- Beiträge zusammengefügt um 15:59 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:55 Uhr ----------

Mensch Jungs, ihr habt doch alle in letzter Zeit nahezu Narrenfreiheit gehabt, egal ob nun männlich oder weiblich. Ich habe kaum Beiträge gelesen geschweige denn moderiert.

Was wollt ihr denn konkret?

Soll ich rückwirkend alle Beiträge der letzten 2 Monate nachlesen und alle Beleidigungen ahnden? Ist es das?

Und ja, auch Frauen müssen sich an die Regeln halten, glaube nicht dass dies in den vorangegangenen 6 Jahren ein Grund zur Klage war...

Da ich nicht sehr viel geschrieben habe, sehe ich dem mit Gelassenheit entgegen.

Das Stichwort "Holocaust-Leugnung" hat imho nichts mit Narrenfreiheit oder einer langen Leine zu tun. Immerhin handelt es sich bei der [ame=http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaustleugnung]Holocaust-Leugnung[/ame] um einen Straftatbestand. Inwieweit das auch gilt, wenn man jemanden in diese Ecke stellt, vermag ich nicht zu beurteilen. jakob vielleicht?

... wurde kürzlich Aurora wegen seiner vielleicht nicht ganz politisch korrekten Aussagen eindeutig von Damen beleidigt. Konsequenzen?

Jemanden als Holocaust-Leugner zu schelten, ist juristisch keine Lappalie.

Ich glaube, es geht texasrancher darum, eine Linie durchzuziehen. Konsequent. Ohne Rücksicht auf das Geschlecht.

Auf Kenni wurde von Damenseite eingedroschen..bis eine, die gerne die Opferrolle einnimmt, seine lebenslange Sperre hinbekommen hat..

 

Das hat Kenni mit dem Schrott, den er abgesondert hat, ganz allein hinbekommen. Weibliche Hilfe hat er dazu nun wirklich nicht nötig gehabt.

 

Für einen Weg muss man sich halt entscheiden und die Konsequenzen tragen, das ist doch völlig in Ordnung

 

So ist es! Gilt auch für Männer und "Männer" ...

 

Warum sollte man manche Damen nicht in ihre Schranken verweisen, wenn sie es verdienen.. auch der Mythos der zurückgegangenen Beteiligung ist ein solcher..einmal war Kenni schuld, dann aurora, zwichenzeitlich war ich dran, der schuld war...jede Dame kann schreiben was sie will und sie findet immer einen Ritter, der noch den größten Mist unterstützt und wenn sie den nicht findet, braucht sie nur ein Bittgebet an unseren Forengott richten und sie wird Gehör finden und getröstet werden...also ein besseres Rundum-Sorglospaket gibt es in keinem anderen Pay6-Forum..ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren

Meine Güte, musst Du zuhause wenig zu sagen haben, dass Du Dich hier derart aufplusterst. Wenn alles so sch ... ist, warum verziehst Du Dich dann nicht? Wenn Dich der "Forengott" mal aus dem Paradies verbannt, weinst Du dicke Tränen, klopfst hinter den Kulissen an und entsendest Deine Brigaden, damit sie nur lange genug betteln, dass Du wieder 'rein darfst. Wie bigott geht's noch?

Schmeiß mich doch ganz raus, dann hast du deine Ruhe. Damit tust Du mir einen Gefallen.

Bist Du nicht Manns genug, diese Entscheidung selbst zu treffen? Ich habe noch einmal die Forenregeln studiert. Da steht nichts von einem Zwang drin, sich hier einzuloggen und seinen ... *piep* abzusondern.

---------- Beiträge zusammengefügt um 11:08 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:06 Uhr ----------

Armes Würstchen , Kreaturen wie du , leugnen auch heute noch den Holokaust

Vielleicht sollte Jana der "lieben" Georgia mal erzählen, was hedonistisch heißt ...

Auch wenn Du es auf diese Weise versuchst, werde ich hier niemand denunzieren..

 

Ich versuche gar nichts, Schatzi!

 

Dass die Anbiederei in beide Richtungen funktioniert habe ich doch geschrieben,.

 

Du erklärst wortreich, wozu der Bereich dienen soll, aber wer glaubt dass Dinge, die da besprochen werden, geheim bleiben irrt genauso wie derjenige der meint, dass die Themen aus dem Berichteschreiber only geheim bleiben. Irgendwelche selbsternannten Kavaliere tragen das den Damen weiter und als "added value" zu einer Buchung lassen Damen ihre Bucher schon mal im LO mitlesen.

 

Also erst lesen, dann denken, dann schreiben...dann kent man sich auch besser aus..

 

Ich weiß, bei wem ich lesen muss, um mich besser auszukennen ...

Der Ladies only-Bereich, der eigentlich dem Schutz der Damen dienen soll, wird häufig für kleinliche und unflätige Racheaktionen genutzt, bei denen sich der Betreffende nicht einmal zur Wehr setzen kann. Auch hier sind Berichte über Kunden mehr als fehl am Platze.

Woher die Detailkenntnis?

Abschließend, ich weis selber das ich nicht ficken kann, da brauch ich keinen Bericht.

Mit dieser Erkenntnis bist Du einigen "Literaten" hier im Forum um Lichtjahre voraus ...

Nur um Unterschied zu den Berichten über die Damen können die Herren sich nicht wehren, wenn im LO über sie Lügen verbreitet werden.

Blödsinn. Das wird schon seinen Weg zu dem betreffenden Herrn finden ... Die Anbiederei funktioniert in beide Richtungen. Das weißt Du auch, dessen bin ich mir sicher.

Das lasse ich mir auch noch eingehen, aber dann im Gespräch so zu tun, dass Escort mit Sex nichts zu tun hat ist irgendwie wenig authentisch..

Hat vielleicht juristische Gründe ...

Meine Güte, ...

Sollten wir den Damen im Forum nicht zumindest am Internationalen Frauentag zugestehen, alleine entscheiden zu können, ob sie sich bei der Produktionsfirma melden wollen oder nicht?

Aus gegebenem Anlaß:

 

Was sind die größten/häufigsten Escort-Lügen die Ihr je gehört habt...... ?? ****

 

 

E.g. :

 

No. 1 Mmmmmhh, schmeckt gut....

 

No. 2 Uuui ist der schöööön....

 

No. 3 Ich mach´s nicht nur wegen der Kohle..... (sondern auch weg´m Geld)

 

No. 4 Eben bin ich schon zum 4. Mal gekommen.....

 

No. 5 Mir hat´s auch Spaß gemacht

 

No. 6 _______________________________

 

No. 7 _______________________________

 

No. 8 _______________________________

 

............. a.s.o.

 

 

**** ACHTUNG ! Für die Gutmenschen unter uns: Ja. Ich weiß. Nicht alles was hier als Lüge dargestellt wird ist auch eine, als solche gemeint oder kann nicht auch zur Wahrheit werden. Schon klar.

 

Ich glaub auch ganz fest daran, daß ich den schönsten Schwanz der Welt habe......

 

Und um Lügen vorzubeugen: Nur Zitate mit Echtheitsnachweis sind erlaubt !

Das mach ich sonst mit keinem ...

Boah, leckst du gut. Die meisten Kerle können das nicht.

Klar bin ich Single.

Keine Ahnung, warum die Ladys mit mir immer Kaffee trinken wollen ...

Das ist die spanische Wunderstute Doña Ferentes...

Selten funktioniert's, manchmal aber doch.

Nächstes Thema.

Ich mische mich ja selten ein..aber das finde ich einfach Herrlich..

 

http://www.blu.fm/subsites/detail.php?id=5686&fb_comment_id=fbc_5007003982250_713995_5007009872250

 

Kisses

Katrina

Nett geschrieben, in der Tat. Gleichwohl greift es für meinen Geschmack zu kurz. Mir geht es auch gehörig gegen den Strich, dass sich ausgerechnet die Bild-Zeitung als Hüterin von Anstand und Pressefreiheit aufspielt. Das hat 'was vom viel zitierten Bock und dem Gärtner...

ABER

Ein Bundespräsident hat sich wie ein solcher zu benehmen. Es gehört sich einfach nicht für ein Staatsoberhaupt, wie ein von der Tarantel gestochenes Rumpelstilzchen bei der Führungsetage des Axel-Springer-Konzerns Wuttiraden am Telefon abzulassen. Schlimm genug, wenn der Bürgermeister von Klein-Kleckersdorf das mit der Lokalzeitung macht, aber ein Bundespräsident? Never ever! Für so etwas hat man übereifrige Mitarbeiter, die man als Bauernopfer darbieten kann...

Was mich an der ganzen Affäre Wulff nervt, ist, wie er damit umgeht. Sein Vorgehen belegt die These, dass nicht Krisen Politiker stürzen, sondern die Art, wie sie mit solchen umgehen.

Klar kann sich ein Ministerpräsident Geld leihen. (Wobei: Muss man sich jetzt eigentlich Sorgen machen, dass Position und Gehalt eines Ministerpräsidenten nicht ausreichen, um eine 400.000-Euro-Hütte zu finanzieren? ). Dann muss er aber auch damit umgehen, als wäre es das Natürlichste auf der Welt. "Ich hatte einen Engpass. Wollte ein Haus kaufen, und die Frau eines Freundes hat mir unter die Arme gegriffen." Punkt. Thema durch! Genau wie damals, als sich Wowereit ans Rednerpult stellte und sagte: "Ich bin schwul, und das ist auch gut so."

Stattdessen laviert Wulff herum. Gesteht ein, dass es wohl ein Fehler gewesen sei, dieses Privatdarlehen bei der Anfrage des Landtags nicht zu erwähnen. Warum? Weil er dann auch hätte erklären müssen, warum er einen nicht mehr aktiven Unternehmer zu Auslandsreisen mitnimmt... Die Sache war eben offenbar doch nicht so ganz hasenrein... Interessant auch, dass sein Specher offenbar gehen musste, weil er sich im Urlaub privat in Behausungen befreundeter Unternehmer unterbringen ließ. Also, so 'was aber auch. Quod licet Iovi, ...

Am meisten frage ich mich, ob sich Herr Wulff beraten lässt, und wenn ja, von wem. Ich befürchte, von Anwälten, und die haben in der Regel von Medien keine Ahnung. Mit Schrecken denke ich an die erste Pressemitteilung. Die Frage nach den Hintergründen des Darlehens wird inklusive einer dezidierten Auflistung von Urlauben beantwortet. Dümmer geht es wirklich nicht, als den Medien weitere Brotkrumen hinzuwerfen. Da könnte man genauso mit einer geplatzten Blutkonserve ins Haifischbecken springen...

Das Bundespräsidialamt sollte doch solvent genug sein, um ein gemischtes Team aus Anwälten und Experten für Krisen-PR zu beschäftigen. Anwälte wissen alles über Gesetze, aber wenig über Medien, PR-Berater kennen die Journaille, sind jedoch nicht sattelfest mit der Rechtslage vertraut. Das ist auch gut so, solange beide Disziplinen ihr jeweiliges Know-how einbringen, um eine stringente Gesamtlösung zu entwickeln. Und dann spricht nur noch eine Stimme. Im Moment kommt mir Schloß Bellevue vor wie der örtliche Kleingartenverein - und selbst der macht es häufig besser.

Bislang war mir eigentich egal, wer Bundespräsident ist. Heute wünsche ich mir aus tiefsten Herzen Herrn Gauck, eine überparteiliche Figur mit spannender Vita, hoher Integrationsfähigkeit und überragendem Intellekt. Sollte Herr Wulff stürzen - wovon ich ausgehe -, befürchte ich, dass Frau Merkel wieder einen "verdienten" Politiker aus den eigenen Reihen auswählt und von der Bundesversammlung im x-ten, aber dann doch Anlauf durchwinkt.

Armes neues Deutschland...

PS: Wer sich für Kommunikation und Medienarbeit eines Regierungsapparats interessiert, dem empfehle ich die Serie The West Wing. Intelligent gemacht und exzellent besetzt. Martin Sheen als US-Präsident - eine Wucht.

Die Kids fragen ja einander schon wenn sie voneinander abschreiben wollen : "Darf ich mal die Hausaufgaben guttenbergen??"...Vielleicht kommt "wulffen" auch noch in den deutschen Sprachschatz...

Du hast "den Köhler machen" vergessen...

Ach ja, die viel Älteren unter uns erinnern sich vielleicht auch noch an die Maßeinheit für Intelligenz: "Lüb".

Und wenn es soweit ist, wird uns hoffentlich nicht wieder eine Wahl vorgeGAUCKelt...

Es wäre ein Buch ohne Autor.

Manchmal ist der Herausgeber eines Buches wichtiger...