afficionado_451

Nachdem die ZEIT letzte Woche eine Sexworkerin unter der Rubrik "Arbeit" zu Wort kommen lassen hat, schreibt in dieser Ausgabe ein früherer männlicher Escort - bemerkenswerterweise in der Rubrik "Kultur". Es geht denn auch nicht um Broterwerb, sondern Escort als selbstgewählte Form auch der eigenen Sexualität. Ein lesenswerter Artikel - auch wenn man kein persönliches Interesse an Male Escorts hat. http://www.zeit.de/kultur/2017-12/sexarbeit-escort-erfahrungen-pascal-schaefers

Und für alle,die Sonntagvormittags gerade keine Radiosendungen über Prostitution hören können oder dürfen: Den Podcast zur Sendung könnt Ihr hier http://www.wdr5.de/sendungen/dok5/die-sex-dienstleisterinnen100.html anhören oder downloaden.

Ähem, meine Bemerkung bezog sich auf einen Forumskollegen, der sich vor einem Jahr mit Frage nach einer Dame erstmals zu Wort gemeldet hat, worauf sich einzig ein frischangemeldeter Single Poster lobend meldet und dann wieder verschwindet. Nun, nach einem Jahr, ist der Fragesteller wieder mit einer Frage zur selben Dame da. Aber Du hast in gewisser Weise schon recht, BaBu: Augen auf!

Soll sich jeder sein Teil denken...

*mdr* ( = mort de rire = französisches Pendant zu *rofl*)

Das war jetzt aber Ironie, oder? Zwischen den Laden im Griff haben und Stalinismus gibt es schließlich noch einige Zwischentöne. Aber selbst wenn einem die Behandlung der Mädels ebenso egal wäre wie der lockere Umgang mit Scheinselbständigkeit oder Fake-Bewertungen: Outing ist wirklich das letzte, was im Escort geht. Wenn ich dann noch höre, dass Dossiers über die Bucher angelegt werden, habe ich eine Vertauenskrise. Vorlieben für das nächste Mal vormerken geht vielleicht gerade noch, aber Infos über Beruf, Familie etc. zu sammeln, dafür muss man erst einmal einen Grund finden, der nicht Böses ahnen lässt. Alles ganz anders? Allein ihre eigenen Tweets belegen ja schon die Vorwürfe gegen sie - und, dass sie definitiv nicht alle Nadeln an der Tanne hat.

Dieser Beitrag, gerade jetzt, von einem Erstposter... Das können wir aber besser, denke ich. Anyway: You made my day! ---------- Beiträge zusammengefügt um 10:44 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:24 Uhr ---------- Ich nehm das zurück, sie kann es doch nicht besser! Die letzten 5 Beiträge dieses Threads waren von: Moriou: tags zuvor angemeldet, einziger Beitrag ist die Hymne auf Julia jasemir: einziger Beitrag lobt EE vormi: 5 Beiträge, alle lobend über EE wühlmaus: einziger Beitrag lobt EE Philosoph: an dessen EE-Nähe nun wirklich niemand zweifelt Nicht anders sieht es bei Aasee Erpel, 4 velvet und medicus aus, wer mag, kann weitersuchen. Noch Fragen, Kienzle? Keine, Hauser.

Dieser Beitrag, gerade jetzt, von einem Erstposter... Das können wir aber besser, denke ich. Anyway: You made my day! ---------- Beiträge zusammengefügt um 10:44 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:24 Uhr ---------- Ich nehm das zurück, sie kann es doch nicht besser! Die letzten 5 Beiträge dieses Threads waren von: Moriou: tags zuvor angemeldet, einziger Beitrag ist die Hymne auf Julia jasemir: einziger Beitrag lobt EE vormi: 5 Beiträge, alle lobend über EE wühlmaus: einziger Beitrag lobt EE Philosoph: an dessen EE-Nähe nun wirklich niemand zweifelt Nicht anders sieht es bei Aasee Erpel, 4 velvet und medicus aus, wer mag, kann weitersuchen. Noch Fragen, Kienzle? Keine, Hauser.

Die Anfrage selbst war grundsätzlich legitim, wobei vieles unklar bleibt und die Definition von "privat" eine andere zu sein scheint, als die, die ich bisher kannte. Es war vielmehr die Form der Anfrage, die meiner Meinung nach nicht so ganz in den hiesigen Rahmen passt.

Damit bist Du keinesfalls ausreichend gewürdigt! Ich verleihe Dir kraft meines Amtes und meiner natürlich Autorität die Goldene Ananas!

Wer weiß, wie anderswo Auszeichnungen vergeben werden, wird sich auch hier ein Ei darauf pellen.

Schon, trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die anwesenden Damen dem unvergleichlichen Charme und der geschliffenen Eleganz dieser Einladung widerstehen können. Also bitte nicht drängeln!

@ Benno: Das war es, was ich mit "ökonomisch sinnvoll" meinte. Also das Gegenteil von dem, wovon wir hier sonst reden. @ Olivator: Eben. Rein preislich okay ist vieles, was ich trotzdem nicht mal geschenkt erleben möchte.

Völlig richtig, liebe Thea, aber ich kann da gewisse Bedenken schon verstehen: Die Agentur ruft ein niedriges Grundhonorar auf, zu dem dann Extras ausgesprochen kleinteilig zugebucht werden müssen. Franz.ohne 15 € Franz.Total 15 € Küssen 15 € Griechisch 25 € Weiteres auf Anfrage Ökonomisch vielleicht sogar sinnvoll, aber für mich ein absoluter Abturner. Diese Einstellung macht den Unterschied zwischen Escort und "Haus- und Hotelbesuchen" aus. Insofern ist die frage schon berechtigt, ob das nur die Politik der Berliner Agentur ist oder ob jemand etwas über Jessy persönlich sagen kann. Wer eher selten Mittel oder Gelegenheit für Dates hat, möchte Frusterlebnisse eben tunlichst vermeiden.

Völlig andere Ortsangabe, fast doppeltes Honorar, das mag ja noch eine Mehrfachlistung oder ein kürzlicher Agenturwechsel sein. Aber zwei unterschiedliche Angaben zur Augenfarbe sprechen eher für ein Fake. So etwas dürfte der Bucher doch wohl bemerken - wenn er ihr denn in die Augen schaut.