Hamsterchen

Huhu texasrancher, man sieht du kommst vom Lande Die Arbeitsagentur vermittelt gar keine Langzeitarbeitslosen, das macht sie schon seit Jan 2005 nicht mehr selbst, sondern nur Bezieher von Arbeitslosengeld I - also höchstens Arbeitslose die im Durchschnitt nicht länger als 1 Jahr keine Beschäftigung mehr haben. Langzeitarbeitslose sind in der Vermittlung des JobCenters. Langzeitarbeitslose Frauen sind im Moment wohl durchschnittlich so um die 45 Jahre alt, haben Gören an der Backe, sind dem bildungsfernen Milieu zuzurechnen und haben ungefähr das Aussehen hier: . Die Agentur möcht ich mal sehen, die diese Wege geht. _________ so ... mal ernsthaft zum Thema ... So unclever war das mal gar nicht gedacht von dem Herren Bordellbetreiber, bedenkt man, dass Arbeitgeber die bestimmte Stellen zur Verfügung stellen, einiges an Vergünstigungen vom Staat einstreichen können. Und ich finde es zwar auch nicht in Ordnung, dass es grundsätzlich nicht geht. Weil es hat ja auch eine Kehrseite ... Zumindest unterlägen solche Betriebe die von der Agentur oder der ARGE vermittelte Frau einstellten, doch schon einer weiteren gewissen Aufsicht. Zweites, im Zuge der Gleichstellung von Sexarbeit im Deutschen Raum - deren großer Verfechter und Befürworter ich nach wie vor bin - gäbe es schon die Pflicht des Staates auch auf diesem Gebiet eine Normnalisierung in den Ansichten durchzusetzen. Demgegenüber steht dann aber wohl doch, das mangelnde Interesse der Kundschaft. Denn mal ehrlich gesprochen, welches Model männlich wie weiblich - hat auf dem Sektor Sexarbeit ernste Schwierigkeiten eine Anstellung zu finden, solange nur halbwegs die Mindestanforderungen erfüllt werden, die man haben sollte, um auf die Menschheit (Kundschaft) losgelassen werden zu können? Also ich kenne keine(n). Trotzdem zöge eine solche Vermittelbarkeit ein Rattenschwanz an Folgen hinter sich her. Und spätestens da wird es klar das die Agentur und somit der Staat da den imaginären Schwanz einkneift. Bsw. gäbe es dann wohl auch ein Recht auf steuerfinanzierte Fortbildung auf diesem Arbeitssektor. Hey ... da ist doch mal gut. Die Herren und Damen gehen zur Fortbildung ... brauchen natürlich Testpersonen spätestens für die Prüfung und der Staat bezahlt das auch noch. Und unsere liebe Vanessa (sorry das du als Beispiel herhalten mußt ;-) ) könnte einen neuen Bildungsträger gründen und sich ihre Weiterbildungskundschaft, dann vom Amt schicken lassen. Honorardozenten einstellen und selbst nur noch die Steuergelder einstreichen. Jede Wirtschaftskriese käme einem solchen Betrieb zugute und alle wären glücklich. Weiterhin könnten die Escort-Agenturen ihren Gewinn durch die Schaffung von 1 Euro Jobs verbessern - ich meine 400 Euro Jobangebote im Escortservice hatten wir ja schon. Also warum nicht auch 1 Euro Stellen ausschreiben. Das reicht doch wohl völlig aus als Entschädigung, immerhin hat man doch auch noch den Spaßfaktor bei dieser Tätigkeit zum Ausgleich, da braucht's doch nicht mehr Kohle. Also wie gesagt, einerseits finde ich es zum Kotzen, dass immer noch Unterschiede gemacht werden zwischen Normalo-Arbeit und Sexarbeit (huch, jetzt mach ich im Geiste ja selbst gerade einen - na dient natürlich nur der Veranschaulichung) aber andererseits bin ich eigtl. auch froh, vor dem derzeitigen arbeitsmarktpolitschen Model das wir noch keine staatlich vermittelten Sexsklaven haben im Lande. Die anderen 1 Euro Arbeitssklaven reichen mir da schon. *kotz* LG Hamsterchen

Müßte es nicht richtiger Weise "unterschritten" heißen ... XD Naja, ich hatte schon 16-jährige und ... ähm es ist ... nun wie sag ichs diplomatisch ... suboptimal, denke ich triffts.

also, in Deutschland auf deutschem Territorium und wenn der Junge deutscher Staatsangehöriger ist, macht sie sich nicht strafbar, wenn das Geld vom Jungen zu ihr fließt - allerdings wie schon zuvor gesagt, liegt hier keine volle Geschäftstüchtigkeit vor, so das sie im ungünstigen Fall das Honorar wieder rausrücken muß. Das könnten auch die Eltern zurückfordern, bsw. Flösse das Geld andersrum, also würde Lucy den Jungen bezahlen, machte sie sich def. strafbar. So ist die Lage in Deutschland. Etwas ungünstig wäre es, den Kleinen in Ösiland zu ficken ... da wäre das dann sehr wohl strafbar und sie müßte trotz deutscher Staatsangehörigkeit mit ernsten Strafen rechnen, solange sie sich dort aufhält. Noch bescheuerter wäre es glaube ich in Skandinavien, da würden sich beide strafbar machen, ... sie, weil sie Sex mit einem Minderjährigen hat und er weil er für Sex bezahlt hat. Aber hier in Deutschland --- kein Problem ---- Viel Spaß Euch zweien ^^ H. PS: aber lass dir auf jeden den Ausweis zeigen ... am besten wäre natürlich du hättest ein ID-Photo und könntest damit genau beweisen, dass er zum bewußten Zeitpunkt wirklich 16 war, denn wenn auch nur ein Tag fehlt, kann das blöde enden.

ich auch .... *kicher* Und, gut gebrüllt Löwin ...^^

@ Alina: Niemand hat etwas gegenteiliges behauptet, ... und ich wünsche dir auch süße Träume dabei. *schmunzelt* <ironie> Aber du weißt doch, Geld stinkt nicht, doch manchmal ist es dreckig und darum muss man es waschen.</ironie> @ all: Es lag mir auch weniger im Sinn, darauf aufmerksam zumachen, dass es möglich ist, Geld am Fiskus vorbeizuschummeln, sondern viel mehr, jene die es evtl. in Erwägung ziehen sollten, einmal darauf hinzuweisen, dass das in einem solchen Fall, noch dümmer wäre, als es so schon wäre, so es sich um Bargeld handelt. Ja, aber nochmal, die Idee mit Kreditkartenvorauszahlung, würde ich nicht ganz so schnell vom Tisch fegen ... ich halte es immer noch für eine praktikable Lösung. Frau könnte natürlich auch eigenhändig bemahlte Ostereier für 250 Euro das Stück an den Herren veräußern und anschließend mit ihm, weil er ein so netter war gratis weitere Eierchen suchen gehen oder .... was auch immer. Will sagen, der Möglichkeiten der Verordnung zu entkommen, mit einem Anwalt an der Seite noch viel leichter, sollte es viele geben. denn wo ein Gesetz da eine Lücke! Aber ein Dauerzustand ist das natürlich nicht. Da fällt mir ein, was ist eigentlich aus Kassandra geworden, gibts da keinen Rat, und keine Lösungsvorschläge? LG H.

Richtig, warum eigentlich? Genaugenommen dürfte man es nicht tun, da zugelassener Beruf. Doch da sind wohl mehrere Punkte. Einerseits, alte Gewohnheiten und eingefahrene Fronten andererseits ein nicht zu unterschätzender Kontrollfetischismus, was alles Andersartige angeht - und das ist P6 auf jeden Fall noch immer. Drittens rührt es daher, daß man leider immer noch nicht genügend differenzieren kann oder will. Immerhin gibt es auch immer noch ein Bereich im P6, der sich illegaler Machenschaften bedient - Mädchenhandel, Zwangsprostitution, Kinderpornographie etc.; es gibt Verquickungen zwischen Drogenmafia und Prostitution, schon seit Jahrzehnten ist dies eine Haupteinnahmequelle des org. Verbrechens. Da wird mit allen Tricks und Ösen gearbeitet, auch mit scheinbar legalen Geschäften ... es ist unheimlich schwer von außen seriöse weiße Schafe wirklich von den schwarzen zu unterscheiden. Und dann kommt auch noch der Faktor Mensch hinzu. Wenn Du lange genug beruflich mit "Dreck" zu tun hast, dann kommt irgendwann der Tag, an dem du nur noch Dreck um dich herum siehst. Selbst wenn es gar keiner ist, du glaubst einfach nicht mehr dran und vermutest hinter allem und jedem schlimme Machenschaften - und da es diese ja auch wirklich gibt und leider auch im Escort, findest du dich auch immer wieder bestätigt und suchst weiter. Und je undurchsichtiger, je schwerer etwas zu beobachten ist, desto eher erscheint es dir dann verdächtig. Man darf eben nicht vergessen, auch Politiker und Ordnungshüter sind eben nur Menschen. Und denen machen Dinge, die potential Gefahr in sich bergen, Angst, und noch mehr, je weniger sie zu kontrollieren sind. Außerdem kommt noch hinzu ... hat sich mal wer gefragt, ob die Kollegen von der Sitte eigentlich glücklich sind über die Sperrbezirksverordnung, die man ihnen da aufgedrückt hat durchzusetzen? Ich möchte wetten, die Herren und Damen dort hätten auch besseres zu tun, als Huren nachzusteigen; würden sich viel lieber mit richtiger Kriminalität und wirklich bösen Buben beschäftigen. Geht aber nicht, weil sie einen Auftrag haben, einen eigentlich nicht lösbaren Auftrag. Sowas frustriert. Und da man seinen Frust darüber nicht bei den Verursachern - den Herren Politikern - abladen kann, tut man's eben bei denen, die es einem scheinbar unmöglich machen, diesen Auftrag ordentlich zu Ende zu bringen und das sind dann leider allzu oft die Mädchen. Es ist bei der Sitte nicht anders als überall - kronisch überarbeitet und unterbezahlt. Das sich sowas auf die Moral auswirkt ist klar, also muß ein Sündenbock her und da bedient man sich nur allzu gern beim Schwächsten. LG H.

Naja, ich fidne die Idee mit der Kreditkarte gar nicht mal so schlecht ... gekoppelt über ein Preisstaffelungssystem sollte man schon die werte Kundschaft dazu "überreden" können. Allerdings wird man so eingenommenes Geld dann schön versteueren müssen :P Weil die Frage aufkam, warum die Polizei Laufhäuser verhältnismäßig duldet und die freischaffenden Indis und die Agenturen, die Haus und Hotelbesuche anbieten so unter Druck setzt. Ich habe dazu eine recht eingängige Theorie, nämlich aus dem gleichen Grund, warum sie den Drogenhauptumschlagsplatz Berlins - den Kotti (Kottbusser Platz) nicht behelligt. Weil sie die "Szene" an einem solch eng begrenzten, gut einsehbaren Ort herrlich unter Kontrolle hat. Würde sie den Kotti oder gewissen Laufhäuser in München zu sehr drangsalieren, dann würden sich die Geschäfte sehr schnell an andere evtl nicht mehr so gut einsehbare Orte, oder in die Privatwohnungen verlagern. Und das ist auf gar keinen Fall im Interesse der Ordnungshüter. Denn machen wir uns nichts vor, was Drogenhandel und Prostitution anbelangt hat de rstaat schon lange die Oberhand verloren und beschränkt sich nur noch auf Kontrolle und die Eindämmung der schlimmsten Auswüchse. Dafür ist er aber auf Informationen und Beobachtungen angewiesen und die sind nun mal an Orten wie dem Kotti oder einem Laufhaus, wo alles hinkommt, und sich herrlich beobachten läßt viel besser zu bekommen, als aus Dutzenden von privaten Wohnungen oder Hotelzimmern. Das ist das ganze Geheimnis dahinter ... darum wird Escort bekämpft und bsw. ein Laufhaus einer bekannten Motorrad-Gang geduldet. In letzterem hat man sogar zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, man hat die P6-Laufkundschaftszene und zusätzlich die Gang im Auge. Eine Escort-Agentur verteilt ihre Mädchen hingegen über die ganze Stadt, das ist absolut unkontrollierbar, bei der Personalbesetzung, die man hat. Also sucht man sie zu vertreiben ... ^^ Alles reine Taktik, die aus der Mangelwirtschaft zu geringer Personalstärke resultiert. LG Hamsterchen

Nun, da kann ich meinem Vorposter nur zustimmen, wenn man's drauf anlegt, kann man jede Regelung umgehen - ist nur für angemeldete Gewerbebetriebe schlecht möglich denk ich mal und es dürfte auch schwierig sein, die Herkunft des Geldes, das man auf solchen Umwegenn verdient hat nachzuweisen ... keine so gute Idee also. Was Herwigs Frage nach den Medien angeht ... also für die gibt es nur zwei Sachen, Quoten und Gebühren. Wenn du mit deiner Geschichte Quote bringen kannst, dann stürzen sich die Privaten auf dich, wie die Fliegen aufs faule Fleisch. Nur mit dem Problem behaftet, dass sie alles und nichts dafür tun, die Quote so hoch zu schrauben wies nur geht und dafür wird aus der simpelsten Wahrheit meist Lüge. Mit anderen Worten, man kann ihnen nicht vertrauen und ergo sind sie keine Hilfe. Ich spreche da aus leidiger Erfahrung. Wenn Du ein wichtiges Anliegen hast, das du unters Volk bringen willst, möglichst unverfälscht und seriös, scheiden alle privaten Medien daher schlicht aus und es bleibt nur der Weg über die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten und die seriösen Zeitungen. Aber was die Öffentlich-Rechtlichen angeht ... nun, die haben es schwerer, die hängen am Tropf der Gebührenverteiler und alles, was das gefährden könnte, ist ein so heißes Eisen, dass niemand sich traut, es anzufassen. Da das ganze in erster Linie eine Lobbyfrage ist, wer wofür, wieviel Geld aus dem Gebürentopf bekommt, wird kein Programmdirektor der Welt, oder wer auch immer es zu entscheiden hat, riskieren für ein solch unliebsames Thema sich da in schlechtes Licht setzen zu lassen - ganz zu schweigen von normalen Journalisten. Und selbst wenn sich wer findet, der's schreibt, dann muß es erst noch gesendet werden - keine Chance bei dem Thema. Und warum nicht? Ganz einfach, wer hat ein primäres Interesse Prostitution zu verteufeln?! Korrekt, die römisch-katholische Kirche - nicht vergessen wir sind in Bayern - und wer sitzt unter anderem mit teils mehreren Sitzen in den Rundfunkräten? Wieder richtig, Vertreter der Kirchen. Damit ist dieser Weg verschlossen. Bleiben die Zeitungen. Zeitungen sind in diesem Staat entweder seriös oder es trift das zu was schon bei den privaten Rundfunkanstalten gesagt worden ist. Seriöse Blätter aber, in hohen Auflagezahlen, sind in diesem Staat unter Kontrolle verschiedener Insitutionen - kommt auf die Zeitung an. Die meisten sind parteinah, einige wenige kirchennah (was sie von vorn herein ausschließt, so es die Katholische Kirche ist) und nur ganz wenige Blätter stehen unter dem Einfluß - und mit Einfluß meine ich hier in erster Linie Geldgeber und Anzeigenkunden - von unverdächtigen Organisationen. Diese aber sind meist entweder öko-, alternativ oder links und folglich ohne großen Einfluß auf die Realpolitik im Lande - vor allem wenn wir berücksichtigen das in Bayern reaktionäre Kräfte übelster Art seit Jahrzehnten die politischen Entscheidungen treffen. Aber man könnte diese Blätter natürlich trotzdem evtl. ausfindig machen und auch Unterstützung durch sie finden, doch, wer liest die schon?! Jedenfalls nicht die richtigen Leute um Einfluß auf die gesetzes Lage im Freistaat ausüben zu können. Dazu kommt natürlich auch bei diesen Blättern immer die Gefahr, das über Lobbyverbände hintenrum Druck auf die Blätter ausgeübt wird. Denn, wovon leben Zeitungen? Richtig, von Anzeigen, vor allem von Anzeigen Großkunden - es braucht meist nur ein Telefonat von Staatssekretär xyz in der entsprechenden Etage eines Anziegengroßkunden und dieser droht darauf hin (gegen entsprechende Vorzugsbehandlung bei der nächsten Staatsauftragsvergabe) mittels eines weiteren Anrufs bei der Redaktion der Zeitung damit, seine Anzeigen zurück zu ziehen, wenn solch imageschädigende Berichterstattung in dem Blatt erscheint. Was glaubst du, was die Zeitung macht? Dich drucken und den Anzeigenkunden verlieren oder dich nicht drucken ... Darum tun die Medien nichts. Ach und übrigens einer der größten Anzeigenkunden überhaupt ist ... die katholische Kirche und ihre Hilfsverbände. LG Hamsterchen - es lebe die freie Meinungsäußerung und die Freiheit der Presse

300/h o_O was sind'n das für Anwälte??? Ich zahl ja gerade mal 450 für's gesamte vorgerichtliche Verfahren und die Kanzlei ist auch nicht gerade hinterhof dritter Stock ... Besch... die Euch? Ist das nach Gebürenordnung rechtens? Kann ich gerad irgendwie nicht so recht glauben

Katrina, hat's dich jetzt etwas aus dem Konzept geworfen?! ;-) Irgendwann triffts jede(n), nicht war. Hmmm, und wenn ich recht verstehe, weißt Du jetzt nicht was tun. Naja, weiß ich auch nicht, was Du nun tun sollst und wie man damit umgeht. Ich weiß nur, wie ich mit umgehen würde. Also, ich mein, ich würd mir das date schon nicht von vornherein versagen. Ich würd' an deiner, hingehen, mir die Lady ansehen und dann ... schlicht offen sagen, dass es das erste Mal für mich wär und ich nicht genau wüßte, was sie erwartet oder so in der Art evtl. Aber im Grunde genommen ... ich mein ihr telt doch nochmal im Vorfeld, oder?! Daraus muß sich doch was ableiten lassen ... so von wegen gleiche Schwingung oder so. Jedenfalls .... boah ... schwierige Sache - aber in meiner schonungslos direkten Art würd' ich sagen, sie hat dich bestimmt nicht zum Bridge-Abend gebucht, also will sie im Endeffekt auch nur, das du's ihr besorgst - und zumindest Sie scheint dich ja interessant zu finden. Vielleicht beruht das ja auf Gegenseitigkeit, wer weiß und wenn nicht brech halt ab - tust du doch bei Kerlen auch nicht anders. Kunde ist Kunde, egal ob Frau oder Mann - am Ende kommt's immer aufs Selbe raus ... Bedürfnisbefriedigung. Da haste sogar noch nen Vorteil - als Frau solltest du besser bescheid wissen, wie man Frau zufriedenstellt, besser noch als jeder Mann. Klar es ist aufregend, so ein wenig wie beim ersten Mal, aber hey, es ist ja auch das erste mal. Also cool bleiben und langsam machen bei 12 h habt ihr ja genügend Zeit euch kennen zu lernen (wie auch immer das aussieht *g*). Und ansonsten ... pack dir halt nen vibrator ein ... kannst du ihr ja zur Not schenken, wenn sie unzufrieden ist oder ihr nicht zueinander kommt. *rofl* *räusper* sorry, ich bin ein wenig albern heut nee aber echt, geh halt hin und guck sie dir an ... wegrennen kannste dann immer noch. cu Ham.

genau, sowas nennt sich glaube ich, Anstiftung zu einer Straftat :P

Wäre es nicht nahe liegend in München erst recht Dienstleistungen zu erbringen? Und zwar so massiv und oft, das das ganze bürokratische System dahinter zusammenbricht ... das basiert doch nur auf Einschüchterung. Wer bitte will mir als freiem Bürger dieses Landes denn ernsthaft versuchen, in mein Liebesleben hereinzureden? Und wenn ich dreimal darauf abfahre, nur mit Unbekannten die mich kaufen Sex haben zu wollen. Ich glaube kaum, das das wen was angeht. Und wenn sich doch wer erdreistet ... was will er dagegen tun? Mich einsperren? Das wird aber teuer ... okay, ich bin nur einer, aber ab irgendeiner gewissen Zahl fängt es an, unangenehm teuer zu werden. Nee nee, wenn ich was gelernt hab über dieses System hier, dann nur eines, es funktioniert immer nur solange, wie die Leute sich einschüchtern lassen. Ihr übt doch einen anerkannten Beruf aus ... gründet eine Gewerkschaft oder sowas in der Art. Solange ihr vereinzelt allein und ohne Zusammenhalt seid, wird sich in 100 Jahren nix ändern ... zusammen seid ihr stark; könnt ihr stark sein. Wenn alle oder sehr viele ihre Aktivitäten absichtsvoll auf den Sperrbezirk verlegen und das dann noch mit einer Selbstanzeige koppeln, dann haben die für die nächsten 10 Jahre zu tun vor Gericht ... :D Und bei Gott soviel Gefängniszellen haben die gar nicht. Die sperren niemanden ein, das bringt viel zu viel Papierkram und kostet viel zu viel Geld, die sind doch froh, wenn sie Euch mit ner Ordnungsstrafe abspeisen können. Und 1000 Euro kann man in ein paar Nächten verdienen, nicht war?! Sind wir doch mal ehrlich. Aber dann hört ihre eingebildete Macht doch auch schon auf. Was wollen sie mehr tun? Euch wie in einem schlechten Western 24 Stunden Zeit geben, die Stadt zu verlassen ... das ist doch lachhaft ... noch gibt es in diesem Staat Grundrechte, oder?! Ich sag Euch nur Eure Unorganisiertheit, verschafft denen diese alberne Vorteilsrolle. Denkt mal drüber nach ...

Also ich weiß nicht, Sex mit ner Darstellerin ... hm ist doch eigentlich ganz einfach, muß man(n) doch nur zum Film gehen. ^^ Und persönlich ... nun Aurora Snow, ja doch, das könnt ich mir evtl. noch vorstellen, ist ne süße kleine geile Schnecke, irgendwie mag ich ihre Art vor der Kamera schon. Aber andererseits, die Mädels kochen auch nur mit Wasser und ergo kann man das selbe auch von jeder anderen bekommen, man muß evtl. manchmal etwas ermutigend nachhelfen, doch mal ehrlich, Ihr Süßen hier, was auch immer da im Film abgeht, das könnt ihr doch schon lange oder ... ?! ;-) Also wozu über Nachbars Zaun nach unerreichbaren und überteuerten Äpfeln schielen, wo*s doch hier so viele schöne Frauen gibt. Und irgendwie find ich es viel interessanter eine "gewöhnliche" Frau dazu zu bringen, Dinge mit mir zu machen, die sie sonst nur in einem guten Film sieht. Guter Sex ist schmutzig und das ist auch gut so! :)

Entschuldigung für die Mehrdeutigkeit, aber nein, so habe ich es natürlich nicht gemeint. cu H.

nuuuun ... ^^ Aber, ohne das jetzt ernsthaft beweisen zu können, befürchte ich fast, die Norweger haben u.a. vielleicht genau darum diese Verschärfung des schwedischen Modells betrieben ... *augenroll*