Kira S-Exclusive

sie bekommt die 2000,- €, ob sie sie auch verdient ist auslegungssache

Blablablubb! Nicht DIESE alte Leier schon wieder! ^^

Wenn der Herr das Date nicht abbricht, VERDIENT sie ihr Honorar, denn sie bietet ja ihre Zeit an.

oooopps ... 50 % Provision ?

NEIN!

Die Dame VERDIENT 2000 € und die Agentur 1000 €.

Macht 3000 €.

Ich berichtige: nach Düsseldorfer Verfahren verdient die Dame 1970 €.

Hach! Was bin ich froh, das dies hier ein freies Land ist und jeder selbst bestimmen kann, wie viel er für seine Dienste haben möchte - ebenso wie jeder selbst bestimmen kann, wie viel er bereit ist, für die Dienste eines anderen auszugeben.

Es gibt Menschen, denen ist es egal, ob der Wein in der teuren Flasche besser ist oder genau so gut wie in der günstigeren Flasche.

Sie KÖNNEN und WOLLEN sich eben diesen Luxus leisten.

In wie weit der Anbieter seine Preise dann halten kann, wird die Nachfrage regeln.

Wenn eine Dame pro Overnight 2000 € verdient (1000 € bekommt ja die Agentur), dann ist sie bei EINEM Date im Monat wohl wesentlich entspannter, als wenn sie nur 800 € verdienen würde.

Dafür erhältst Du für deine unkomplizierten Zivilen Buchungen den :

 

 

 

 

Ich entschuldige mich bei allen Damen denen ich mehr als eine Mail geschrieben habe

In der Regel sind Deine Nachrichten doch bestimmt auch nicht sinn frei sondern ziemlich zielorientiert, oder?

Dann darfst auch mal 1,5 Nachrichten schreiben.

Wir wollen mal nicht so sein!

Kommter überhaupt so tief runter ??

Körperlich schafft er das locker.

Niveautechnisch bleiben wir bei Escort-Sexclusiv immer auf Augenhöhe.

die nicht so aussehen wie auf den fotos

Verdammich!

SINAAAA! Ich muss UNBEDINGT wieder vier Kilogramm zunehmen und mir mit Auto-Lack die Frisur fixieren, damit ich GENAU so aussehe, wie auf meinen Fotos.

Mist... zwei verschiedene Shoppings... Und nun?

Im Ernst: ich kann und möchte nicht einschätzen, in wie weit eine Dame genau dem entspricht, was auf den Bildern gezeigt wird.

Aber auch dort gilt doch: man kann das Paket wieder zurückgehen lassen, wenn man es nicht haben möchte.

Ein Bild ist immer nur eine Momentaufnahme... und das auch noch in 2D.

Den Rest übernimmt die Phantasie... quasi eine unterbewusste Erwartungsbildung.

Dem kann man doch gar nicht 100%ig gerecht werden.

In Schach halten klingt ja richtig bedrohlich, bei mir geht das ziviler ab. Ich schreib ne Mail und dann passt es oder nicht..Hoffentlich sitzt die liebe Sina immer mit einer kugelsicheren Weste im Büro, sonst müsste ich mir ernsthaft Gedanken machen..

Leider gibt es nicht nur solche "Vorzeige-Bucher" wie Dich!

Über das ewige Hin-Und-Herschreiben mit angeblichen ernsthaften Buchungsabsichten, die sich dann im Nichts verlaufen, wurde ja hier schon zur Genüge berichtet.

Und was Sinas Sicherheit angeht: sie hat ihren überaus fähigen Assistenten Sven.

Der schmeißt sich dann todesmutig vor sie, um die Geschosse abzufangen.

. seit wann kann man echte gefühle kaufen? *grübel*

 

lg lucy

Och... DAS geht schon. Und zweifellos sind die Gefühle einer Dame, die solch ein hohes Honorar bekommt, echt.

Ich bin beispielsweise immer ECHT erfreut, wenn ich den Umschlag in der Hand habe, weil mal wieder ein Herr nicht nur angefragt und stundenlang mich und die liebe Sina in Schach gehalten hat und am Ende doch nur heiße Luft heraus kam.

Somit ist das doch super formuliert mit den garantiert echten Gefühlen. :)

Hinterfragen kann man alles.. und keine/r muss sich rechtfertigen... soweit meine Einstellung!

Und was sagt es uns, dass sich doch der ein oder andere dazu verpflichtet fühlt, sich zu rechtfertigen?

Man könnte doch, wenn man eine ehrliche Haut ist, einfach denken: Was interessiert mich, was in solch einem Forum getratscht wird? Die Wahrheit setzt sich eh durch!

Oh... vielleicht etwas blauäugig...

Besser so: Das tangiert mich sowas von rektal, was sie beim MC schmieren! Meine Kunden arbeiten für ihre Millionen, die sie bei mir ausgeben.

Weil die Verhältnismäßigkeit nicht gewahrt ist.

 

Da gibts Väter, die ihre Töchter vergewaltigen, die kommen mit einem ähnlichen Strafmaß davon.

Okay. Die Verhältnismäßigkeit IST nicht gewahrt. Da gebe ich Dir völlig recht.

Aber der Schluss, den man daraus ziehen sollte, ist nicht, dass das Urteil im obigen Fall hätte milder ausfallen müssen, sondern, dass die Urteile bezüglich des M;Missbrauchs (gerade von Kindern) deutlich härter ausfallen müssten.

---------- Beiträge zusammengefügt um 13:41 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:39 Uhr ----------

Ich denke mir auch, die Dame müsste doch gleich mal überprüft werden.

Zumindest würde das zum System in Deutschland passen.

Wenn schon, denn schon!

Ich denke da an den Fall mit dem Versicherer der Zigarren, der den Eigentümer wegen Brandstiftung anzeigte. (Auch wenn das in USA war)

Konsequenz ist das Zauberwort. ;o)

Tja... und wenn auch die HERREN etwas spontaner gewesen wären, hätte man als Doppeltes DOPPEL mal ein echt prickelndes Erlebnis haben können.

Aber so...

*seufz*

 

Aber ich brauche das nicht! Ich fühle mehr beim "wirklichen Orgasmus" (für mich gesehen jetzt - ich spreche nicht für alle!), der ein Abtauchen ist - ein Vergessen, wo und wer man ist und nur noch genießt!

Da sollte man dann zwischen klitoralem und vaginalem Orgasmus unterscheiden.

Jajaja! Wohl nen Clown gefrühstückt, was?! :)

Die Art und Weise der "Massage" war gemeint.

Es ist sozusagen der "Schlüssel".

Sowas hab ich noch nie erlebt, es spritzte literweise aus ihr heraus. Man muss dabei dabei nur ihren Muttermund massieren.

Der WAhnsinn

Ist das nicht ALLGEMEIN das "Geheimnis"?

*smile*

Zwei Teufel, ein Gedanke!

Wunderschön. *träum*

Wie eben die Herbstzeitlosen...

Doch hoffentlich nicht so gefährlich! ;o)

Das Spiel mit der Stimme ist ähnlich gefährlich wie ein zu großzügig eingesetztes Photoshop-Werkzeug:

nice to have... und sicherlich auch "wirksam", doch die nackte Wahrheit kommt spätestens zu Beginn des Dates ans "Tageslicht".

Man(n) entscheidet sich für oder gegen die ein oder andere Dame aufgrund der gesammelten Eindrücke.

Schön, wenn das gewonnene Bild der Wahrheit sehr nahe kommt.

Ist es ein "Fortschritt" (wie beispielsweise die Möglichkeit eines Forums auf einigen Agentur-Seiten bzw, persönliche Blogs der Escort-Damen) oder eher Schnick-Schnack?

Nun, man wird sehen... und der Markt wird es entscheiden.

Als Konsument habe ich jedenfalls (bspw. bei Amazon oder ebay) lieber mehr Angaben, als weniger.

Ich habe festgestellt, dass sich bei dem ein oder anderen die erogenen Zonen verlagern.

Beispielsweise kann man durch Streicheln bestimmter Stellen eine ganz andere Art von Orgasmus erzeugen.

Ich empfand diese Erlebnisse immer als sehr sinnlich...

Auch was meine Person anging. Für mich stand keine dieser Erfahrungen den anderen in irgendeiner Art und Weise nach. Teilweise war das Gegenteil der Fall.

Die Begabungen sind ja vielfältig gestreut....in Sport habe ich auch nichts zuwege gebracht...

Siehste!

Wobei ich kein Fach hatte, bei dem ich nix zustande gebracht hätte.

 

Kira schrieb: "Ich empfand Bewertung schon zu Schulzeiten als anmaßend."

 

Das kann ich mir gut vorstellen

 

Wohl eher aus Gründen, die Deiner Phantasie entspringen.

Verstecken musste ich mich jedenfalls nicht mit meinem Abschluss.

Wenn Mann das lesen tuen tut, dann kann man ja nur noch Indiependent buchen ....

Nur wenn man ein schlechtes Händchen für Agenturen hat. ;o)

und genau da wird es problematisch, weil Du Dich darauf individuell berufst, dein Nachbar kann dann sagen, ich bin Sadist und meine Befriedigung ist mein höchster moralischer Maßstab drum quäle ich Tiere, so oft sich Gelegenheit bietet.

 

Wenn man in den wichtigsten Fragen nicht zu einem Konsens kommt, kann man die Begriffe "Moral" oder "Ethik" in die Tonne treten.

Du hast mich immer noch nicht verstanden.

Du legst automatisch zugrunde, dass ich der Meinung bin, dass Moral als etwas Individuelles einen Anspruch auf Gesetzmäßigkeit bzw. Allgemeingültigkeit erhebt.

Dem ist doch gerade NICHT so!

Die individuelle Moral MUSS sich der allgemeinen Ethik unterwerfen, sonst würde die Gemeinschaft nicht funktionieren.

Sagen wir es so:

Die Ethik der Gemeinschaft ist die Übereinkunft der Moral jedes Einzelnen innerhalb der Gesellschaft.

Die Punkte, in denen der Einzelne moralisch von der Ethik der Gemeinschaft abweicht, sind doch nun mal vorhanden und nicht wegzudiskutieren.

Ein Massenmörder handelt im Sinne seiner Moral.

Das kann man bewerten wie man möchte.

Es ist aber unethisch, wie er handelt und denkt.

Doch in seinem Sinne moralisch.

In meinem nicht.

Und weil die Gemeinschaft es als unethisch bewertet, wird er bestraft.

Ja, ich habe doch die Gründe, warum ich das anzweifle geschrieben.

 

Nicht von der Hand zu weisende Argumente habe ich nicht gelesen..

 

Ich kann durchaus argumentieren ohne eine Definition neu zu schaffen, das ist gar kein Problem. Natürlich kann ich auch eine Sache neu definieren. Aber Du drückst Dich da wieder vor der eigentlichen Frage. Du definierst Moral oder Ethik ja nicht neu sondern postulierst, dass Moral etwas Individuelles ist. Dann lasse ich mich auf den Gedanken theoretisch ein und postuliere dass es für mich moralisch ist meinen Sexualtrieb unter allen Umständen zu befriedigen. Dann kann ich die nächste Frau vergewaltigen, die diesem Zweck dienlich sein kann oder ich kann die Bankfiliale um die Ecke überfallen, um mein Escort-Fick-Konto wieder aufzufüllen. Alles unter der Fahne meiner individuellen Moral.

 

Als Conclusio kann ich dann sagen, man kann das schon so definieren, wie Du das machst nur sind die Folgen fürchterlich und mit Ethik oder Moral in meinem Sinne hat das nichts zu tun.

Okay... so viel noch zum Thema bevor ich schlecken gehe...

Sonst wird mir meine fehlende Reaktion vorgeworfen.

Ich stimme ethisch gesehen (also in Bezug auf die Gemeinschaft) Deinen Beispiele zu und moralisch (also aus selbst erworbenen Erkenntnissen und Werten) ebenso.

Nur weil ich gewisse Begriffe anders definiere, heißt es doch nicht, dass ich anderer Meinung bin.

Ich habe eben lediglich meine "Schubladenaufteilung" anders gestaltet.

Am Ende kommt dasselbe heraus.

Das verstehe ich nicht. Ich finde bspw. Spekulationen an der Börse mit Lebensmitteln äußerst unethisch und auch verwerflich. Genauso finde ich es verwerflich, wie man mit Tieren umgeht, natürlich auch mit Menschen. Und das teilweise legal.

 

Was sind Menschen ohne Werte, die in einem Einheitsbrei der Toleranz keine (moralischen) Grenzen mehr setzen? Wenn man selbst Werte hat, kann man diese auch nach außen hin vertreten, oder nicht?

Das ist - wie schon gesagt - eine Definitionssache.

Ich stimme Deinen Aussagen Tiermisshandlung zu.

Unethisch und moralisch indiskutabel.

Ethisch in Bezug auf die Gemeinschaft, moralisch in Bezug auf mich und meine Weltanschauung... meine Werte etc.

Und nun kann jeder für sich entscheiden, ob sie/er VERSTEHEN möchte, was ich meine, oder ob sie/er RECHT haben möchte.

;o)

Ich gehe Eis essen!

für alle, die meine grauen Zellen mit angeregt haben!

Miau.