Frau als Masturbationsobjekt

[JANA]

@ MacBook

 

Meiner Meinung nach denkst Du extrem egoistisch und nimmst überhaupt keine Rücksicht auf die Gefühle der Dame!

 

Du möchtest, dass sich die Dame in Dich verliebt, obwohl Du selbst eine Familie hast. Wenn sich ein Mensch verliebt, dann hat man doch auch das Bedürfnis sein Leben (oder zumindest einen Abschnitt davon :-) ) mit dem Menschen, in den man verliebt ist zu teilen.

 

Ich stelle es mir emotional extrem anstrengend vor in einen Menschen verliebt zu sein, der selbst eine Familie hat. Was ist, wenn sich Deine Geliebte aufrgrund ihrer Gefühle zu Dir mehr wünscht? Gefühle kann man eben schlecht kontrollieren. Was ist, wenn sie aufgrund ihrer Liebe zu Dir auch ihr Leben mit Dir teilen möchte? Nur weil Du sie bezahlst, kannst Du nicht erwarten, dass sie ihre Emotionen und Bedürfnisse ignoriert. Im Normalfall hat man ja eine "bezahlte Geliebte", weil man nicht möchte, dass tiefere Gefühle bei ihr aufkommen.

 

Ich kann natürlich verstehen, dass auch verheiratete Menschen gerne mal aus ihrem Alltag ausbrechen und dafür einen Geliebten bzw. eine Geliebte wollen. Nur halte ich es für verwerflich, wenn man sich dann auch noch wünscht, dass dieser Mensch tatsächlich tiefe Gefühle entwickelt. Eine "lockere Affäre" zu genießen ist etwas anderes als sich tatsächlich zu verlieben. Denn wie ich schon sagte, möchte man doch auch sein Leben mit dem Menschen teilen, in den man verliebt ist und nicht immer nur die zweite Geige spielen.

Bearbeitet 30. Juli 2009 von JANA

[Asfaloth]

......also JANA`s Antwort hat mich dazu gebracht, MacBooks Einlassungen nochmal durchzugehen und auf mich wirken zu lassen, weil ich vom genauen gegenteil ausgegangen bin.

 

Ich stelle fest, er jongliert sehr geschickt mit zwei vollkommen konträren Blickwinkeln und Intensionen. Es wird auch nicht ganz klar, inwieweit das im einen oder anderen Falle eine ironische Überspitzung sein soll.

 

Leider bekomme ich jetzt den Eindruck einer gewissen bewussten Provokation.

 

Davon ausgehend ziehe ich mich aus dieser Diskussion jetzt zurück.

 

Schönen tag noch hier ...

[Dennis]

@ MacBook

 

Meiner Meinung nach denkst Du extrem egoistisch und nimmst überhaupt keine Rücksicht auf die Gefühle der Dame!

 

Du möchtest, dass sich die Dame in Dich verliebt, obwohl Du selbst eine Familie hast. Wenn sich ein Mensch verliebt, dann hat man doch auch das Bedürfnis sein Leben (oder zumindest einen Abschnitt davon :-) ) mit dem Menschen, in den man verliebt ist zu teilen.

 

Ich stelle es mir emotional extrem anstrengend vor in einen Menschen verliebt zu sein, der selbst eine Familie hat. Was ist, wenn sich Deine Geliebte aufrgrund ihrer Gefühle zu Dir mehr wünscht? Gefühle kann man eben schlecht kontrollieren. Was ist, wenn sie aufgrund ihrer Liebe zu Dir auch ihr Leben mit Dir teilen möchte? Nur weil Du sie bezahlst, kannst Du nicht erwarten, dass sie ihre Emotionen und Bedürfnisse ignoriert. Im Normalfall hat man ja eine "bezahlte Geliebte", weil man nicht möchte, dass tiefere Gefühle aufkommen.

 

Ich kann natürlich verstehen, dass auch verheiratete Menschen gerne mal aus ihrem Alltag ausbrechen und dafür einen Geliebten bzw. eine Geliebte wollen. Nur halte ich es für verwerflich, wenn man sich dann auch noch wünscht, dass dieser Mensch tatsächlich tiefe Gefühle entwickelt. Eine "lockere Affäre" zu genießen ist etwas anderes als sich tatsächlich zu verlieben. Denn wie ich schon sagte, möchte man doch auch sein Leben mit dem Menschen teilen, in den man verliebt ist und nicht immer nur die zweite Geige spielen.

 

Bei Escort-Lade des Upper Class habe ich sicherlich meine Probleme, da diese entsprechend vorbereitet sind.

 

Diese Aussage von MacBook sagt doch alles.

 

Ein Escort auf Augenhöhe, die ihm intellektuell überlegen ist kommt für ihn nicht in Frage. Was er hier sucht - ist typisches allmachtsgebaren wo es nur darum geht (sexuelle) Macht über einen Menschen zu haben.

 

Sein Titel "Frau als Wichs äh Masturbationsvorlage bzw eine Frau als Masturbationsobjekt, einen Gegenstand" zu betrachten spricht für sich und ist der mißlungene Versuch seinem Ansinnen den Anstrich der Zugehörigkeit von was auch immer zu geben. Möglicherweise schämt er sich ja seiner sozialen Herkunft/Status und ist der Meinung das er eigentlich" etwas besseres" ist und somit besseres verdient hat".

Bearbeitet 30. Juli 2009 von Dennis

[Kenni]

......also JANA`s Antwort hat mich dazu gebracht, MacBooks Einlassungen nochmal durchzugehen und auf mich wirken zu lassen, weil ich vom genauen gegenteil ausgegangen bin.

 

Ich stelle fest, er jongliert sehr geschickt mit zwei vollkommen konträren Blickwinkeln und Intensionen. Es wird auch nicht ganz klar, inwieweit das im einen oder anderen Falle eine ironische Überspitzung sein soll.

 

Leider bekomme ich jetzt den Eindruck einer gewissen bewussten Provokation.

 

Davon ausgehend ziehe ich mich aus dieser Diskussion jetzt zurück.

 

Schönen tag noch hier ...

 

Bei Escort-Lade des Upper Class habe ich sicherlich meine Probleme, da diese entsprechend vorbereitet sind.

 

Diese Aussage von MacBook sagt doch alles.

 

Ein Escort auf Augenhöhe, die ihm intellektuell überlegen ist kommt für ihn nicht in Frage. Was er hier sucht - ist typisches allmachtsgebaren wo es nur darum geht (sexuelle) Macht über einen Menschen zu haben.

 

Sein Titel "Frau als Wichs äh Masturbationsvorlage bzw eine Frau als Masturbationsobjekt, einen Gegenstand" zu betrachten spricht für sich und ist der mißlungene Versuch seinem Ansinnen den Anstrich der Zugehörigkeit von was auch immer zu geben. Möglicherweise schämt er sich ja seiner sozialen Herkunft/Status und ist der Meinung das er eigentlich" etwas besseres" ist und somit besseres verdient hat".

 

Ich glaube ihr interpretiert da tiefenpsychologisch etwas herein, was überhaupt nicht da ist. Ich erkenne auch keine ernsthaften Intentionen welcher Art auch immer. Ich halte es, mit Verlaub gesagt, für hohles Gelaber.

[Dennis]

Ich glaube ihr interpretiert da tiefenpsychologisch etwas herein, was überhaupt nicht da ist. Ich erkenne auch keine ernsthaften Intentionen welcher Art auch immer. Ich halte es, mit Verlaub gesagt, für hohles Gelaber.

 

du meinst sowas wie ne profilneurose? kommt auf s gleiche raus . . . .

[Gast Rene D.]

Hallo Jana,

sehr intelligent was Du schreibst.

 

Deine Analyse ist sehr treffend, ich denke, dass ich da ansetzen muss. Der Vorwurf des Egoismus verletzt mich, weil ich ja das Wohl des anderen im Auge habe. Mein Wunsch, dass Er meine Zuneigung erwidert, beinhaltet den von mir nicht bestreitbaren Egoismus.

 

Es hat wohl auch was mit loslassen zu tun...

 

Ich würde ja auch mein Leben mit dem Menschen den ich liebe teilen wollen, wenn dieser meine Gefühle erwidert. Das ergäbe jedoch den von Vanessa erwähnten Supergau. Meine Familie würde auseinanderbrechen. Wie wahrscheinlich wäre dies bei Escort-Profis?

 

Nun ja, wie gesagt, ich muss hier dazulernen. Das noch so ein fundierter Kommentar wie der von Jana kommt, hätte ich nicht gedacht. Vielen Dank!

[JANA]

@ MacBook

 

Hättest Du tatsächlich das Wohl des Anderen (also der Dame) im Auge, würdest Du Dir nicht wünschen, dass sie sich in Dich verliebt!

[Gast Rene D.]

@Jana: Nun noch zu dem Beitrag aus Deepthroating

ZITAT:

Meiner Meinung nach siehst Du in der Frau keinen Menschen, sondern eine Projektionsfläche Deiner Wünsche. Du bist wohl verliebt ins Verliebtsein!

 

Erstens finde ich es seltsam sich sofort in einen Menschen zu verlieben, nur weil die Chemie stimmt. Muss man einen Menschen nicht erst besser kennenlernen, um sich in ihn zu verlieben? Daher denke ich eben, dass Du in dieser Frau eher eine Projektionsfläche für Deine Wünsche siehst. Des Weiteren scheinst Du ja auch nicht wirklich Rücksicht auf sie und ihre Gefühle zu nehmen. Du bist verheiratet, möchtest aber trotzdem einen anderen Menschen emotional an Dich binden ohne darauf Rücksicht zu nehmen, dass die Dame mit der Zeit vielleicht total unglücklich wird, weil Du ihr eben nicht das geben kannst, was sie sich aufgrund ihrer Verliebtheit wünscht (zB eine gemeinsame Zukunft mit Dir).

 

Antwort:

Nun ich habe nie gesagt, dass ich dies rational betrachte, wenn ich mich in "Ihre" Augen verliere.

Im ersten Teil Deiner Analyse kann ich Dir nicht zustimmen. Der Partner wird mir sehr wichtig und es ist moralisch verwerflich was ich hier mache. Ich sollte mich nicht mit einer Frau treffen, wenn ich bereits eine habe.

Ich beginne, weil ich ein Abenteuer haben will, spüre dann jedoch mehr und will mich der Verantwortung stellen, was ja eigentlich nicht geht. Die bezahlte Geliebte will das ja auch garnicht, oder Sie nutzt es aus. Dafür gibt es bei mir viel Potential.

 

Aber eigentlich hast Du es auch hier wieder gut analysiert. Mal sehen wie ich damit umgehe.

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 18:16 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:13 Uhr ----------

 

@ MacBook

 

Hättest Du tatsächlich das Wohl des Anderen (also der Dame) im Auge, würdest Du Dir nicht wünschen, dass sie sich in Dich verliebt!

 

Wirklich? Wenn Du dich in einen Menschen verliebst, möchtest Du nicht, dass Er dies auch tut?

OK, es ist egoistisch, aber man tut es doch im allgemeinen.

[Vanessa]

@ Macbook

 

In deinem Kopf muss es ja äußerst anstrengend zugehen.. Ich stelle es mir wirklich furchtbar vor, nicht einfach nur geniessen zu können, sondern gleich alles analysieren zu müssen.

[JANA]

@ MacBook

 

Verheiratete Männern haben ja deshalb eine "bezahlte Geliebte", weil sie eben NICHT möchten, dass die Frau tiefere Gefühle entwickelt und sich ernsthaft verliebt. Eine professionelle (also bezahlte) Geliebte wird niemals zulassen, dass sie sich in den Mann verliebt, weil sie genau weiß, dass dies wohl nicht gut für sie ausgehen würde.

 

Ich würde (egal ob als Escort oder ganz privat) sofort die Notbremse ziehen, wenn ich merke, dass ich mich in einen verheirateten Mann verliebe. Erstens aus Selbstschutz und zweitens natürlich auch, weil ich keine Familie zerstören möchte.

[Gast Rene D.]

@ Macbook

 

In deinem Kopf muss es ja äußerst anstrengend zugehen.. Ich stelle es mir wirklich furchtbar vor, nicht einfach nur geniessen zu können, sondern gleich alles analysieren zu müssen.

 

Aha! Mmmh...

Nunja, ist es das wirklich?

 

Ich liebe doch und analysiere nicht!

 

---------- Beiträge zusammengefügt um 18:23 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:20 Uhr ----------

 

@ MacBook

 

Ich würde (egal ob als Escort oder ganz privat) sofort die Notbremse ziehen, wenn ich merke, dass ich mich in einen verheirateten Mann verliebe. Erstens aus Selbstschutz und zweitens natürlich auch, weil ich keine Familie zerstören möchte.

 

Das erwarte ich auch. Ich bekomme dies nicht hin, wenn ich Dich lieben würde.

Da mache ich es mir zwar leicht, aber wie ist die Alternative?

[marleene]

Ich liebe doch und analysiere nicht!

 

Ich habe das Gefühl am allermeisten liebst du DICH.

[Gast Rene D.]

Ich habe das Gefühl am allermeisten liebst du DICH.

 

Das ist nicht fair und hat mich verletzt. Die Komponente Egoismus gebe ich zu, innerhalb einer Liaison ist dies jedoch menschlich. Dem muss man nicht nachgeben und man muss sich zusammenreissen, aber innerlich spielen sich diese Gefühle doch ab. Seit Ihr Frauen oder Roboter?

[JANA]

Das erwarte ich auch. Ich bekomme dies nicht hin, wenn ich Dich lieben würde.

Da mache ich es mir zwar leicht, aber wie ist die Alternative?

 

Die Alternative wäre vielleicht etwas weniger egoistisch zu sein und etwas mehr Rücksicht auf die anderen Beteiligten zu nehmen.

[Gast Rene D.]

Das erinnert mich wieder an Roboter...

[marleene]

Das ist nicht fair und hat mich verletzt. Die Komponente Egoismus gebe ich zu, innerhalb einer Liaison ist dies jedoch menschlich. Dem muss man nicht nachgeben und man muss sich zusammenreissen, aber innerlich spielen sich diese Gefühle doch ab. Seit Ihr Frauen oder Roboter?

 

 

eins...zwei...drei......oohhhh:heul:

errnsthaft:

Ich kann mich des Gefühls nicht verwehren, dass du deinen Egoismus (unbewusst?)

propagierst.

Du möchtest ernten(geliebt werden), aber nichts investieren(selber lieben).

Vielleicht solltest du mal davon ausgehen, dass die ein oder andere Escort-Dame auch verheiratet ist(ich z.B.)

Wir laufen doch auch Gefahr uns zu verlieben, man darf es aber nicht zu lassen.

Es kommt mir so vor, als würdest du das ein oder andere Escort-Klische aufspießen, ein bißchen ins Groteske verzerren und damit verschleiern, was es wirklich ist.

Eine denkfaule Verallgemeinerung und überhebliche Halbwahrheit.

in etwa so: Heute ist mal wieder das Thema Escorts und Liebe dran, mal sehen, wer sich am meisten echauffiert.

[JANA]

@ MacBook

 

Mich erinnert es eher an einen Roboter, wenn man keine Rücksicht auf die Gefühle anderer nimmt!

 

Ich hätte ein unglaublich schlechtes Gewissen, wenn ich einen Partner hätte und mich hinter dessen Rücken in jemand anderen verlieben würde. Ich könnte meinem Partner nicht mehr in die Augen sehen und nicht mehr ruhig schlafen. Mit anderen Leuten Sex zu haben, das ist eine Sache, sich allerdings zu verlieben, das ist etwas ganz anderes.

 

Ich hätte ebenfalls ein sehr schlechtes Gewissen meinem Geliebten gegenüber, weil er natürlich immer der "heimliche Geliebte" bleiben müsste, denn schließlich dürfte mein Partner ja nichts davon erfahren. Ich könnte ebenfalls nicht mehr ruhig schlafen, wenn ich wüsste, dass es da einen Menschen gibt, der sich in mich verliebt hat und ich ihm aber aufgrund meines Partners nicht das geben kann, was er möchte.

 

Roboter haben kein schlechtes Gewissen......

[Kenni]

du meinst sowas wie ne profilneurose? kommt auf s gleiche raus . . . .

 

Ich würde sagen, Geltungsbedürfnis. Profilneurose wäre ja schon ein psychiatrischer Befund.

Er hat eine gewisse soziale Kompetenz die er hier geschickt einsetzt, um die User zu veralbern. Nur, keiner merkt es.

Asfaloh ausgenommen, der offenbar diesbezüglich in eine ähnliche Richtung denkt wie ich.

Bearbeitet 30. Juli 2009 von Kenni

[Gast Rene D.]

Nö, es war für mich lehrreich. Der Gedankenaustausch war interessant.

 

Die störenden Provokationen dazwischen herauszufiltern ist eine Eigenschaft des Forums.

Der Threadtitel ist ja nun auch nicht mehr erfüllt, es geht ja nun nur noch um mich.

 

Es ging um die Achtung der Sexworkerin und es wurde ein Egoismus des Threaderstellers (Ich) herausgearbeitet. Nicht falsch verstehen! Nur, dass ich der einzige bin um den es hier nun ging, war für mich interessant, aber nicht das Ziel. Ich werde das gelernte in mein Leben einfließen lassen.

[JANA]

Es ging um die Achtung der Sexworkerin....

 

 

Tatsächlich?? Da habe ich wohl etwas verpasst!

[R2D2]

Es gibt Männer, die die Erfüllung ihrer sexuellen Wünsche, oft ist das bereits ein bisher unerreichter Grad an Schönheit auf Seiten der jeweiligen Sexualpartnerin, mit Liebe verwechseln. Diese Männer "verlieben" sich dann gerne einmal in eine Sexualpartnerin. Tatsächlich dürfte diese "Liebe" jedoch mit Ausreizen der sexuellen Befriedigung verblassen.

 

Auch McBook könnte diesem Phänomen erlegen sein.

[JANA]

Ich frage mich allerdings noch immer, wo es hier um die Achtung der Sexworkerin geht......

[Gast Rene D.]

@ MacBook

 

Mich erinnert es eher an einen Roboter, wenn man keine Rücksicht auf die Gefühle anderer nimmt!

 

Ich hätte ein unglaublich schlechtes Gewissen, wenn ich einen Partner hätte und mich hinter dessen Rücken in jemand anderen verlieben würde. Ich könnte meinem Partner nicht mehr in die Augen sehen und nicht mehr ruhig schlafen. Mit anderen Leuten Sex zu haben, das ist eine Sache, sich allerdings zu verlieben, das ist etwas ganz anderes.

 

Ich hätte ebenfalls ein sehr schlechtes Gewissen meinem Geliebten gegenüber, weil er natürlich immer der "heimliche Geliebte" bleiben müsste, denn schließlich dürfte mein Partner ja nichts davon erfahren. Ich könnte ebenfalls nicht mehr ruhig schlafen, wenn ich wüsste, dass es da einen Menschen gibt, der sich in mich verliebt hat und ich ihm aber aufgrund meines Partners nicht das geben kann, was er möchte.

 

Roboter haben kein schlechtes Gewissen......

 

Interessantes "Gewässer".

Bei einigen Kunden kann man ja ausgehen, dass diese verheiratet sind. In einem Clubforum wurde dazu eine Umfrage gemacht und ergab ca. 60 % Glücklich verheiratet.

Verachtet man als Escort-Lady den Kunden hierfür? Oder hat man kein Verständnis für dessen Gewissenlosigkeit?

[R2D2]

Interessantes "Gewässer".

Bei einigen Kunden kann man ja ausgehen, dass diese verheiratet sind. In einem Clubforum wurde dazu eine Umfrage gemacht und ergab ca. 60 % Glücklich verheiratet.

Verachtet man als Escort-Lady den Kunden hierfür? Oder hat man kein Verständnis für dessen Gewissenlosigkeit?

 

Dem aufmerksamen Leser ist nicht entgangen, dass JANA zwischen Fremdgehen und Fremd-Lieben differenziert hat.

[JANA]

@ MacBook

 

Hast Du mein Posting nur zitiert oder es auch gelesen? Ich habe geschrieben "mit anderen Leuten Sex zu haben, das ist eine Sache, sich allerdings zu verlieben, das ist etwas ganz anderes".

 

Ich kann durchaus verstehen, wenn ein Mann zB auf Geschäftsreise den Abend nicht alleine im Hotelzimmer verbringen möchte. Ich kann verstehen, wenn jemand sagt "ich liebe meine Frau, aber ab und an habe ich auch gerne Sex mit anderen und genieße einen schönen Abend". Ein Escortdate ist für diese Männer soetwas wie ein Besuch in einem Gourmet-Restaurant, wo man mit allen Sinnen genießt. Diese Männer verlieben sich allerdings nicht! Sie haben eine Nacht lang Spaß und gehen danach wieder zu ihrer Frau zurück.

 

Und diese Männer wollen auch nicht, dass sich die Escortdame in sie verliebt, weil sie eben nur eine nette Abwechslung und eine schöne begrenzte Zeit wünschen.

 

Diese Männer achten Escorts, weil ihnen bewusst ist, dass sie es hier nicht mit der "Privatperson" zu tun haben, sondern mit einer Dame, die dafür bezahlt wird, ihnen eine schöne Zeit zu bereiten. Sie akzeptieren die Grenzen der Escortdame genauso wie sie auch ihre eigenen Grenzen akzeptiert sehen möchten!

Bearbeitet 30. Juli 2009 von JANA