Bernd666

Ich hatte damals Mario Adorf im Schattenmann gesehen, mit seiner Geliebten Maja Maranow, eine tolle Frau, übrigens. Sie hat ihn auch ständig angemeckert. Er hatte im Film philosophiert, wie und warum so eine Beziehung zu sehen ist. Ein wenig abgekupfert beim Paten, wie immer bei Dieter Wedel. aber ich war begeistert. "So was" wollte ich auch haben. Unbedingt. Das war der Auslöser. Eine in der Erotikbranche bekante Dame, mit der ich heimlich zusammen bin.

Nein, das ist nur der schleichende Beginn der EU Bevormundung. Brüssel wird mich als Antifeministen vermutlich schon ausgespät haben. Bis zur Ausweisung ist es dann nur ein kleiner Schritt. Ich denke gerade über Florida nach.

Karriereförderung als Gegenleistung ist extrem schwer zu erkennen. Mir ist da ein Fall bekannt, den man so deuten könnte. Aber obwohl ich beide sehr gut kenne, könnte es auch so zu einer normale Beziehung gekommen sein. Zumal die finanzielle Abhängigkeit der jüngeren Dame nicht gegeben war.

Im Zweifel hilft WIKI Zitat: Sugardaddy oder Sugar-Daddy (aus dem Englischen: sugar für Zucker oder Süßigkeit und Daddy als Kosename für Vater) werden euphemistisch Männer genannt, welche eine in der Regel sexuell geprägte längerfristige Beziehung zu deutlich jüngeren Partnern unterhalten, die ihrerseits dafür eine materielle Gegenleistung erhalten. Eine Frau, die einen Mann finanziell unterstützt, wird gelegentlich als Sugar-Mommy (Mommy ist ein englischer Kosename für Mutter) bezeichnet.[1] Im Gegensatz zu einem Freier, welcher eine kurzfristige, rein sexuelle Beziehung gegen Bezahlung eingeht, sieht sich ein Sugardaddy oder -mommy oft als „Mäzen“, „Sponsor“ oder „Förderer“. Die jeweiligen Partner werden als Sugar Baby, Boy Toy oder Toy Boy (aus dem Englischen: Toy für Spielzeug und boy für Junge) bezeichnet. Für die Aufrechterhaltung der Beziehung werden vom jüngeren Partner materielle Gegenleistungen erwartet, diese können Geld, Lebensunterhalt oder Waren sein, aber auch in Karriereförderung bestehen. Diese Beziehungsform ist in der Regel durch finanzielle Abhängigkeit des jüngeren Partners geprägt, während die Beziehungsstruktur und deren individuelle zwischenmenschliche Regeln durch den älteren Partner bestimmt werden.[2] Faktisch kann es sich dabei um eine Form der Prostitution im umgangssprachlichen Sinne handeln, auch wenn diese von den Beteiligten nicht als solche definiert wird und keine strafbare oder juristische Form der Prostitution darstellt. In der englischen Sprache wird der Ausdruck auch auf andere Lebensbereiche übertragen, beispielsweise werden Regierungen oder Organisationen dann als Sugar Daddy bezeichnet, wenn sie bestimmten gesellschaftlichen Strömungen oder Interessensgruppen hohe Fördergelder, Subventionen oder sonstige überdurchschnittliche Unterstützung zukommen lassen.

"Künstler sucht Muse" würde sich besser anhören.

Ich glaube übrigens, dass diese Portale nicht besonders gut funktionieren. Wer will sich diese Anbahnungsgespräche antun. Mit Frauen beispielsweise, die sich unsicher sind und im Laufe des Grspräches einen Rückzieher machen. Gesichtsfotos werden ja wohl auch nicht üblich sein. Klingt nach viel Arbeit. Ich vermute dass die USA als verdeckte Form der Prostitution erfolgreich sind.

Grau ist alle Theorie ! Jemand, der bereit ist ein längeres Engagement einzugehen, macht das doch nur, wenn alles sehr, sehr stimmig ist. Ansonsten wären ja Escortbuchungen die deutlich bessere Wahl. Die Gefahr, dass man dann Gefühle entwickelt und die Absprachen für hinfällig erachtet, ist extrem groß. Im Prinzip muss ich von solchen Arrangements abraten.

Max, Männer tanzen nicht !!!

Ich hatte versucht, meine Erlebnis möglichst allgemein darzustellen. Viele Informationenn zu meinem Umfeld fehlen natürlich. Mir ging es besonders um den herabwürgigenden Begriff des Sugar Daddies und um die Probleme, die eine öffentliche Beziehung mit starkem Altersunterschied zu einer auffallend gut aussehebnden Dame mit sich bringen. Wohlgemerkt aus meiner Perspekive, und aus meiner Wahrnehmung, aber auch mit großem Interesse für die Situation an sich. Ausserdem sollte man bedenken, dass bei stimmiger Ausstrahlung und Chemie sehr leicht Zuneigung entstehen kann. Da man sich auf eine recht spezielle Weise kennengelernt hat, kann es sehr lange dauern, bis bis diese vom Gegenüber auch geglaubt werden.

Ist das nicht klebrig ? Immer wenn mir Sekt in die Tastatur schwappt, dann hakt die Taste noch nach Wochen.

Ich gehe davon aus, dass leider in jeglicher längerfrisige Beziehung, wo er deutlich älter ist ist und eine Einvernehmlichkeit besteht, dass diese auch aus finanziellen Gründen besteht, er sich als Sugar Daddy beschimpfen lassen muss. Ich vermute mal, dass bei den Einschränkung, die hier gemacht werden an die neuen Portale gedacht wird und die dortigen Vereinbarungen. Im Sprachgebrauch ist das aber nicht so. Der Begriff dient vielmehr dazu, diese Beziehungen zu diskreditieren. Eine von vielen Strategien übrigens. Oft stylen sich die Damen absichtlich älter oder eben bewusst wenig, die Männer, soweit möglich versuchen ihr Alter nicht auch noch zu betonen. Ein Schaulaufen mit einer jungen Schönheit, die sich dann auch noch zwei Stunden zurecht gemacht hat geht gerne nach hinten los. Denn jeder macht sich so seine Gedanken. Die Dame wird angestarrt, gierig, bewundernd oder beneidend. Der Herr, wenn er überhaupt wargenommen wird, wird meist fragend angeschaut, wie er da wohl drangekommen ist, und in welcher Beziehung er zu ihr steht.

Einen derart großen Unterschied wie bei Lugner sollte man nicht öffentlich zur Schau stellen. Da schadet man sich sehr. Eine 40+ jährige an seiner Seite mit Stil und Klasse würde ihn vermutlich aufwerten. Wenn man als Greis auf Teenies steht, besser heimlich, doppeltes Honorar und Wiederholungstreffen, nur, wenn die Dame sich aktiv meldet. Bei Max Schell und Iva, je nach Styling geht es ja noch. Als älterer Mann Verliebtheit öffentlich zur Schaustellen, wäre nicht mein Ding.

Ich denke es gibt sehr viele Varianten. Wenn jemand z.B auf 700qm Wohnfläche wohnt, oder mehrere Wohnsitze hat, dann ist Zusammenziehen nicht unbedingt das, was man sich gemeinhin darunter vorstellt. Es gibt zwar SD Portale, aber ich hab da nie reingeschaut. Vielleicht gibt es ja dort typische Absprachen. Monatlicher Betrag gegen X Stunden Begleitung und X Stunden Intimzeit. Dass die Bindung enger wird, und sich die Vorstellungen verändern, kann man dabei allerdings auch nicht verhindern.

Ich denke schon. Mann übernimmt die Kosten für die Wohnung, Auto usw. und dann pflegt man eine Art von Freundschaft (Kritiker können es ja Geschäftsfreundschaft nennen) Dass dabei Gefühle für eine junge, hübsche Frau entstehen können, ist nicht ungewöhnlich. Dass man Gefühle der Dame anzweifelt, halte ich auch für normal. Oder dass man irgendwann Ärger bekommt, dass man angeblich ein Macho ist und nur zum f.... kommt und Sylvester mal wieder keine Zeit hatte ist. Auf die Erkenntnis, dass Escort - Buchungen einfacher wären liegt nahe. Alles normal. Sowie die Einsicht, dass man nicht aussteigt, wenn der Sex mal zu kurz kommt. Die kluge Dame setzt Sex sparsam ein. Ich weiss dass es anderen genau so geht. Hallo MC, ich würde gerne einen neues Thema anregen. "SD-Selbshilfegruppe"

Der "Kauf" war gewiss nicht einfach und manchem wäre der Aufwand viel zu groß. Glück oder Liebe kauft man nicht. Aber extrem guten Sex und eine sehr schöne gemeinsame Zeit. Ausschliesslich finanziell kann so eine Beziehung einfach nicht bleiben, da sich Zuneigung, Loyailtät und Vertrautheit nicht vermeiden lassen.

Ich denke, man nennt das ein Doppelleben, parallele Haushalte. Man muss halt aufpassen, dass die beiden Welten nicht zusammen treffen. Ich dachte immer, sie findet nach ein paar Jahren mal einen Partner und dann endet das auf natürliche Weise. Die emotionale Bindung ist stark, da braucht man keine Absprachen. Treue ist nicht wichtig, auf die gemeinsame Zeit kommt es an. Ja, sie würde auch fest mit mir zusammen sein. Aus meiner Lebenserfahrung stoßen Paare mit Altersunterschied auf sehr starke Ablehnung. Das schadet dann letztlich beiden. Optisch ist schon ein Gefälle vorhanden. Ich komme mir oft vor wie D.Buster und D.Baumgärtner. ---------- Beiträge zusammengefügt um 19:14 Uhr ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:05 Uhr ---------- Das ist vergleichbar mit einer Ehepartnerin, die kein eigenes, oder nur ein geringes Einkommen hat.

Du meint Merkel war Ackermanns Sugar Mommy?

Das trifft doch alles nicht zu. Meine Begleitung z.B. könnte man durchaus als wohlhabend ansehen. Eine realistische Behandlung des Themas scheint mir hier sehr schwierig. Es werden nur die extremen Entgleisungen betrachtet. Auch bezüglich Grenzüberschreitung. Klar, die Grenze ist ständig überschritten. Mal leicht, mal schwer, mal einseitig, mal beidseitig, was solls?? Man bindet sich doch nur langfristig an eine Dame wenn man sich auch vorstellen könnte, fest mit ihr zusammen zu sein.

Jetzt sind wir ja wohl bei Grandfathers gelandet.

Stimmt, ich brauche das aber. Unberechenbare Diven, bei Frauen wie bei Autos.

Ihr seht das viel zu eng. Das sind fast ganz normale Beziehungen, wo man sich entgegen kommt. Warum sollte Mann eine pausenlose Verfügbarkeit verlangen? Wer hat schon Lust eine Frau rumzukommandieren, das bekommt man doch alles im Negativen zurück. Eine derartige Absprache macht man doch nur wenn die Chemie stimmt und ein Vertrauens- feld aufgebaut wird. Exkusivität wird auch überschätzt. Loyalität halte ich für wichtiger. Ausserdem ist der Name Suggardaddy total blöd. Bei zwanzig Jahren Altersunterschied, wird man durchaus noch als Paar wahrgenommen.

Im März werden es 10 Jahre bei mir. Die Dame hat mir ein zusätzliches, zweites Leben geschenkt, parallel zu meinem bereits vorhandenen. Sie verbringt ihre besten Jahre, nämlich die Zeit in der sie bildhübsch ist, häufig an meiner Seite. Wir streiten uns ständig, und sie wickelt mich mit ihrer Erotik immer um den Finger. Abbrechen wäre unfair, solange es nicht von ihr kommt und ich wäre bescheuert, so eine Schönheit ziehen zu lassen. Man lebt nur einmal auf der Welt (Johann W. Goethe)

So funktionieren die Medien. Erst wird was aufgebaut und dann wird es eingerissen. Genau so unwichtig wie Abramowitsch. Die Ablenkung von den Dingen, die wir nicht wissen sollen funktioniert besser denn je.

Das Thema ist bald zu Ende. Wenn 2014 wegen Frankreich der Euro kurz vor dem Crash steht, wird man diese sinnlosen Ablenkungsdebatten nicht mehr führen.

Wenn ich zu früh komme, dann entschuldige ich mich immer, dass ich noch immer Sommerzeit eingestellt habe.