Sonnenkönig

Mit seinem Posting (#1811) hat mich der Chef als problematisches Existenz bezeichnet, weil ich mir erlaubt habe, meinen Standpunkt zu seinem lolo-Kommentar zu vertreten.

Ohne für den Cheffe sprechen zu wollen, aber ich würde doch sehr stark vermuten, dass sein Urteil sich schon vorher herausgebildet hat und nicht erst zustande kam, weil du dem Gesinnungsgenossen zu Hilfe eiltest.

Alf, ich bewundere Dich an dieser Stelle für Deine Leidensfähigkeit. Ich hab schon lange die Lust verloren, mich an Diskussionen zu beteiligen, die auf männlicher Seite nahezu ausschließlich von einem Brachialdemagogen, einem rechthaberischen Klugscheisser und einem Narren geführt werden.

Ich war ja schon immer für eine monatliche Beitragsbegrenzung.

Kommt es jetzt von Herzen oder schon sarkastisch ?

Natürlich war mein Beitrag reiner Sarkasmus.Wenn ich so etwas lese, dann hilft eben nur noch ein Ausflug in die satirischen Gewässer.

Das man - Wertschätzung bürgerlicher Grundrechte und ein Mimimum an Empathie für seine Mitmenschen vorausgesetzt - ernsthaft Ideen wie die Totalüberwachung von mündigen Bürgern niemals gutheißen kann, sollte sich von selbst verstehen.

Idee ist gut, aber warum hängt man sie so an die grosse Glocke ? Jetzt sind die eventuellen Abzocker doch vorgewarnt:gruen:

Ja, das ist wirklich furchtbar hier in Deutschland, nichts geht einfach so, alles muss man vorher an die grosse Glocke hängen und genehmigen lassen, teils sogar noch im Bundestag.

Wäre es nicht viel cooler, wenn man die Bürger rundum überwachen könnte? Einfach so, ohne das vorher an die grosse Glocke zu hängen?

Diese dämlichen bürgerlichen Grundrechte, dieses vermaledeite Grundgesetz!

Es wird echt Zeit, das endlich mal alles abzuschaffen, damit man nur ja keinen Zehner zuviel für die eventuellen Abzocker zahlen muss.

Nein, es wurde nicht genannt, es wurde aber mehrfach höflich danach gefragt. Und ich finde es offen gestanden schade, wenn eine Frage mehrfach kommt und ein Themenersteller, der ja Meinungen hören wollte (vermute ich nun mal), diese Frage unbeantwortet im Raum stehen lässt/diese ignoriert. Natürlich ist niemand verpflichtet, nun Ross und Reiter zu nennen (was schade ist, aber dies haben wir ja nicht zu entscheiden), aber ein kurzes: ich möchte das Hotel nicht nennen, hätte es auch getan.

Das finde ich überhaupt generell schade, wenn Leute hier ein Thema eröffnen, sich dann aber komplett in Schweigen hüllen. Teilweise wurde schon eine intime Nabelschau der Userschaft erwartet, nur vom Fragesteller kam nix mehr.

Hier die Rezension auf faz.net:

 

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/faz-net-fruehkritik/fruehkritik-guenther-jauch-wie-freiwillig-ist-freiwillig-12657973.html

Und dann auch noch das, was Welt, Stern, t-online, Bild und Emma meinten, gesehen zu haben:

http://www.welt.de/vermischtes/article121746951/Manche-studieren-Informatik-und-werden-dann-Hure.html

http://www.stern.de/kultur/tv/tv-kritik-zu-guenther-jauch-mal-wieder-ueber-sex-reden-2070367.html

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_66443498/guenther-jauch-zum-thema-prostitution-eher-bordell-als-bratwurst-bude.html

http://www.bild.de/politik/inland/talkshow/bordell-runde-bei-jauch-zickenkrieg-beim-sex-talk-33344290.bild.html

http://www.emma.de/artikel/prostitutionsdebatte-bei-jauch-die-situation-deutschland-ist-beschaemend-266194

Oh Ha.

Wo kommen solche Informationen her, das der Stundenlohn 2,-- Euro beträgt.

 

Etwa aus der Bildzeitung?

@Jakob

 

Die Anwältin Frau Dr. Sabina Schwaben (die Anwältin der Angeklagten vom Pussy-Club)hat in ihrem Vortrag das sehr gut erläutet: wie die Summe von einem Stundenlohn von 2,--Euro zustanden kam. Ein Hin und Her und Rauf und Runter und Quer und Längst Rechnerei der Staatsanwaltschaft, das dann ein Stundenlohn, übrigens abzüglich der Pauschalsteuer DV 25,--:

Fraences, es geht jakob um andere gewerbliche Bereiche.

Auch wenn Paysex das Thema dieses Forums ist und auch Thema dieses Threads ist, gibt es daneben auch noch andere Themen und nicht alles im Leben dreht sich immer nur um Paysex;-)

Die (in meinen Augen) beschämenden Niedriglöhne in manchen Dienstleistungssektoren wären übrigens auch ein bisher verschenktes Argument gegen Alice Schwarzers rigorose Verbotsinitiativen. Wenn Paketzusteller und osteuropäische Helfer in Fleischereibetrieben ausgebeutet werden, ist der Frau das nämlich scheinbar relativ egal.

Edit: jakob hat es schon geklärt

Hätte das jemand vor 20 Jahren gesagt, dass AS mal zusammen mit Katholen und Bild im Schulterschluss marschieren wird, man/frau wäre wohl direkt in die Klapse gewandert

 

Stichwort Folgenabschätzung: Emma möchte diese von AS als überwiegende Mehrheit (90 oder 98%) charakterisierten Prostituierten, wenn nicht in H4, offenbar am liebsten in den Armen eines Mannes sehen, welcher für sie aufkommt (die "klassische" partiarchalische Familie). Die Gegenpflichten sind klar ... . Denn einen qualifizierten Berufabschluss mit Arbeitplatzgarantie kann auch Emma kaum in weniger als 5 Jahren für 700.000 (oder waren es noch mehr?) Frauen zaubern, oder?

Die nicht mehr aktiven Prostis nehmen dann halt schnurstracks die frei gewordenen Managerposten ein, die durch die Frauenquote frei werden. Planwirtschaft a la Emma

 

Noch ein wenig mehr Differenziertheit hätte allerdings auch dieser Autorin gut zu Gesicht gestanden.

Sehe ich nicht so. Frau Mika greift (jedenfalls meiner Ansicht nach) einfach die Polemik auf, welche von Schwarzer & Co. immer wieder verwendet wird und attestiert, dass, selbst wenn es so ist bzw. wäre, es trotzdem nicht angeht, dass Schwarzer selbstbestimmten Frauen vorschreibt, wie sie ihr Leben zu gestalten haben.

Beim lesen einiger Leserkommentare bin ich übrigens auf den Artikel aufmerksam geworden:

http://www.taz.de/!107465/

Ich glaube hier will jemand nur eine neue Diskussion entfachen zu Werbezwecken!

Glaube ich in dem Fall nicht, Bidibaron ist nicht unbedingt JvBs Stellvertreter.

exakt, SK, das war mein erster Gedanke an den Stern als ich das Emma-Cover gesehen habe, da habe ich noch gar nicht wahrgenommen, wer drauf ist.

Sogar der gleiche gelbe Querstreifen mit !, Schwarzer klont sich selbst. Nebenbei mogelt sie sogar bei den Promi-Zahlen ihrer Liste, selbst wenn man Sabine Constabel schon als "Prominente" durchgehen lässt.

Beruhigend finde ich, dass sie nur noch Promis der Kategorie B-F zusammengekriegt hat. Das Cover des Stern damals hat ja noch Romy Schneider geziert, solche Weltstars fehlen hier komplett.

Ich sags nochmal und rede mir da den Mund fusslig, die Anbieterinnen brauchen dringen professionelle und das heißt bezahlte Unterstützung, die die Kommunikation mit der Öffentlichkeit organisiert.

Im Prinzip wäre es (so denke ich) ein enormer Befreiungsschlag von großer medialer Wirkung, wenn auf einem Cover eines großen Nachrichtenmagazins wie Stern oder Spiegel ein Dutzend Escorts sich mit einem Spaßbekenntnis outen würden.

Ich weiß, das ist aus diversen Gründen schwer zu realisieren, aber es bleibt an den Damen hängen, die Kunden und die Betreiber(innen) können da nichts ausrichten.

Dieses blödsinnige Emma-Cover ist ja auch nur ein 1:1 Plagiat von einer früheren Schwarzer-Aktion.

Anno 1971 gab es mal das Stern-Cover mit den prominenten Frauen, die abgetrieben hatten; Senta Berger war damals auch schon drauf, die braucht das offenbar;-)

Wenn du wissen möchtest, wie lange für dieses Hobby gearbeitet wird, müsste dann nicht die Frage heißen "wie viele Stunden pro Woche arbeitet ihr für das Hobby Escort-Dates" ?

Diese Umfrage ist ohnehin unvollständig.

Wird das Geld für Escorttreffen wirklich immer (und ausschließlich) aus dem monatlichen Cashflow generiert? Wohl kaum. Kapitalerträge, Mieteinnahmen, Erbschaft, Lottogewinn etc. wird aber gar nicht aufgelistet.

Ich wollte dazu ausführlicher noch etwas schreiben, auch wenn die Diskussion schon zum erliegen kam.

In den USA gab es kürzlich zwei wichtige Gesetze; nämlich einerseits das Recht von Minderjährigen, selbst eingestellte peinliche Inhalte bis zur Volljährigkeit wieder löschen zu lassen und andererseits die Strafbarkeit von Rachepornos, wo der Expartner gedemütigt werden soll.

Dazu analog bin ich auch für Regelungen in Bezug auf Pornographie, die (wie es bereits jakob ausführte) man eigentlich zusammenfassen kann, nämlich unter der Überschrift Anpassungen bereits bestehender Gesetze auf die neue virtuelle Welt.

Pornographie und Jugendliche / Kinder halte ich für nicht kompatibel. Dennoch dringt im Internet die Pornographie heute auch in Bereiche ein, die früher (mit Recht) als jugendfrei gelten konnten. Mittlerweile wird etwa bei youtube von kommerziellen Pornseiten und auch den Pornoactricen massenhaft geworben, obwohl gerade auch youtube ein Medium Minderjähriger ist; das lässt sich so mit anderen Beispielen fortführen. Ich würde sogar fast schon sagen, wenn die derzeitige Entwicklung so weitergeht, wird man bald zwangsläufig mit Pornographie konfrontiert werden, egal wo man surft, was man nun sucht.

Die hier schon genannten Gegenargumente halte ich nicht für besonders stark, teils sind sie auch überholt - zb. muss, wie jeder nun wissen kann, keine öffentliche Behörde mehr auf weitere Gesetze hoffen, um "uns" auszuspionieren. Das gibt es ohnehin. Davon abgesehen, Millionen Menschen geben eh ihr Leben bei Zuckerbergs Gesichtsbuch freiwillig preis, die wenigsten nutzen sichere Verbindungen & Browser, um zu kommunizieren.

Der Schutz der Schwächeren sollte Vorrang haben und über die eventuellen Unannehmlichkeiten anderer gestellt werden.

EHE ist viel teurer! Sehr viel sogar! Schicker Zweitwagen, Schmuck, Kreuzfahrten, Kleider und Ferienhäuser ect.

Es soll vereinzelt auch Frauen geben die nicht nur im Kämmerlein sitzen bis sie verheiratet werden, sondern doch glatt ihr eigenes Geld verdienen, eventuell sogar auch Geld mit in die Ehe bringen.

Diese ganzen Sendungen wären überflüssig, wenn alle Anbieterinnen sich aufraffen, mal kräftig zusammenlegen und eine Großspende für CDU/CSU einreichen, dann haben sich im nu die ganzen Verbotsdiskussionen erledigt. Der Preis ist auch bekannt: 690.000 Euro, dafür reist Merkel sogar nach Brüssel und setzt dort die europaweite Legalisierung durch: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bmw-quandt-familie-spendet-an-cdu-kritik-von-parteienrechtlern-a-927959.html

Also Ladies, was Quandt & Klatten können, schafft ihr doch auch.

M.Schubi & berlinescort75, seid ihr das?

Beim gut gemachten Blowjob mit Gummi ist, sage ich mal, ist der Unterschied zu FO praktisch nicht zu fühlen. Ich kenne Frauen, die z.B. das Kondom mit dem Mund gekonnt überziehen und man bei geschlossenen Augen das noch nicht mal merken würde. Beim GV ist das ja kein Thema mehr, oder sollte kein Thema sein. Ich denke die Forderung nach FO ist eher eine Kopfsache und teilweise Ersatz für GV ohne. Beim Überziehn sollte er natürlich eine gewisse Härte haben, aber die lässt sich, wenn überhaupt nötig auch anders erzielen.

Teilweise finde ich Französisch im Sinne der Entspannung und des Genusses überbewertet. In vielen Fällen ist es doch auch nur ein Machtspiel. Die knieende Frau mit dem, wie im Pornofilm, geilen aufschauenden Blick?

Ob die Spermien bei Aufnahme und Schlucken Reize an das Hirn übermitteln können wage ich zu bezweifeln. Wo also liegt der "Mehrwert" bei Aufnahme und Schlucken? Optisch? Der Schwanz hat keine Augen! Meiner jedenfalls nicht

 

Achja: Das gekonnte Überziehen und Einbeziehen(ins Liebesspiel) der "Montage" kann Mann und Frau auch üben, sodass es die Fahrt nicht wie bei der Reifenmontage unterbricht.

Da finde ich viele Sätze sehr stimmig und richtig. Nur bei der Aufnahme gibt es allerdings einen optischen Mehrwert. Es sieht eben für viele Männer sehr sexy aus, wenn nach erfolgter Aufnahme etwas an den Mundrändern herunterläuft. Es gab auch mal entsprechende Beiträge dazu hier im Forum.

Also bitte - schon richtig lesen: 2 Stunden sind nicht ekelig, sondern die Aussagen mancher Bucher dazu:

 

"Kay sagte mir mal, wie widerlich sie es findet, wenn sich hier manche brüsten, sie hätten eine Dame in 2 Stunden so und so oft "durchgenommen"

@Schreiberling, lies selbst noch einmal, was du danach geschrieben hast:

Ihr TOP Klientel bucht 24 Stunden plus, und 95% der Jung´s hierkönnen sich das sowieso nicht leisten. Also kein Wunder, dass Astrid (Venus), Kay und Julia (EE) das Forum mit Ignoranz strafen.

Also ignorieren die beiden das Forum doch laut deiner Schlussfolgerung auch deshalb, weil sich (in ihren Augen) hier nur Bucher tummeln, die (abgesehen vom Schwätzen) nur 2-Stunden Buchungen zustande bringen.

Wie ich des Öfteren von Dame aus dem oberen

Preissegment erfahren durfte, wird dieses Forum von vielen High Class Agenturen eher als "Schwätzer-Forum" abgetan. Die Werbung hier lockt wohl wenige High-Class-Bucher an. Stattdessen wird lang und breit über die unwichtigsten Kleinigkeiten diskutiert. Man nimmt MC wohl nicht ernst.

 

Bitte verzeiht mir! Ich gebe nur das wieder, was ich von den Damen gehört habe und nicht meine persönliche Meinung oder Einstellung zu unserem geschätzten Forum.

 

Schaut man sich jedoch um, vermisst man tatsächlich Werbung von Venus, Target, Kay, Aphrodite oder Planet...

Die Chefinnen Astrid und Kay verbieten ihren Damen zwar wirklich die aktive Teilnahme hier; allerdings nicht, weil hier so viel geschwätzt wird, sondern weil sie die Sorge ums eigene Geldbeutelchen umtreibt. Die Damen könnten ja mit den Kunden hier Dates an ihnen vorbei aushandeln. Den Kunden gegenüber wird es eben lieber mit einem aufgesetzten & falschen Snobismus begründet, was bei manchen auch prompt geschuckt wird, weil sie dafür empfänglich sind. Ach ja, Planet, Amorette & Greta Brentano werben hier durchaus und Kay hatte lange Jahre Moonbather als Statthalter hier.

Den angeblichen Ekel über 2-Stunden-Dates finde ich zum kichern, bietet man doch selbst 1,5 Stunden an.

Warum eigentlich per PN. LOndon und andere wichtige Metropolen kommen hier eh ein wenig kurz finde ich.

Weil ich eigentlich manche Tipps auch ganz gern für mich behalte.

Und gerade Londons Fahnen halte ich doch seit langer Zeit hoch bei Berichten & im Lifestyle-Bereich;-)

Aimee, Independent: http://londonescortaimee.com/#

Verity, Independent und bei Allure: http://www.verityoflondon.com/ (Nebenbei bemerkt auch Duopartnerin von Serena Vincente)

Bella Du Jour, Independent: http://www.belladujour-vip.com/home

Allure, Agentur: http://www.agencyallure.com/

So, jetzt stehst du allerdings ebenso in der Pflicht und musst auch mal was berichten. Geben ist schließlich seliger als nehmen.

http://www.meetalettaocean.com/index.php

Aletta Ocean, für ein bescheidenes Salär als Independent zu buchen.

in London würde ich auf Nummer sicher gehen:

 

http://www.venusescorts.com/de/escortservice/london/galerie/kaja/fotos

 

Bei den local´s hast Du eine 50/50 Chance richtig derbe abgezockt zu werden.

50/50? Auch wenn ich in London auch schon mal gefloppt bin, scheint mir das doch extrem übertrieben. Hast du wirklich dort schon regelmäßig gebucht?

Sorry für das OT, aber da ich hans Tipps per PN gegeben habe, bin ich mal so frei.